- •Глава X договор поручения
- •§ 1. Понятие договора поручения
- •§ 2. История договора поручения
- •§ 3. Область применения договора поручения
- •§ 4. Предмет договора поручения
- •§ 5. Договор поручения и представительство
- •§ 6. Форма договора поручения
- •§ 7. Стороны в договоре поручения
- •§ 8. Границы договора поручения
- •§ 9. Обязанности доверителя
- •§ 10. Обязанности поверенного
- •§11. Прекращение договора поручения
§ 6. Форма договора поручения
В отношении своей формы договор поручения не представляет особенностей. Он подчиняется общим правилам ст. ст. 136—137 ГК. Однако следует отметить два момента:
Закон, как общее правило, ставит форму договора в зависимость от его суммы. Что же считать суммой договора поручения? Существует мнение, будто сумма договора поручения — это сумма вознаграждения, обещанного поверенному. С этой точки зрения пришлось бы прийти к заключению, что любой договор безвозмездного поручения может быть заключен в устной форме. Суммой договора поручения нужно, однако, считать наибольшую сумму, «в которую оценивается интерес одной из сторон». Для договора поручения это означает,.что сумма договора определяется здесь либо суммой вознаграждения, обещанного поверенному, либо ценой сделки, которую должен совершить поверенный, смотря по тому, какая сумма больше. При безвозмездном поручении, следовательно, сумма договора поручения — это цена той сделки, которую поручено совершить поверенному (например, если дано безвозмездное поручение купить дом, то предельная цена, за которую доверитель разрешил приобрести для него дом, и есть цена договора поручения).
Примечание к ст. 136 ГК лишает права ссылаться на показания свидетелей в подтверждение договора, если не соблюдена письменная форма договора, предписанная законом. Письменные же доказательства в подтверждение договора допускаются и в этом случае. Обыкновенно замечают, что доверенность доказывает существование договора поручения. Это утверждение правильно, но с двумя оговорками: а) если доверенность была принята (в правовом смысле) уполномочиваемым в ней лицом, т. е. если это лицо так или иначе выразило согласие быть поверенным; б) если не существовало другого основания принятия доверенности, например, трудового договора между лицом уполномочивающим и лицом уполномоченным.
Сама по себе отсылка доверенности какому-либо лицу договора не создает; доверенность есть односторонняя сделка, а молчание в ответ на присылку доверенности не может пониматься в качестве конклюдентного действия, выражающего согласие. Несмотря на расположение в Гражданском кодексе правил о доверенности в непосредственном соседстве с нормами о договоре поручения, в советском праве вовсе нет предположения в пользу существования договора поручения с лицом, которому выдана доверенность. Существование договора поручения должно быть доказано положительно, точно так же, как и существование всякого другого договора гражданского права.
§ 7. Стороны в договоре поручения
В договоре поручения стороной может быть как гражданин, так и юридическое лицо. Что юридическое лицо может быть доверителем, это прямо следует из п. «б» ст. 260 ГК, предусматривающего прекращение поручения в силу прекращения юридического лица, от имени которого выдана доверенность. Однако в п. «г» ст. 260 ГК (в его первоначальной редакции)22 предусматривалось прекращение поручения только «в силу смерти поверенного». Обращая внимание на это обстоятельство, III отдел НКЮ РСФСР в 1925 году пришел тем не менее к выводу, что «запрещения юридическим лицам быть поверенными в законе нет, что юридические лица могут быть поверенными»23.
Другое сомнение было высказано по поводу права юридических лиц принимать на себя поручения по ведению судебных дел24. Однако все колебания в вопросе о праве юридических лиц быть поверенными были устранены с изданием закона от 18 ноября 1926 г.25, включенного в Гражданский кодекс РСФСР (см. примечание к ст. 251 ГК). Этот закон прямо предоставил юридическим лицам право принимать поручения «на совершение таких действий, которые не выходят из пределов их деятельности, определенных соответствующими уставами, положениями или товарищескими договорами». Иными словами, юридические лица могут быть поверенными по договору поручения в пределах своей специальной правоспособности.
Поверенный должен быть дееспособным лицом, поскольку ст. 251 ГК предполагает действия поверенного, создающие для доверителя непосредственно права и обязанности. Утрата поверенным дееспособности приводит к прекращению договора поручения. Это предусмотрено п. «г» ст. 260 ГК.
Дееспособным должен быть и доверитель. Кто вообще не вправе действовать от своего имени, тот не может, в частности, заключить и договор поручения. Утрата доверителем дееспособности влечет за собой прекращение договора поручения (п. «б» ст. 260 ГК).