- •Понятие и значение гражданско-правового договора.
- •Сущность и значение договора. Точки зрения по поводу относительной значимости закона и договора:
- •Отличие условий договора от правовой нормы:
- •Место в гк рф.
- •Содержание договора.
- •Понятие договора.
- •Свобода договора.
- •Экономические предпосылки презумпции договорной свободы.
- •В. Этические предпосылки принципа свободы договора.
- •В чем выражается эта свобода?
- •Ограничения свободы договора. Содержательные и процедурные проявления свободы договора.
- •Механизмы ограничения договорной свободы:
- •Примеры:
- •Цели ограничения свободы договора:
- •Ограничения:
- •Ограничения по субъектам:
- •Особенности заключения договора в обязательном порядке.
- •Обязанная сторона выступает в роли лица, получившего предложение заключить договор;
- •Обязанная сторона сама направляет контрагенту предложение о заключении договора.
- •Принципы договорного права:
- •«Волевая теория»
- •4. Классификация договоров.
- •Распределение обязанностей между сторонами:
- •2) По количеству участников:
- •3) Наличие встречного удовлетворения:
- •5) Каузальные и абстрактные.
- •6) По каузе:
- •3. Непоименованные.
- •Как суду обнаружить непоименованный договор:
- •Разграничение смешанных и непоименованных договоров.
- •4. Комплексные договоры.
- •Договоры в пользу третьего лица (ст. 430 гк)
- •Отдельные виды договоров:
- •Публичные договоры и договоры присоединения.
- •Признаки публичного договора:
- •Субъектный состав публичного договора:
- •Особый (публичный) характер деятельности как признак публичного договора.
- •Публичный договор, публичная оферта и договор присоединения: соотношение.
- •Стадия заключения публичного договора: понуждение к заключению и преддоговорные споры.
- •Необходимо отличать уклонение от заключения публичного договора от наличия разногласий по условиям проекта договора.
- •Равенство условий публичного договора и допустимость существования скидок и иных дифференцированных договорных условий.
- •Проблема соотношения требования о равенстве условий публичного договора для всех потребителей и допустимости преддоговорных споров по отдельным его условиям.
- •Проблемы определения судом условий договора при рассмотрении преддоговорных споров.
- •Особенности расторжения публичного договора.
- •Проблемы:
- •Вопрос 3. Какие обстоятельства могут свидетельствовать о том, что условия договора не могли быть приняты иначе, чем путем присоединения к ним в целом?
- •Вопрос 4. Что понимается под стандартной формой в договоре присоединения?
- •Вопрос 5. Какие условия договора могут подпадать под действие п. 2 ст. 428 гк рф? Что не подпадает?
- •Что подпадает?
- •1) Условия, связанные с ответственностью сторон за нарушения договора;
- •2) Условия, определяющие судьбу договорного обязательства
- •3) Условия, связанные с порядком разрешения споров.
- •Последствия признания судом несправедливым стандартного условия
- •Автор считает, что оба способа защиты не отвечают существу отношений, возникающих в связи с использованием стандартных форм:
- •Вопрос 6. Как соотносятся правовые режимы договора присоединения и публичного договора?
- •Понятие заключения договора.
- •С моментом заключения договора связаны и некоторые иные юридические последствия:
- •Стадии заключения договора:
- •Переговоры и преддоговорные споры.
- •Оферта.
- •Статья 435. Оферта
- •Статья 436. Безотзывность оферты
- •Статья 437. Приглашение делать оферты. Публичная оферта
- •Акцепт.
- •Основания и способы изменения и расторжения договора. Основания:
- •Соглашение сторон;
- •Существенное нарушение договора;
- •Иные обстоятельства, предусмотренные законом или договором.
- •Примеры:
- •Статья 451. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств
- •Порядок изменения и расторжения договора (ст. 452 гк рф).
- •Последствия изменения или расторжения договора (ст. 453 гк рф):
- •3. С какого момента обязательства считаются измененными или прекращенными?
- •Основные различия между существенным изменением обстоятельств и невозможностью исполнения:
- •Карапетов. Гражданско-правовая квалификация расторжения.
- •Говоря о расторжении нарушенного договора кредитором, мы должны констатировать, что эта мера:
- •Таким образом, расторжение договора – не гпо, так как:
- •Необходимо учитывать 3 процедуры расторжения:
- •С расторжением по соглашению сторон.
- •С существенным изменением обстоятельств.
- •Односторонний отказ при просрочке исполнения (п. 2 ст. 405 гк)
- •Что нельзя расценить как просрочку?
- •Односторонний отказ на основании п. 2 ст. 328 гк
- •Отличия п. 2 ст. 328 от п.2 ст. 405, что привнес п.2 ст. 328.
- •Специальные основания:
- •Соотношение общих и специальных исключений:
- •Соотношение ст. Ст. 310 и 450 гк:
- •Международное право
- •Практика вас рф:
- •Основания изменения и расторжения (Брагинский):
- •Порядок и последствия изменения и расторжения договора.
- •Из самой специфики договора в ряде случаев вытекает возможность для обеих сторон или одной из них расторгнуть договор, но с принятием на себя определенных обязательств.
- •Возможность отказа от исполнения иногда обусловлена особым характером условия о сроке.
- •Возможность одностороннего отказа может допускаться и императивной нормой.
- •По отдельным договорам допускается их расторжение, вызванное обстоятельством, которое заведомо не зависит от сторон.
- •Чаще других возможность расторжения предусмотрена как реакция на строго определенные договорные нарушения.
Ограничения свободы договора. Содержательные и процедурные проявления свободы договора.
Содержательная свобода договора постулирует право участников оборота по собственному усмотрению выбирать и определять тип и условия контракта, включая цену и иные права и обязанности сторон;
В проблемное поле, возникающее вокруг принципа содержательной свободы договора, входят такие вопросы, как императивные и диспозитивные нормы закона, возможность заключения непоименованных и смешанных договоров, контроль стандартизированных условий договора, контроль справедливости договорных условий посредством применения принципа добросовестности и многие другие.
Процедурная свобода договора, которая реализуется в праве свободного выбора контрагента и принятия решения о заключении договора.
Проблемное поле, которое вокруг него формируется, включает в себя анализ тех случаев, когда право позволяет понуждение к заключению договора, лишает контрагента права свободного выбора партнеров или запрещает дискриминационное уклонение от заключения договора с отдельными участниками оборота
Механизмы ограничения договорной свободы:
1) Суды могут признавать соответствующие условия или сделку в целом ничтожными. Не требует от заинтересованной стороны подачи искового заявления. У нас – при нарушении императивных норм закона (ст. 168), а также основ правопорядка и нравственности (ст. 169).
2) Соответствующий договор может носить оспоримый характер в целом или в части соответствующих условий. Здесь блокирование договорной свободы осуществляется только в случае предъявления одной из сторон искового заявления. Например, ст. 179 – оспаривание кабальных сделок.
3) Применение судом к заключенному договору того регулятивного режима, который стороны намеревались обойти своим соглашением. Такой прием традиционно используется судами в отношении притворных сделок, а также в отношении сделок, заключенных в обход закона.
4) Суд не признает договор недействительным, но отказывает в защите соответствующего права, вытекающего из договора или его конкретного условия. Ст. 10 – злоупотребление правом – отказ в защите этого права.
5) Признание договора действительным с одновременным отказом в удовлетворении требования, вытекающего из этого договора. Ст. 1062 ГК РФ говорит об отказе в принудительной защите требований, вытекающих из игр и пари.
6) Признание спорного условия необязательным в отношении одной из сторон договора. Иначе говоря, одна сторона ссылаться на данное условие не может ни в рамках поданного ею иска, ни в качестве возражения, но другая сторона договора может при желании к данному условию апеллировать в любом формате.
7) Суд признает договор действительным, но расторгает или изменяет договор на будущее. Ст. 428.
8) Свобода договора может ограничиться и посредством толкования условий договора. Например, во многих зарубежных странах и актах международной унификации договорного права закреплен принцип толкования contra preferentum, который позволяет суду толковать неясное договорное условие против интересов той стороны, которая данные условия предложила, и в пользу той стороны, которая к соответствующим условиям присоединилась.