- •Понятие и значение гражданско-правового договора.
- •Сущность и значение договора. Точки зрения по поводу относительной значимости закона и договора:
- •Отличие условий договора от правовой нормы:
- •Место в гк рф.
- •Содержание договора.
- •Понятие договора.
- •В чем выражается эта свобода?
- •Свобода договора.
- •Экономические предпосылки презумпции договорной свободы.
- •В. Этические предпосылки принципа свободы договора.
- •Ограничения свободы договора. Содержательные и процедурные проявления свободы договора.
- •Механизмы ограничения договорной свободы:
- •Примеры:
- •Цели ограничения свободы договора:
- •Ограничения:
- •Ограничения по субъектам:
- •Особенности заключения договора в обязательном порядке.
- •Обязанная сторона выступает в роли лица, получившего предложение заключить договор;
- •Обязанная сторона сама направляет контрагенту предложение о заключении договора.
- •Принципы договорного права:
- •«Волевая теория»
- •4. Классификация договоров.
- •Распределение обязанностей между сторонами:
- •2) По количеству участников:
- •3) Наличие встречного удовлетворения:
- •5) Каузальные и абстрактные.
- •6) По каузе:
- •3. Непоименованные.
- •Как суду обнаружить непоименованный договор:
- •Разграничение смешанных и непоименованных договоров.
- •4. Комплексные договоры.
- •Договоры в пользу третьего лица (ст. 430 гк)
- •Отдельные виды договоров:
- •Публичные договоры и договоры присоединения.
- •Признаки публичного договора:
- •Субъектный состав публичного договора:
- •Особый (публичный) характер деятельности как признак публичного договора.
- •Публичный договор, публичная оферта и договор присоединения: соотношение.
- •Стадия заключения публичного договора: понуждение к заключению и преддоговорные споры.
- •Необходимо отличать уклонение от заключения публичного договора от наличия разногласий по условиям проекта договора.
- •Равенство условий публичного договора и допустимость существования скидок и иных дифференцированных договорных условий.
- •Проблема соотношения требования о равенстве условий публичного договора для всех потребителей и допустимости преддоговорных споров по отдельным его условиям.
- •Проблемы определения судом условий договора при рассмотрении преддоговорных споров.
- •Особенности расторжения публичного договора.
- •Проблемы:
- •Вопрос 3. Какие обстоятельства могут свидетельствовать о том, что условия договора не могли быть приняты иначе, чем путем присоединения к ним в целом?
- •Вопрос 4. Что понимается под стандартной формой в договоре присоединения?
- •Вопрос 5. Какие условия договора могут подпадать под действие п. 2 ст. 428 гк рф? Что не подпадает?
- •Что подпадает?
- •1) Условия, связанные с ответственностью сторон за нарушения договора;
- •2) Условия, определяющие судьбу договорного обязательства
- •3) Условия, связанные с порядком разрешения споров.
- •Последствия признания судом несправедливым стандартного условия
- •Автор считает, что оба способа защиты не отвечают существу отношений, возникающих в связи с использованием стандартных форм:
- •Вопрос 6. Как соотносятся правовые режимы договора присоединения и публичного договора?
- •Понятие заключения договора.
- •С моментом заключения договора связаны и некоторые иные юридические последствия:
- •Стадии заключения договора:
- •Переговоры и преддоговорные споры.
- •Оферта.
- •Статья 435. Оферта
- •Статья 436. Безотзывность оферты
- •Статья 437. Приглашение делать оферты. Публичная оферта
- •Акцепт.
- •Основания и способы изменения и расторжения договора. Основания:
- •Соглашение сторон;
- •Существенное нарушение договора;
- •Иные обстоятельства, предусмотренные законом или договором.
- •Примеры:
- •Статья 451. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств
- •Порядок изменения и расторжения договора (ст. 452 гк рф).
- •Последствия изменения или расторжения договора (ст. 453 гк рф):
- •3. С какого момента обязательства считаются измененными или прекращенными?
- •Основные различия между существенным изменением обстоятельств и невозможностью исполнения:
- •Карапетов. Гражданско-правовая квалификация расторжения.
- •Говоря о расторжении нарушенного договора кредитором, мы должны констатировать, что эта мера:
- •Таким образом, расторжение договора – не гпо, так как:
- •Необходимо учитывать 3 процедуры расторжения:
- •С расторжением по соглашению сторон.
- •С существенным изменением обстоятельств.
- •Односторонний отказ при просрочке исполнения (п. 2 ст. 405 гк)
- •Что нельзя расценить как просрочку?
- •Односторонний отказ на основании п. 2 ст. 328 гк
- •Отличия п. 2 ст. 328 от п.2 ст. 405, что привнес п.2 ст. 328.
- •Специальные основания:
- •Соотношение общих и специальных исключений:
- •Соотношение ст. Ст. 310 и 450 гк:
- •Международное право
- •Практика вас рф:
- •Основания изменения и расторжения (Брагинский):
- •Порядок и последствия изменения и расторжения договора.
- •Из самой специфики договора в ряде случаев вытекает возможность для обеих сторон или одной из них расторгнуть договор, но с принятием на себя определенных обязательств.
- •Возможность отказа от исполнения иногда обусловлена особым характером условия о сроке.
- •Возможность одностороннего отказа может допускаться и императивной нормой.
- •По отдельным договорам допускается их расторжение, вызванное обстоятельством, которое заведомо не зависит от сторон.
- •Чаще других возможность расторжения предусмотрена как реакция на строго определенные договорные нарушения.
Международное право
разд. 2 гл. 6 Принципов международных коммерческих договоров 1994 г.
Отличительной чертой Принципов является последовательное проведение принципа pacta sunt servanda в ст. 6.2.1, в которой прямо указано, что, "если исполнение договора становится более обременительным для одной из сторон, эта сторона тем не менее обязана выполнить свои обязательства с соблюдением последующих положений о затруднениях".
Принципы европейского договорного права (ПЕДП) (Principles of European Contract Law)
Во-первых, принцип pacta sunt servanda, закрепленный в подп. 1 ст. 6:111 ПЕДП, предусматривает конкретные случаи, когда исполнение обязательства становится затруднительным: рост затрат или утрата контрагентом интереса в исполнении договора (diminishing value of performance).
Во-вторых, ст. 6:111 ПЕДП предусматривает обязанность сторон в случае изменения обстоятельств вступить в переговоры относительно изменения или расторжения договора.
В-третьих, положения ПЕДП четко определяют границы права судьи изменить договор.
В-четвертых, в ПЕДП прямо закреплено, что суд вправе взыскать убытки, понесенные пострадавшей стороной договора, со стороны, которая недобросовестно, нарушая правила честного ведения дел, уклонялась от переговорного процесса или прерывала такие переговоры.
РОССИЯ
ст. 451 ГК РФ:
для того чтобы какое-либо изменение обстоятельств было отнесено к категории существенных, требуется наличие одновременно и в совокупности четырех условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что соответствующие обстоятельства были:
(а) заранее непредвидимыми;
(б) непреодолимыми;
(в) чрезмерными и
(г) что ни обычай делового оборота, ни существо договора не предполагали необходимости возложения риска происшедшего изменения обстоятельств на заинтересованную сторону.
Практика вас рф:
традиционно факты неисполнения обязательств контрагентами, изменения курсов валют и признания недействительными сделок, связанных со спорными договорами, не признаются основаниями для изменения или прекращения договорных отношений .
Так, например, Президиум ВАС РФ решил, что банкротство банка не может быть признано существенным изменением обстоятельств и рассматриваться как изменение обстоятельств, вызванных причинами, которые заинтересованная сторона (банк) не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота.
суды кассационной инстанции также отрицательно относятся к попыткам расторжения договора в связи с изменением финансового положения заинтересованной стороны, в том числе в результате неблагоприятных последствий, вызванных финансовым или экономическим кризисом.
нет однозначного подхода в судебной практике и в отношении факта изменения нормативно-правового регулирования как существенного изменения обстоятельств.
К примеру, если в одних случаях суды признавали изменение налогового или земельного законодательства в качестве существенного изменения обстоятельств, то в других случаях суды устанавливали, что изменение законодательства и политической ситуации не является существенным изменением обстоятельств