2. Юридическая природа договора простого товарищества. Субъекты.

Природа.

По юридической природе:

• Консенсуальный

• Многосторонний

• Взаимный

• Возмездный

• Фидуциарный

Консенсуальность: то, что этот договор должен быть отнесен к числу консенсуальных - вступающих в силу со времени их заключения, т.е. в момент получения лицом, направившим оферту, акцепта (п. 1 ст. 433 ГК). Тем самым необходимость для участников внесения (соединения) вкладов, равно как и необходимость совершения совместных действий, т.е. исполнения конституирующих договор как таковой обязательств, входит в его содержание с момента достижения участниками согласия. Отмеченное имеет ключевое значение при решении вопроса об ответственности за допущенное сторонами неисполнение или ненадлежащее исполнение данного договора.

Традиционно относится к категории многосторонних сделок. При этом участники не могут быть разделены на активную и пассивную стороны: в качестве кредитора каждый из партнеров вправе требовать от остальных товарищей надлежащего исполнения обязательств, выступая одновременно должником по отношению к ним. Таково своеобразное проявление взаимности в данном договоре. Не случайно партнеров по договору простого товарищества именуют одинаково – участники или товарищи.

БиВ: важно признавать ПТ многосторонним вне зависимости от того, двое там лиц или действительно более (независимо от числа участников), потому что для ПТ имеет значение не число лиц, а распределение прав и обязанностей. Поэтому главная особенность обязательства из простого товарищества заключается в том, что ни одна из сторон не вправе требовать исполнения в отношении себя лично и соответственно не должна производить исполнение непосредственно в отношении какой-либо другой стороны

Ещё это фидуциарная сделка, поскольку это договорное объединение лиц, основанное на взаимном доверии. В интересах общего дела каждому товарищу обычно предоставляется право выступать от имени всех участников, которые полагают, что никто не злоупотребит своими правами. Если товарищи договорились о совместном ведении дел, то никакую сделку в общих интересах нельзя совершить против воли хотя бы одного из участников. Поэтому утрата партнерами взаимного доверия неизбежно приводит к расторжению договора (см. ст. 1050, при этом, если кто-то умер и етс – можно сохранить договор).

Возмездность дискуссионна, на мысли такие наталкивает отсутствие непосредственного «материального эквивалента действиям» участника, который сделал имущественный взнос. Кто-то вообще говорит, что обязанности не носят встречного характера. Суханов: мы говорим о возмездной сделке, поскольку участник, внесший вклад в совместную деятельность, имеет право на получение материального результата от этой деятельности, а в ряде случаев – встречного удовлетворения от других участников. Каждый из партнеров исполняет свои договорные обязательства к взаимной выгоде, в пользу всех товарищей, получает известный эквивалент.

Общее имущество товарищей, предназначенное для осуществления совместной деятельности, а также плоды, доходы, иное имущество, являющееся результатом этой деятельности, как правило, становится объектом общей долевой собственности товарищей (ст. 1043 ГК).

БиВ: Едва ли не наиболее убедительным можно назвать, пожалуй, то, в котором подчеркнуто, что "ни один из товарищей не обязуется совершать какие-либо действия непосредственно в интересах другого, т.е. фигуры должника и кредитора в традиционном смысле отсутствуют. При этом стороны взаимно обязуются внести вклады в общее дело, что как раз и можно считать одним из видов встречного удовлетворения. Кроме того, основанием участия в таком договоре для каждого из товарищей является участие в нем других сторон, а выполнение обязательств по достижению общей цели обусловлено аналогичными обязательствами других товарищей. Это и позволяет квалифицировать договор в качестве возмездного"

Стороны.

В зависимости от состава участников делятся на:

• Договоры, заключенные с целью ведения предпринимательской деятельности – «только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.» Суханов указывает, что ещё НКО в пределах уставной деятельности. Однако БиВ: Обзор практики разрешения споров, связанных с договорами на участие в строительстве, составленный Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ (информационное письмо от 25 июня 2000 г. N 56). Приведенным в нем двум арбитражным делам предпослано общее положение: "Учреждения и некоммерческие организации не могут быть участниками договора о совместной деятельности только в случае, когда такой договор заключен для осуществления предпринимательской деятельности"

• Договоры, не связанные с осуществлением такой деятельности – любые ФЛ и ЮЛ

ППО могут быть, если им не запрещено.

Требование закона о специальной правоспособности субъекта или необходимости получения разрешения (лицензии) для осуществления определенных видов деятельности касается только тех участников простого товарищества, которые в общих интересах будут непосредственно заниматься данным видом лицензируемой деятельности, а также совершать от своего имени соответствующие сделки, заключать договоры, производить иные действия юридического либо фактического характера. (пример с охотничьи товариществом, где у одного не было лицензий на оружие/отстерл  не влияет на действительность заключенного договора)