4. Оказание рекламных услуг

• Цель – реклама товара (привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование и поддержание интереса к нему, его продвижение на рынке).

По цели эта конструкция больше всего соответствует условиям задачи.

Но дальше начинаются проблемы. Если настаиваем, что был договор возмездного оказания услуг, то предполагаем, что такие услуги должна быть предоставлена оплата. Ее у нас по договору не было.

5. Хранение

• Цель – обеспечение сохранности вещи.

Однако как-то странно получается, что для сохранности картины мы решаем поместить ее в витрину магазина.

Тем не менее, рассмотрим дальше все критерии.

• Форма договора: для договора хранения между гражданами (подпункт 2 пункта 1 статьи 161) соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (больше 1000 руб).

• Возможность требования возмещения убытков, возникших в результате переоборудования витрины (реальный ущерб), а также неполучения средств в результате того, что пространство в витрине было занято картиной (упущенная выгода): при безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

6. Безвозмездное пользование (ссуда)

• Цель – пользование вещью

Однако как-то странно получается; по сути дела, торговец не пользовался вещью; не извлекал из нее никаких полезных свойств.

• Форма договора: специально не предусмотрена ГК; соответственно, применяем общие положения о форме договора. Договор мог быть заключен как в устной, так и в письменной форме.

• Возможность требования возмещения убытков: возможностей нет; это проистекает из самой сути безвозмездных обязательств; какие же могут быть компенсации/денежные выплаты, если лицо по своей доброй воле предоставляет вещь в пользование.