4. Вывод

1. Применимы ли нормы п. 1 ст. 181 гк рф к делу Сергеева?

1.1. Пункт 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает, что срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года, причём, течение срока исковой давности начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае, когда иск предъявляется лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале её исполнения. При этом, срок исковой давности для такого лица в любом случае не может превышать десяти лет со дня начала исполнения сделки.

1.2. В силу положений пункта 1 статьи 183 Гражданского кодекса, которая устанавливает, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое представляемый впоследствии не одобрит данную сделку, истец не являлся стороной сделки, в силу того, что проведённой в ходе рассмотрения дела в районном суде экспертизой было установлено, что:

1) подпись и нотариальная удостоверительная надпись на доверенности Тыцкевского были выполнены не Сергеевым и нотариусом;

2) в момент составления доверенности Сергеев не имел возможности её выдать в силу того, что в колонии, где пребывал истец, нотариус его не посещал.

Следовательно, в отношении Сергеева следует применять положения о начале течений сроков исковой давности в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки.

1.3. При этом, согласно положениям п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса, десятилетний срок исковой давности, применимый в данном конкретном случае, истёк в 2014 году, в связи с чем отказ суда в рассмотрении дела на основании положений об истечении срока исковой давности не противоречит п.1 ст. 181 Гражданского кодекса.

1.4. Однако, Федеральный закон от 28.12.2016 N 499-ФЗ ввёл в ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ «О внесении изменения в статью 3 Федерального закона «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» изменения, предполагающие, что десятилетние сроки, предусмотренные п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса, начинают течь не ранее 1 сентября 2013 года.

1.5. Кроме того, положениями Федерального закона от 28.12.2016 N 499-ФЗ определяется, что лица, которым до дня вступления в силу настоящего Федерального закона судом было отказано в удовлетворении исковых требований в связи с истечением десятилетних сроков, предусмотренных п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса, вправе обжаловать соответствующие судебные акты в порядке и сроки, установленные арбитражным и гражданским процессуальным законодательством.

1.6. Так как Федеральный закон от 28.12.2016 N 499-ФЗ вступил в силу после того, как суд отказал Сергееву в удовлетворении исковых требований 27 декабря 2016 года, а именно, 9 января 2017 года. Следовательно, истец вправе обжаловать отказ суда первой инстанции в удовлетворении иска на основании истечения сроков исковой давности.

1.7. При этом, как было рассмотрено в абзаце три настоящего вопроса, решение суда первой инстанции не противоречило положениям п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса, а положения Федерального закона от 28.12.2016 N 499-ФЗ, обеспечившие исковую защиту для Сергеева, вступили в силу после даты заседания. В силу этого, ссылка на то, что суд неправильно применил нормы законодательства, не соответствует действительности. Истец вправе обжаловать настоящее решение на основании положений ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ.