5. Должны ли телохранитель или организация-работодатель возмещать вред, причиненный при исполнении обязанностей?

Нет, не должны. Согласно ст. 1066 ГК РФ, не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы.

ЗАДАЧА 5

1. Имеет ли собственник земельного участка право на такую охрану своей собственности?

Представляется, что проведение линий колючей проволоки и электричества по ним нарушает п. 1 ст. 10 ГК РФ, поскольку подобные меры охраны своего права собственности являются недобросовестными. Подтверждением тому является толкование категории добросовестности, данное в Определении Верховного Суда РФ от 14.06.2016 N 52-КГ16-4 (Судебная коллегия по гражданским делам): Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по реализации принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав. При этом лицо совершает действия с незаконной целью или незаконными средствами, нарушая права и законные интересы других лиц и причиняя им вред или создавая соответствующие условия.

В данном случае линии проволоки и проведенный по ним электрический ток создают условия для причинения вреда третьим лицам.

2. Подлежат ли удовлетворению требования Батыгина в суде?

Нет, не подлежат. В соответствии с п. 2 ст. 10 ГК РФ, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Задача 10

1)Что совершил Минкин, сняв колеса с автомобиля Беклишева? – Согласно п1 ст158 УК РФ он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

2)Можно ли кражу считать правомерной самозащитой гражданских прав? –Нет, нельзя. Согласно абз2 ст14 ГК РФ Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

В данном случае кража присвоение чужого имущества не является  действием,необходимым для пресечения нарушения (“cамозащита не может быть признана правомерной, если она явно не соответствует способу и характеру нарушения и причиненный (возможный) вред является более значительным, чем предотвращенный” (Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.06.1996 N 6/8).)

3)Обязан ли гражданин Беклишев вернуть долг гражданину Минкину?–Да, обязан. Согласно абз1 п1 ст810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

4) Каковы последствия нарушения заемщиком договора займа? – Согласно п1 ст811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

5)Вправе ли Минкин подать иск о возмещении вреда, если будет доказано, что совершена кража? –Да, вправе. Согласно ст1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

ЗАДАЧА 15