Договор займа

ДОГОВОР ЗАЙМА. БРАГИНСКИЙ И ВИТРЯНСКИЙ

Договор займа – родовое понятие по отношению ко всем иным сделкам, по которым одна сторона передает другой стороне деньги или вещи, определяемые родовыми признаками, с обязанностью последней возвратить ту же денежную сумму или то же количество вещей того же рода и качества и которые признаются отдельными видами договора займа. -> традиционная модель договора займа, охватывающая все кредитные правоотношения

Признаки договора займа

1. Объект: деньги или иные вещи, определяемые родовыми признаками (заменимые вещи). Пользование деньгами и вещами, определенными родовыми признаками, со стороны заемщика возможно только путем их потребления

2. Из 1 признака вытекает наличие у заемщика правомочия по распоряжению объектом договора займа. Заемщик становится собственником вещи

3. ВАЖНО!!! договор займа носит реальный характер (с 2018 года нет!)

4. договор займа - односторонний д-р. Все обязанности несет заемщик (в т.ч. возвратить сумму ден. займа или равное кол-во вещей того же рода и кач-ва), а займодавец получает право требования

5. предмет договора займа: действия заемщика по возврату займодавцу соответствующей денежной суммы или равного полученному кол-ва вещей

Правила о договоре займа (после норм о кредитном договоре) подлежат применению ко всякому соглашению, предусматривающему обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками;

Место договора займа в системе договорных обязательств

Д. А Медведев: д-р займа составляет один из видов договорных правоотношений, которые охватываются понятием "кредитное обязательство", относимым в свою очередь к классу расчетно-кредитных обязательств.

Иоффе: Родовое понятие – д-р займа в широком смысле (для класса договорных обязательств по кредиту и расчетам)

Брагинский/Витрянский: договор займа и кредит отн-ся как род и вид. А объединение дог-ра займа и кредита с дог-ми банковского вклада и банковского счета с расчетными обязательствами не имеет смысла

Суханов: дог-р займа, дог-р банковского счета и вклада – класс ГП обязательств по оказанию финансовых услуг

Бр/Витр.: д-р займа по цели и по предмету вытекающего из него обязательства гораздо ближе к договорам имущественного найма и ссуды, нежели к д-м страхования или банковского вклада.

От им. найма и ссуды д-р займа отличает объект – заменимые вещи. Именно этим обстоятельством обусл-ны остальные отличия: передача имущества (кот. исп-ся путем потребления) в собственность, а не во владение заемщика, обязанность заемщика возвратить не ту же вещь, а равное полученному кол-во вещей. Цель и займа, и ссуды – удовлетворение потребностей заемщика (нанимателя, ссудополучателя) во временном пользовании имущества займодавца (ссудодателя и тд).

Субъекты договора

• Всякое лицо, признаваемое S гр. Прав (юл и фл)

• ограничения на участие в заемных правоотношениях касаются лишь отдельных категорий участников им-ого оборота и исходят из норм, определяющих пр. статус субъектов (e.g. запрет на отчуждение имущества учреждением, обладающим правом оперативного управления)

• в кач-ве займодавца выступает банк или иная кредитная организация -> участие в этих правоотношениях этого субъекта (наряду с консенсуальным и двусторонним характером договора и денежной формой займа) – признак кредитного договора

• есть ФЗ о кредитном кооперативе (НКО) (имхо Башкатову это не нужно совсем)

Объект договора займа

• денежные средства и иные вещи, определяемые родовыми признаками

• их использование возможно лишь путем их потребления -> объект д-ра передается в собственность

• вещи движимые, делимые и заменимые. Делимость – возможна передача по частям. Заменимость – объекты всегда присутствуют в обороте -> у заемщика всегда есть возможность исполнить обязательство надлежащим образом

Деньги как объект договора займа

• как наличные, так и безналичные денежные средства (сумма займа может быть возвращена займодавцу не только путем передачи ее последнему, но и путем зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет - п. 3 ст. 810)

• наличные деньги - монеты и банкноты Банка России с обозначением их номинала в рублях, не утратившие свойства платежеспособности и не изъятые из оборота

• Юр. природа безналичных денег:

Белов: отличительными чертами безналичных расчетов, не позволяющими отождествлять их с исполнением обязательства с помощью передачи денег, являются: 1) отсутствие физической передачи (перемещения) денег; 2) вовлечение в правоотношения безналичных расчетов третьих лиц - банков, обслуживающих должника и кредитора денежного обязательства. Вывод: Безналичные деньги не вещи, а права денежных требований.

Суханов: обязательственно-правовая природа. + Лунц

Новосёлова: это денежное требование - "право на деньги", но есть специфика: это право не ограничено ни сроком, ни условиями. Клиент вправе в любой момент (по требованию) потребовать от банка перемещения денежных активов в необходимой клиенту форме. Это имущество в форме абстрактного, безусловного и не ограниченного сроком права требования к банку о выдаче (выплате) по первому требованию денег (право на деньги), зафиксированного посредством бухгалтерских записей, ведущихся банком

Брагинский: во многих договорных конструкциях наблюдается "переплетение вещно-правовых и обязательственно-правовых элементов", которое применительно к договору займа выражается в том, что закон допускает оформление заемным обязательством отношений из купли-продажи, найма имущества или другого основания – ч.1 ст. 818. Данное обстоятельство дает возможность признать заемщика собственником не только в тех случаях, когда взаймы передается вещь, но и когда объектом займа служит право требования, например, при выдаче ссуды банком путем зачисления денег на счет заемщика

Специфика безналичных денежных средств (права на деньги), отличающая их от иных обязательственных прав требования:

1. Абстрактность

2. Безусловность

3. Неограниченность безусловным сроком

ВЫВОД: не равенство объектов (наличных и безналичных денег), а одинаковый правовой режим в их отношении

Иностранная валюта

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 Кодекса.

Заключение и оформление договора займа – см. ст. 808 ГК РФ

Оспаривание договора займа

По общим правилам оспаривания сделок + оспаривание займа по безденежности – ст. 812 ГК РФ

Содержание договора займа

• Односторонний характер: заемщик имеет обязанность, а займодавец право требования

• Суханов: кредиторские обязанности - займодавец обязан выдать заемщику расписку в получении предмета займа, либо вернуть соответствующий долговой документ

• диспозитивные нормы, устанавливающих порядок и срок исполнения заемщиком обязанностей по возврату займодавцу денежной суммы -> срок и порядок не существенные условия. Однако если стороны соглашения исключают действие диспозитивных норм, но не устанавливают собств. условия -> д-р не заключен

• договор займа вещей, определенных родовыми признаками, должен включать в себя условия о порядке исполнения заемщиком обязательства по возврату займодавцу того же количества вещей под страхом признания договора займа незаключенным в связи с недостижением сторонами соглашения о предмете договора

• В случаях, когда объектом займа являются денежные средства, на стороне заемщика возникает денежное долговое обязательство, предметом которого являются действия заемщика по уплате займодавцу денежной суммы, равной полученной от займодавца, а также (если иное не установлено договором займа) процентов годовых за пользование денежными средствами

Исполнение заемного обязательства

Соблюдение принципа реального исполнения: заемщик в установленный срок должен возвратить займодавцу такое же количество вещей, что и было получено взаймы, того же рода и качества + дог-р должен содержать исчерпывающие характеристики вещей подлежащих возврату

наличие специфических последствий, предусмотренных на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения:

правила о последствиях нарушения отдельных условий договора займа: о возвращении займа по частям (п. 2 ст. 811 ГК); о предоставлении обеспечения возврата суммы займа (ст. 813 ГК); о целевом использовании суммы займа (ст. 814 ГК), - которые во всех случаях сводятся к тому, что займодавец наделяется правом потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

% по д-ру займа

2 вида %, взыскиваемых по д-ру займа:

1) ч. 1 ст. 809 – символизируют возмездный характер договора займа и по своей правовой природе являются платой за пользование заемными средствами. При неуплате таких % сумма причитающихся займодавцу % взимается с заемщика по требованию займодавца судом по правилам взыскания основного долга.

2) ч.1 ст. 811 – одна из форм ГП ответственности (по суд. практике). Эти % попадают под регулирование гл. 25 ГК РФ (ответственность)

Недействительность договора займа

когда речь идет о консенсуальном д-ре, должна соблюдаться последовательность его оценки:

1) сначала указанный договор оценивается как сделка, в результате чего мы должны получить ответ на вопрос о том, может ли данная сделка быть признана юридическим фактом, способным породить соответствующее правоотношение (договорное обязательство);

2) оценивается само правоотношение (договор в аспекте "договор - правоотношение"), т.е. содержит ли данное правоотношение - договорное обязательство все условия, необходимые для признания его существующим (достигнуто ли сторонами в надлежащей форме соглашение по всем существенным условиям договора)

Для реального займа:

Та же последовательность, как и у консенсуального займа + оценивается передача

Реальный характер договора займа проявляется в том, что при признании его недействительной сделкой практически во всех случаях должен рассматриваться вопрос о применении последствий недействительности сделки, предусмотренных п. 2 ст. 167 ГК.