Кабрияк, кодификации 2007-1

КОДИФИКАЦИИ

РЕМИ КАБРИЯК

Перевод и вступительная статья доктора юридических наук, профессора юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова

Л. В. Головко

III— Политические цели

249

1.Кодекс на службе у конкретного человека

3.Аксессуары

355

II— Связующие элементы кодекса

361

4.Нумерация статей

382

I - Предмет кодекса

..........................................................................................................38 8

1.Все право в целом?

388

2.Все отрасли права?

391

3.Все источники права в рамках определенной отрасли?... 397

6

Л.В. Головко

ра юридического факультета своего родного университета Монпелье в 1991 г. (в возрасте 29 лет!). С тех пор, если не считать четырехлетней командировки в качестве профессора на о. Реюньон в 1994-1998 гг., его профессиональная деятельность связана исключительно с alma mater, где он преподает гражданское право и сравнительное правоведение. За это время Р. Кабрияк успел прочно войти в первый ряд французских цивилистов. Среди его работ достаточно назвать учебники обязательственного права (Les obligations, 6 изданий) и семейного права (Les régimes matrimoniaux, 5 изданий), книгу «Общее введение в право» (Introduction générale au droit, 5 изданий),

главу по французскому праву в фундаментальном Contract Law and practice, издаваемом в Нидерландах. Когда знаменитый французский юридический журнал Recueil Dalloz подготовил к 200-летию французского Гражданского кодекса специальный номер, куда авторитетное жюри поместило лучшие статьи, опубликованные французскими цивили-

этого он может выдвинуть свою кандидатуру на национальный конкурс по агрегации, который состоит из ряда этапов и длится примерно полгода. Примечательно, что соответствующая комиссия по агрегации, состоящая из маститых профессоров и подлежащая регулярной ротации, собирается один раз в два года и действует в течение нескольких месяцев (с осени по весну). Всего во Франции есть две комиссии по специальностям «Частное право и уголовноправовые науки» и «Публичное право», которые сменяют друг друга (скажем, если в 2005-2006 гг. действовала комиссия публичного права, то в 2006-2007 гг. наступит очередь частного права и т.д.). Первоначально комиссия оценивает кандидатов по письменным материалам (текст диссертации, список научных трудов, анкетные данные), выявляя тех, кто «агрегативен». На следующих этапах прошедшие отбор кандидаты приступают к испытаниям (8-часовое написание в аудитории комментария к ранее неизвестному кандидату судебному решению и др.). Главным и самым сложным испытанием является подготовка в течение 24 часов вне стен зала заседаний комиссии лекции на заданную комиссией тему, как правило отнюдь не банальную, которую кандидату объявляют в день испытания и которая может касаться любой проблемы в области «частного права и уголовно-правовых наук» или «публичного права», независимо от «узкой» специализации испытуемого (в последние годы встречались, например, такие темы, как «Золото» или «Право и время»). На следующее утро кандидат, обычно после бессонной ночи, читает свою лекцию комиссии и затем устно отвечает на десятки вопросов. Те, кто успешно прошел все испытания, получают самое престижное во Франции университетское звание

— agrégé des facultés de droit («агрегированный юридических факультетов») и гарантированную профессорскую кафедру в одном из университетов. Каждый год составляется список вакансий соответственно в области «частного права и уголовно-правовых наук» или «публичного права»: agrégé, набравший по итогам испытаний наибольшее количество баллов, получает привилегию выбирать пост из всего списка; для следующего — список сокращается на один пост и т.д., а последнему, следовательно, остается единственная вакансия. Именно процедурой агрегации объясняется тот факт, что французский профессорский корпус очень молод и регулярно обновляется (надо учитывать также обязательный выход в отставку по достижении 65-68 лет). Нормальным считается пребывание в должности профессора примерно с 35 до 65 лет.

10

Вступительная статья

стами на страницах журнала за истекшие 100 лет, единственным из действующих университетских профессоров гражданского права, удостоенным чести видеть свою публикацию рядом с публикациями классиков (Л. Жюллио де ла Морандьера, Р. Саватье и др.), оказался именно Реми Кабрияк. Добавим также, что он известен далеко за пределами Франции, поскольку за свою, находящуюся еще в стадии подъема, карьеру успел выступить с лекциями в университетах Германии (в Гейдельберге), Бельгии, Канады, Шотландии, Аргентины, Румынии, Марокко, Ливана, Гонконга, Египта... В 1993 г. Р. Кабрияк преподавал в «Мекке» компаративистики — на Международном факультете сравнительного права в Страсбурге. Стоит обратить внимание, что, будучи превосходным компаративистом, Р. Кабрияк принадлежит тем не менее к национально ориентированному кругу французских юристов, ратующих за сохранение национальных юридических культур, в том числе, разумеется, культуры французской, и крайне скептически относящихся к разного рода утопиям типа ГК Европы1. Как видно, его научные интересы весьма разнообразны, а академическая активность очень высока. Но, как бы то ни было, в современной юридической науке, причем не только французской, имя Р. Кабрияка прежде всего ассоциируется с монографией «Кодификации», перевод которой, к слову, готовится сейчас также на китайский язык.

Во-вторых, среди новейших французских теоретических работ мы выбрали книгу Р. Кабрияка о кодификации не только потому, что она написана цивилистом, к тому же цивилистом весьма уважаемым. Надо признать, что в России специальных доктринальных трудов, посвященных институту кодификации как таковому, по сути, нет, что не только странно, но и тревожно, учитывая нашу страсть к «кодексам» и «кодификациям», которых становится все больше и больше.

Во Франции учение о кодификации исторически является одним из разделов гражданско-правовой науки. Никто, конечно, не отрицает его общетеоретического значения, но занимаются им не «теоретики права», как в других странах, а главным образом цивилисты.

1 В монографии «Кодификации» Р. Кабрияк старается смотреть на проблему несколько отстраненно и прямо не высказываться по данному вопросу, хотя кое-где его скепсис все-таки проскальзывает. Свою точку зрения на искусственное «навязывание» европейского ГК и на необходимость «выживания» французского ГК (за счет его аккуратной модернизации) он изложил в статье в канадском юридическом журнале «Правовые тетради»:

Cabrillac R. Les enjeux de la codification en France // Les Cahiers de Droit. Vol. 46. 2005. N 1-2. P. 545.

11