10045

сти накапливаются, систематизируются и хранятся в различных социальных системах. Условия процессуальной деятельности предоставляют субъекту расследования возможность собирания и обобщения самых разнообразных материалов о личности через информационные системы.

üИнформационная система Министерства внутренних дел Республики Беларусь. Для изучения личности подозреваемого, обвиняемого могут быть использованы практически все учеты, имеющиеся в органах внутренних дел: алфавитно-дактилоскопический учет, учет преступлений по способу их совершения и др. Криминалистические учеты содержат сведения о судимости, информацию о демографических, социальных, биологических, физиологических и иных качествах личности.

üАрхивные документы судов: материалы административных производств, уголовных дел.

üАрхивные документы исправительных учреждений: личные дела подозреваемого, обвиняемого.

üМедицинские документы: медицинские карты, документы медицинских обследований, справки, больничные листы и т. д.

üДокументы с места работы: автобиография, трудовые договоры, контракты, заявления, приказы, характеристики, инструкции и пр.

üДокументы воинского учета: характеристики, приказы, инструкции, справки, архивные материалы и др.

üДокументы налогового учета: заявления, декларации, справки. Система документального отражения личности в социальных ин-

ститутах может быть продолжена. В зависимости от особенностей личности, сферы ее деятельности, увлечений, интересов изучаются документы иных информационных систем. Обусловлено это социализацией человека: чем больше социальных связей он устанавливает, тем сложнее система документов, в которой он отражается. Вместе с тем объем документальной системы ограничен обстоятельствами конкретного акта расследования.

Изучение личности подозреваемого, обвиняемого при расследовании преступлений предполагает также формирование системы процессуальных документов, определяющих действия по познанию личности и обобщающих результаты их осуществления.

ü Процессуальные документы, определяющие действия по изучению личности. Систему образуют постановления о проведении ос-

281

мотра жилища; освидетельствования; обыска, выемки; о наложении ареста на почтово-телеграфные и иные отправления, их осмотре и выемке; о прослушивании и записи переговоров; о назначении экспертизы.

ü Документы обобщающего характера. Полученное знание о личности предполагает его использование в процессе дальнейшего расследования и последующего рассмотрения дела в суде. Выявленные фактические данные о подозреваемом, обвиняемом ложатся в обоснование принимаемых процессуальных решений по делу и в обобщенном виде отражаются в соответствующих процессуальных актах (о возбуждении уголовного дела; об отказе в возбуждении уголовного дела; об избрании, изменении, отмене меры пресечения; о привлечении лица в качестве обвиняемого; о приостановлении (возобновлении) предварительного расследования; о поручении производства розыска органу дознания; о прекращении предварительного расследования; о передаче уголовного дела прокурору для направления в суд; справке о результатах проведенного по делу предварительного расследования).

Четкое формирование названных систем, основанное на знании закономерностей отражения человека, обеспечивает полноту извлечения и использования содержащейся в документах информации о личности подозреваемого, обвиняемого для решения задач правосудия.

ИССЛЕДОВАНИЕ ВРЕМЕННЫХ СВЯЗЕЙ В ТРАСОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ

А. В. Водолазов

Центр судебных экспертиз и криминалистики Министерства юстиции Республики Беларусь

Понятие времени, как и другие наиболее общие понятия нашего мира, чрезвычайно многогранно. Феномен «времени» всегда интересовал ученых самых разных наук от чисто теоретических до прикладных. В точных науках, прежде всего в физике, «время» предстает в форме объективно существующей реальности, неотделимой от пространства и способной изменяться вслед за искривлением последнего. В философии же «время» – это одно из основных условий существования материи, т. е. всего, что нас окружает – предметов, явлений и пр. С момента вхождения человечества в эру информационных тех-

282

нологий «время» начинает определяться и как направление переноса информации – из прошлого в будущее.

В криминалистике, которая является прикладной наукой, понятие времени неразрывно связано с пониманием и исследованием события преступления. Криминалистика, помимо прочего, изучает закономерности:

∙формирования выбора и реализации способов подготовки, совершения и сокрытия преступления;

∙возникновения и развития связей между элементами механизма совершения преступления;

∙в вариационности возникновения следов преступления, специфичных для определенной категории преступлений1.

Очевидно, что изучение указанных выше закономерностей, так или иначе, должно учитывать и их «временную» составляющую – давность и порядок протекания того или иного события, т. е. учитывать одну из особенных форм связи, возникающей в процессе протекания различных явлений. Далее условно будем называть эту особую форму связи «временными отношениями», прежде всего имея в виду следующие предпосылки понимания «времени»:

1) «время» существует объективно;

2) количество «времени», измеряемое определенными отрезками, абстрактно;

3) «время» необратимо, т. е. направление его движения всегда постоянно;

4) «время» неотделимо от диалектических законов, и прежде всего от количественно-качественных переходов и обусловленности причинно-следственных связей;

5) «время» определяет порядок протекания явлений в виде смены стадий.

Таким образом, под «временными отношениями», в контексте данной статьи, будут пониматься закономерности возникновения и развития тех или иных явлений.

В широком смысле исследование «времени» присутствует в любом заключении судебного эксперта, так как судебная экспертиза всегда устанавливает факты, имевшие место в прошлом, на основании фактов (фактических данных), имеющих место в настоящем. Однако в

1 Криминалистика: учебник / под ред. проф. Р. С. Белкина. – М., 2000. – С. 78.

283

различных родах, видах и подвидах судебной экспертизы «временные отношения», имеющие значения для расследования уголовного дела, исследуется с различных сторон.

Наиболее подробно разработаны методики по исследованию «временных отношений» в рамках судебно-медицинской и судебноавтотехнической экспертизы. В частности, вопросы о давности и последовательности причинения тех или иных телесных повреждений или времени, прошедшего с наступления смерти, давно и успешно разрешаются в рамках судебно-медицинских экспертиз, а вопросы, связанные с установлением времени возникновения технических неисправностей в транспортных средствах, последовательности образования повреждений на транспортных средствах, времени преодоления определенных участков траектории движения – в рамках судебноавтотехнической экспертизы.

Исследования «временных отношений» в контексте судебнотрасологической экспертизы (в которую автор включает и дактилоскопическую экспертизу) предполагают изучение механизма образования и сохранения материальных следов отображений.

Основные методики судебно-трасологической экспертизы направлены на идентификацию, т. е. установление конкретного тождества предмета (человека) по следам его отображения. Однако решение идентификационных вопросов трасологической экспертизой по различным причинам составляет около 30 %, остальное количество приходится на диагностические вопросы и установление групповой или родовой принадлежности следообразующих предметов.

Среди прочих диагностических вопросов, ставящихся перед экс- пертами-трасологами, особое положение занимают вопросы о времени и давности образования следов, протекании тех или иных процессов, последовательности нанесения повреждений и пр.

В качестве примеров такого рода вопросов можно привести следующие, наиболее общие формулировки:

üВ какую часть тела был нанесен первоначальный удар?

üКакова последовательность причинения повреждений?

üСколько времени прошло с момента образования повреждения?

üКакова давность нанесения клейма?

Представляется, что для правильного разрешения такого рода вопросов судебным экспертам целесообразно расчленять механизм сле-

284

дообразования на составляющие его отдельные формы связи и подробно изучать каждую из них, соотнося между собой и особой формой связи «временем».

По мнению А. А. Эйсмана, существует пять форм связи. Приведем две из них, наиболее относящиеся к предмету статьи:

1)генетическая – связь между причиной и следствием, между условием и обусловленностью;

2)функциональная – связь между взаимозависимыми процессами, позволяющая сделать выводы о времени наступления событий, о

расстояниях, скоростях, силах взаимодействия. Функциональная связь производна от причинной и представляет количественную характеристику последней1.

Несмотря на отсутствие разработанной научно обоснованной методики установления давности образования следов в рамках судебнотрасологической экспертизы, определенная научная и практическая база по исследованию «временных отношений» существует.

Таким образом, исследование «временных отношений», возникающих при контакте следообразующего и следовоспринимающего объектов и последующего сохранения следов такого контакта, представляется возможным при условии привлечения к решению данных вопросов экспертов различных специальностей и в необходимых случаях специалистов из других отраслей наук.

БОРЬБА С КОРРУПЦИОННЫМИ ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ: ПРАВОВОЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ

В. И. Ковдерко

Академия МВД Республики Беларусь

Появление после распада СССР на международной арене независимого унитарного государства – Республики Беларусь – требует принятия самостоятельных действенных решений, касающихся всех сфер жизнедеятельности общества, в том числе связанных с борьбой с антисоциальными, деструктивными явлениями, к которым в настоящее время относится коррупционная преступность. Актуальность данной проблеме придает и ее транснациональный характер, что требует еще

1Эйсман А. А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. – М.: Юрид.

лит., 1967. – С. 8.

285

более пристального внимания ввиду необходимости соответствия национального законодательства международным правовым нормам.

Концептуальная борьба с коррупцией как с социальным феноменом началась в Республике Беларусь осенью 1992 г., когда вопросы противодействия организованной преступности и коррупции впервые стали предметом рассмотрения на десятой сессии Верховного Совета Республики Беларусь 12-го созыва и был разработан первый проект закона по борьбе с организованной преступностью и коррупцией. Но именно 1997 г. в Республике Беларусь ознаменовался чрезвычайно важными решениями в области противодействия организованным формам криминала и коррупционным правонарушениям. В этом году на базе Управления по борьбе с организованной преступностью МВД Республики Беларусь образован Комитет по организованной преступности и коррупции, который стал относиться к системе республиканских органов государственного управления, подчиненных Правительству Республики Беларусь. Также 26 июня 1997 г. принят Закон Республики Беларусь «О мерах борьбы с организованной преступностью и коррупцией», который заложил правовую основу деятельности государственных органов по противодействию этим негативным социальным явлениям. Но вопросы борьбы с коррупцией всегда оставались ключевыми в политике нашего государства, на что неоднократно обращал внимание Президент Республики Беларусь А. Г. Лукашенко на совещаниях по вопросам укрепления обороноспособности, правопорядка и безопасности. Нормативная правовая база в этой сфере определена международными правовыми актами, законами, декретами и указами Президента Республики Беларусь, иными нормативными правовыми актами, определяющими комплекс правовых, управленческих, экономических, организационных и иных мер, которые уже реализуются и будут реализованы государством в области противодействия коррупции. Основу правового регулирования борьбы с преступлениями коррупционной направленности, а также государственной политики в области противодействия данному негативному явлению составляет принятый 20 июля 2006 г. Закон Республики Беларусь «О борьбе с коррупцией» (с изменениями и дополнениями, внесенными 21 июля 2008 г.). Перечень коррупционных преступлений содержится в приложении к постановлению Прокуратуры, Министерства внутренних дел, Комитета государственной безопасности Республики Беларусь от 05.04.2007 № 17/94/11/. Однако в силу транснационального

286

характера правовую основу борьбы с коррупционной преступностью во всех государствах, в том числе и в Республике Беларусь, составляют и международные правовые акты, которые условно можно разделить на принятые в рамках деятельности ООН и региональных международных организаций (например, в рамках СНГ). К первой группе относятся Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка от 17 декабря 1979 г., Международный кодекс поведения государственных должностных лиц от 12 декабря 1996 г., Декларация ООН о борьбе с коррупцией и подкупом в международных коммерческих организациях от 16 декабря 1996 г., Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности от 15 ноября 2000 г., Конвенция ООН против коррупции от 31 октября 2003 г. Данные нормативные правовые акты призваны унифицировать нормативную базу для сотрудничества государств в области борьбы с коррупцией. Республикой Беларусь законами от 3 мая 2003 г., от 26 мая 2003 г., от 25 ноября 2004 г., от 26 декабря 2005 г. ратифицированы соответственно Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности, Конвенция ООН против коррупции, Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию и Конвенция о гражданско-правовой ответственности за коррупцию. Кроме ратифицированных Республикой Беларусь конвенций ООН и Совета Европы правовую основу борьбы с коррупцией в Республике Беларусь составляют акты, принятые в рамках СНГ. Основными из них являются Соглашение о сотрудничестве генеральных прокуратур (прокуратур) государств – участников СНГ в борьбе с коррупцией от 25 апреля 2007 г. и Модельный закон от 15 ноября 2003 г. «Основы законодательства об антикоррупционной политике».

Все вышесказанное позволяет сделать вывод о том, что и в Республике Беларусь, и в международном сообществе уделяется достаточно внимания вопросам борьбы с коррупцией. Однако анализ статистических данных за 2007–2008 гг., несмотря на тенденцию к снижению, указывает, что все же удельный вес преступлений против интересов службы в общем количестве зарегистрированных уголовно наказуемых деяний остается довольно высоким. Одной из причин (среди многочисленных социальных и криминологических) видится отсутствие в нашей стране современной разработанной методики выявления и расследования преступлений данного вида, из-за чего они продолжают относиться к числу высоколатентных, порой коррупцио-

287

неры так и остаются безнаказанными, получая возможность совершать новые преступления. Вопросам борьбы с преступлениями коррупционной направленности в основном посвящены исследования специалистов в области уголовного права и криминологии. В теории криминалистики указанным проблемам уделяется явно недостаточно внимания. В научных изданиях опубликованы немногочисленные статьи, посвященные некоторым проблемам выявления и расследования отдельных видов коррупционных преступлений. Существуют разделы в учебных курсах и методических пособиях, посвященные расследованию взяточничества, к которому, однако, нельзя свести все коррупционные преступления. В Республике Беларусь защищен ряд диссертаций, в той или иной мере касающихся вопросов коррупционной преступности. Однако в соседней с нами Российской Федерации исследований ученых-криминалистов, посвященных данной проблеме, намного больше.

Таким образом, необходимо отметить, что в Республике Беларусь вопросам коррупции, ее причинам, мерам борьбы уделяется достаточно внимания, однако только организационно-правовыми мерами вести борьбу с данным деструктивным явлением невозможно в силу утопичности идеи его полного искоренения. Несмотря на принимаемые меры, удельный вес выявляемых коррупционных преступлений остается высоким. Совершение этого вида преступлений, механизм следообразования, а следовательно, и процесс доказывания по ним имеют свои особенности. В этой связи наиболее актуальным в настоящее время является исследование преступлений коррупционной направленности именно с точки зрения механизма следообразования, так как анализ числа уголовных дел по коррупционным составам преступлений, производство по которым прекращено по реабилитирующим основаниям, т. е. вина коррупционера не доказана, позволяет сделать вывод о том, что незнание закономерностей процессов отражения коррупционных преступлений и неумение работать со следами приводят к проблемам в процессе доказывания по данным уголовным делам, что позволяет коррупции оставаться латентной, а коррупционерам – безнаказанными. Более тщательное изучение преступлений коррупционной направленности с точки зрения криминалистической теории, обоснованное выделение их в отдельную группу в целях выявления общих закономерностей механизма следообразования, т. е. закономерностей отражения коррупционной преступности в окру-

288

жающей среде, изучение специфики субъекта незаконной деятельности позволят сформировать четкую систему знаний о следах, образующихся в ходе совершения преступлений данного вида. Эти знания позволят разработать рекомендации для правоохранительных органов, необходимые для своевременного выявления коррупционных преступлений, оптимизации первоначального этапа расследования, выдвижения следственных версий, а значит, внести вклад в борьбу с коррупцией.

ЭТАПЫ ФОРМИРОВАНИЯ МЕТОДИКИ ЭКСПЕРТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Е. П. Орехова

Белорусский государственный университет

Анализ литературы по вопросам методического обеспечения судебной экспертизы свидетельствует о недостаточном внимании к изучению закономерностей развития судебной экспертизы и формирования методик экспертного исследования.

Полагаем, можно выделить следующие тенденции развития судебной экспертизы:

∙расширение круга объектов исследования, возникновение новых экспертных задач, диктуемых судебно-следственной практикой;

∙разработка новых и совершенствование имеющихся методик экспертного исследования;

∙комплексирование видов экспертной деятельности;

∙внедрение и расширение использования компьютерных и информационных технологий в экспертной практике;

∙совершенствование законодательства, регулирующего судебноэкспертную деятельность;

∙возрастание обусловленности развития судебной экспертизы необходимостью экономии сил, средств и времени при сохранении

высокого качества и эффективности экспертных исследований;

∙ развитие международного сотрудничества в области судебной экспертизы.

Все названные тенденции взаимосвязаны друг с другом. Так, факторы, способствующие формированию и совершенствованию методик экспертного исследования, базируются в основном на остальных перечисленных закономерностях развития судебной экспертизы.

289

Представляется, что М. Е. Бондарь1 предложила достаточно полный перечень таких факторов, а именно:

∙появление в судебно-следственной практике новых объектов, в отношении которых необходимо проведение судебно-экспертного исследования;

∙изменение существующих объектов исследования, условий их формирования и функционирования;

∙дальнейшее проникновение в сущность объекта исследования, открытие его новых свойств;

∙внедрение в те или иные отрасли судебной экспертизы новых методов исследования;

∙создание новых методик исследования, модель которых можно использовать при разработке аналогичных методик в отношении других видов объектов, при решении иных задач.

В зависимости от воздействия тех или иных факторов, способст-

вующих формированию методик экспертного исследования, можно выделить два основных направления разработки методик.

Первое – «от теории к экспертной практике». Это касается случаев, когда в судебно-следственной практике возникает необходимость решения новых вопросов с помощью специальных знаний (например, появление новых орудий совершения преступления, новых объектов преступления и т. д.). Процесс создания методики экспертного исследования в данном направлении проходит ряд этапов:

∙постановка проблемы и определение целей и задач научного исследования;

∙обобщение экспертной практики;

∙создание теоретической базы на основе литературного обзора;

∙экспериментальное исследование;

∙обработка и анализ результатов экспериментального исследо-

вания;

∙формулирование выводов и разработка операционной части методики;

∙оформление методики в виде, позволяющем однозначно воспринимать и использовать изложенную информацию методического

характера, в том числе проводить оценку получаемых результатов.

1Бондарь М. Е. Экспертная методика как одна из основных категорий общей теории и практики судебной экспертизы: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / ВНИИСЭ МЮ РСФСР. – М., 1991. – С. 16.

290