10045

Система уголовного процесса

Совокупность взаимосвязанных подсистем

1.Правовая подсистема

1.1.Уголовно-процессуальное право

1.2.Уголовно-процессуальный закон

2.Подсистема «Практика уголовного процесса»

2.1.Стадии уголовно-процессуальной деятельности

2.2.Правоотношения между ее субъектами и участниками

3.Подсистема «Теория уголовного процесса»

«Уголовная процессуология» – наука и учебная дисциплина

Поскольку уголовно-процессуальная наука, теория уголовного процесса имеет дело с уголовно-процессуальными нормами и практикой их применения, т. е. уголовно-процессуальной деятельностью, то, следуя логике, нужно признать, что исследуемую отрасль юридической науки можно назвать уголовно-процессуальной деятельностью или просто уголовным процессом.

По нашему мнению, в качестве самостоятельной науки может выступать уголовная процессуология, которая будет являться составляющей уголовного процесса. Предложенное не требует пространной аргументации, поскольку в основе названия многих других наук – филологии, криминологии, психологии – также применяется общепринятый подход, когда к виду социальной практики или явлению добавляется греческий термин lόgos (учение).

Следовательно, учение об уголовном процессе как наука и учебная дисциплина могут иметь наименование «уголовная процессуоло-

201

гия». Предметом этой науки остаются: нормы действующего уголовнопроцессуального права, проблемы его развития, совершенствования, систематизации, нормотворчества; концептуальные проблемы, исходящие из Конституции Республики Беларусь, концепции судебноправовой реформы, деятельность органов, ведущих уголовный процесс, пределы и правовая природа полномочий каждого из них; уго- ловно-процессуальные отношения – их предмет, элементы, специфика, содержание; история развития уголовно-процессуального права; проблемы совершенствования правоприменительной практики и др.

202

Раздел III

КРИМИНАЛИСТИКА И СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА

О ВОЗМОЖНОСТЯХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КРИМИНАЛИСТИКИ В ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Н. П. Яблоков

Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова

Должная правоприменительная деятельность в разных видах юридической деятельности, основывающаяся на нормах соответствующего права, данных юридических наук и современных технологиях ее осуществления, является одной из составляющих частей механизма правового регулирования и важным признаком правового государства. Качество же этой правовой деятельности в основном зависит не только от ее должного нормативно-правового и исполнительнотехнологического оснащения, а и от того, насколько профессионально она осуществляется.

Уровень профессионализма любого вида правоприменительной деятельности зависит от целого ряда факторов. Во-первых, от наличия у субъекта правоприменения соответствующих его квалификации юридических профессиональных знаний из определенной правовой сферы и должного современного уровня. Во-вторых, наличия у этого субъекта необходимого опыта, умений и отработанных навыков пользования этими знаниями применительно к складывающимся правовым ситуациям. В-третьих, субъекты правоприменения при этом должны основываться не только на знаниях базовых отраслевых юридических наук и соответствующих правовых нормах, но и на знании других юридических наук, особенно тех, которые разрабатывают современные технологии правоприменения. В-четвертых, субъекты правоприменения должны знать и применять весь современный технологический инструментарий в этой деятельности.

Конечно, основную роль в правоприменительной деятельности играют знания соответствующих норм права и рекомендаций соот-

203

ветствующих отраслевых правовых наук по их применению в складывающихся правовых ситуациях. Вместе с тем, как свидетельствует практика правоприменения, в этой важной правовой деятельности существенное значение имеют знания возможностей тех неотраслевых юридических наук, которые разрабатывают современные технологии поиска любых юридических фактов и работы с ними, в том числе и в сфере правоприменения. Такой наукой, в частности, является криминалистика. Хотя она и не имеет своих правовых норм, но играет важную роль в обеспечении правильного применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов по каждому расследуемому и рассматриваемому судом уголовному делу. Вместе с тем ее технологии могут занять определенное место в иных видах правоприменительной деятельности.

Созданный за длительное время существования криминалистики как науки арсенал ее специфических знаний (технического, тактического и методического характера) и криминалистических технологий работы с самыми различными юридическими фактами, а также накопленный опыт их использования в уголовно-процессуальной правоприменительной деятельности не менее успешно могут быть использованы в иных сферах правоприменения.

Более того, в условиях происходящей формализации ряда доказательственных информационных процессов не только в уголовном судопроизводстве1 и в связи с постоянным совершенствованием арсенала криминалистических технологий работы с любой юридически значимой информацией возможности криминалистики в правоприменительной деятельности еще больше повысились.

Как показывает криминалистическая и иная правовая практика, успешно использовать криминалистические информационные технологии обнаружения, анализа и использования доказательственной и иной криминалистически значимой информации, разработанные во многом на основе познания способа, механизма и обстановки совершения преступлений с использованием самых различных методов, разработанных самой криминалистикой (программно-целевой, алгоритмизированный, эвристический методы, методы фактологического

1См., напр.: Чудаева О. П. Применение технических средств в стадии судебного разбирательства для обеспечения своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел // Законодательство. – 2009. – № 3.– С. 64.

204

анализа и криминалистического матрицирования и др.), можно не только в сфере уголовного судопроизводства. Особенно успешно они могут использоваться в других видах правовой процессуальной деятельности и стать в них моделью необходимых информационных технологий правоприменения, в частности в гражданском, арбитражном судопроизводстве и административно-правовой деятельности.

Не менее широки ее возможности и в сфере финансовых правоотношений, и особенно в деятельности банков и иных кредитных учреждений. В криминалистике имеется немало технологий, методик и средств их защиты от мошенничества и иных криминальных посягательств, обеспечения надлежащего криминалистического сопровождения финансовых правовых операций. В результате в указанной сфере экономической деятельности формируется специфическое правовое поле, и для реализации указанных выше технологий и методов криминалистики в данной сфере экономики нет никакой необходимости создавать какой-то особый вид криминалистики под названием «Банковская криминалистика»1.

Криминалистические технологии могут в определенной мере использоваться для распознания сложных «интеллектуальных» криминальных схем захватов и поглощения одного хозяйственного объекта другими, осуществляемых вне рамок права и с нарушением норм права (криминальное рейдерство). Исследования, проведенные криминалистами, свидетельствуют о том, что незаконный перевод активов от одних законных владельцев в чужую собственность невозможен без совершения серии разновидных, но ситуационно связанных преступлений и объединенных общим корыстным мотивом участников противоправного поглощения чужой собственности. При этом указанные преступления совершаются в строгой последовательности, что является условием, предопределяющим возможность криминального вывода активов юридических лиц из законного владения и передачи их в чужую собственность. Сведения об этом могут способствовать распознанию действий преступников по подготовке к рейдерству2. Особенно большое распространение таких преступлений наблюдается в ус-

1Гамза В. А. Банковская криминалистика, правовое существование и концептуальные основы // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. – М., 2003. – С. 135.

2См.: Сергеев М. А. Особенности методики расследования преступлений, связанных с присвоением прав на владение и управление предприятиями и организациями: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Тюмень, 2008.

205

ловиях неблагоприятного финансового положения предприятий и банков. В этом случае прогнозирование возможных рейдерских захватов можно осуществить в том числе и с помощью указанной выше криминалистической информации.

Очень важным для любой юридической деятельности является умение их исполнителей и правоприменителей устанавливать должные психологические контакты с другими ее участниками при общении с ними в разных ситуациях и получить от них необходимую для разрешения дела правовую и иную информацию. Особенно важно это умение продуманно использовать в конфликтных ситуациях. Данное умение вырабатывается именно в процессе изучения криминалистики и овладения ее тактическим арсеналом.

Большое значение для успеха любой юридической деятельности имеет и умение правильно оценить возникающие в ходе нее правовые ситуации и соответственно выбрать наиболее оптимальные приемы действий не только в практике общения с людьми, но и при выполнении иных действий, необходимых для правильного разрешения споров, конфликтов, исков и переговорных процессов.

Тактико-методическая ценность ситуационного и одновременно деятельностного подхода к любой юридической деятельности состоит

втом, что такие подходы являются надежными инструментами должного анализа складывающейся фактической обстановки, позволяющими спрогнозировать возможные варианты оптимальных решений и тактически выверенных действий с учетом как типовых, так и индивидуальных особенностей каждой складывающейся ситуации при конфликтах в переговорном процессе. Даже при корпоративных конфликтах в результате рассогласования интересов и обострения противоречий между участниками корпоративного процесса ввиду несовпадения их целей.

Использование ситуационно-деятельностного и тактико-техноло- гического подходов при продумывании следственных и иных действий показало, что они являются одними из важных элементов криминалистического мыслительного процесса, условно названного «криминалистическим мышлением» или «криминалистическим мировоззрением» как одним из видов юридического мышления вообще. Такой мыслительный подход может быть успешно использован не только в криминалистической, а и в любой другой юридической деятельности

вдополнение к методам юридического мышления.

206

Обладание криминалистическим мышлением позволяет исполнителю любого вида юридической деятельности лучше выявлять, анализировать и использовать любые юридические факты, работать с вещественными доказательствами, документальными и иными источниками, а также тактически более продуманно общаться с людьми в любой деловой ситуации.

Отсюда следует, что одной из важных современных задач криминалистики является не только активное и постоянное развитие тактикотехнического и методико-технологического арсенала криминалистики в целях более успешного раскрытия и расследования преступлений, но и раскрывать, показывать и демонстрировать указанный арсенал криминалистики в иных некриминалистических видах юридической деятельности, и особенно в любом виде правоприменения. Это еще больше укоренит авторитет криминалистики среди других юридических наук, лежащих в основе полноценного юридического образования.

ПРОФИЛАКТИЧЕСКАЯ ФУНКЦИЯ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ БОРЬБЫ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ

А. В. Дулов

Белорусский государственный университет

В правовом социальном государстве в управлении обществом все полнее проявляется категория «будущего». Развитие науки и техники позволяет на все более длительные сроки планировать создание материальных условий, необходимых для развития человека, для повышения качества жизни, благосостояния.

Эти процессы формируют новые функции права. В процессе управления обществом повышается необходимость целенаправленно и постоянно выявлять и ликвидировать все помехи, дефекты, появляющиеся в общем процессе создания условий для всестороннего развития общества и человека. Развивается профилактическая функция права, которая реализуется во всех отраслях права, но особо полно она проявляется в системе уголовно-правовых отраслей права. Выделение такой функции существенно активизирует борьбу с преступностью, направляет деятельность правового государства на раннее предупреждение преступных проявлений, условий, которые могут к ним привести. Наличие такой функции требует иного подхода к изучению всей совокупности уголовно-правовых наук. Новая цель при-

207

водит к формированию новых задач, поиску новых путей их решения. Прежде всего возникает необходимость определить содержание и все направления реализации в уголовном праве профилактической функции. Это – все направления защиты от возможного преступного посягательства. Сюда входят:

∙уголовно-правовые запреты изготовления, сбыта, хранения объектов, которые могут быть орудиями или средствами совершения преступления;

∙запреты совершения действий, которые могут наносить вред государству, обществу, человеку;

∙смягчение уголовной ответственности при возмещении нанесенного ущерба, активном проявлении раскаяния за совершенные преступные действия.

Фиксация информации, которая способна изменить отношение человека к преступным действиям, предупреждать преступные действия, принимать меры к ликвидации преступных последствий, является важнейшим направлением современного уголовного права.

Одной из особенностей реализации профилактической функции при обеспечении безопасности государства, общества, человека является введение уголовно-правовой ответственности при отсутствии наступления вредных последствий (вредные последствия для жизни и здоровья, крупный материальный ущерб).

При обеспечении безопасности уголовная ответственность предусматривается:

а) за разработку дефектных проектов, нормативных систем действий, если при их реализации могут наступить указанные выше вредные последствия;

б) создание условий, которые могут способствовать совершению преступления с наступлением указанных вредных последствий;

в) принятие управленческих решений, которые при их реализации могут привести к наступлению вредных последствий;

г) дефектное осуществление профессиональных функций, которое могло привести к наступлению вредных последствий;

д) дефектное осуществление контроля за технологическими процессами, которое могло привести к авариям, катастрофам с тяжелыми последствиями.

Во всех перечисленных случаях преступные последствия еще не наступили, они предупреждаются (профилактируются) уголовной

208

ответственностью до наступления вредного результата. Такая ответственность воспитывает и нарушителя, и других лиц, профилактирует процессы нарушений в деятельности человека.

Профилактическая функция уголовного права не может осуществляться вне связей с другими отраслями наук, входящими в систему уголовно-правовой борьбы с преступностью.

1.Криминология обеспечивает углубленное изучение причин и условий, влияющих на формирование и реализацию преступной деятельности. Только знание этих закономерностей дает возможность решить задачи ликвидации условий, их изменения для предупреждения преступной деятельности.

2.Уголовно-процессуальное право обеспечивает деятельность по реализации профилактической функции. Можно указать на некоторые пути и средства, используемые для этого в УПК:

а) определение обязанности субъектов уголовно-процессуальной деятельности (следователя, прокурора, судьи) осуществлять выявление причин и условий, способствовавших совершению преступления, принимать меры к их ликвидации, невозможности повторения в будущем;

б) разработка условий и гарантий, обеспечивающих установленные истины при выявлении причин и условий совершения противоправных действий. Без этого профилактическая функция не может полно и качественно выполняться. Необходимое профилактическое воздействие на личность, общество может быть достигнуто только в том случае, если была установлена истина при изучении событий, действий, решений;

в) разработка системы методов и средств профилактического реагирования в ходе осуществления процессуальной деятельности.

3.Профилактическая функция уголовного права реализуется через взаимосвязи с отраслями права, устанавливающими административную, гражданско-правовую ответственность за правонарушения.

Изучение профилактической функции уголовного права через регуляцию воздействия на процессы нарушения безопасности приводит

кнеобходимости рассмотрения в системе борьбы с преступностью еще целой группы отраслей права: административного, налогового, таможенного, экологического и др. Речь идет обо всех отраслях права, предусматривающих административную и судебную ответственность за нарушение установленных правил, за совершение действий,

209

которые повлекли или могли повлечь за собой вредные для общества результаты и последствия. Все такие отрасли права устанавливают признак – неоднократность правонарушения или крупный ущерб от противоправных действий, что влечет за собой переход этих действий в сферу уголовно наказуемых. Таким образом, все санкции, предусмотренные в этих отраслях права, могут (и должны) рассматриваться как реализация профилактической функции по отношению к возможности наступления уголовно-правовой ответственности. Это определяет наличие двухсторонних связей между уголовным правом и данными отраслями права. Все эти отрасли права проявляют себя как профилактическое предупреждение уголовно-правового воздействия.

Изложенное дает возможность сделать вывод, что профилактическая функция имеет особую структуру. Данная функция всегда реализуется через несколько элементов системы борьбы с преступностью. В процессе ее реализации осуществляется воздействие: а) на лицо, совершившее преступление, б) условия, причины, способствовавшие правонарушению, в) органы, осуществляющие организацию, управление, контроль за разработкой правил деятельности, их соблюдением, функционированием. Данная функция характеризуется наличием различных форм, уровней, средств воздействия на лиц, совершивших правонарушения или не обеспечивающих борьбу с ними, условиями, способствующими их осуществлению.

4.Профилактическая функция требует создания и функционирования специальной регламентированной правом деятельности, которая будет устанавливать факты правонарушений, выявлять дефекты во всех видах жизнедеятельности общества в форме правонарушений.

Все это определяет общую совокупность элементов, которые должны наличествовать в системе борьбы с преступностью. Деятельность системы требует не только определенной совокупности элементов, но и развития разнообразных связей между ними.

Нельзя обеспечить качественное выполнение профилактической функции, если предварительно не установлены все необходимые в системе элементы, связи между ними.

5.Профилактическая функция уголовного права порождает и целый ряд самостоятельных систем борьбы с преступностью.

Выполнение профилактической функции системой отраслей пра-

ва, осуществляющих борьбу с преступностью, приводит к необходимости существенного развития интеграционных связей с науками, не

210