10045

На протяжении всех указанных выше этапов формирования методик исследуются закономерности, являющиеся основой проявления признаков, характеризующих объекты исследования; выделяются признаки, которые удовлетворяют требованиям, позволяющим использовать их в судебно-экспертной практике; определяются доступные широкому кругу судебных экспертов технические средства для производства экспертизы с использованием предлагаемой методики.

Второе направление – «от экспертной практики к теории». Оно в основном проявляется в ситуациях, когда судебный эксперт, решая поставленную перед ним задачу, выявляет новые способы, приемы, методы ее решения, которые затем подкрепляются теорией. Данное направление формирования методик характерно как для случаев, когда судебно-следственная практика требует решения новых экспертных задач, так и для удовлетворения потребностей судебно-эксперт- ной практики в совершенствовании методик экспертного исследования, формировании новых, более эффективных, чем имеющиеся.

Формирование методики экспертного исследования в данном направлении проходит следующие этапы:

∙выявление в ходе производства экспертизы новых способов, методов, приемов, средств решения экспертной задачи;

∙обоснование проведения научно-исследовательской работы, типичности экспертной задачи;

∙создание теоретической базы на основе литературного обзора;

∙формулирование выводов и разработка операционной части методики;

∙оформление методики в виде, позволяющем однозначно воспринимать и использовать изложенную информацию методического характера, в том числе проводить оценку получаемых результатов.

Если фактором разработки методики экспертного исследования стал незначительный опыт производства экспертиз с применением предлагаемых методов, приемов, способов, средств, то в процессе ее создания могут также присутствовать такие этапы, как эксперимент, обработка и анализ его результатов.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что в целом формирование методик экспертного исследования осуществляется в рамках научно-исследовательской работы. Эффективность разработанной методики экспертного исследования проявляется только в процессе ее применения на практике. В связи с этим после ее внедре-

291

ния рекомендуется провести обобщение экспертной практики в целях выяснения, в какой мере используется методика, установить причины, препятствующие этой реализации. Для этого можно провести анкетирование и интервьюирование экспертов. Основным критерием качества научной разработки должно быть достижение поставленных целей, выявление положительных изменений в практической деятельности экспертов, связанных с реализацией данной методики.

ВОЗМОЖНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ МЕТОДА АНАЛИЗА КОРРЕЛЯЦИОННЫХ ЗАВИСИМОСТЕЙ

В КРИМИНАЛИСТИКЕ

Д. С. Черных

Белорусский государственный университет

Проблема совершенствования предварительного расследования является одним из важнейших направлений борьбы с преступностью в Республике Беларусь. Задачи расследования преступлений, как показывает практика борьбы с преступностью, не могут быть решены достаточно быстро и эффективно только средствами и приемами криминалистической техники и тактики. Раскрыть преступление и решить другие задачи расследования в оптимальные сроки нельзя без использования научно разработанных методов.

Методология расследования преступлений широко использует уголовно-правовые, криминологические и уголовно-процессуальные данные. Вместе с тем методология расследования развивается и на стыке других наук как социально-экономических (социология, экономика, бухгалтерский учет), так и естественно-технических наук (математика, кибернетика и др.). Все это свидетельствует о ярко выраженном интегративном характере методологии расследования преступлений.

Отечественные криминалисты давно обратили внимание на возможности применения математических методов в процессе расследования преступлений. Существенным шагом в развитии применения данных методов в криминалистике была работа Н. А. Селиванова. На широкое использование средств и методов математики и кибернетики при расследовании преступлений указывал профессор Н. П. Яблоков.

Возможностям применения метода анализа корреляционных зависимостей при расследовании преступлений как одного из матема-

292

тических методов, используемых криминалистикой, уделялось внимание профессором А. В. Дуловым в его работе «Использование корреляционных зависимостей для выявления хищений социалистической собственности».

Особенность расследования преступлений заключается в том, что на первом его этапе приходится сталкиваться с теми изменениями, которые возникли в результате совершения преступлений, а не с самими элементами, его составляющими (субъектами, орудиями и т. д.). Выявление изменения – закономерное начало, создающее объективную предпосылку возможности последующего выявления и изучения происходящих ранее преступных событий. Выявление корреляционных зависимостей создает возможность выхода на исследование фактов, непосредственно относящихся к преступлению.

В процессе расследования преступлений выявление корреляционных зависимостей является основанием для выдвижения вполне обоснованных версий о наличии каких-то причинно-следственных связей между изучаемыми явлениями. Установление корреляционной зависимости здесь никогда не является конечным результатом исследования, это всегда промежуточный этап, который обязательно предполагает привлечение к исследованию новых фактов для установления в конечном итоге причинно-следственной связи.

Таким образом, использование в процессе расследования корреляционных зависимостей ценно именно тем, что их установление выводит на путь поиска новых дополнительных доказательственных фактов, при помощи которых полностью устанавливается истина по делу. Одной из особенностей корреляционной зависимости является то обстоятельство, что она первоначально всегда отражает только более или менее высокую степень вероятности тех выводов, которые можно сделать на основании сопоставления изучаемых процессов.

Исходя из вышеизложенного представляется возможным сформулировать обязательный принцип использования корреляционных зависимостей в процессе расследования, который заключается в том, что установление зависимостей всегда является только первой стадией деятельности по дальнейшему установлению наличия причинноследственной связи между явлениями.

Выявление корреляционной зависимости между явлениями или процессами даст основания для выводов о повышении вероятности существования определенного события в прошлом и о необходимости дальнейшего изучения выявленной зависимости. Именно это изуче-

293

ние и должно в конечном итоге определить, что данная корреляционная зависимость действительно указывает на связи явлений с совершенным преступлением. Умение пользоваться методом анализа корреляционных зависимостей, выявлять, сопоставлять, намечать план их проверки должно стать обязательным требованием к оперативному работнику и следователю.

Необходимость в исследовании корреляционных зависимостей в процессе расследования возникает в следующих случаях:

1)когда само явление не поддается непосредственному изучению. Здесь выделяют коррелирующие с ним процессы и по ним изучают изменения искомого процесса;

2)когда нужно получить дополнительные доказательства пре-

ступного изменения исследуемого процесса. Изменение в том же направлении коррелирующих процессов является доказательством изменения искомого.

С учетом изложенного можно определить и различные формы использования результатов корреляций в ходе расследования.

1. Выявление корреляционной зависимости является основанием для выдвижения обоснованной версии о причинно-следственной связи между сопоставляемыми процессами, определяет элементы, которые подлежат изучению в ходе проверки указанных версий. Каждая выявленная корреляционная зависимость обязательно должна быть исследована в ходе расследования путем выяснения всех возможных вариантов, опровергающих или подтверждающих эту зависимость.

2. Выявление корреляционных зависимостей может быть средством проверки уже имеющихся следственных версий. Они не могут заменять необходимость последующего сбора доказательственных фактов, подтверждающих эту зависимость, но они могут использоваться для проверки возникшей следственной версии. Этим самым анализ зависимостей способен сократить объем работы по сбору доказательств.

Нетрудно заметить, какую пользу может принести применение корреляционного анализа при расследовании преступлений. Обычно для проверки возникшей версии требуются значительное время и силы, которые при расследовании уголовных дел могут быть существенно сэкономлены, если, прежде чем начать сбор доказательств, использовать возможность выявления корреляционных зависимостей.

Суммируя вышесказанное, можно сделать вывод, что выявление корреляционных зависимостей является средством:

294

а) проверки вероятности возникшей версии; б) построения новых версий;

в) обнаружения новых путей сбора доказательственных фактов; г) доказывания определенной взаимосвязи событий, процессов. Таким образом, глубокое изучение метода анализа корреляцион-

ных зависимостей, его развитие и совершенствование, является в настоящее время одной из задач криминалистической методологии.

ПРИНЦИПЫ ВЫБОРА ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ ПРИ ВЫЯВЛЕНИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Д. А. Вечерский

Белорусский государственный университет

Основной познавательной задачей при расследовании преступления является «мысленное воссоздание на основании собранных фактических данных целостной картины содеянного и его последствий во всех существенных криминалистически и юридически значимых признаках»1, при этом, учитывая бурное развитие электронно-вычисли- тельной техники и распространение ее практически во все сферы человеческой жизнедеятельности, получение криминалистически значимой информации зачастую связано с обращением к информационным системам.

Государственными органами в процессе их функционирования накапливаются существенные объемы информации, которая используется при выявлении и расследовании преступлений, и деятельность следователя по выбору информационных систем данных органов для получения информации может базироваться на определенных принципах.

Принцип аналогии: осуществляя поиск необходимой информации, следователь обращается к своему опыту организации работы по аналогичным делам, используя информационные системы, которые помогли ему в прошлом добиться успеха. Помимо собственного опыта также может использоваться передовой опыт коллег, обобщенный на научной основе.

Принцип индивидуальности: каждое уголовное дело имеет присущие только ему особенности, которые должны учитываться при

1 Образцов В. А. Выявление и изобличение преступника. – М.: Юристъ, 1997. – С. 16.

295

определении источников информации по этому делу. Используя шаблоны на основе собственного опыта или научные рекомендации, следует обращаться с ними творчески, по возможности избегая механического и бездумного их повторения.

Принцип системности: имеющиеся и получаемые в результате расследования знания о совершенном преступлении рассматриваются в качестве системы, элементами которой на определенном уровне являются признаки преступления, информация о которых может содержаться в тех или иных информационных системах.

Важность использования системного подхода для поиска возможных источников информации при выявлении и расследовании преступлений также заключается в том, что помимо простого представления изучаемого объекта в качестве системы он содержит в себе схему исследования, в основе которой лежит поиск конкретных механизмов целостности объекта и выявление достаточно полной типологии его связей.

Принцип оптимальной последовательности: обращение к банкам данных происходит в запланированном порядке, причем предпочтение отдается тем источникам информации, несвоевременное обращение к которым может привести к уничтожению или фальсификации доказательств, невозможности доступа к информации, усложнению ее обработки и анализа, а при отсутствии подобных обстоятельств предпочтение отдается наиболее важным, ключевым источникам, расширяющим круг сведений о преступлении, либо сужающим круг последующих действий по его расследованию, либо тем, без обращения к которым дальнейшее осуществление расследования затрудняется или становится невозможным.

Следует также отметить, что ощутимым результатом развивающейся информационной революции стало наличие в информационных системах формализованных и структурированных сведений, т. е. сведений в форме, готовой для применения методов анализа1, и подобного рода информации при прочих равных условиях также следует отдать предпочтение перед информацией, для анализа которой требуется определенная подготовительная работа.

1См.: Овчинский А. С. Информация и оперативно-розыскная деятельность. – М.:

ИНФРА-М, 2002. – С. 51.

296

Принцип расширяемости и гибкости плана: полученная следова-

телем информация приводит к расширению сведений о преступлении, что ведет к обращению к новым, ранее не планируемым источникам информации, при этом последовательность обращения к информационным системам, а также степень важности источников информации может изменяться в зависимости от обстоятельств расследования преступления, что требует внесения соответствующих изменений в план обращения к ним в целях его совершенствования, повышения эффективности процесса расследования.

297

298

299

Раздел II. СУДОУСТРОЙСТВО И УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

300