10039
.pdf
|
|
|
|
301 |
установленного |
для |
их |
рассмотрения |
заинтересованны |
государственными органами и организациями.
9. Для проведения независимой экспертизы на коррупциогенность
проектов документов, затрагивающих права, свободы и обязанности |
|
|||||
человека |
и |
гражданина |
или |
устанавливающих |
правовой |
статус |
организаций, федеральный орган исполнительной власти - разработчик |
|
указанных проектов документов размещает их на своем официальном сайте в сети Интернет в течение рабочего дня, соответствующего дню их направления на рассмотрение в юридическую службу указанного федерального органа.
Срок проведения независимой экспертизы на коррупциогенность,
устанавливаемый федеральным органом исполнительной власти-
разработчиком указанных проектов документов, не может быть меньше срока их рассмотрения юридической службой указанного федерального
органа. |
|
|
|
|
|
|
|
10. |
По |
результатам |
независимой |
экспертизы |
|||
коррупциогенность составляется экспертное заключение, оформляемое |
|||||||
в соответствии с методикой. |
|
|
|
|
|
||
Экспертное |
заключение |
|
направляется |
федеральному |
органу |
||
исполнительной власти - разработчику проекта документа по почте или |
|||||||
курьерским способом либо в виде электронного документа. |
|
|
|||||
III. |
Экспертиза |
на |
коррупциогенность, проводимая |
Министерством юстиции Российской Федерации
11. Экспертиза на коррупциогенность проводится Министерством
юстиции |
Российской |
Федерации |
при |
проведенюридической |
|
экспертизы |
проектов |
федеральных |
законов, указов |
Президента |
|
Российской |
Федерации, |
постановлений |
Правительства |
Российской |
Федерации, разрабатываемых федеральными органами исполнительной власти, при проведении правовой экспертизы проектов концепций и
|
|
|
|
|
302 |
|
технических заданий на разработку проектов федеральных законов, |
|
|||||
проектов официальных отзывов и заключений на проекты федеральных |
|
|||||
законов, проектов поправок к ним, а также при осуществлении |
|
|||||
госрегистрации нормативных правовых актов федеральных органов |
|
|||||
исполнительной власти, затрагивающих права, свободы и обязанности |
|
|||||
человека и гражданина, устанавливающих правовой статус организаций |
|
|||||
или имеющих межведомственный характер. |
|
|
|
|||
12. Результаты экспертизы на коррупциогенность, проводимой |
|
|||||
Министерством юстиции Российской Федерации, оформляются в |
|
|||||
соответствии |
с |
методикой |
и |
отражаются |
в , |
заключени |
подготавливаемом |
по |
итогамюридической |
и правовой экспертизы |
|
проектов документов.
IV. Учет результатов экспертизы на коррупциогенность
13.Положения проекта документа, способствующие созданию условий для проявления коррупции, выявленные при проведении независимой экспертизы на коррупциогенность, а также экспертизы на коррупциогенность, проводимой Министерством юстиции Российской Федерации, устраняются на стадии доработки проекта документа структурными подразделениями федерального органа исполнительной власти - разработчика проекта документа.
14.В случае несогласия федерального органа исполнительной власти с результатами независимой экспертизы на коррупциогенность, а
также с результатами экспертизы на коррупциогенность, проведенной Министерством юстиции Российской Федерации, свидетельствующими
оналичии в проекте документа, разрабатываемого этим федеральным
органом |
исполнительной |
власти, положений, способствующих |
созданию условий для проявления коррупции, федеральный орган |
||
исполнительной власти |
вносит указанный проект документа на |
рассмотрение Президента Российской Федерации или в Правительство
303
Российской Федерации с приложением пояснительной записки с обоснованием своего несогласия.
К проекту документа, вносимому федеральным органом исполнительной власти - разработчиком проекта документа на рассмотрение Президента Российской Федерации или в Правительство Российской Федерации, прилагаются все поступившие экспертные заключения, составленные по итогам независимой экспертизы на коррупциогенность.
304
Приложение 2
МЕТОДИКА170
проведения экспертизы проектов нормативных правовых актов и иных документов в целях выявления в них положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции
I. Общие положения
1. Основной задачей применения настоящей методики является
обеспечение проведения экспертизы |
проектов нормативных |
правовых |
|||||||
актов и |
иных |
171 |
в |
целях |
выявления |
в документах |
|||
документов |
|||||||||
положений, |
способствующих |
созданию |
условий |
|
для |
проявления |
|||
коррупции, |
и |
предотвращения |
включения |
в |
|
них |
указанных |
положений172.
2.В настоящей методике определяются правила предупреждения
ивыявления при подготовке и принятии документов коррупционных факторов и коррупциогенных норм.
Коррупционными факторами признаются положения проектов документов, которые могут способствовать проявлениям коррупции при применении документов, в том числе могут стать непосредственной
основой |
|
коррупционной |
|
практики |
либо |
создавать |
|
условия |
легитимности |
коррупционных |
деяний, а |
также |
допускать |
или |
|
||
провоцировать их. |
|
|
|
|
|
|
||
Коррупциогенными нормами признаются положения проектов |
|
|||||||
документов, содержащие коррупционные факторы. |
|
|
|
|||||
II. |
Основные |
правила |
проведения |
экспертизы |
на |
коррупциогенность
170 Утверждена постановлением Правительства РФ 5от.03.2009 № 196 (Собр. законодательства РФ, 2009, N 10, ст. 1241)
171Далее – документы.
172Далее - экспертиза на коррупциогенность.
305
3.Эффективность проведения экспертизы на коррупциогенность определяется ее системностью, достоверностью и проверяемостью результатов.
4.Для обеспечения системности, достоверности и проверяемости результатов экспертизы на коррупциогенность необходимо проводить экспертизу каждой нормы проекта документа на коррупциогенность и
излагать |
ее |
результаты |
единообразно |
с |
учетом |
состава |
|||
последовательности коррупционных факторов. |
|
|
|
|
|||||
5. По результатам экспертизы на коррупциогенность составляется |
|
||||||||
экспертное |
заключение, в |
|
котором |
отражаются |
|
все |
выявленные |
||
положения проекта документа, способствующие созданию условий для |
|
||||||||
проявления |
коррупции, с |
указанием |
структурных |
|
единиц |
проекта |
|||
документа (разделы, главы, статьи, части, пункты, подпункты, абзацы) |
|
исоответствующих коррупционных факторов.
Вэкспертном заключении могут быть отражены возможные негативные последствия сохранения в проекте документа выявленных коррупционных факторов.
6. Выявленные при проведении экспертизы на коррупциогенность положения, не относящиеся в соответствии с настоящей методикой к коррупционным факторам, но которые могут способствовать созданию
условий для проявления коррупции, указываются |
в экспертном |
|||
заключении. |
|
|
|
|
III. Коррупционные факторы |
|
|
|
|
7. Коррупционными факторами являются: |
|
|
||
а) факторы, связанные |
с |
реализацией |
полномочий |
органа |
государственной власти или органа местного самоуправления;
б) факторы, связанные с наличием правовых пробелов;
в) факторы системного характера.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
306 |
|
8. |
Факторы, связанные |
с |
реализацией |
полномочий |
органа |
|
||||||
государственной |
власти |
или |
органа |
|
местного |
самоуправления, |
||||||
выражаются в: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
а) |
широте |
дискреционных |
полномочий- |
отсутствии |
или |
|
||||||
неопределенности сроков, условий или оснований принятия решения, |
|
|||||||||||
наличии |
дублирующих |
полномочий |
органов |
государственной |
власти |
|
||||||
или органов местного самоуправления (их должностных лиц); |
|
|
|
|||||||||
б) |
определении |
|
компетенции |
по |
|
формуле"вправе" - |
|
|||||
диспозитивном |
установлении |
возможности |
совершения |
|
органами |
|
||||||
государственной власти или органами местного самоуправления(их |
|
|||||||||||
должностными лицами) действий в отношении граждан и организаций; |
|
|||||||||||
в) наличии завышенных требований к лицу, предъявляемых для |
|
|||||||||||
реализации |
принадлежащего |
ему |
, |
праваустановлении |
|
|||||||
неопределенных, трудновыполнимых и обременительных требований к |
|
|||||||||||
гражданам и организациям; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
г) злоупотреблении правом заявителя органами государственной |
|
|||||||||||
власти или органами местного самоуправления(их должностными |
|
|||||||||||
лицами) |
- отсутствии |
|
четкой |
регламентации |
прав |
граждан |
и |
|||||
организаций; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
д) |
выборочном |
изменении |
объема |
|
праввозможности |
|
||||||
необоснованного установления исключений из общего порядка для |
|
|||||||||||
граждан и организаций по усмотрению органов государственной власти |
|
|||||||||||
или органов местного самоуправления (их должностных лиц); |
|
|
|
|||||||||
е) чрезмерной свободе подзаконного нормотворчестваналичии |
|
|||||||||||
бланкетных и отсылочных норм, приводящем к принятию подзаконных |
|
|||||||||||
актов, вторгающихся в |
компетенцию органа |
государственной |
власти |
|
или органа местного самоуправления, принявшего первоначальный нормативный правовой акт;
307
ж) принятии нормативного правового акта сверх компетенции-
нарушении компетенции органов государственной власти или органов местного самоуправления (их должностных лиц) при принятии
нормативных правовых актов; |
|
|
|
|
|
||
з) заполнении |
законодательных |
пробелов |
при |
помощи |
|||
подзаконных |
актов |
в |
отсутствие |
|
законодательной |
делегации |
|
соответствующих |
полномочий - |
установлении |
общеобязательных |
|
|||
правил поведения в подзаконном акте в условиях отсутствия закона; |
|
||||||
и) юридико-лингвистической |
неопределенности - употреблении |
|
|||||
неустоявшихся, двусмысленных терминов и категорий оценочного |
|||||||
характера. |
|
|
|
|
|
|
|
9. Факторы, связанные с правовыми пробелами, свидетельствуют |
|
||||||
об отсутствии правового регулирования некоторых вопросов в проекте |
|
||||||
документа и выражаются в: |
|
|
|
|
|
|
|
а) существовании собственно пробела в правовом регулировании |
|
||||||
- отсутствии в проекте документа нормы, регулирующей определенные |
|
правоотношения, виды деятельности и так далее; |
|
|
||||
б) отсутствии административных процедур - отсутствии порядка |
|
|||||
совершения органами государственной власти или органами местного |
|
|||||
самоуправления (их должностными лицами) определенных действий |
|
|||||
либо одного из элементов такого порядка; |
|
|
|
|||
в) отказе от конкурсных(аукционных) |
процедур - закреплении |
|
||||
административного порядка предоставления права (блага); |
|
|
||||
г) |
отсутствии |
запретов |
и |
ограничений |
для |
органо |
государственной власти или органов местного самоуправлен(ихя |
|
|||||
должностных лиц) - |
отсутствии |
превентивных антикоррупционных |
|
|||
норм, |
определяющих |
статус |
государственных(муниципальных) |
|
служащих в коррупциогенных отраслях;
308
д) отсутствии мер ответственности органов государственной
власти или органов местного самоуправления(их должностных лиц) -
отсутствии норм о юридической ответственности служащих, также норм об обжаловании их действий (бездействия) и решений;
е) отсутствии указания на формы, виды контроля за органами
государственной власти или органами местного самоуправления(их
должностными |
лицами) - |
отсутствии |
норм, |
обеспечивающих |
возможность осуществления |
контроля, в том |
числе |
общественного, за |
действиями органов государственной власти или органов местного
самоуправления (их |
должностных |
, лицгосударственных |
и |
муниципальных служащих); |
|
|
|
ж) нарушении режима прозрачности информацииотсутствии
норм, предусматривающих раскрытие информации о деятельности органов государственной власти или органов местного самоуправления
(их должностных лиц), и порядка получения информации по запросам граждан и организаций.
10. Факторами |
системного |
характера |
являются |
факторы, |
|||
обнаружить |
которые |
можно |
при |
комплексном |
анализе |
проекта |
|
документа, - нормативные коллизии. |
|
|
|
|
|
Нормативные коллизии - противоречия, в том числе внутренние,
между нормами, создающие для органов государственной власти или органов местного самоуправления (их должностных лиц) возможность произвольного выбора норм, подлежащих применению в конкретном случае.
На наличие такого коррупционного фактора указывает любой вид коллизии, если возможность ее разрешения зависит от усмотрения органов государственной власти или органов местного самоуправления
(их должностных лиц).
|
|
|
|
|
|
309 |
|
|
|
|
|
|
Приложение 3 |
|
|
|
ПОЛОЖЕНИЕ |
|
|
|
|
||
об аккредитации юридических и физических лиц в качестве |
|
|
|||||
независимых экспертов, уполномоченных на проведение экспертизы |
|
||||||
проектов нормативных правовых актов и иных документов на |
|
||||||
|
коррупциогенность |
|
|
|
|
||
I. Общие положения |
|
|
|
|
|
|
|
1. Положение об аккредитации юридических и физических лиц в |
|
||||||
качестве независимых экспертов, уполномоченных на проведение |
|
||||||
экспертизы проектов нормативных правовых актов и иных документов |
|
||||||
на коррупциогенность173, определяет порядок получения аккредитации, |
|
||||||
отказа в аккредитации и ее аннулирования. |
|
|
|
|
|||
II. Основные требования для получения аккредитации |
|
|
|||||
2. Юридическое или физическое лицо, изъявившее желание |
|
||||||
получить |
аккредитацию |
на |
проведение |
экспертизы |
проектов |
||
нормативных |
правовых |
|
актов |
и |
иных |
документов |
|
коррупциогенность174 и представившее письменное заявление, а также |
|
||||||
информацию, необходимую для получения аккредитации, в Минюст |
|
||||||
России, должно отвечать обязательным требованиям, предусмотрен- |
|
||||||
ным пунктом 6 Правил проведения экспертизы проектов нормативных |
|
||||||
правовых актов и иных |
документов |
в целях выявления |
в них |
||||
положений, |
способствующих |
созданию |
условий |
для |
проявления |
коррупции, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 5.03.2009 №195175.
III. Порядок получения аккредитации
173Далее – Положение.
174Далее – аккредитация.
175Далее – Правила.
310
3. Для получения аккредитации юридическое лицо представляет в Минюст России лично или по почте:
1) заявление об аккредитации, составленное в произвольной форме, подписанное руководителем организации с проставлением даты и заверенное оттиском печати организации, с обязательным указанием почтового адреса, по которому должен быть направлен ответ, и адреса
электронной почты, в случае если экспертные заключения будут направляться в виде электронного сообщения (документа);
2) заверенную копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица;
3)подписанный руководителем организации список сотрудников организации, отвечающих требованиям к аккредитации физического лица;
4)заверенные копии документов государственного образца о высшем профессиональном образовании указанных сотрудников организации;
5)заверенные копии трудовых книжек указанных сотрудников организации;
6)заверенные копии документов, удостоверяющих личности указанных сотрудников организации.
4.Для получения аккредитации физическое лицо представляет в Минюст России лично или по почте:
1)заявление об аккредитации, составленное в произвольной форме, с обязательным указанием фамилии, имени, отчества (последнее -
при наличии), почтового адреса, по которому должен быть направлен ответ, и адреса электронной почты, в случае если экспертные заключения будут направляться в виде электронного сообщения
(документа), а также с обязательным проставлением подписи и даты;