3840

Рис. 3. Установка в лесу стенда с указанием мер пожарной безопасности Таблица 2

Противопожарные мероприятия, выполненные в период 2015 - 2018 гг.

30

Таблица 3

Свойства и динамика лесных пожаров в Севастопольском лесничестве в 2015-2018 гг.

Результаты анализа количества и площади возгораний, классификация возникших пожаров, их причин и класса горимости лесов за период 2015-2018 гг. приведены в табл. 3 и на рис. 4.

Из приведенных данных следует, что наибольшее количество лесных пожаров произошло в 2015 году - 28, однако площадь возгорания в 2015 г. была наименьшей и составила 3,3 га. В последующем ежегодное количество пожаров составляло 23. Наибольшая площадь, прошедшая пожарами, приходится на 2016 год (16,21 га) и 2017 год (10,28 га). В 2015 г. и 2018 г. все пожары были низовыми, в 2016 и 2017 гг. часть пожаров отнесена к верховым, наиболее быстро распространяющимся и наносящим больший ущерб. В 2016 году ущерб от лесных пожаров составил около 1550 тыс. руб., в 2017 году - около 1370 тыс. руб. В остальные годы площади возгорания лесов были малыми и ущерб отсутствовал. Причинами возгорания практически во всех случаях был человеческий фактор (неосторожное обращение с огнем, незатушенные костры и прочие).

Рис. 4. Динамика площади лесов, прошедших пожарами в Севастопольском лесничестве в 2015-2018 гг.

31

Вцелом относительная горимость лесов на 1 тыс. га лесной площади за период 2015-2018 гг. соответствует средней горимости, то есть 3 классу горимости лесов.

Все пожары за анализируемый период удалось затушить в короткий срок – не более суток с момента обнаружения.

Выводы.

Втечение периода 2015-2018 гг. на территории Севастопольского лесничества лесопожарная служба успешно выполняла свои обязанности, персонал и средства пожаротушения были хорошо подготовлены к ликвидации лесных пожаров.

Литература

1.Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 N 200-ФЗ (ред. От 22.12.2020).

2.Лесохозяйственный регламент Севастопольского лесничества города федерального значения Севастополя. Приказ Рослесхоза от 03.07.2014. №227.

3.Федеральный закон «О пожарной безопасности» (с изменениями на 27 декабря 2019 года).

4.«Об утверждении Нормативов противопожарного обустройства лесов» Приказ

Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 27 апреля 2012 г. № 174 г. Москва.

5.«О противопожарном режиме» Постановление Правительства РФ от 25 апреля 2012

№390 (вместе с Правилами противопожарного режима (ППР) в Российской Федерации) с изменениями, вступившими в силу в марте 2017 года.

6.О внесении изменений в приказ Минприроды России от 28 марта 2014 г. № 161 «Об утверждении видов средств предупреждения и тушения лесных пожаров, нормативов обеспеченности данными средствами лиц, использующих леса, норм наличия средств предупреждения и тушения лесных пожаров при использовании лесов» Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 15.07.2015 № 321.

7.Лукина Л. И., Тохтамыш О. К., Мастепанова О. И. Противопожарное обустройство лесов в Севастопольском лесничестве / Сборник статей по материалам международной научно-практической конференции «Экологическая, промышленная и энергетическая безопасность. 2019» (23 –26 сентября 2019 г.) / под ред. Л. И. Лукиной, Н. В. Ляминой. Севастополь: СевГУ, 2019. С. 926-930

ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет (СГУ)», Севастополь, Россия

L.I. Lukina, D.V. Moiseev

DYNAMICS OF FOREST FIRES ON THE TERRITORY OF SEVASTOPOL FORESTRY FOR THE PERIOD 2015-2018

The activity of the Sevastopol forestry for 2015-2018 is considered on fire-prevention arrangement of forests, monitoring of the number of fires. The causes and areas of fires are analyzed. It is shown that during the analyzed period, the forest fire service successfully fulfilled its duties, the personnel and fire extinguishing equipment were well prepared to liquidate forest fires, and all fires were extinguished within 24 hours. The relative fire rate of forests per 1 thousand hectares of the forest area of the Sevastopol forestry corresponded to class 3 (average fire rate of forests).

Keywords: forest, Sevastopol forestry, fires, burning rate, area of fires.

Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education «Sevastopol State

University (SSU)», Sevastopol, Russia

32

УДК 614.8

О.А. Морозова

ТЕКУЩИЕ И ЗАПЛАНИРОВАННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В НОРМАТИВНО-ПРАВОВОМ РЕГУЛИРОВАНИИ В ОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ОБЪЕКТОВ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Представлен полный обзор результатов работы специалистов МЧС России в области нормативно-правового регулировании для обеспечения безопасности объектов топливно-энергетического комплекса Российской Федерации в 2020 году.

Ключевые слова: безопасность, топливно-энергетический комплекс, потенциально опасный объект, критически важный объект, ТЭК, ПОО, КВО.

Источниками потенциальных опасностей в промышленности и энергетике являются производства, способные нанести серьезный ущерб и урон, при реализации вероятностного техногенного инцидента.

Сообразно с [1-8] в Российской Федерации зафиксировано более 4000 потенциально опасных объектов (ПОО), включая свыше 700 аттестованных как критически важных объектов (КВО).

Распределение КВО по территории Российской Федерации представлено на рис. 1. Более четверти от общего числа КВО размещены в Центральном федеральном округе

(25,57 %), наименьшее количество объектов приходится на Северокавказский федеральный округ (4,12 %).

Рис. 1. Распределение КВО по территории РФ

33

Распределение ПОО представлено на рис. 2. Максимальное количество ПОО (27,29 %) приходится на Северо-Западный федеральный округ, а самое незначительное количество в Северокавказском федеральном округе (4,94 %) аналогично, как и в ситуации с КВО.

Рис. 2. Распределение ПОО по территории Российской Федерации

В рамках нормативно-правовой координации и регулированию на государственном поприще в зоне гарантирования безопасности ПОО ТЭК, отнесенных в установленном порядке к КВО в 2020 году разрабатывались законодательные акты.

Обзор законодательных актов в полном масштабе реализован в таблице.

Базовыми тенденциями, имеющими первостепенное значение, в русле реформирования норм права, регламентирующих сохранность и надежность ПОО, касающихся функционирования объектов ТЭК, на текущий момент (декабрь 2020 года) являются следующие два направления:

1.Обеспечение безопасности объектов ТЭК всех форм собственности, отнесенных в установленном порядке к КВО.

2.Обеспечение безопасности объектов ТЭК всех форм собственности, отнесенных в установленном порядке к ПОО.

34

Таблица

Анализ базовых положений и норм права, регламентирующих сохранность и надежность объектов ТЭК

35

Окончание табл.

Выводы

1.Представлен полный обзор результатов работы специалистов МЧС России в области нормативно-правового регулировании для обеспечения безопасности объектов топливно-энергетического комплекса Российской Федерации в 2020 году [1-8].

2.Актуальное состояние всех рассмотренных в статье нормативных правовых актов можно посмотреть на сайте regulation.gov.ru.

36

Литература

1.Государственный доклад «О состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2019 году».

2.Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

3.Федеральный закон от 21 июля 2011 г. № 256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса».

4.Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил разработки критериев отнесения объектов всех форм собственности к критически важным объектам» от 14 августа 2020 г. №1225.

5.Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил разработки критериев отнесения объектов всех форм собственности к потенциально опасным объектам» от 14 августа 2020 г. № 1226.

6.Постановление Правительства Российской Федерации «О признании утратившими силу нормативных правовых актов и отдельных положений нормативных правовых актов Российской Федерации, об отмене актов ФОИВ, содержащих обязательные требования, соблюдение которых оценивается при проведении мероприятий по контролю при осуществлении федерального государственного пожарного надзора и лицензионного контроля в области пожарной безопасности, федерального государственного надзора в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, государственного надзора за пользованием маломерными судами, базами (сооружениями) для их стоянок во внутренних водах и территориальном море Российской Федерации» от 11 июля 2020 г. №1034.

7.Постановление Правительства Российской Федерации от 05 мая 2012 г. №459 «Об утверждении Положения об исходных данных для проведения категорирования объекта топливно-энергетического комплекса, порядке его проведения и критериях категорирования».

8.Приказ МЧС России от 01 сентября 2020 г. №603 «Об утверждении Методики оценки ущерба от чрезвычайных ситуаций» (зарегистрирован Минюстом России 25 ноября 2020 г., регистрационный № 61087).

ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский институт по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций МЧС России» (Федеральный центр науки

и высоких технологий), ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), Москва, Россия

O.A. Morozova

CURRENT AND PLANNED CHANGES IN THE REGULATORY AND LEGAL REGULATION IN THE FIELD OF ENSURING THE SAFETY OF FUEL AND ENERGY COMPLEX FACILITIES OF THE RUSSIAN FEDERATION

The article presents a complete overview of the results of work of specialists of EMERCOM of Russia in the field of legal regulation of safety of fuel and energy complex of the Russian Federation in 2020.

Keywords: safety, fuel and energy complex, potentially dangerous object, critically important object, fuel and energy

complex.

Federal State Budgetary Institution «All-Russian Research Institute for Civil Defense and Emergency Situations of the Ministry of Emergency Situations of Russia» (Federal Center for Science and High Technologies), FSBI VNII GOCHS (FC), Moscow, Russia

37

СЕКЦИЯ 2

АЭРОКОСМИЧЕСКИЕ, РАДИОЭЛЕКТРОННЫЕ, ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЕ И ДРУГИЕ ТЕХНОЛОГИИ БЕЗОПАСНОСТИ. СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА

И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ СОСТОЯНИЯ АТМОСФЕРЫ, ГИДРОСФЕРЫ И ЛИТОСФЕРЫ

38

УДК 621.396.676.2

О.В. Семёнова, Л.А. Делов, В.О. Скрипачев

АВТОМАТИЗАЦИЯ ВЫБОРА РАЦИОНАЛЬНОГО ВИДА МОДУЛЯЦИИ

ВСИСТЕМАХ КОСМИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА ЗЕМНОЙ ПОВЕРХНОСТИ

Внастоящее время большую роль для получения информации играют космические аппараты (КА). С развитием технологий, используемых в целевой аппаратуре КА, возрастают объемы информации. Поэтому на начальных этапах разработки систем КА требуется подобрать для них рациональные параметры. Одной из систем КА является система связи, для которой важно грамотно решить вопрос с выбором модуляции. Это позволит снизить издержки на прием и обработку получаемой информации. В настоящей статье предложен алгоритм, который формирует рекомендации по выбору параметров сигнала системы связи передачи данных с КА.

Ключевые слова: космический аппарат, фазовая манипуляция, квадратурная амплитудная модуляция, когерентное детектирование.

Введение На начальном этапе разработки космического аппарата (КА) дистанционного

зондирования Земли (ДЗЗ) необходимо определить ряд параметров служебных систем. Одной из них является система связи. Для бортовых систем связи важную роль играет выбор параметров модуляции. Предлагаемый алгоритм «помогает» выбрать правильные параметры и не допустить ошибку при их выборе.

Отличительной особенностью спутниковых систем связи является сравнительно невысокая мощность передатчика КА, а также его удаленность от приёмника. Данное обстоятельство служит источником, и как следствие приходиться работать при достаточно низкой величине сигнал/шум [1].

Поскольку КА дистанционного зондирования Земли передают цифровые данные через спутниковый канал связи, то требуется преобразование их радиосигнал, для чего применяют различные цифровые модуляции. Модуляцию цифровым информационным сигналом называют манипуляцией.

Часто используемыми видами модуляции спутниковой связи являются манипуляция и квадратурная амплитудная модуляция, поэтому рассмотрим их подробнее ниже.

Соответственно целесообразно разработать алгоритм выбора рационального вида модуляции для систем космического мониторинга земной поверхности с учетом таких параметров, как вероятность битовой ошибки, отношения сигнал/шум и исходя из требуемой скорости передачи данных.

Фазовая манипуляция

Фазовая манипуляция (ФМн, англ. phase-shift keying (PSK, M-PSK)) – вариант кодирования, на его базе оповещение посылается в скачках фазы несущего колебания. При этом количество состояний M может быть различное: от 2 при BPSK до 16 в случаях QPSK , 8-PSK, 16-PSK. Порядок манипуляции выше 16 обычно не используется ввиду низкой помехоустойчивости.

Одним из показателей, позволяющим оценить качество приёма исходных данных, обозначается объективная возможность битовой ошибки (BER), говоря другими словами соотношение численности безошибочно диагностированных битов к совокупному числу переданных.

При когерентном детектировании принятого радиосигнала вероятность ошибки на бит

39