3826

Научный журнал строительства и архитектуры

ции микрорайона, предусмотренный каждым проектным вариантом, что помогает более точно определиться с выбором лучшего решения. Методологической основой количественной оценки выбранных индикаторов послужили технико-экономические показатели вариантов проектного решения.

Рис. 4. Проект планировки территории нового микрорайона в г. Волжский Волгоградской области. Вариант 2

Сравнительная оценка показала, что индикаторы блока 2 (пространственнотерриториальные ресурсы) имеют близкие значения, однако третья группа индикаторов (структурно-планировочная и архитектурная организация территории) позволила выявить преимущества второго варианта проектирования. Например, уровень развития общественноделовой инфраструктуры во втором варианте выше, также здесь предусматривается лучшее обеспечение улично-дорожной сетью и пешеходными пространствами и озелененными территориями.

Таким образом, предлагаемый авторами подход к развитию проектной методологии градостроительного проектирования на принципах парадигмы биосферной совместимости

130

позволяет расширить традиционные градостроительные показатели, включив в их состав на этапе инженерных изысканий оценку экологической безопасности жилых территорий. Градостроительные и архитектурно-планировочные решения следует разрабатывать уже с учетом сложившейся и оцененной ранее экологической обстановки.

Сохранив преемственность в методологии градостроительного проектирования и используемых в градостроительной практике методов урбоэкологии, показатели оценки про- странственно-территориальных ресурсов, структурно-планировочной и архитектурной организации территории следует рассматривать прежде всего как градостроительный инструментарий для анализа внутренней стабильности и благополучия среды жизнедеятельности, создания в городской среде условий для развития человека.

Выводы. Очевидно, что общественная потребность в организации комфортной и безопасной городской среды требует трансформации проектной парадигмы в сторону экологического императива современного градостроительства. В связи с чем рассмотрена возможность развития методологической основы градостроительного проектирования на микротерриториальном уровне с использованием принципов парадигмы биосферной совместимости, направленных на развитие человека во взаимодействии с окружающей его средой.

Методология проектирования жилых районов города базируется на выделении четырех блоков индикаторов и расчетных показателей количественной оценки: экологической безопасности, пространственно-территориальных ресурсов, структурно-планировочной организации территории, обеспеченности городскими функциями. Предложенный перечень показателей оценки по каждому блоку не является исчерпывающим. Авторы полагают, что работа нуждается в продолжении, так как необходимы дальнейшие исследования по уточнению состава индикаторов и разработке расчетных алгоритмов оценки. Выполненные экспериментальные расчеты по оценке вариантов проектных решений на уровне проектов планировки жилых кварталов доказывают перспективность и социальную направленность получившей развитие методологии градостроительного проектирования в создании жизненно необходимых условий и объектов социальной инфраструктуры.

Библиографический список

1. Антюфеев, А. В. Синергетический подход в теории развития города / А. В. Антюфеев, Г. А. Птичникова // Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Сер.: Строительство и архитектура. — 2016. — № 46 (65). —С. 195—210.

2.Ахмедова, Е. А. Градостроительное регулирование региональной среды обитания/ Е. А. Ахмедова. — Самара: Самарский университет, 1993. — 163 с.

3.Владимиров, В. В. Расселение и окружающая среда / В. В. Владимиров. — М: Стройиздат, 1982. —

228 с.

4. Градостроительная доктрина Российской Федерации / Коллектив авторов, руководитель Г. В. Есаулов. — М.: Экон-информ, 2014. — 30 с.

5.Ильичев, В. А. Инновационные технологии в строительстве городов. Биосферная совместимость и человеческий потенциал / В. А. Ильичев, С. Г. Емельянов, В. И. Колчунов, Н. В. Бакаева. — М.: АСВ, 2019. — 208 с.

6.Ильичев, В. А. Методика прогнозирования показателей биосферосовместимости урбанизированных территорий / В. А. Ильичев, В. И. Колчунов, В. А. Гордон // Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. — 2010. — № 2. — С. 52—57.

7.Ильичев, В. А. Некоторые вопросы проектирования поселений с позиции концепции биосферной совместимости / В. А. Ильичев, В. И. Колчунов, А. В. Берсенев, А. Л. Поздняков // Аcаdemia. Архитектура и строительство. — 2009. — № 1. — С. 50—57.

8.Каримов, А. М. Методологические, инфраструктурные и организационные предпосылки модернизации градостроительной деятельности в современных социально-экономических условиях / А. М. Каримов // Биосферная совместимость: человек, регион, технологии. — 2015. — № 2 (10). — С. 57—64.

9.Митягин, С. Д. Градостроительство. Эпоха перемен / С. Д. Митягин. — СПб: Зодчий, 2016. —

280 с.

10.Птичникова, Г. А. Устойчивое развитие городов на принципах биосферной совместимости с природным комплексом / Г. А. Птичникова // InnovativeProject. — 2016. — Т. 1, № 4 (4). — С. 112—116.

131

Научный журнал строительства и архитектуры

11.Реймерс, Н. Ф. Экология. Теории, законы, правила, принципы и гипотезы / Н. Ф. Реймерс. — М.: Россия молодая, 1994. — 366 с.

12.Кузьмин, А. В. Качество жизни и качество пространственной среды — социальные стандарты и нормативы в градостроительстве, архитектуре, строительстве / А. В. Кузьмин, Г. С. Юсин // Градостроительство. — 2011. — № 4 (14). — С. 16—20.

13.Прядко, И. П. Биосферные и социальные процессы в аспекте формирования дизайна городской

среды / И. П. Прядко, З. И. Иванова // Промышленное и гражданское строительство. — 2017. — № 10. — С. 12—17.

14.Чистякова, С. Б. Экологические аспекты регулирования градостроительной деятельности // Academia. Архитектура и строительство. — 2009. — № 4. — С. 31—35.

15.Шубенков, М. В. Градостроительные системы: от неустойчивого равновесия к устойчивому неравновесию / М. В. Шубенков, М. Ю. Шубенкова // Architecture and Modern Information Technologies. — 2018. —

№4 (45). — С. 305—313.

16.Шубенков, М. В. К вопросу поиска сбалансированного сосуществования природных и урбанизированных территорий / М. В. Шубенков, М. Ю. Шубенкова // Биосферная совместимость: человек, регион, технологии. — 2019. — № 3 (27). — С. 3—16.

17. Шубенков, М. В. Симбиотическое развитие урбанизированных и природных территорий / М. В. Шубенков, М. Ю. Шубенкова, К. К. Карташова // Architecture and Modern Information Technologies. — 2019. — № 4 (49). — С. 215—223.

18.Barton, H. Urban Planning for Healthy Cities. A Review of the Progress of the European Healthy Cities Programme / H. Barton, М. Grant // Journal of Urban Health: Bulletin of the New York Academy of Medicine. — 2011. — Vol. 90. Suppl. 1.

19.Birtch, J. Biosphere Eco City [Электронный ресурс] / J. Birtch. — http://escarpment.org›_files/file.php? fileid…Eco_Cities.

20.Hall, P. Urban Future 21. A Global Agenda for 21st century cities / P. Hall, U. Pfeiffer // London: E & FN SPON, 2000.

References

1.Antyufeev, A. V. Sinergeticheskii podkhod v teorii razvitiya goroda / A. V. Antyufeev, G. A. Ptichnikova // Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo arkhitekturno-stroitel'nogo universiteta. Ser.: Stroitel'stvo i arkhitektura. — 2016. — № 46 (65). — S. 195—210.

2.Akhmedova, E. A. Gradostroitel'noe regulirovanie regional'noi sredy obitaniya / E. A. Akhmedova. — Samara: Samarskii universitet, 1993. — 163 s.

3.Vladimirov, V. V. Rasselenie i okruzhayushchaya sreda / V. V. Vladimirov. — M: Stroiizdat, 1982. —

228 s.

4.Gradostroitel'naya doktrina Rossiiskoi Federatsii / Kollektiv avtorov, rukovoditel' G. V. Esaulov. — M.: Ekon-inform, 2014. — 30 s.

5.Il'ichev, V. A. Innovatsionnye tekhnologii v stroitel'stve gorodov. Biosfernaya sovmestimost' i chelovecheskii potentsial / V. A. Il'ichev, S. G. Emel'yanov, V. I. Kolchunov, N. V. Bakaeva. — M.: ASV, 2019. — 208 s.

6.Il'ichev, V. A. Metodika prognozirovaniya pokazatelei biosferosovmestimosti urbanizirovannykh territorii / V. A. Il'ichev, V. I. Kolchunov, V. A. Gordon // Seismostoikoe stroitel'stvo. Bezopasnost' sooruzhenii. — 2010. — № 2. — S. 52—57.

7.Il'ichev, V. A. Nekotorye voprosy proektirovaniya poselenii s pozitsii kontseptsii biosfernoi sovmestimosti / V. A. Il'ichev, V. I. Kolchunov, A. V. Bersenev, A. L. Pozdnyakov // Academia. Arkhitektura i stroitel'stvo. — 2009. — № 1. — S. 50—57.

8.Karimov, A. M. Metodologicheskie, infrastrukturnye i organizatsionnye predposylki modernizatsii gradostroitel'noi deyatel'nosti v sovremennykh sotsial'no-ekonomicheskikh usloviyakh / A. M. Karimov // Biosfernaya sovmestimost': chelovek, region, tekhnologii. — 2015. — № 2 (10). — S. 57—64.

9.Mityagin, S. D. Gradostroitel'stvo. Epokha peremen / S. D. Mityagin. — SPb: Zodchii, 2016. — 280 s.

10.Ptichnikova, G. A. Ustoichivoe razvitie gorodov na printsipakh biosfernoi sovmestimosti s prirodnym kompleksom / G. A. Ptichnikova // InnovativeProject. — 2016. — T. 1, № 4 (4). — S. 112—116.

11.Reimers, N. F. Ekologiya. Teorii, zakony, pravila, printsipy i gipotezy / N. F. Reimers. — M.: Rossiya molodaya, 1994. — 366 s.

12.Kuz'min, A. V. Kachestvo zhizni i kachestvo prostranstvennoi sredy — sotsial'nye standarty i normativy v gradostroitel'stve, arkhitekture, stroitel'stve / A. V. Kuz'min, G. S. Yusin // Gradostroitel'stvo. — 2011. — № 4 (14). — S. 16—20.

13. Pryadko, I. P. Biosfernye i sotsial'nye protsessy v aspekte formirovaniya dizaina gorodskoi sredy / I. P. Pryadko, Z. I. Ivanova // Promyshlennoe i grazhdanskoe stroitel'stvo. — 2017. — № 10. — S. 12—17.

132

14.Chistyakova, S. B. Ekologicheskie aspekty regulirovaniya gradostroitel'noi deyatel'nosti // Academia. Arkhitektura i stroitel'stvo. — 2009. — № 4. — S. 31—35.

15.Shubenkov, M. V. Gradostroitel'nye sistemy: ot neustoichivogo ravnovesiya k ustoichivomu neravnovesiyu / M. V. Shubenkov, M. Yu. Shubenkova // Architecture and Modern Information Technologies. — 2018. — № 4 (45). — S. 305—313.

16.Shubenkov, M. V. K voprosu poiska sbalansirovannogo sosushchestvovaniya prirodnykh i urbanizirovannykh territorii / M. V. Shubenkov, M. Yu. Shubenkova // Biosfernaya sovmestimost': chelovek, region, tekhnologii. — 2019. — № 3 (27). — S. 3—16.

17.Shubenkov, M. V. Simbioticheskoe razvitie urbanizirovannykh i prirodnykh territorii / M. V. Shubenkov, M. Yu. Shubenkova, K. K. Kartashova // Architecture and Modern Information Technologies. — 2019. — № 4 (49). — S. 215—223.

18.Barton, H. Urban Planning for Healthy Cities. A Review of the Progress of the European Healthy Cities Programme / H. Barton, М. Grant // Journal of Urban Health: Bulletin of the New York Academy of Medicine. — 2011. — Vol. 90. Suppl. 1.

19.Birtch, J. Biosphere Eco City [Электронный ресурс] / J. Birtch. — http://escarpment.org›_files/file.php? fileid…Eco_Cities.

20.Hall, P. Urban Future 21. A Global Agenda for 21st century cities / P. Hall, U. Pfeiffer // London: E & FN SPON, 2000.

URBAN ENVIRONMENT DESIGN:

NEW METHODOLOGICAL APPROACHES

BASED ON THE BIOSPHERE COMPATIBILITY PARADIGM (PART 1)

V. А. Il'ichev 1, V. I. Kolchunov 2, G. A. Ptichnikova3, A. A. Kormina 4

Russian Academy of Architecture and Construction Sciences 1

Russia, Moscow

Southwest State University 2, 4

Russia, Kursk

Scientific Research Institute of Theory and History of Architecture and Urban Planning 3

Russia, Moscow

1Аcademician of RAACS, D. Sc. in Engineering, Prof., e-mail: ilyichev@raasn.ru

2Аcademician of RAACS, D. Sc. in Engineering, Prof., e-mail: asiorel@mail.ru

3Member-correspondent of RAACS, D. Sc. in Architecture, Prof., e-mail: ptichnikova_g@mail.ru

4PhD student, e-mail: sascha-girl@mail.ru

Statement of the problem. The question is raised about the need to develop methodological approaches to urban planning at the microterritorial level aimed at creating a comfortable and safe environment for life in cities and settlements.

Results. The authors propose a methodologydevelopment project plan for the area — planning documentation of the town-planning elements of the planning structure (blocks, neighborhoods, residential areas) based on the paradigm developed in RAACS of biosphere compatibility of man-made cities and settlements. The method of evaluating variants of planning projects based on a comparison of four blocks of indicators: environmental safety of residential areas, spatial and territorial resources, structural planning and architectural organization of the territory and provision of urban functions. For each of these blocks, the necessary and sufficient composition of indicators is determined, which are calculated based on the design solutions. The prospects for the development of quantitative evaluation of design solutions using the principles of the biosphere compatibilityparadigm at the microterritorial level are shown.

Conclusion. The numerical evaluation of the design solutions shows the social content of the territory planning projects andreflects the decisions on the urban environment of the city.

Keywords: urban planning design, evaluation of design solutions, design methodology, territoryplanning project, paradigm of biosphere compatibilityof man-made cities and settlements, comfortable and safe environment of the city.

133

Научный журнал строительства и архитектуры

ПРАВИЛА НАПИСАНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ СТАТЕЙ

Уважаемые авторы, пожалуйста, строго следуйте правилам написания и оформления статей для опубликования в журнале.

1. Изложение материала должно быть ясным, логически выстроенным. Обязательными структурными элементами статьи являются Введение (~0,5 страницы) и Выводы (~0,5 страницы), другие логические элементы (пункты и, возможно, подпункты), которые следует выделять в качестве заголовков.

1.1. Введение предполагает:

обоснование актуальности исследования;

анализ последних публикаций, в которых начато решение исследуемой в статье задачи (проблемы) и на которые опирается автор в своей работе;

выделение ранее не решенных частей общей задачи (проблемы);

формулирование цели исследования (постановка задачи).

1.2.Основной текст статьи необходимо структурировать, выделив логические элементы заголовками. Нежелательны заголовки общего характера (например, «Теоретическая часть», «Экспериментальная часть»), предпочтительны более конкретные наименования («Теоретическое обоснование построения анизотропных поверхностей стоимости», «Алгоритм построения анизотропных поверхностей накопленной стоимости», «Анализ характера разрушения опытных образцов», «Расчет прочности тела фундамента»). В основном тексте должно быть выделено не менее двух пунктов (разделов).

1.3.Завершить изложение необходимо Выводами, в которых следует указать, в чем заключается научная новизна изложенных в статье результатов исследования («Впервые определено/рассчитано…», «Нами установлено...», «Полученные нами результаты подтвердили/опровергли…»).

2. Особое внимание следует уделить аннотации: она должна в сжатой форме отражать содержание статьи. Логически аннотация, как и сам текст статьи, делится на три части —

Постановка задачи (или Состояние проблемы), Результаты и Выводы, которые также вы-

деляются заголовками. Каждая из этих частей в краткой форме передает содержание соответствующих частей текста — введения, основного текста и выводов.

Требуемый объем аннотации — не менее 10 и не более 15 строк.

3. Объем статьи должен составлять не менее 5 и не более 12 страниц формата А4. Поля слева и справа — по 2 см, снизу и сверху— по 2,5 см.

4. Обязательно указание мест работы всех авторов, их должностей, ученых степеней, контактной информации (сведения об авторах приводятся в начале статьи).

5. Для основного текста используйте шрифт Times New Roman высотой 12 пунктов с одинарным интервалом, выравнивание основного текста — по ширине. Не используйте ка- кой-либо другой шрифт. Для обеспечения однородности стиля не используйте курсив, а также не подчеркивайте текст. Отступ первой строки абзаца — 1 см.

Для оформления дополнительных элементов текста (сведений об авторах, аннотации, ключевых слов, библиографического списка, примечаний, подрисуночных подписей

итаблиц) используйте шрифт Times New Roman высотой 10 пунктов (также с одинарным интервалом).

6. Обязательным элементом статьи является индекс УДК.

134

7.Сведения об авторах, аннотация и ключевые слова приводятся на русском и на английском языках.

При переводе сведений об авторах рекомендуется использовать следующие обозначения: D. Sc. (например: D. Sc. in Engineering — д-р техн. наук), PhD (например: PhD in Engineering — канд. техн. наук), PhD student — аспирант, Prof. — проф., Assoc. Prof. — доц., Lecturer — преп. или ассистент, Senior Lecturer — ст. преп.

8.Графики, рисунки и фотографии монтируются в тексте после первого упоминания о них. Название иллюстраций (10 пт., обычный) дается под ними после слова Рис. c порядковым номером (10 пт., полужирный). Если рисунок в тексте один, номер не ставится. Все рисунки и фотографии желательно представлять в цветном варианте; они должны иметь хороший контраст и разрешение не менее 300 dpi. Избегайте тонких линий в графиках (толщина линий должна быть не менее 0,2 мм). Рисунки в виде ксерокопий из книг и журналов, а также плохо отсканированные не принимаются.

9.Слово «Таблица» с порядковым номером размещается по правому краю. На следующей строке приводится название таблицы (выравнивание по центру без отступа) без точки в конце. Единственная в статье таблица не нумеруется.

10.Используемые в работе термины, единицы измерения и условные обозначения должны быть общепринятыми. Все употребляемые автором обозначения и аббревиатуры должны быть определены при их первом появлении в тексте.

11.Все латинские обозначения набираются курсивом, названия функций (sin, cos, exp)

игреческие буквы — обычным (прямым) шрифтом. Все формулы должны быть набраны в редакторе формул MathType. Пояснения к формулам (экспликация) должны быть набраны в подбор (без использования красной строки).

12.Ссылки на литературные источники в тексте заключаются в квадратные скобки [1]. Библиографический список приводится после текста статьи в соответствии с требованиями ГОСТ 7.1-2003. Список источников приводится строго в алфавитном порядке (сначала ссылки на публикации на русском языке, далее на зарубежные источники).

Рекомендуемый объем списка не менее 20 источников, из них не менее 5 зарубежных. Не рекомендуется включать в библиографический список ссылки на нормативные и за-

конодательные акты (достаточно их упоминания в тексте).

13.Статьи представляются в электронном (название файла — фамилии соавторов; например: Иванов, Петров.docx) и отпечатанном виде в 2-х экземплярах, один экземпляр должен быть подписан всеми авторами.

14.Также для публикации статьи необходимо выслать на адрес редакции заполненное со-

проводительное письмо(шаблон письма размещен на сайте журнала) и внешнюю рецензию.

Обращаем внимание авторов на то, что наличие внешней рецензии не отменяет внутреннего рецензирования и не является основанием для принятия решения о публикации. Внутренне рецензирование проводится не более двух раз, после повторной отрицательной рецензии статья отклоняется.

15.В одном номере публикуются не более двух статей одного автора. Автор несет ответственность за научное содержание статьи и гарантирует оригинальность представляемого материала.

16.Родственники и супруги не могут быть соавторами одной статьи. Также в числе соавторов может быть только один автор, не имеющий ученой степени.

17.Редакция имеет право производить сокращения и редакционные изменения текста рукописи.

18.Редакция поддерживает связь с авторами преимущественно через электронную почту — будьте внимательны, указывая адрес для переписки.

135

Научный журнал строительства и архитектуры

ПО ВОПРОСАМ РАЗМЕЩЕНИЯ СТАТЕЙ ОБРАЩАТЬСЯ В РЕДАКЦИЮ

АДРЕС РЕДАКЦИИ:

394006 Россия, г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, 84, ком. 2230;

тел.: (473)2-774-006;

e-mail: vestnik_vgasu@mail.ru.

Ознакомиться с электронной версией журнала можно на сайте: http://vestnikvgasu.wmsite.ru.

Ознакомиться с полнотекстовой версией журнала можно на сайте Российской универсальной научной электронной библиотеки: http://www.elibrary.ru.

136