3591

ISSN 2587-7046

ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет»

ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНЫХ И ГУМАНИТАРНЫХ НАУК

НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ

•История

•Социальная философия

•Философия культуры и культурология

•Философия религии и религиоведение

•Социальные и политические процессы

Выпуск № 2 (23), 2020

Проблемы социальных и гуманитарных наук. Выпуск № 2 (23), 2020

4

AMBASSADORS’ NAMES OF PRINCES OLEG AND IGOR…………………………………..

Pribytkov A.A., Chekmenyova T.G., Kopan Y.I. ATTEMPTS TO FALSE THE HISTORY AND THE RESULTS OF THE SECOND WORLD WAR: REASONS AND MANIFESTATIONS (ON THE 75th ANNIVERSARY OF THE GREAT VICTORY)………….. 158 Shchukin D.V. FEATURES AND MAIN MECHANISMS OF TRANSLATION OF THE "SOVIET STYLE" IN THE SPACE OF EVERYDAY LIFE OF THE USSR DURING THE PERIOD OF "DEVELOPED SOCIALISM" (1964-1982)………………………………………… 164 Yakovleva J.V. IMPACT OF A CONFESSIONAL AFFILIATION ON ECONOMIC BEHAVIOR: HISTORICAL ASPECT (ON THE EXAMPLE OF OLD BELIEVERS AND MENNONITES OF THE VOLGA REGION)……………………………………………………... 171

SOCIAL PHILOSOPHY

Belov D.E., Ivanova S.I. «ART OF WAR»: HISTORICO-PHILOSOPHICAL ANALYSIS…..... 178

Ivanova S.I. FEATURES OF IMPLEMENTATION OF THE NATIONAL IDEA IMPERIAL PROJECT IN RUSSIA OF THE XIX CENTURY………………………………………………… 182

SOCIAL AND POLITICAL PROCESSES

Vorontsova E.A., Yudaev I. S. COMMUNICATIVE CULTURE AS A FACTOR OF FORMATION OF THE WHOLE PERSONALITY IN THE CONDITIONS OF 190 INTERCULTURAL COMMUNICATION………………………………………………………...

THE SYSTEM OF EDUCATIONAL, PUBLIC AND SOCIAL SPACE OF THE COUNTRY: 215 FEATURES AND CHARACTERISTICS OF DEVELOPMENT…………………………………

6

Проблемы социальных и гуманитарных наук. Выпуск № 2 (23), 2020

ИСТОРИЯ HISTORY

УДК 93

И.А. Ашмаров

МЕСТО РОССИИ В МИРЕ ГЛАЗАМИ РУССКИХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ДЕЯТЕЛЕЙ И ДИПЛОМАТОВ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX - НАЧАЛА ХХ ВВ.

Русские государственные деятели и дипломаты оказали решающее влияние на историю своей страны и заняли каждый свое персональное место в судьбах России. Каждый из них по-своему видел и место России в мире. Всех их отличала не только способность творить и создавать, но и способность делать великие дела, совершать поступки во имя и на благо России, своей родины.

В работе автором были проанализированы взгляды некоторых известных государственных деятелей и дипломатов России, оказавших самое прямое и непосредственное действие на исторические судьбы нашей страны и сам ход истории, который, как кажется нам на первый взгляд, нельзя не только изменить, но и даже оказать какое-либо влияние на него.

Ключевые слова: место России в мире, русские государственные деятели, русские дипломаты, Российская империя, судьбы России.

I.A. Ashmarov

THE PLACE OF RUSSIA IN THE WORLD THROUGH THE EYES OF RUSSIAN STATESMEN AND DIPLOMATS OF THE SECOND HALF OF THE XIX - EARLY XX CENTURIES

Russian statesmen and diplomats had a decisive influence on the history of their country, took their personal place in the fate of Russia. Each of them in his own way saw Russia’s place in the world. All of them were distinguished not only by the ability to create and create, but also by the ability to do great things, to do things in the name and for the good of Russia, their homeland.

The author analyzed the views of some well-known statesmen and diplomats of Russia, who had the most direct and immediate effect on the historical fate of our country and the very course of history, which, at first glance, seems to us not only to change, but even to render some kind of impact on the latter.

Key words: Russia's place in the world, Russian statesmen, Russian diplomats, the Russian Empire, the fate of

Russia.

В современный период развития государственности России особенно актуальным является обращение к истокам внешнеполитической доктрины. Она формировалась под воздействием множества факторов и это были, прежде всего, труды государственных деятелей и дипломатов второй половины XIX - начала ХХ вв.

________________

© Ашмаров И.А., 2020

7

Втот исторический период Российское государство играло очень активную роль в мировой политике, и основные тенденции того периода во многом были созвучны политическим процессам прошедшей эпохи.

Целью работы является изучение взглядов российских общественно-политических деятелей и дипломатов второй половины ХIХ-начала ХХ вв.

Для реализации поставленной цели предполагалось решение ряда задач, в том числе изучить взгляды деятелей на государственные интересы страны; рассмотреть некоторые аспекты проведения национально ориентированной внешней политики, а также идеологическую основу российского внешнеполитического курса.

Источниками работы выступили опубликованные труды российских общественнополитических деятелей. Здесь следует также отметить, что данная тема слишком обширна, поэтому в рамках данного исследования нам необходимо было ограничиться определенным кругом авторских концепций, что и было выполнено.

1. Русские государственные деятели и дипломаты в судьбах России. В период второй половины XIX - начала ХХ вв. в Европе начинается этап, связанный с усилением международной напряженности, ростом количества революций, формированием национальных элит и развитием конфликтов на этой почве.

Турция, которую в России называли «больным человеком Европы», угнетала значительное число своих и соседних народов. Они стремились к независимости и многим из них, не без помощи России, удалось этого достичь. Тем не менее, эти военно-политические конфликты в Восточной Европе привели к обострению «восточного вопроса». Помимо прочих проблем это способствовало изменению баланса сил и перераспределению влияния в данном регионе.

На повестку дня снова выходит идея панславизма. Все славянские народы должны объединить усилия и достичь единства в культурном и политическом значении [4].

Черногория была скорее исключением из правила и могла гордиться своим суверенитетом. Остальные славянские этносы были под властью Османов и Габсбургов. Везде они были угнетаемы и гонимы. Даже обучение на родных языках, как и политические свободы, было недоступно.

Российские общественно-политические деятели отозвались на данные события. Они развернули в СМИ дискуссию о месте России в мире.

Изучение данных источников наводит на мысль о распространённости идей связанных с проведением прагматичной политики по защите национальных интересов. Словосочетание «национальная политика» часто упоминается в статьях Ю. Ф. Самарина русского публициста и философа. С конца 1845 г. он являлся сотрудником Министерства внутренних дел. Как член государственной комиссии он должен был составить историческую справку рижского городского устройства. В своей работе он отметил засилье немцев в руководящих органах городов Прибалтики. Местное этническое большинство несло основные повинности и страдало от притеснений. В 1848 г. он писал К. Аксакову: «Систематическое угнетение русских немцами, ежечасное оскорбление русской народности

влице немногих ее представителей - вот что теперь волнует мне кровь, и я тружусь для того только, чтобы привести этот факт к сознанию, выставить его перед всеми. Независимо от служебных моих занятий, я пишу теперь письма об Остзейском крае, которые буду посылать

вМоскву на имя Хомякова, которому они давно обещаны. Прошу и тебя не только прочесть их, но и дать им ход» [7].

Всвоих трудах он подверг резкой критике деятельность правительства. 17 марта 1849 г. между Самариным и императором состоялся откровенный разговор. Но Ю. Ф. Самарин не изменит своего мнения, и проблема «национальности» политики России станет одной из важнейших во всех его работах. Он указывал, что любое государство следует принципам национальной политики. По его мнению, Россия следует принципам космополитизма, забывая свою «национальность». Он пишет: «Мы были национальны до Петра Великого, потому что вне своего отечества не знали ничего и потому что отношения наши к соседям

8

Проблемы социальных и гуманитарных наук. Выпуск № 2 (23), 2020

были всегда враждебны. Какое-то чудное предчувствие предназначавшейся для России исключительной, своеобразной будущности предохранило русский народ от безусловного влияния народов Запада» [7,С.52]. Автор указывает, что из-за европейского влияния наше государство забыло о своих национальных приоритетах, а засилье иностранцев в госаппарате и МИДе делало невозможным проведение самостоятельной политики.

Ученый очень критиковал доктрину внешней политики основанной на космополитизме. На Западе все следуют своим собственным интересам, а наши правители находятся в плену идеализма. В результате мы получаем неравноценное положение России по отношению к Европе, которая подло использует наше Отечество для достижения своих интересов.

Подобное положение ослабляет Империю и не соответствует стоящим перед ней приоритетам. По мнению Самарина, пришедшая с Запада революционная чума могла привести к катастрофе. В письме к Р. А. Фадееву он писал: «По моим понятиям, революция есть не иное что, как рационализм в действии, иначе: формально правильный силлогизм, обращенный в стенобитное орудие против свободы живого быта» [7,С.52.].

Данные цитаты показывают тождественность термина «национальная политика» и понятия «реальная политика», введенного немецким политологом Людвигом фон Роше в 1853 г. Позднее формула «реальной политики» будет ключевой при становлении классической геополитики.

Панслависты часто критиковали внешнеполитические действия властей за идеализм и космополитизм. Место России в мире виделось им иначе [3].

Вкниге Н. Я. Данилевского «Россия и Европа» анализируется особая историческая миссия государства, а поскольку она выходит за рамки государственных границ, речь идет о внешнеполитических интересах. Народы, не образующие свой культурно-исторический тип, обречены стать «этнографическим материалом» для других цивилизаций. Только суверенные

ипрагматичные народы являются подлинными акторами истории [5,С.127.].

Втрудах Н. Я. Данилевского указано, что нас ждет неизбежная война с Англией (а далее и Западной Европой). Именно военным путем, возможно решение Восточного вопроса: «Англия дерзко вызывает нас на бой, прямо и открыто, без всякой маски, без чьеголибо посредства. Принятие этого вызова есть только вопрос времени, и таким образом, Восточный вопрос примет свой настоящий вид: борьбы России и Славянства сначала против главного врага их - Англии. Весьма благоприятным началом ее будет, если она возникнет из непосредственной ссоры с Англией из-за азиатских дел. Этот окольный путь всего лучше приведет нас к нашим целям: к полному освобождению и объединению славян и к приобретению проливов в наше полное распоряжение» [5,С.127.]. Из данной цитаты видно, что, как и Ю. Ф. Самарин, Н. Я. Данилевский видел подлинные интересы России, в суверенитете славян государств под контролем России. Это главная миссия нашего Отечества иначе славянство может целиком исчезнуть.

Военный писатель и публицист Р. А. Фадеев видел национальные интересы страны также в контроле России над славянскими государствами. Он писал о противоборстве двух враждующих лагерей: Австро-Венгрии (как сильного военного противника и центра западной культуры) и Русского мира. Он полагал, что политика Габсбургов приведет к онемечиванию и ассимиляции. Все славяне должны объединить свои усилия под руководством России.

Кстати говоря, вопросы места России в мире волновали не только славянофилов. Например, Д. И. Менделеев, занимался широким кругом вопросов, в том числе проблемами внешней политики. Как и многие патриотично настроенные деятели России, ученый отстаивал необходимость проведения Россией именно национальной внешней политики, исходящей из истинных интересов государства. Идеологическая составляющая не имела такого значения для него, как для панславистов, что, возможно, позволило ему более объективно и трезво анализировать проблему.

9