3591

СОЦИАЛЬНЫЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ SOCIAL AND POLITICAL PROCESSES

УДК 801

Е.А. Воронцова, И.С. Юдаев

КОММУНИКАТИВНАЯ КУЛЬТУРА КАК ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ ЦЕЛЬНОЙ ЛИЧНОСТИ В УСЛОВИЯХ МЕЖКУЛЬТУРНОЙ КОММУНИКАЦИИ

В статье рассматриваются особенности коммуникативной культуры представителей разных стран,

оптимальные пути понимания и умение расшифровать особенности поведения партнера, ведь для понимания представителя другой культуры необходимо рассматривать партнера по диалогу в рамках его культуры, а не своей, тогда станет ясна его точка зрения и образ мыслей.

Ключевые слова: межкультурная коммуникация, культурная самоидентификация, национальные языки, коммуникативная культура, особенности общения.

E.A. Vorontsova, I.S. Yudaev

COMMUNICATIVE CULTURE AS A FACTOR OF FORMATION OF THE WHOLE PERSONALITY IN THE CONDITIONS OF INTERCULTURAL COMMUNICATION

The article is devoted to the features of the communicative culture of representatives of different countries, the article focuses on its national specificity. The type of communication is characterized by special relationships of partners, their focus on each other. The most optimal ways of understanding and the ability to decipher the characteristics of a partner’s behavior are studied, because for understanding a representative of another culture it is necessary to consider a dialogue partner in the frames of his culture, then his point of view and way of thinking will become clear.

Key words: intercultural communication, cultural identity, national languages. communicative culture, features of communication.

В наши дни проблема межкультурной коммуникации становится все более и более актуальной. Знание языка, например, английского, испанского, французского, немецкого или любого другого не всегда может помочь в ситуации общения, когда возникает недопонимание на вербальном уровне.

________________

© Воронцова Е.А., Юдаев И.С., 2020

190

Интересно, что для русского коммуникативного сознания свойственно сугубо национальное представление об ограниченном коммуникативном суверенитете личности. Вот что знаменитый русский лингвист И.А. Стернин пишет об этом: «русское сознание считает допустимым коммуникативное вторжение в сферу практически любой личности, почти в любых условиях. Русское сознание не видит препятствий, чтобы заговорить с любым человеком. Можно делать замечания незнакомым людям, давать им советы, вмешиваться в беседу разговаривающих людей, чтобы задать одному из них вопрос, можно "вешать" свои проблемы на других, обращаться с просьбами об одолжении к незнакомым людям, можно высказать свое мнение по поводу того, что обсуждают рядом незнакомые люди – поправить их, разъяснить им их ошибку, можно близко подходить к человеку, дотрагиваться до собеседника» [4,С.39].

И.А. Стернин приводит в пример одного эстонца, который был очень недоволен подобной русской привычкой: «Эстонский студент, проучившийся в МГУ в советское время пять лет и проживший все пять лет в студенческом общежитии, получив диплом и собрав чемодан, чтобы навсегда уехать в Эстонию, не удержался и сказал на прощание своим русским соседям по комнате: «Всё-таки у вас, русских, есть отвратительная привычка - каждый может в любое время войти в твою комнату и заговорить с тобой!» [4,С.41].

Особый интерес представляет тема дистанции в общении. Для русского человека дистанция между собеседниками должна быть минимальной, мы любим близко наклоняться к собеседнику при беседе, даже если мы с ним не очень или совсем не знакомы.

Для представителей восточных культур близкое расположение собеседника – это нонсенс. Индус, японец или араб постараются отодвинуться и увеличить расстояние между собой и тем, с кем они разговаривают. В худшем случае, восточные люди вообще могут прекратить общение, намекая таким образом, что им неудобно с вами общаться. Русский же, наоборот, сочтет, что его не поняли, не уважают, он неинтересен для общения, и тоже обидится.

Рукопожатие, так свойственное европейцам, когда их представляют друг другу, или когда они здороваются, может быть не всеми понято на Востоке. В Индии, например, не принято пожимать руки, вместо этого приветствием служит жест пожатия собственных рук и наклон головы. В Японии приветствие выражается поклоном, но не пожатием рук.

Отношение к женщине опять же, в европейской и восточной культуре может кардинально различаться. На Востоке касаться незнакомой женщины, например, взять за руку, считается неприличным, как и любой физический контакт вроде поцелуя или объятий в людном месте. Россия, Европа и Америка в этом плане гораздо более либеральны,

Во многих странах улыбка играет важную роль коммуникативного средства. Функция улыбки при встрече опять же сильно различается у представителей разных национальностей.

Сравним роль улыбки у русских, китайцев и американцев. С точки зрения исследователя коммуникативной культуры Э. Холла, «русские не являются улыбающейся нацией из-за ментальных привычек или накопленного столетиями опыта национального культурного общения» [5,С.149]. Но нельзя сказать, что русские совсем отказались от улыбки в процессе общения. В сфере обслуживания (персонал отеля, продавцы в магазине и на рынке, таможенники) сохраняют равнодушное выражение лица. При встрече со знакомыми покупателям, с людьми, с которыми приятно общаться те же продавцы, могут улыбнуться, даже пошутить. Со своими близкими, друзьями русский человек всегда будет приветлив, улыбчив, особенно, если он искренне рад встрече. Можно сказать, что в России важна человеческая составляющая, важно отразить свои настоящие чувства и переживания. На вопрос «Как дела?» русский ответит чаще всего «Нормально», в то время как американец «I `mfine/ I`mOK. (Отлично/Хорошо). Или вспомним знаменитую американскую улыбку во все 32 зуба. Эта улыбка дежурна.

На работе русский человек часто услышит: «Не до улыбок сейчас! Не до смеха!» И это кардинально отличается от американского афоризма «Улыбайтесь всегда!» и китайской идиомы «Улыбайся часто». Улыбка должна соответствовать контексту, необходимо

192

Д.М. Карпов

АКТУАЛЬНЫЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ В РОССИИ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ

В статье констатируется наступление в Российской Федерации демографического кризиса; рассматриваются причины и содержание основных демографических проблем, которые в своей совокупности составляют кризисную ситуацию; предлагаются пути решения демографических проблем и приводятся обоснования их необходимости.

Ключевые слова: демография, население, Россия, рождаемость, миграция, демографические проблемы, демографический кризис, демографическая политика.

D.M. Karpov

CURRENT DEMOGRAPHIC PROBLEMS IN RUSSIA AND WAYS OF THEIR

SOLUTION

The article states the onset of a demographic crisis in the Russian Federation; examines the causes and content of the main demographic problems that together constitute a crisis situation; suggests ways to solve demographic problems and provides justification for their necessity.

Key words: demography, population, Russia, birth rate, migration, demographic problems, demographic crisis, demographic policy.

Многие авторы и исследователи констатируют, что в Российской Федерации в настоящее время наблюдается демографический кризис. Данным понятием называют ситуацию сокращения численности населения, которое, прежде всего, обусловлено процессом депопуляции (то есть его естественной убылью), а также качественных (психологических, духовных) негативных изменений населения [1,C.105]. Кроме ученых и исследователей тяжелую ситуацию в демографической сфере констатировали и в высшем руководстве страны. Например, почти в каждом ежегодном послании Федеральному Собранию Российской Федерации Президент уделяет значительное внимание демографическим проблемам, наметившимся в стране, и мерам по их решению. Так, в 2020 г. первую часть своего Послания Президент России посвятил именно вопросам демографии. По его мнению, наша страна сегодня переживает напряжённый демографический период. В связи с этим он анонсировал целый пакет мер социальной поддержки молодым семьям с детьми [2]. Этим обуславливается актуальность исследования текущих проблем демографического развития страны и его результатов, представленных в данной статье.

Целью настоящей статьи является выявление современных демографических проблем в Российской Федерации, включая определение их причин и составление их характеристик, а также предложение и обоснование с научной точки зрения путей их решения.

________________

© Карпов Д.М., 2020

194

старших возрастов. Регионы же Сибири и Дальнего Востока, которые стратегически важны для всего государства, из-за миграционного оттока продолжают терять население [1,C.109].

Дисбаланс спроса и предложения на рынке труда, который негативно влияет на демографическое развитие страны, проявляется в двух аспектах. С одной стороны, развитие экономики провоцирует рост спроса на труд и расширение занятости. С другой стороны, отмечается сокращение предложения труда, которое обусловлено сокращением численности населения в трудоспособном возрасте [5,C.47].

Разрушение семьи является следствием изменения мировоззренческих установок людей. В настоящее время граждане репродуктивного возраста в качестве ценностных ориентиров предпочитают карьерный рост и материальное благополучие, часто отказываясь от детей и полноценной семейной жизни. По данным Всероссийского центра изучения общественного мнения, среди главных жизненных целей мужчин и женщин семья и дети находятся на втором месте, уступая материальному благополучию [4,C.63].

Количественные показатели убыли населения свидетельствуют о крайней форме депопуляции в России. В то же время не менее важной характеристикой демографического кризиса являются процессы общей деградации российского общества и значительное ухудшение его качественных характеристик. Речь идёт об упадке физического, психологического, духовного состояния людей, что было вызвано ростом табакокурения, алкоголизма, распространением СПИДа и наркомании и др. [1,C.108].

Некоторые авторы делают акцент на особом менталитете русского народа. Общественные изменения, произошедшие в 1990-е гг., по своей сути являются простым копированием западной модели жизни, не присущей русскому человеку (например, вместо коллективизма провозглашался индивидуализм и др.). Но западный образ жизни, который перенимался в то время, предполагал ряд социальных и моральных установок, несовместимых с традиционным для нашей страны мировоззрения. Это вызывало у людей чувство дискомфорта и неудовлетворенности. А согласно закону «духовно-демографической детерминации», рост рождаемости напрямую зависит именно от нравственноэмоционального состояния людей [6,C.138].

Подобные проявления демографического кризиса были вызваны разнообразными причинами.

Во-первых, доминирует точка зрения, что основная причина демографического кризиса кроется в экономическом развитии страны. Переход России в 1992 году к рыночной экономике сопровождался обширным спадом производства, высоким уровнем инфляции, распространением безработицы, обнищанием населения. Это вызвало в 1990-е гг. спад рождаемости и резкий рост смертности. В 2000-е гг. ситуация стабилизировалась и характеризовалась постепенным ростом. То же самое наблюдалось и с уровнем рождаемости. В настоящее время почти 20 млн. россиян проживают за чертой бедности. Это безусловно ограничивает рождаемость среди населения.

Во-вторых, имеет место быть общемировая тенденция по сокращению рождаемости и повышением демографической нагрузки. Суммарный коэффициент рождаемости снизился почти до уровня простого воспроизводства населения (за последние 70 лет с 4,95 до 2,36). В развитых странах сейчас уже сформирован формат нуклеарной семьи (супруги и 1-2 ребенка). Идет постепенное повышение относительного числа пенсионеров. Это вызывает постепенное увеличение доли социальных расходов в бюджетах разного уровня, что не может продолжатся бесконечно.

В-третьих, растет смертность населения. Причем в России повышение уровня смертности происходит в основном за счет смертности мужчин трудоспособного возраста [7, C.123]. Главными причинами смерти в России в настоящее время являются сердечнососудистые и онкологические заболевания, аварии и происшествия. Установив данные «болевые точки», можно и нужно уменьшить воздействие этих факторов.

В-четвертых, негативная тенденция, наблюдающаяся прямо сейчас в России, связана с наступившей демографической волной. Она проявляется в том, что в настоящее время в

196

данной программы государственной поддержки имеют право семьи, в которых родился еще первый ребенок.

Для устранения диспропорции в распределении населения по территории страны эффективной мерой может стать политика переселения, которую можно рассматривать с двух сторон. С одной стороны, она предусматривает социально-экономическое стимулирование граждан к переселению в другие регионы России через предоставление льготных условий, поощрений и т.д. Современным примером такого стимулирования служит программа «Дальневосточный гектар». С другой стороны, она включает административные меры по направлению переезжающих в Россию мигрантов в конкретно определенные регионы.

Преодолению демографического кризиса в стране способствует четко выстроенная миграционная политика. Теоретически она может положительно влиять на экономическое развитие, политическую стабильность в обществе, его демографическое состояние. Однако чаще всего миграция оказывает двойное воздействие на состояние общественного развития: с одной стороны, улучшаются экономические и социальные условия, а с другой, усиливается неравенство и вызывается политическая напряженность [3,C.41].

Иммиграция может лишь частично сгладить негативные последствия демографического кризиса (что само по себе, конечно, важно), в определенной мере решить отдельные региональные демографические проблемы (например, в Сибири и на Дальнем Востоке) и проблемы на рынке труда (привлечение мигрантов приоритетных специальностей), но не более того. Пример развитых стран показывает, что иммиграция может быть относительно эффективным средством преодоления демографических проблем страны лишь в условиях депопуляции [1,C.111].

Также в рамках данного вопроса от государства требуется проведение эффективной семейно-демографической политики. Она должна строиться на принципах укрепления семьи, в том числе, повышения социального статуса и престижа многодетной семьи, возрождения семейных ценностей, формирования у молодежи репродуктивных установок и условий для их реализации. Именно в традиционно высокой в России значимости семьи и детей кроются потенциал и предпосылки преодоления демографического кризиса [6,C.140].

Повышение качества жизни граждан должно происходить через развитие человеческого потенциала, удовлетворение материальных, социальных и духовных потребностей граждан, снижение уровня социального и имущественного неравенства населения прежде всего за счет роста его доходов [10]. Эти меры должны способствовать благоприятному развитию материальной и, следовательно, психологической сторон жизни людей, что является основой для создания людьми семей и реализации ими своей репродуктивной функции.

Таким образом, в России выход из демографического кризиса и дальнейшее поступательное демографическое развитие возможны только при комплексном государственном подходе к управлению демографическими процессами. Именно он способен обеспечить успешную реализацию предложенных выше мероприятий своевременно и в полном объёме.

Библиографический список

1.Алешковский И.А. Демографический кризис как угроза национальной безопасности России // Век глобализации. - 2012. - № 2 (10). - С. 96-114.

2.Официальный сайт Президента Российской Федерации – Режим доступа: http://kremlin.ru/ (дата обращения 28.04.2020).

3.Авдонина Т.М. К вопросу о мерах по борьбе с демографическим кризисом в Российской Федерации // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2015. - № 6 (107). - С. 39-42.

198