3591

4.Кредер А.А. Новейшая история зарубежных стран. 1914–1997 для 9 класса. - М., 2005. –

432с.

5.Алексашкина Л.Н. Новейшая история для 11 класса /Л. Н. Алексашкин. –М.: Издательство МНЭМОЗИНА, 2005. – 161 с.

6.Загладин Н.В. Новейшая история зарубежных стран ХХ век /Н.В. Загладин. – М.: «Русское слово», 2004. – 288 с.

7.Сороко-Цюпа О.С. Мир в первой половине XX века. 1918—1945 / О. С. Сороко-Цюпа, В. П. Смирнов, В. С. Посконин. — М.: Просвещение, 1994. – 127 с.

8.Сороко-Цюпа О.С. Всеобщая история. Новейшая история. 9 класс. 7-е изд., доп. / О. С. Сороко-Цюпа, А.О. Сороко-Цюпа. - М.: 2011. – 304 с.

9.Сороко-Цюпа О.С. Сороко-Цюпа О.С., Сороко-Цюпа А.О. Всеобщая история. Новейшая история. 9 класс. 7-е изд., доп. / О. С. Сороко-Цюпа, А.О. Сороко-Цюпа. - М.: 2018. – 304 с.

10.Загладин Н.В. История России. ХХ - начало ХХI в. Учебник для 11 класс / Н. В. Загладин, С. И. Козленко, С.Т. Минаков, Ю.А. Петров. - М.: 2007. - 480 с.

11.Загладин Н.В. Всеобщая история 11 класс / Н.В. Загладин, Ю.А. Петров. – М., 2014. –

448с.

12.Хейфец В.Л., Хейфец Л.С, Северинов К.М. / под ред. Мясникова B.C. Всеобщая история. 9 класс. – М.: Издательский центр ВЕНТАНА-ГРАФ, 2013.- 304 с.

13.Пленков О.Ю., Андреевская Т.П., Шевченко СВ. Всеобщая история /О. Ю. Пленков, Т. П. Андреевская, С. В. Шевченко. – М.: Издательство ВЕНТАНА-ГРАФ, 2011. – 336 с.

14.Горинов М. М., Данилов А. А., Моруков М. Ю. и др. История России (базовый уровень) /под ред. А.В. Торкунова. – М.: Просвещение, 2016. – 176 с.

120

Оправдывая военные преступления нацистской Германии руководство Третьего рейха обращала внимание на то, что Советский Союз не подписал 27 июля 1929 года «Женевскую конвенцию об обращении с военнопленными». В связи с этим, война не могла вестись «гуманными» методами.

«Приказ о комиссарах» несомненно, принадлежит к числу самых преступных распоряжений, когда-либо изданных военными властями нацистской Германии. Он требовал не прибегая к длительным разбирательствам и обсуждениям немедленного уничтожения политработников Советской Армии и, как многие злодеяния Третьего рейха, явился изобретением Гитлера, Как будет показано в статье, этот приказ был издан до начала похода против России.

«Директивы об обращении с политическими комиссарами»

«Приказ о комиссарах» был впервые озвучен А. Гитлером в выступлении перед генералами немецкой армии 30 марта 1941 года. В приказе, в частности, говорилось: «Политические комиссары в качестве органа войск врага опознаются по специальному знаку различия на рукаве — красной звезде с вытканными на ней золотом серпом и молотом (…) Их следует немедленно, то есть ещё на поле боя, отделить от остальных военнопленных. Это необходимо, чтобы лишить их возможности влияния на взятых в плен солдат. Эти комиссары не признаются в качестве солдат; на них не распространяется действующая для военнопленных международно-правовая защита. После проведенной сортировки их надлежит уничтожить».

В отдельных отчетах и некоторых дневниковых записях, которые были получены в послевоенный период говорится о том, что командный состав, присутствовавший на заседании 30 марта 1941 года выразил негодование, и обратился к В. Кейтелю и В. Браухичу с просьбой пересмотра приказа о ликвидации комиссаров. Тем не менее, эти попытки не привели к хоть какому-либо успеху, генералам пришлось принять данную директиву и найти способы, как в более «мягкой» форме донести ее до рядового состава армии Третьего Рейха.

После того, как 28 апреля 1941 года генерал В. Браухич особым распоряжением довел содержание приказа до командующих армиями, возникла необходимость закрепить это предписание на «юридических основаниях». Так, 13 мая 1941 года вышел приказ ОКВ (верховное командование вермахта), названный «О применении военной подсудности в районе «Барбаросса» и об особых мерах войск». Именно он являлся первым юридическим актом дающим основание для физического уничтожения комиссаров. Приказ снабжал полномочиями любого офицера вермахта, задействованного в «войне на Востоке», казнить

122

Проблемы социальных и гуманитарных наук. Выпуск № 2 (23), 2020

каждого, кто подозревался в неприятельском отношении к Германии, без каких-либо расследований и судебных разбирательств. Солдаты вермахта были освобождены от всякой уголовной ответственности, которая полагалась за преступления против граждан оккупированных стран. Позднее были внесены дополнения, составленные В. Браухичем, их содержание было направлено на смягчение некоторых «острых» пунктов приказа Гитлера. Однако ничего существенного эти дополнения не изменили, с их принятием устранялись всякие преграды на пути принятия приказа о ликвидации комиссаров [1].

Весь процесс подготовки данного приказа, был поручен ОКХ (верховное командование сухопутных сил). Уже 12 мая, готовый проект был отдам А. Иодлю, для внесения правок и дополнений. 6 июня, отредактированный документ, получивший редакционное название «Распоряжение о комиссарах» был передан на рассмотрения из ОКВ и ОКХ, ОКЛ (верховное командование люфтваффе (военно-воздушными силами)) и ОКМ (верховное командование кригсмарине (военно-морским флотом)). А через два дня, утвержденная директива была разослана войскам. Таким образом, перед началом боевых действий на востоке, руководство фашисткой армии приняло одну из самых жестоких директив во всей военной истории новейшего времени.

Из документов «подавляющего большинства немецких фронтовых дивизий» следует, что «Директивы об обращении с политическими комиссарами» были не только доведены командованием до личного состава вермахта вплоть до уровня батальонов и рот, но и дополнены «уточняющими» приказами командиров высшего и среднего звена. В них встречаются следующие формулировки: «обрушить на русских тевтонский гнев; «самостоятельно расправляться с гражданскими лицами и комиссарами, не прибегая к их пленению»; «политкомиссаров в плен не брать» «не допускать проявлений человечности»; «ежедневно докладывать о расстрелах политкомиссаров»; незамедлительно сообщать «число расстрелянных — отдельно по гражданским лицам и по армейским политкомиссарам» [7]. РОК («Распоряжение о комиссарах») затрагивало всех политических работников, включая и гражданский сектор. Важным моментом является то, что эта директива признавала «истиной» предположение, о беспощадных действиях советских комиссаров. Эти предписания сразу меняли отношение простых солдат в условиях войны. В их «глазах» советские комиссары становились свирепыми убийцами, незнающие слова честь, несущие угрозу всему немецкому народу. Конечно же, все эти действия: близкое сотрудничество с СД (служба безопасности), изменение системы судопроизводства, показывали какую важность руководство Третьего рейха придавало в борьбе с политработниками советской армии.

Из протоколов совещаний, описывающих процесс разъяснения некоторых формулировок РОК следует, что не все были готовы исполнить приказ полностью. Отдельные дивизии, танковые корпуса и соединения решили выполнить только ту часть РОК, которая касалась военных комиссаров:«Нас интересуют только первые; не следует считать их комбатантами и обращаться как с комбатантами, в то же время комиссаров гражданских надлежит оставлять в покое» [3].

Доподлинно неизвестно, держало ли руководство вермахта принятие «Распоряжение о комиссарах» в строжайшей тайне до начала войны или оно было разослано по всем ведомствам. Однако доклады об устранении комиссаров приходили, начиная с первого дня войны. Основная масса убийств приходится именно на эти первые месяцы войны. Впрочем, рапорты о реализации предписаний «Распоряжения о комиссарах» продолжали приходить и в 1942-1943 годах. Полки рапортовали об этом дивизии, дивизия — корпусу, корпус—армии, армия — группе армий, а эта последняя—ОКХ. Практика уничтожения комиссаров Красной армии была всюду известна и использовалась в вермахте, поэтому считалась обычным делом. Общее же число убитых политработников подсчитать практически невозможно. По имеющимся неполным данным можно восстановить положение вещей лишь в немногих подразделениях и только в конкретный промежуток времени. В донесениях, касавшихся убийства комиссаров крайне редко упоминались подробные данные. В основном речь шла об

123

месте захвата, номере подразделения, которым было осуществлено «пленение» и количество убитых.

На ряду с передовыми частями в «ликвидации» политруков были задействованы особые охранные дивизии (Sicherungsdivisionen),располагавшиеся в тыловых районах, и находившиеся в подчинении начальников штабов. С ними активно взаимодействовали подразделения тайной полиции, службы безопасности, полевой жандармерии, штабные части, комендатуры регионального значения и особые формирования, борющиеся с партизанским движением.

Само «устранение» проходило следующим образом. Захваченных политработников расстреливали прямо на боле боя, после установления их военного или политического звания. Если удавалось опознать личность, ее подвергали короткому допросу и только потом уничтожали. При наличии такой ситуации, весь процесс осуществлялся частями вермахта напрямую. Что касается тыловых районов, то здесь активно действовали формирования СД. Они тесно взаимодействовали с силами вермахта, принимая участие в многочисленных «охотах» на политработников Красной армии и других «подозрительных лиц» в деревнях, городах, оккупированных районах. В большинстве случаев, пойманные вермахтом политические работники передавались отрядам СД, которые сами осуществляли «ликвидацию» военнопленных. В оперативный штаб района, где действовала конкретная группа СД, посылалась информация об уже выполненных «действиях».

Руководство СД считало, захваченных в плен комиссаров важнейшим источником информации, поэтому перед расстрелом их обстоятельно допрашивали. В дальнейшем военнопленные передавались под юрисдикцию ГФП (тайная военная полиция) или СД, которые путем допросов получали «необходимую» информацию. Комиссары, пойманные на территории Финляндии, Венгрии, Италии и других стран отсылались по требованию Германии в сборные пункты для военнопленных и в дулаги (транзитные лагеря). Чтобы не дать возможность комиссарам выйти из сети облав и миновать окружение, смешавшись с массой пленных, командующие отдельных армий издавали необходимые инструкции. За время войны не было ни одного официального протеста применения РОК. Большинство генералов, несмотря на открытое недовольство в предвоенный период, старательно выполняли, разосланные им директивы, не испытывая при этом никаких сомнений.

Стоит упомянуть также о некоторых запланированных, но не осуществлённых действиях. К примеру, генерал Г. Кюхлер, армия которого действовала под Ленинградом, в своем меморандуме от 15 сентября 1941 года разделил жителей на конкретные категории и предполагал «соответствующее обращение» с ними. Естественно, самая трудная судьба была уготована военным комиссарам, политическим работникам, комсомольцам и евреям. После пленения их должны были отправить в сборные пункты, поместив при этом отдельно, а в дальнейшем уничтожить [4].

Как уже упоминалось выше, после нескольких месяцев с начала Великой отечественной войны, количество убитых комиссаров сократилось. Это было связано с тем, что Красная армия, вынужденная отступать под напором немецких сил, сопротивлялась до последнего солдата. Развитию этого сопротивления в частности способствовали комиссары. Они редко сдавались в плен, сражаясь до последнего. Поэтому, когда стало понятно, что стратегия «блицкрига» провалилась, произошла попытка уточнения «Распоряжение о комиссарах». Первые видимые успехи советской армии на Восточном фронте заставили немецких генералов «замолчать». Тем не менее, в сентябре 1941 года, когда стало очевидно, что война продлится еще очень долго, командующие армиями столкнулись с ожесточенным сопротивлением Красной Армии и большими потерями личного состава, возобновили свои усилия. Руководство ОКХ не могло это проигнорировать. Так, 23 сентября 1941 года генерал Г. Мюллер обратился от имени ОКХ в ОКВ с письмом о «пересмотре прежних принципов обращения с комиссарами». Он исходил из того, что наличие возможности комиссарам сдаваться в плен позволит преодолеть сопротивление советских войск [5]. Однако, эта попытка закончилась провалом. В ответном письме из ОКВ говорилось о том, что Гитлер не

124

Проблемы социальных и гуманитарных наук. Выпуск № 2 (23), 2020

желает вносить какие-либо поправки в этот приказ. Все же, сам факт наличия этой «попытки» говорит о многом. К этому времени ситуация на фронте сильно изменилась. Полоса «стремительных» побед, в результате которых в плен попадали большие группы советских солдат, а вместе с ними и комиссаров, прошла. Трудно было отличить политруков от других военнопленных, собранных во временные пункты.

7 октября 1941 года ОКХ выпустила приказ, перекладывающий все полномочия по поиску военнопленных в тыловых районах армий лично СД. С введение этого приказа поиск и «ликвидация» политических работников переносилась на территории лагерей и сборных пунктов. Здесь, в тесном сотрудничестве с тайной полицией, СД проводили работу по «отбору» в дулаги (транзитные лагеря) и шталаги(постоянные лагеря), а затем отправляли на уничтожение в концентрационные лагеря. Однако, теперь все эти процессы осуществлялись без участия вермахта. Тем самых, он как бы снимал с себя всю ответственность за массовые убийства советских комиссаров [6].

«Приказ о комиссарах» был отменен в июне 1942 года. На этот же год приходится и последний официальный рапорт об убийстве советского комиссара. Впрочем, это не означает, что до окончания войны политкомиссаров больше не убивали, но после этого периода их «ликвидация» была сокращена до минимума. Исходя из «военно-утилитарных соображений», командование вермахта сочло нужным молчаливо отказаться от казней советских политработников на передовой линии фронта. Было решено не расстреливать их на месте пленения, а отправлять в тыл, где их ждала неизбежная смерть в лагерях военнопленных. К тому же комиссары все реже попадались в руки немцев, предпочитая смерть плену.

«Распоряжение о комиссарах» (РОК) осуждено как преступный приказ на трех крупнейших процессах в Нюрнберге. Он, несомненно, принадлежит к числу самых кровавых, недостойных и ужасных распоряжений, изданных когда-либо военными властями. Далеко не все, причастные к его созданию и проведению в жизнь получили свои наказания. Их стараниями были убиты тысячи невинных людей. Память об их героической стойкости и мужественности должна быть бережно сохранена в наших сердцах, а непредвзятое отношение к личности каждого из них является залогом открытого и честного дискурса в оценке противоречивых и неоднозначных событий минувшей эпохи.

Библиографический список

1)Нюрнбергский процесс: Сборник материалов. В 8 т. — М.: Юридическая литература, 1987-1999. — ТТ. 3. — M.: Юридическая литература, 1989. — 656 с. — Тираж 75 000 экз. — ISBN 5-7260-0153-2.

2)Штрайт К. «Они нам не товарищи»: Вермахт и советские военнопленные в 1941-1945 гг. / Пер. с нем. И. Дьяконова, предисл. Иред. И. Настенко. – М.: АНО «Русское историческое общество» - НПИД «Русская панорама», 2009. – 480 с. (Серия «Весь мир»). – ISBN 978- 5-93165-1477.

3)KriegstagebuchPN-12? NOKW-2277, dok. prok., t. III, (15/V 1941-12/VIII 1941) № 1 s.57.

4)PN-12, NOKW-1571, dok. prok., t. IV, s. 15-16.

5)OKH Gen. z. b. V. 23.9.41 an OKW/L, «Politische Kommissare» PN-12, NOKW-200, dok. Prok., t. IV, s. 27-30.

6)PN-12, NOKW-200, dok. prok., t. IV, s. 27-30.

7)F. Der Romer Kommissarbefehl. Wehrmacht und NS-Verbrechen an der Ostfront 1941/42. — Schöningh Paderborn, 2008. — S. 666

125

УДК 93

РЕКОНСТРУКЦИЯ РАБОТЫ ПАРТИЙНЫХ СОБРАНИЙ РАЙКОМА ВКП(б) ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО РАЙОНА ГОРОДА ВОРОНЕЖА КОНЦА 1930-Х И 40-Х ГОДОВ

В данной статье исследуется структура и работа партийных собраний ВКП(б) 30-х и 40-х годов XX века. На партийных собраниях решались вопросы, связанные с работами партийных структур. Структура и работа партийных собраний реконструируется на основе архивных источников.

Ключевые слова: ВКП(б), райкомы ВКП(б), индустриализация, первичная организация ВКП(б), Железнодорожный район, обком ВКП(б).

V.D. Kukoba

RECONSTRUCTION OF THE WORK OF THE PARTY MEETINGS OF THE REGIONAL COMMITTEE OF THE COMMUNIST PARTY OF THE RAILWAY DISTRICT OF THE CITY OF VORONEZH IN THE LATE 1930-S AND 40-S

In this article examines the structure and work of party meetings of the Communist Party of the 1930s and 1940s. Issues related to the work of party structures were resolved at party meetings. The structure and work of party meetings are reconstructed on the basis of archival sources.

Key words: All-Union Communist Party (bolsheviks), district committees of the All-Union Communist Party (bolsheviks), industrialization, primary organization All-Union Communist Party (bolsheviks), Zheleznodorozhny district, regional committee of the All-Union Communist Party (bolsheviks).

В СССР в 1930-х годах была однопартийная система. Господствовала Всесоюзная коммунистическая партия большевиков (ВКПб). Одной из ее структур были районные комитеты (райкомы). Один из таких райкомов был райком Железнодорожного района города Воронежа. Райком Железнодорожного района города Воронежа был образован в 1938 году на I районной партийной конференции в связи с образованием района. В 1938 году была также создана первичная организация партии ВКП(б). 1938 год печально прославился жестокими сталинскими репрессиями. Одной из целей репрессий привести под контроль и повиновение все советское общество и особенно членов партии. Были репрессированы ученые писатели, командный состав и другие люди. Это жестко ударило по Советскому союзу. Также 30-е годы известны в истории сталинской индустриализации. Что соответственно и должны были делать члены различных партийных структур и организаций. Индустриализация сопровождалась политикой коллективизации, создания колхозов и раскулачиванием части некоторых крестьян, в основном середняков, которых отождествляли с кулаками. Их арестовывали, расстреливали или отправляли либо ссылку, либо в ГУЛАГ. Однако у индустриализации были и свои плюсы.

________________

© Кукоба В.Д., 2020

126

Проблемы социальных и гуманитарных наук. Выпуск № 2 (23), 2020

Было построено огромное количество заводов, усиливалась тяжелая промышленность. У СССР появилось свое машиностроение. Успехи индустриализации обеспечили победу СССР в Великой Отечественной войне.

Цель данной работы – реконструировать работу и структуру партийных собраний в 30-е – 40-е годы XX века в Советской России, на примере партийных собраний райкома ВКП(б) Железнодорожного района города Воронежа.

Исследование основано на архивных данных дел № 1, 3, 5, 11 Фонда 634 Государственного архива общественно-политической истории Воронежской области, где содержаться документы о партийных собраниях и показана их структура [1;2;3;4]. В протоколах мы в основном находим сведения о закрытых партийных собраниях. В закрытое партсобрание допускались только члены партии. В открытых партсобраниях присутствовали не только члены партии, но и члены трудового коллектива.

В закрытых партийных собраниях велись протоколы, которые мы и будем использовать как источники. Правда, эти сведения проходят до создания райкома Железнодорожного района. Сам райком был создан 31 октября - 1 ноября 1938 г. на I районной партийной конференции в связи с образованием района. А заседания первичной организации проходили с июля 1938 года. Сначала проходили составления планов работ на определенный месяц парторганизации ВКП(б). В плане писалась дата мероприятия, название мероприятия и повестка дня. Организацией плана занимался секретарь первичной организации [3,Л.1]. В закрытых партийных собраниях обсуждались темы на повестке дня, например, о плохой работе партийных работников в идеологическом воспитании молодых членов партии в изучении «Краткого курса ВКПб» и технического образования [2,Л.1]. Правда, во время обсуждения о проблеме воспитания молодых членов партии, они ссылались на то что, такие проблемы присутствуют у других райкомов партии [2,Л.2]. Заседание связанное с этой темой происходило после пленума Обкома и обсуждались темы, которые были в пленуме [2,Л.2]. Еще они обсуждали кандидатуры на различные партийные должности [1,Л.1] или вступление кандидатов партии в члены партии ВКПб. Сначала объявлялась повестка собрания [1, Л. 1]. Затем объяснялась суть темы, например, «Слушали: Доклад счетной комиссии тов. Чернова о результатах тайного голосования кандидатов в партком, большинством голосов получили тов. Воробьев, Анкудинов, - тт. Табелин и Родченко по равному количеству голосов.» [1,Л.1]. И затем происходило постановление «Производиться переголосование в список для тайного голосования кандидатов в партком большинством голосов прошли т. Родченко, Зенюкова.». Члены партии выбирали председателей партийного собрания, например, на первом закрытом партийном собрании был Воробьев, а также секретарь, на том же собрании им был Черников. Председатели избирались на порядок ведения партийных собраний. Секретари открывают заседания, избирают секретариат и президиум собрания, и закрывают заседания партийного собрания, а также сообщают о повестке дня. Протоколы могли вести любые члены собрания. Решения принимались через голосование. Также члены собрания вели список присутствующих и отсутствующих. Если кто то опаздывал его отмечали, как опоздавшего и записывали на сколько минут он опоздал [2,Л.4]. Также в протоколах собрании наверху на первой странице писали о численности присутствующих в закрытых партийных собраниях [2,Л.1]. Их делили на членов собрания, но имели только совещательный голос. Также кандидаты присутствовали для того, чтобы вступить в партию через голосования других членов собрания. Кандидатов в вступление в партию рекомендовали члены партии, например, «Рекомендует член ВКП(б) (Ноябрь 1927-г. Анудинов П. Н. п/б (партийный билет) № 275611 [2,Л.3]. Также на партийном собрании возникали споры и дискуссии и прения. В прениях могли выступать почти все, например, в общем закрытом партсобрании парторганов Железнодорожного РК ВКП (б) от 4 февраля 1939 года обсуждали итоги III пленума Обкома ВКП(б) и в партии ВКПб и на кандидатов в члены партии ВКПб. Участников собрания могло быть, например, всего 14 человек. То есть в закрытых партийных собраниях участвовало не так много людей, в отличие от партийных конференции. Кандидаты имели право участвовать

127

в партийных прениях выступило 11 человек, а всего было 14. Прения могли быть по различным темам «т. Бахрах: Я занимаюсь в кружке по изучению Краткого курса и нуждаюсь в большой помощи, но наш секретарь парткома т. Анкудинов ни разу не побеседовал со мной. Обращались за помощью к т. Федорову, он тоже не помог. Надо больше беседовать и помогать нуждающимся в помощи коммунистам в изучении «Краткого курса»» [2,Л.1]. Товарищ Федоров изложил свое мнение «III-й пленум Обкома ВКП(б) отметил, лекции подготавливаются плохо, секретари парткомов не организовали членов ВКП(б) на лекции, а отсюда слабая посещаемость» [2,Л.1-2], а товарищ Анкудинов сказал «Товарищи правильно критиковали, что мы еще к глубокому изучению Краткого курса не приступили. Мы как работники РК не показали еще примера хорошей постановки изучения Истории партии остальным парторганам района. Задача всех работников РК ВКП (б) себя показать пример и в изучении Краткого курса и больше оказывать практической помощи первичным организации в налаживании партийной работы» и в итоге постановили «Заслушав доклад т. Тобалина об итогах III-го пленум Обкома ВКП(б) общее закрытоесобрание отмечает, что III-й пленум Обкома ВКП(б) со всей большевизткой остротой в скрыли недостатки в работе Борисоглебского РК ВКП(б), завода им Коминтерн и других организаций они волнующе относятся к нашей райкомной парторганизации. 1. Решение IIIго пленума Обкома одобрить и приступить к неуклонному руководству и выполнению. 1. Общее партсобрание требует от всех членов ВКП(б) и кандидатов ВКП(б) овладении большевизмом, приступить к глубокому изучению Краткого курса [2,Л.2-3]. В итоге мы, мы видим, что члены партии имели право критиковать себя и своих коллег.

Таким образом, мы рассмотрели структуру и работу закрытых собрания первичной организации партии ВКП (б).

В открытом партсобрании, как в других, тоже назначался председатель и секретарь [4, Л.1]. Правда в открытом партийном собрании, в отличие от закрытого, могли присутствовать и не только члены партии, но и рабочие, члены комсомольские организации, правда в качестве присутствующих учитывались члены партии и кандидаты, но бывало, что записывали и членов ВКЛСМ, например, в общем открытом собрании от 2 марта 1945 года присутствовало 4 члена ВКЛСМ [4, Л. 1]. На повестке дня обычно обсуждали похожие темы, как и в закрытых партийных собраниях, например, прием в кандидаты или в члены ВКП(б) [4,Л.1]. Сначала докладчик зачитывал доклад «Слушали об овладении марксиско-ленинской теорией коммунистов и комсомольцев парторганизации Железнодорожного района РК ВКП(б). Доклад тов. Дробышев. Затем высказывали мнение «Высказывание: т. т. Савин, Борисов, Чвинова Н. Золотарев, Кузьмина, Бурлинатрова, Иванова, Горбачев» [4,Л.1] и постановляли «Постановили: общее закрытое собрание отмечает, что не все коммунисты и комсомольцы активно повышают своей идейно-политически уровень. Такие как Фомина и др. лекции не посещают, политическую и художественную литературу не читают, над собой не работают, что отражается на качестве их произведенной продукции. Секретарь парторганизации тов. Чаркина не возглавляет своим руководством воспитания молодых коммунистов и комсомольцев, мало оказывает в помощи в деле повышения идейнополитического уровня и не контролировала как коммунисты и комсомольцы работают над собой. Общее партсобрание постановляет: «Обязать секретаря парторганизации тов. Чаркину оказать повседневную практическую помощь молодым коммунистам и комсомольцам в деле повышения их идейно-политического воспитания, путем проведения групповых чисток и бесед, посещения лекции и т. д., и отдельным т. т. Федорову, Золотареву рекомендовать чаще выступать на рабочих собраниях с политическими и другими докладами. Поручить тов. Кирейчевой провести индивидуальную беседу с каждым коммунистом и комсомольцем определить степень знания каждого, рекомендовать ему материал по которому он мог бы повысить свой идейно-политический уровень» [4,Л.1]. Мы видим, что темы открытых партсобраний связаны с закрытыми партсобраниями «общее закрытое собрание отмечает, что не все коммунисты и комсомольцы активно повышают свой идейно-политический уровень» [4,Л.1], а также присутствует критика работы членов партии «Секретарь

128

Проблемы социальных и гуманитарных наук. Выпуск № 2 (23), 2020

парторганизации тов. Чаркина не возглавляет своим руководством воспитания молодых коммунистов и комсомольцев, мало оказывает в помощи в деле повышения идейнополитического уровня и не контролировала как коммунисты и комсомольцы работают над собой.» [4,Л.1]. Секретарь открытого партсобрания объявлял о закрытии партийного собрания [4,Л.1].

Таким образом, в закрытых партийных собраниях обсуждались различные проблемы ВКП (б). Структура партийного собрания состояла из председателя, секретаря и из присутствующих членов партии и кандидатов в партию. Работа партсобрания начиналось с повестки, затем оглашения сути темы и постановления. Решения принимались голосованием. Порой в партийных собраниях могли возникать прения по различным темам.

В открытых партийных собраниях проходила схожая партийная работа, однако там могли присутствовать и простые рабочие, члены ВЛКСМ и другие люди, не состоящие в партии.

Подводя итоги, можно сказать, что нам удалось сделать попытку реконструкции партийных собраний первичных организаций.

Библиографический список

1.ГАОПИ ВО. - Ф 634. - Оп. 1. - Д 1.

2.ГАОПИ ВО. - Ф 634. - Оп. 1. - Д 3.

3.ГАОПИ ВО. - Ф 634. - Оп. 1. - Д. 5.

4.ГАОПИ ВО. - Ф 634. - Оп. 1. - Д 11.

129