3520

В стандарте GSM используется множественный доступ с частотным и временным разделением каналов [4]. Поэтому для пеленгации мобильных станций стандарта GSM требуется не только оценить занятость частотного ресурса, но и определить номер принятого пакета в кадре. На рис.1 представлена блок-схема приемникаобнаружителя с возможностью определения номера принятого пакета в кадре. Блок, осуществляющий обработку сигнала после АЦП, называется цифровой приемник. Цифровой приемник представлен программируемой логической интегральной схемой (ПЛИС). Для демодуляции принятого сигнала от мобильной станции GSM обработку сигнала в цифровом приемнике целесообразно производить на символьной скорости [1, 2]. Тактовая частота ПЛИС не кратна символьной скорости стандарта GSM. Это

обусловлено универсальностью цифрового приемника.

В приемнике GSM используется ресэмплер Фарроу [2, 3]. Оценка искажений, вносимых ресэмплерами Фарроу с интерполяцией Лагранжа в цифровой сигнал при передискретизации, представлена в [5].

Ресэмплер реализует выражение (1), где Y – значение отсчета сигнала на новой частоте дискретизации, cj – j-й коэффициент интерполяционного полинома, µ – нормированный временной интервал, характеризующий положение отсчета на новой частоте дискретизации относительно ближайшего отсчета на старой частоте дискретизации [4], N – порядок интерполяции.

(1)

На рис.3 представлена частотная зависимость уровня нелинейных искажений для ресэмплеров 3-, 5-, 7-го (соответственно, а, б, в) порядков при различной разрядности сигнала µ (см. Рис.2). При разрядности µ равной 16 бит уровень нелинейных искажений совпадает с уровнем нелинейных искажений, который дает реализация генератора µ с неквантованными значениями сигнала µ [5].

а

б

в

Рис. 3. Частотная зависимость уровня нелинейных искажений ресэмплеров при квантовании сигнала µ

В заключение следует отметить, что при увеличении порядка ресэмплера необходимо увеличивать разрядность сигнала µ, как это показано на рис.3.

Литература

1.Прокис, Джон. Цифровая связь. – М.: Радио и связь, 2000. 800 с.

2.Скляр, Бернард. Цифровая связь. Теоретические основы и практическое применение. М.: Издательский дом «Вильямс», 2007. 1104 с.

3.Nezami, Mohamed. RF Architectures & Digital Signal Processing Aspects of Digital Wireless Transceivers, 2003. 512 с

4.Шахнович, И. Современные технологии беспроводной связи. М.: Техносфера, 2006. 288 с.

5.Спажакин М.И. Оценка искажений при передискретизации цифрового сигнала с использованием фильтра Фарроу/ М.И. Спажакин, В. Д. Репников, А. Б. Токарев// Вестник Воронежского государственного технического университета, 2013. Т.9. №6.3. С. 26 – 29.

6.Peled A. A New Approach to the Realization of Nonrecursive Digital Filters/ A. Peled, B.Liu// IEEE Trans. Audio and Electroacoustics, 1973. vol. AU-21. №6. pp. 477– 485.

7.Спажакин М.И. Синтез нерекурсивных цифровых фильтров без умножителей/ А.В. Муратов, М.И. Спажакин, А. Б. Токарев// Вестник Воронежского государственного технического университета, 2014. Т.10. №1. С. 88 – 91.

8.Рабинер Л., Гоулд Б. Теория и применение цифровой обработки сигналов. М.: Мир, 1978. 848 с.

60

Проблема равных прав и равных возможностей мужчин и женщин относится к числу наиболее актуальных, так как утверждение гендерного равенства — один из аспектов процесса человеческого развития, сравнимый по значению и тесно связанный с общемировой тенденцией к демократизации и является одной из восьми Целей развития тысячелетия, провозглашенных Организацией Объединенных Наций. Россия оказалась на 59-м месте из 135 по уровню гендерной дискриминации, расположившись между Мадагаскаром и Эстонией. Об этом сообщается в новом рейтинге «Global Gender Gap Report-2012»,

подготовленном Всемирным экономическим форумом. Уровень гендерной дискриминации в России оценили в 0,6980. У находящейся на первом месте Исландии он равен 0,8640, у идущего последним Йемена - 0,5054 [5, 10-11]. Этот рейтинг публикуется с 2006 г., и наивысшую позицию Россия занимала в нем в 2008 г. (43-е место). Нынешнее является самым низким. Можно спорить о корректности используемых в докладе ВЭФ методик и о значимости различий между 43-м и 61-м местами, однако очевидно, что в области равноправия полов картина как минимум не меняется и России далеко до передовых в этом отношении стран. Почему же складывается такая ситуация?

Рассматриваемый индекс складывается из четырех составляющих, которые оценивают разрыв между полами в экономических возможностях, уровне образования, здоровья и участии в политической власти.

Большая часть российского экономически активного населения, как мужчин, так и женщин, является наемными работниками около 92-93% [3, 8]. Основная часть их благосостояния формируется за счет их занятости, за счет их трудовых доходов. Поэтому основой экономического гендерного равенства или неравенства является положение мужчин и женщин на рынке труда.

В целом в России сохраняется очень высокий уровень экономической активности женщин. На 2012 г. число занятых женщин составляло 91% от числа занятых мужчин, что говорит о весьма низком среди женщин уровне безработицы или тех, кто решил посвятить жизнь ведению домашнего хозяйства. Небольшую разницу можно объяснить тем, что часть женщин находится в отпуске по уходу за детьми. Такому положению дел способствует то, что постоянная трудовая деятельность женщин необходима для обеспечения семейного бюджета. К

тому же, высокий уровень занятости женщин подкрепляется сложившимися общественными традициями и высоким уровнем образования. У женщин сохраняются широкие возможности для трудоустройства и в доступе к рабочим местам. На экономическую активность женщин, в отличие от мужчин, отрицательное влияние оказывает количество детей, ведь именно на женщин ложится основная нагрузка, связанная с воспитанием детей. Высокий уровень женской занятости привел к тому, что женщины при принятии решений об экономической активности ведут себя так же, как и мужчины.

При этом, однако, уровень оплаты труда женщин составляет 62% от мужского [5, 302]. Десять лет назад ситуация была приблизительно такой же [3, 11]. В докладе ВЭФ объяснений этому феномену не содержится, однако более ранний и развернутый доклад ООН «Гендерное равенство и расширение прав и возможностей женщин России в контексте целей развития тысячелетия» отмечает, что разница в заработках мужчин и женщин, как правило, объясняется неравенством в распределении мужчин и женщин по отдельным профессиям и отраслям (горизонтальной сегрегацией) и неравенством в заработной плате в рамках профессий и видов деятельности (вертикальной сегрегацией) и низкой оценкой той работы, которой занимаются женщины. В связи с тем, что в российском трудовом законодательстве существует запрет на дискриминацию при найме по гендерному признаку. Таким образом, на рынке труда в основном реализуется не прямая, а скрытая дискриминация, которая проявляется в политике найма и продвижения и отражает гендерные предпочтения работодателей по отношению к определенным рабочим местам и видам деятельности [3, 14-23]. Подробный перечень сфер занятости с указанием различий в уровне заработной платы по гендерному признаку содержится в статистическом сборнике Росстата «Мужчины и женщины России» [2].

По уровню образования мужчины и женщины не имеют серьезных различий. До последнего времени в среднем мужчины имели немного более высокий уровень образования, но в основном за счет старших возрастов. В настоящий момент по молодым и основным трудоспособным возрастным группам женщины имеют уровень образования даже несколько выше, чем мужчины. Высшее образование имеют 87% и лишь 65% мужчин [5, 302]. При этом, вероятно, среди женщин велика доля тех, кто

получил два и более высших образования, но конкретные данные на этот счет в доступных нам исследованиях отсутствуют.

Как отмечают российские эксперты ООН, гендерные диспропорции в уровне образования в пользу женщин показывают, что само по себе выравнивание уровня инвестиций в человеческий капитал не обеспечивает равенства в экономическом и социальном положении мужчин и женщин. Механизмы скрытой дискриминации на рынке труда обесценивают высокий уровень женского образования. Высокий уровень образования женщин приводит к его избыточности и к тому, что образовательные сигналы на рынке труда срабатывают по-разному для гендерных групп. Работодатель при найме работников предъявляет повышенные требования к уровню образования или к другим характеристикам качества рабочей силы женщин по сравнению с мужчинами [3, 24-25]. У гендерных диспропорций в образовании есть также и другие отрицательные социальные последствия. Наиболее консервативные взгляды распределения гендерных ролей в семье, приверженность патриархальной модели семьи демонстрируют молодые мужчины рабочих специальностей, не имеющие высшего образования. Таким образом, гендерные различия в уровнях образования могут воспроизводить и закреплять у мужчин взгляды, препятствующие проведению эффективной социальной политики, направленной на достижение гендерного равенства.

С точки зрения здоровья никаких существенных гендерных различий в России не наблюдается. Более того, по такому показателю как средняя ожидаемая продолжительность жизни женщины имеют явное преимущество [5, 302].

Очень часто о неравенстве возможностей мужчин и женщин судят на основе гендерной асимметрии политического представительства, рассматривая достижения равенства в этом вопросе как одно из необходимых условий преодоления накопленного неравенства. Тем более что гендерные различия в сфере политики, чрезвычайно наглядны. В системе государственной службы женщины преобладают на должностях, не предполагающих принятия ответственных решений. В общей численности работников, занимающих государственные должности в органах государственной власти, женщины составляют 71%; мужчины — 29%. Среди депутатов нижней палаты парламента — Государственной Думы РФ — показатель представленности женщин очень низок. Так, в 2003 г. среди депутатского корпуса было 9,8%

женщин [3, 43], в 2011 г. - 14% [5, 302]. Среди депутатов законодательных органов субъектов Российской Федерации - 12% [2]. Министерские и равные им посты заняты женщинами на 16% [5, 302]. Тут надо отметить, что в 2013 г. женщин на высших государственных постах стало больше благодаря назначениям Э. Набиуллиной и Т. Голиковой, но это не меняет общей картины. Как отмечается в докладе ООН: «Политическое представительство - это только верхушка айсберга, в основании которого находятся

неравенства на рынке труда, в доступе к экономическим ресурсам, во владении собственностью. Современный политический процесс в России устроен таким образом, что никакими декретами невозможно добиться гендерного выравнивания политического представительства до тех пор, пока политические и экономические силы, определяющие результаты электоральных процессов, не увидят, что женщины могут выражать и защищать их интересы. Или же пока экономическая независимость женщин не создаст условия и не потребует политического представительства» [3, 44].

Следует, однако, отметить, что далеко не все специалисты ищут причины гендерного неравноправия в экономической сфере. Американские социологи Р. Инглхарт и К. Вельцель указывают на такие факторы как наличие/отсутствие социального государства и демократии, но в качестве главного указывают на ценности самовыражения. Они пишут: «Религиозные традиции, "государство всеобщего благосостояния", демократия и общество знаний должны воздействовать на утверждение гендерного равенства именно потому, что эти факторы формируют связанные с ценностями самовыражения эмансипационные культурные движущие силы, меняя тем самым отношение людей к распределению гендерных ролей» [1, 408-409]. Об усилении гендерного неравенства как следствии неоконсервативной революции в ценностях российского общества говорит и российский социолог Е.Р. Ярская-Смирнова [4].

Усиление гендерного равенства, наряду с распространением и укреплением демократических институтов, отражает гуманистическую тенденцию, присущую процессу человеческого развития. Совершенно очевидно, что несмотря на определенный патернализм свойственный массовому сознанию россиян, демократию наше общество не отвергает, следовательно, постепенно изменятся и взгляды на распределение гендерных ролей. Думается, что специально подталкивать к этому, вводить различные квоты для женщин не следует. Мы придем к равенству постепенно естественным путем.

Литература 1. Инглхарт Р., Вельцель К. Модернизация,

культурные изменения и демократия. М.: Новое издательство, 2011.

2. Женщины и мужчины России, 2012. [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики [Официальный сайт] URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/b12_50/Main.htm.

3. Рощин С.Ю., Зубаревич Н.В. Гендерное равенство и расширение прав и возможностей женщин России в контексте целей развития тысячелетия. [Б.м.]: ООН, 2005.

4. Бударагин М. «Гендерное неравенство сохраняется» [интервью с Е.Р. Ярской-Смирновой] [Электронный ресурс] // Деловая газета "Взгляд" [Официальный сайт] URL: http://vz.ru/society/2013/3/25/625533.html

5. Hausmann R., Tyson L., Zahidi S. The global gender gap Report, 2012. Geneva: World Economic Forum, 2012

62

Создание новых возможностей для продвижения брендов. Для новых возможностей нужны, в первую очередь, новые идеи. Они возникают на пересечении различных областей деятельности и людей – там, где их меньше всего ожидают: в мультикультурной среде, при совместных усилиях многофункциональных мультиталантов. Для этого следует сводить вместе разные культуры и разных людей, обогащать общую картину мира и делать мир больше. Предоставлять возможности тем, кто осмеливается думать подругому, и тем, у кого достаточно амбиций, чтобы мыслить масштабно.

Термин «мультикультурализм» возник в Канаде в 1960-х гг., когда вопрос управления бикультурной англо-французской страной встал особенно остро. Сначала это был политический термин, затем — социологический, и, наконец, к концу прошлого века он перерос в маркетинговый. Сейчас эти процессы набирают обороты в России благодаря миграции жителей из стран СНГ. Но все это предыстория того, что сегодня реально определяет мультикультурализм. А определяют его уже не эмигранты, а повсеместно расширяющиеся движения. Мультикультура всего лишь подразумевает любой социум со свойственным ему набором верований, ценностей, внутренних и внешних отношений, целей и норм поведения (которые могут определять как традиционные, так и не традиционные морально-этические нормы, религиозные и нравственные категории).

Соответственно, это определение существенным образом отразилось и на рекламе в системе маркетинговых коммуникаций. [1]В настоящее время предприниматели стали обращать больше внимания на вопрос охвата мультикультурных целевых аудиторий, так как их представители играют весомую роль в общем объеме потребителей страны.

Однако создание специального комплекса маркетинга порою затрудняется тем, что специалист ответственный за него должен хорошо разбираться в культурных особенностях и знать язык целевой аудитории.

Хорошим примером проблемы продвижения бренда в мультикультурной среде могут быть крупные корпорации такие как Colgate-Palmolive, Wall-Mart, Polaroid, Chrysler и т.д. используют все возможности для выхода на этнические рынки. Их политика направлена на концентрацию и постоянное увеличение усилий направленных на

удержание лояльных потребителей среди национальных меньшинств. Так, сеть гипрермаркетов Kmart постоянно добавляет в свой ассортимент так называемые ―этнические‖ брэнды, предназначенные для клиентов - представителей разнообразных культур. В рамках промо-кампаний фирмы привлекают популярных в ряде этнических сообществ артистов. По всему миру крупные торговые сети стараются нанимать двуязычный персонал для работы в торговых центрах расположенных в районах с неоднородным этническим населением. Что касается обращения к этнической аудитории, то американские специалисты признают важность использования родного языка целевой аудитории для своих рекламных обращений. Около 20% жителей США считают себя двуязычными. Часто для обращения к специфической этнической аудитории компании используют специальные СМИ ориентированные на национальные меньшинства и транслируемые на их (меньшинств) языке. Степень доверия к таким СМИ зачастую выше [2].

Использование в рекламе представителей одного и того же с потребителем этноса приводит к росту к рекламе и продукту в целом. Данный факт полностью подтверждает теория внутригрупповых предпочтений.

Так, например выходцы из России обращают большое внимание на известность маркипроизводителя выпускаемой продукции. Для них также важно видеть коммерческое обращение на родном языке. В рамках данной группы очень сильны неформальные коммуникации, ее представители гораздо больше доверяют устной рекомендации, чем рекламе.

Напротив, в Америке, все большее значение уделяют межкультурным коммуникациям. В пример можно привести известный бренд United Colors of Benetton. Слоган United Colors Of Benetton (Объединенные Цвета Benetton), предложенный ОливьероТоскани в 1986, стал универсальной отправной точкой для всей коммуникации бренда. UnitedColors — это все цвета кожи людей, это все краски жизни, это все ее стороны, включая самые неприглядные, но способные к изменению. Лучано Бенеттон: «коммуникация должна не просто исходить изнутри компании, но из ее сердца». А сердце не может обращаться к «аудитории» или «потребителю», оно разговаривает с личностью, с каждым человеком в отдельности.

Реклама Benetton всегда находится в контексте жизни, которая есть на самом деле, и о которой мечтают многие из нас. Известно, что когда бренд находит свой собственный вход во внутренние ценности человека, то продукт перестает быть просто продуктом с производством, логистикой и мерчандайзингом — он становится частью социума. «Соцдем» отходит на задний план, а бренд делится своим взглядом на то, что кажется ему важным. А это не может не вызывать уважения — в этом, похоже, и есть секрет успеха Benetton, ставшего образцом для многих смелых брендов.

Рис. 1. Принт с руками разного цвета, скованными одними наручниками — это манифест того, что все люди связаны друг с другом, нам никуда от этого не деться и с этим надо как-то жить.

Рис. 2. Benetton начал планомерное наступление на людей с целью объяснить им, что наше равенство в различии. Черная ладошка на белой ладони - этот принт получил массу наград.

Рис. 3. Benetton обращал внимание и на проблему СПИДа, и на проблему «мира во всем мире».Символом мира ОливьероТоскани и семья

Бенеттон объявила окровавленную футболку и штаны, принадлежавшие боснийскому солдату Маринко Гагро, убитому в войне в бывшей Югославии.[3]

Адаптация зарубежной рекламы также подразумевает сохранение ее эмоциональных и рациональных характеристик с учетом множества кросс-культурных различий двух социумов.

Например, социально-экономических различий - социальной, экономической и политической систем. Использованная для рекламы популярная в «стародемократических» странах советская символика – в Эстонии и Польше будет встречать резкое отторжение значительной части населения. Важны также и ассоциативно-стереотипные различия - семантических, фонетических и цветовых ассоциаций, наличие социальных, эмоциональных и этических стереотипов, традиций и мироощущений. Также существуют и маркетинговые отличия, и многие другие, которые не так уж и часто учитываются при адаптации рекламы – конкурентных сред, потребительских моделей, ценностей и предпочтений, стремлений и стилей, позиционирования товара, местных каналов коммуникаций, их распространенности и применяемости, технического и технологического развития, отношение к рекламе.

Таким образом, бренд, со всеми его атрибутами, идентификаторами и стоимостными характеристиками существует, прежде всего, в сознании потребителей. Несмотря на глобализацию, особенности этого потребительского сознания с трудом поддаются унификации, и пока еще имеют национальный характер. На российский рынок выходит множество крупнейших международных компаний, но кросс-культурная адаптация их продуктов все еще «слабое звено», которое заметно сказывается на эффективности зарубежных брендов, снижая их ценность и увеличивая затраты на продвижение.

Вывод: С помощью разнообразий и культурных акцентов в брендинге следует использовать образы отражающие ту степень мультикультурадлизма, которая реально наблюдается в конкретной целевой аудитории.

Литература

1.Бургов 2012 – Бургов Д. Мультикультурная практика //2012.

2.Кузнецов В.Г 2002 - Кузнецов В.Г., Демин К.С. Использование психографических характеристик потребителей для формирования и продвижения бренда // BrandBook. Каталог—2002. М., 2002.

3.adme.ru-Информационный портал о рекламеadme: www.adme.ru

64

ОАО «Конструкторское бюро химавтоматики» представляет опасность для населения и окружающей природной среды.

Испытательный комплекс КБХА расположен на окраине г. Воронежа в 7 км от жилых массивов на берегу водохранилища, среди лесного массива. Испытательный комплекс имеет охраняемый периметр протяженностью 5.4 км.

Основной опасностью блока 42 является возможность залпового выброса большого количества высокотоксичного взрывопожароопасного вещества – гептила [1-3]. При разрушении сосуда образуется пролив, площадь которого ограничена размерами поддона. Над проливом образуется токсичное, взрывопожароопасное газовоздушное облако.

Оценка вероятности реализации аварийных ситуаций и сценариев их дальнейшего развития в технологических блоках обращения данного компонента жидкого топлива показана на рис. 2. Расчет осуществлен по методике [1] для наиболее опасных и вероятных сценариев аварийных ситуаций, возникающих на технологическом оборудовании.

поражающих факторов при реализации различных сценариев развития аварийной ситуации в блоках обращения гептила.

Рис. 3. «Дерево событий» при аварийной ситуации в блоках обращения гептила и вероятности

еевозникновения

Всреднем за год в Воронеже преобладает западное направление ветра (15 %), в холодное полугодие - юго-восточное (17-23 %), в летние месяцы (июнь-август) - северное и северо-восточное направления (17-19 %). Повторяемость штилей в среднем за год равна 8 %, в зимний период 5-6 %, летом и осенью 8-11 %. Повторяемость различных направлений ветра по сезонам года приведена на рис.

4.

-при пожаре пролива все количество опасного вещества пролития участвует в образовании основного поражающего фактора – теплового излучения;

-происходит испарение гептила с образованием токсичного взрывопожароопасного облака;

-парогазовая фаза и жидкая фаза от смежных блоков к разгерметизированному участку не поступают; экзотермические реакции не протекают, внешних теплоносителей нет;

-время от начала аварии - 1 ч.

Для каждой возможной аварии будет три глубины зоны заражения гептила:

1). Зона пороговой токсодозы (концентрация гептила ≥ 0,1 мг/м3)

2). Зона опасности острого отравления (концентрация гептила ≥ 20 мг/м3)

3). Зона опасности особо острого отравления (концентрация гептила ≥ 420 мг/м3)

Рассмотрим хранилище горючего гептил. Данные для расчета: время после начала аварии

1 час, разлив «в поддон», площадь поддона 250 м2, температура воздуха 20 С, количество разлившегося

при аварии вещества 60 тонн, плотность гептила 0,79 т/м3.

Результаты расчета:

1). Зона пороговой токсодозы составляет 5 км.

2). Зона опасности острого отравления составляет 3,24 км.

3). Зона опасности особо острого отравления составляет 0,12 км.

Зоны заражения изображены на рис. 5.

Рис. 5. Размер зон действия наиболее опасных поражающих факторов при возникновении аварии в блоках обращения гептила (хранилище горючего гептил)

Построим зоны возможных заражений на испытательном комплексе КБХА, отсек «горючего». Зона заражение имеет вид окружности, не учитываем розу ветров.

Для прогноза масштабов заражения непосредственно после аварии должны браться конкретные данные о количестве выброшенного (разлившего) АХОВ и реальные метеоусловия. С учетом преимущественного направления ветра зоны возможных заражений на испытательном комплексе КБХА для аналогичных технологических корпусов представлены на рис. 6.

Основными опасностями рассмотренных опасных производственных объектов Испытательного комплекса ОАО КБХА являются:

1.Наличие значительного количества токсичных, пожаровзрывоопасных веществ (амил, гептил).

2.Возможность выброса токсичных, пожаровзрывоопасных продуктов при аварийной разгерметизации или разрушении оборудования.

3.Возможное токсическое поражение обслуживающего персонала испытательного комплекса.

Рис. 6. Размер зон действия наиболее опасных поражающих факторов при возникновении аварии в блоках обращения гептила (хранилище горючего гептил)

Наиболее значимыми факторами, влияющими на показатели риска рассмотренных объектов, являются:

-выход параметров технологического процесса за критические значения (поступление давления в систему превышает возможность сброса давления из нее);

-физический износ и механические повреждения оборудования и трубопроводов;

-отказ систем автоматики и противоаварийной защиты;

-ошибки обслуживающего персонала;

-воздействия внешних факторов.

Наиболее вероятной аварией будет пролив гептила и образование ядовитого облака, которое передвигается по направлению ветра. Это облако может попасть за пределы испытательного комплекса. Для прогноза масштабов заражения непосредственно после аварии должны браться конкретные данные о количестве выброшенного (разлившего) АХОВ и реальные метеоусловия.

Литература.

1. Акимов В. А., Лапин В. Л., Попов В. М., Пучков В. А., Томаков В. И., Фалеев М. И. Надежность технических систем и техногенный риск. М.: ЗАО ФИД «Деловой экспресс», 2002. 368 с.

2. Санер С. Химия ракетных топлив. М.: Мир, 1969.

489 c.

3. Другов Ю.С., Родин А.А. Мониторинг органических загрязнений природной среды. СПб.: Наука, 2004. С. 700-706.

66

По состоянию, наконец, 2010 года, общее количество пунктов гидрологических наблюдений (далее - ПГН) государственной наблюдательной сети Росгидромета составляло около 3150 единиц [1]. В соответствии с распоряжением правительства Воронежской области от 06.11.2013 №939-р «О выделении денежных средств на устройство водомерных постов», на территории Воронежской области будет создано еще дополнительно 7 водомерных постов, которые будут работать в период весеннего половодья [2]. Таким образом, за счет организации предоставления данных со всех развернутых водомерных и гидрологических постов (69 постов) согласно проведенного анализа получается следующая обстановка с гидрологическими постами (таблица).

Обстановка по наличию и планированию размещения ПГН

Создаваемые в рамках выделении денежных средств правительством Воронежской области и в рамках ФЦП

гидрологического типа могут быть высокие уровни воды (половодье (при интенсивном таянии снега весной и других сопутствующих факторах), дождевые паводки, заторы льда). На основании полученных данных можно вести построение модели затопления (подтопления) территории по текущим уровням затопления территории с учетов прогноза подъемка уровня воды. Применение географических информационных систем позволят оперативно получать данные мониторинга гидрологической обстановки и повысят качество прогностических оценок.

В нижнем течении реки Битюг находятся следующие населенные пункты: х. Ступино, с. Лосево, х. Безымянный, х. Чугуновка, х. Антиповка, х. Серов, с. Шестаково, пос. Малый Кисляй, с. Мечетка – при соответствующих подъемах уровней воды в реке Битюг возможно попадание некоторых населенных пунктов в зону затопления.

Основные этапы методики прогнозирования представлены на рис. 1.

Рис. 1. Основные этапы методики прогнозирования гидрологического характера

Для решения задач прогнозирования развития паводковой обстановки наиболее удобным является применения географических информационных систем, для этого предлагается построить систему в основу которой будет положена представленная схема информационного взаимодействия [3].

Рис. 2. Затопление села Мечетка при подъеме уровня воды 50% и 1% обеспеченности

Рис. 3. Модель затопления территории нижнего течения реки битюг (50% обеспеченности) в зоне затопления находятся два населенных пункта – с.Мечетка и с.Шестаково.

Рис. 4. Модель затопления территории нижнего течения реки битюг (1% обеспеченности) в зоне затопления находятся два населенных пункта – с.Мечетка и с.Шестаково.

Рис. 5. Затопление села Шестаково при подъеме уровня воды 50% и 1% обеспеченности

База геоданных о зонах затопления должна содержать различные общеографические слои, специальные слои, содержащие сведения гидрологического характера и растровые данные в виде космоснимков. Расчетные гидрологические данные и характеристики с гидропостов (такие как, уровни воды различной обеспеченности, в см; характеристика годового стока (л/сек. км2) различной обеспеченности, %; расход воды половодья в долях от максимального расхода для наибольших наблюдаемых половодий и другие, используемые при построении зон затопления) в данной работе не приводятся.

Согласно разработанной модели в зону затопления территории нижнего течения реки Битюг в зоне затопления находятся два населенных пункта – село Мечетка и село Шестаково, на рис. 2 представлена модель затопления для села Мечетка, на рис. 3 - для села Шестаково. Карта зоны затопления нижнего течения реки Битюг показаны при отметке 80 м по Балтийской системе высот. При затоплении села Мечетка в зоне затопления 1% обеспеченности может оказаться 98 человек (в том числе 12 детей), 34 жилых дома, 102 хозяйственных постройки. При затоплении села Шестаково в зоне затопления 1% обеспеченности может оказаться 800 человек (в том числе 130 детей), 280 жилых дома, 920 хозяйственных постройки.

Модель затопления территории нижнего течения реки битюг представлена на рис. 3, 4 в зоне затопления находятся два населенных пункта – с. Мечетка и с. Шестаково. Показана карта зоны затопления нижнего течения реки Битюг при отметке 80 м по Балтийской системе высот по данным космических снимков с применением сервиса по построению зон затопления FloodMap

В общем, все меры зашиты от наводнений делятся на инженерные и не инженерные. Так как в бассейне реки Битюг находится большое количество памятников природы, в том числе гидрологических, то наиболее рациональными методами защиты в данном случае будут являться не инженерные методы защиты. Наиболее действенными не инженерными методами защиты от наводнения будут такие методы как развитие системы страхования, мониторинг и прогноз развития паводковых процессов.

Литература:

1.Постановление Правительства РФ от 19 апреля 2012 г. №350 «О федеральной целевой программе «Развитие водохозяйственного комплекса Российской Федерации в 2012 - 2020 годах».

2.Распоряжение правительства Воронежской области от 06.11.2013 №939-р «О выделении денежных средств на устройство водомерных постов».

3.Курдов А.Г. Водные ресурсы Воронежской области: формирование антропогенное воздействие, охрана и расчеты /А.Г. Курдов. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1995. 224 с.

68