3449
.pdfФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»
С Б О Р Н И К Т Р У Д О В
ПОБЕДИТЕЛЕЙ КОНКУРСА НА ЛУЧШУЮ НАУЧНУЮ РАБОТУ СТУДЕНТОВ И АСПИРАНТОВ ВГТУ
Воронеж 2012
1
ББК 74.58
Сборник трудов победителей конкурса на лучшую научную работу студентов и аспирантов ВГТУ. Воронеж: ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный технический университет», 2012. 100 с.
В сборнике представлены работы победителей конкурса на лучшую научную работу студентов и аспирантов ВГТУ, соответствующие основным научным направлениям «Вычислительные комплексы и проблемноориентированные системы управления»
«Интеллектуальные информационные системы», «Программно-аппаратные электротехнические комплексы и системы», «Проблемы организации производства и управления предприятием в инновационной экономике», «Перспективные радиоэлектронные и лазерные устройства и системы передачи, приема, обработки и защиты информации», «Микро- и наноэлектронные устройства и системы», «Материаловедение функциональных и композиционных материалов», «Физика и технология наноструктурированных материалов», «Физико-технические проблемы энергетики», «Безопасность жизнедеятельности, экология и прогнозирование чрезвычайных ситуаций», «Наукоемкие технологии в машиностроении, авиастроении и ракетнокосмической технике», «Психолого-педагогические проблемы и гуманитаризация высшего технического образования» и Перечню критических технологий Российской Федерации, утвержденному Президентом Российской Федерации.
Сборник подготовлен в электронном виде в текстовом редакторе
OpenOffice Writer 3.2 и содержится в файле Sbornik_NIRS2012.pdf
|
|
Редакционная коллегия: |
В.Р. Петренко – |
д-р техн. наук, профессор – ответственный редактор; |
|
А.Д. Поваляев – |
канд. физ.-мат. наук, доцент – зам. ответственного |
|
|
редактора; |
|
В.Л. Бурковский |
– |
д-р техн. наук, профессор; |
Э.Б. Дорофеев – профессор; |
||
А.В. Муратов |
– |
д-р техн. наук, профессор; |
С.М. Пасмурнов |
– |
профессор; |
В.М. Пачевский |
– |
профессор; |
В.Г. Стогней |
– |
профессор; |
А.А. Щетинин |
– |
д-р физ.-мат. наук, профессор; |
А.Т. Косилов |
– |
д-р физ.-мат. наук, профессор; |
Д.Г. Жиляков |
– |
канд. физ.-мат. наук, доцент – ответственный |
секретарь
© Коллектив авторов, 2012 © Оформление. ФГБОУ ВПО
«Воронежский государственный технический университет», 2012
2
СОДЕРЖАНИЕ
АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ МАТЕМАТИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ ВРЕМЯ БЛОКИРОВАНИЯ ПУТЕЙ ЭВАКУАЦИИ ОПАСНЫМИ ФАКТОРАМИ ПОЖАРА В ПОМЕЩЕНИЯХ С
ВЫДЕЛЕНИЕМ ГОРЮЧИХ ЖИДКОСТЕЙ И ГАЗОВ |
|
Мурашкина И.С., Звягинцева А.В. |
6 |
ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ В СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ |
|
ОТНОШЕНИЙ |
|
Соколов М.С., Зуева Т.Г. |
8 |
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ КАК УГРОЗА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ: ТЕОРЕТИКО- |
|
ПОЛИТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ |
|
Медведева А.А., Смышляев В.А. |
10 |
ГОЛОД В СССР В НАЧАЛЕ 1930-Х ГГ.: ПРИЧИНЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ |
|
Постовалов А.Д., Дорошенко Н.Е. |
12 |
ГУМАНИЗМ И ЯРОСТЬ ЧЕЛОВЕКА |
|
Гринев А.А., Гайворонский Б.П. |
14 |
ДЕЯТЕЛЬНАЯ СУЩНОСТЬ ГУМАНИЗМА |
|
Новичихина Е.И., Курочкина Л.Я. |
16 |
ИННОВАЦИОННЫЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
НА ОСНОВЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ СТОИМОСТИ |
|
Грибанов А.И., Хорошилова О.В. |
18 |
ИНСТРУМЕНТЫ АНАЛИЗА ВАЛЮТНОГО РЫНКА FOREX |
|
Ерофеев М.И., Докудовская Л.С. |
21 |
ИНТЕГРИРОВАННЫЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ СТРУКТУРЫ КАК ФАКТОР |
|
МОДЕРНИЗАЦИИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ |
|
Золоторев Р.Е., Туровец О.Г. |
23 |
ИССЛЕДОВАНИЕ АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ КЛЕПКИ ПАНЕЛЕЙ НА АВТОМАТЕ GEMCOR «G - |
|
900» |
|
Калмыков В.А., Самохвалов В.В., Корольков В.И. |
25 |
ИССЛЕДОВАНИЕ ЭЛЕКТРОХИМИЧЕСКОЙ КОРРОЗИИ ТРУБНОЙ СТАЛИ МАГИСТРАЛЬНЫХ |
|
НЕФТЕПРОВОДОВ |
|
Барковская Д.В., Звягинцева А.В. |
27 |
ЛЮБОВЬ КАК ДВИЖУЩАЯ СИЛА ГУМАНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВА |
|
Звонорева А.И., Пастушкова О.В. |
29 |
МЕЖДУНАРОДНАЯ И РЕГИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА В СФЕРЕ ЭКОЛОГИИ |
|
Новичихина Е.И., Смышляев В.А. |
31 |
МЕЖДУНАРОДНАЯ МИГРАЦИЯ И ПРОБЛЕМА СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ |
|
СТАБИЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВА |
|
Cаенко М.Н., Титлова Л.А., Обертяева И.А. |
33 |
МНОГОПРОЦЕССОРНЫЕ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ С ПРОГРАММИРУЕМОЙ |
|
СТРУКТУРОЙ ДЛЯ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ ЦИФРОВОЙ ОБРАБОТКИ СИГНАЛОВ |
|
Макеев С.Н., Балашов Ю.С. |
35 |
МОДЕЛИРОВАНИЕ ОБРАТНОЙ ЗАДАЧИ ТЕПЛООБМЕНА В ИЗОЛЯЦИИ КРИООБЪЕМА ПРИ |
|
НАЛИЧИИ СВОБОДНОЙ И ВЫНУЖДЕННОЙ КОНВЕКЦИИ |
|
Пешкова О.Н., Трошин А.Ю. |
38 |
МОДЕЛИРОВАНИЕ ПОТОКОВ ВОЗДУХА ВНУТРИ СИСТЕМЫ ОХЛАЖДЕНИЯ |
|
ПОЛУПРОВОДНИКОВОГО СВЕТИЛЬНИКА |
|
Гончаров М.А., Пасмурнов С.М. |
40 |
НАНОКОМПОЗИЦИОННОЕ УПРОЧНЕНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ НАСОСНОГО ОБОРУДОВАНИЯ |
|
Бокарев Е.И., Горин Д.С., Яриков В.Э., Трегубов И.М., Стогней В.Г. |
42 |
3
НАПРЯЖЕННОЕ СОСТОЯНИЕ АРМИРОВАННОЙ ТРУБЫ С РЕОЛОГИЕЙ ВОЛЬТЕРРА-ФРЕШЕ |
|
ПРИ ПЕРИОДИЧЕСКОМ НАГРУЖЕНИИ СО СПЕЦИАЛЬНОЙ ЧАСТОТОЙ |
|
Вахтина Л.А., Сидоренко А.А. |
44 |
НАУКА, ТЕХНИКА И ГУМАНИЗМ – ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА |
|
Иванов Д.В., Глотова В.В. |
47 |
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС В РОССИИ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ |
|
Мартыненко Е.Б., Душкова Н.А. |
49 |
ОПТИМИЗАЦИЯ ПАРАМЕТРОВ ТЕПЛОТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ УСТАНОВОК С ЦЕНТРОБЕЖНЫМ
ПСЕВДООЖИЖЕННЫМ СЛОЕМ |
|
Козлова Ю.А., Кожухов Н.Н. |
51 |
ОПТИМИЗАЦИЯ РАСЧЕТА ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО БАЛАНСА ИНДУКЦИОННЫХ ТИГЕЛЬНЫХ |
|
ПЕЧЕЙ ДЛЯ ПЛАВКИ СТАЛЕЙ |
|
Комарова Е.В., Кучер А.Т. |
53 |
ОПТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ЛОКАЛИЗАЦИИ ОБЪЕКТОВ ПРИРОДНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ В |
|
АВИАЦИОННОЙ ОРНИТОЛОГИИ |
|
Авдюшина А.Е., Звягинцева А.В. |
55 |
ПОВЫШЕНИЕ СЛУЖЕБНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК ТЕПЛОЗАЩИТНЫХ ПОКРЫТИЙ НА ОСНОВЕ |
|
КОМПОЗИЦИОННЫХ СМЕСЕЙ ДЛЯ ИЗДЕЛИЙ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ |
|
Паничев Е.В., Селиванов В.Ф. |
57 |
ПРЕДСТОЯЩАЯ ТЕХНИЧЕСКАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ РОССИИ: РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ |
|
Евстратов А.Г., Душкова Н.А. |
59 |
ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ ПОКОЛЕНИЙ В ИСТОРИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ – ФИЛОСОФСКАЯ ОСНОВА
Ковалев А.Н., Курочкина Л.Я. |
61 |
ПРИМЕНЕНИЕ ПРОСТРАНСТВЕННОГО АНАЛИЗА ДЛЯ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ
ЛЕСНЫХ ПОЖАРОВ НА ТЕРРИТОРИИ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ |
|
Саиян Н.А., Звягинцева А.В. |
63 |
ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ГИДРОЛОГИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ (В ПЕРИОД ПОЛОВОДЬЯ) НА |
|
ОБЪЕКТЕ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ С ПРИМЕНЕНИЕМ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ |
|
ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ |
|
Шевченко Ю.Н., Звягинцева А.В. |
65 |
РАЗРАБОТКА ИМИТАЦИОННЫХ МОДЕЛЕЙ ДИНАМИЧЕСКИХ СИСТЕМ В ПРИЛОЖЕНИИ |
|
ANYLOGIC |
|
Зайцев Е.С., Ильина Н.В. |
67 |
РАЗРАБОТКА КОНСТРУКЦИИ И АНАЛИЗ ПРОЦЕССОВ В РАЗНОТЕМПЕРАТУРНОМ ФИЛЬТРЕ |
|
ДЛЯ ОЧИСТКИ ИЛИ ОСУШКИ ГАЗОВЫХ И ДЫМОВЫХ ПОТОКОВ |
|
Агапов Д.Ю., Стогней В.Г. |
69 |
РАЗРАБОТКА ОНТОЛОГИИ ПРЕДМЕТНОЙ ОБЛАСТИ «АВАРИЯ НА ХИМИЧЕСКИ ОПАСНОМ |
|
ОБЪЕКТЕ» |
|
Лысов Е.И., Солодов Е.А., Ильина Н.В. |
71 |
РАСЧЕТНО-ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ УСТАНОВКИ С ПСЕВДООЖИЖЕННЫМ
СЛОЕМ |
|
Родионов К.Н., Агапов Ю.Н. |
73 |
РОЛЬ ТЕХНИКИ В РАЗВИТИИ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА |
|
Тишуков Б.Н., Глотова В.В. |
75 |
СИСТЕМА ПОИСКА И УСТРАНЕНИЯ УТЕЧЕК ТЕПЛОТРАСС |
|
Бокарев Е.И., Горин Д.С., Яриков В.Э., Смагин Ю.В. |
77 |
СОЦИАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ В РФ: КРИТЕРИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ |
|
Воронова Ю.С., Мирошникова А.В. |
79 |
СПИРАЛЬНЫЙ УЛОВИТЕЛЬ АЭРОЗОЛЬНЫХ ЧАСТИЦ |
|
Зварыкин И.И., Солженикин П.А. |
81 |
СТАПЕЛЬ СБОРКИ КАРКАСА ПОЛА ПАССАЖИРСКОЙ ПАЛУБЫ ОТСЕКА ФЮЗЕЛЯЖА |
|
Попов И.С., Оганесов В.А., Самохвалов В.В. |
83 |
4
СТАПЕЛЬ СБОРКИ ОТСЕКА ВСУ |
|
Каракулин И.Н., Смородинов М.И., Немыкин В.В. |
85 |
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КАЧЕСТВА ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРОЦЕССОВ |
|
Шутова Т.С., Каблашова И.В. |
87 |
ТЕПЛООБМЕН В ПЕРЕМЕЩАЮЩЕМСЯ ПСЕВДООЖИЖЕННОМ СЛОЕ |
|
Швырева Н.В., Прутских Д.А. |
89 |
ТЕХНОЛОГИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОРИСТОГО ОХЛАЖДЕНИЯ ЭЛЕМЕНТОВ |
|
ОГНЕТЕХНИЧЕСКИХ УСТРОЙСТВ |
|
Гопак Н.Н., Рыжкова К.В., Стогней В. Г., Дубанин В.Ю. |
91 |
ТОПОЛОГИЧЕСКОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ МОП-ТРАНЗИСТОРОВ С НЕСТАНДАРТНЫМ |
|
ВКЛЮЧЕНИЕМ |
|
Русанов А.В., Балашов Ю.С. |
93 |
УСТАНОВКА ДЛЯ ОЧИСТКИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ГАЗОВ |
|
Блинов П.С., Стогней В.Г. |
95 |
ХЕМИЛЮМИНЕСЦЕНТНЫЙ СПОСОБ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ФОРМАЛЬДЕГИДА В ВОДЕ |
|
Казьмина И.Г., Рязанцева Л.Т. |
97 |
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ТЕМПЕРАТУРНОГО ПОЛЯ ПЛАСТИНЫ |
|
Палихов Н.А., Дахин С.В. |
99 |
5
УДК 614.84 (063)
АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ МАТЕМАТИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ ВРЕМЯ БЛОКИРОВАНИЯ ПУТЕЙ ЭВАКУАЦИИ ОПАСНЫМИ ФАКТОРАМИ ПОЖАРА В ПОМЕЩЕНИЯХ С ВЫДЕЛЕНИЕМ ГОРЮЧИХ ЖИДКОСТЕЙ И ГАЗОВ
Студент группы ЧС-073 кафедры ТОГОЧС Мурашкина Инна Сергеевна Руководитель: канд. техн. наук, доц. А.В. Звягинцева
Проведена оценка современной системы обеспечения пожарной безопасности многофункционального комплекса с целью предотвращения пожара, обеспечения безопасности людей и защиты имущества. Дана расчѐтная оценка соответствия проектных решений объекта защиты требованиям пожарной безопасности. При оценке пожарной опасности объекта защиты в работе были использованы расчѐтные сценарии, основанные на соотношении временных параметров развития и распространения опасных факторов пожара и эвакуации людей. Проанализированы интегральные математические модели, применяемые для оценки пожарного риска, и принятые в них допущения
Целью работы являлось проведение проверки соответствия архитектурно-строительной части проекта объекта общественного назначения требованиям пожарной безопасности. Объект запроектирован трехэтажным с одним подземным этажом. Общая площадь объекта составляет 42450 кв.м. Объект предусмотрен II степени огнестойкости, класса конструктивной пожарной опасности – С0 в соответствии с [1]. Одним из ключевых моментов при оценке проявляется расчет времени блокирования путей эвакуации опасными факторами пожара (ОФП) [2]. Расчетное время эвакуации людей (tр) следует определять как сумму времени движения людского потока по отдельным
участкам |
|
пути |
ti |
по |
формуле: |
||||
t |
р |
t |
t |
2 |
t |
,..., t |
, |
|
|
|
1 |
|
3 |
i |
|
|
(1) |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
где: t1 - время движения людского потока на первом (начальном) участке, мин; t2, t3,..., ti - время движения людского потока на каждом из следующих после первого участка пути, мин.
Применяемые для этого математические модели пожара (ММП) можно разделить на три группы: интегральные, зонные (зональные) и полевые. Интегральные математические модели пожара (ИММП) описывают изменение среднеобъемных параметров состояния газовой среды (плотность, температура, концентрация кислорода и продуктов горения, оптическая плотность) во времени при пожаре в помещении. ИММП основаны на законах сохранения массы и энергии, выражены в форме основных уравнений задачи и условий единственности решения [1]. В связи с трудностями решения полной неупрощенной системы дифференциальных уравнений пожара, дополненных зависимостями для расчета газообмена помещения с окружающей атмосферой, теплообмена с ограждающими конструкциями, для получения возможности практического применения был принят ряд допущений, объективно снижающих точность расчетов, в частности:
– после возгорания в помещение не поступает извне свежий воздух, а наблюдается лишь выталкивание газов через проемы под действием избыточного давления, создаваемого пожаром;
–для случая горения розливов горючих жидкостей принимается, что скорость газификации
втечение всей начальной стадии развития пожара постоянная и принимается равной установившемуся значению;
–отношение суммарного теплового потока
вограждающие конструкции к скорости тепловыделения в очаге горения есть величина постоянная в течение всего интервала времени, равного критической продолжительности пожара.
Аналитическая ИММП представляет совокупность следующих зависимостей:
по повышенной температуре:
|
|
|
B |
|
|
|
|
|
70 t |
|
|
|
|
|
1 |
n |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
t |
T |
|
|
|
ln |
1 |
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(1) |
|||||
кр |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
A |
|
|
|
|
(273 t |
|
|
) z |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
по потере видимости: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
1 |
n |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
V ln(1,05 E) |
|
|
|||||||||||||||||||||
|
|
|
|
B |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||
t п.в. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
|
ln 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(2) |
|||||||||
|
кр |
|
|
A |
|
|
|
|
l |
|
|
|
|
B D |
z |
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
пр |
|
|
|
|
|
m |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
по пониженному содержанию кислорода в |
|||||||||||||||||||||||||||||
воздухе: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
1 |
n |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
B |
|
|
|
|
|
|
|
|
0,044 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(3) |
|
||||||||
|
|
|
O2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
tкр |
A |
ln 1 |
B |
L |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
O |
0,27 |
z |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
V |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
по каждому из газообразных токсичных |
|||||||||||||||||||||||||||||
продуктов горения: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
1 |
n |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
V |
X |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
т.г |
|
B |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(4) |
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
t |
|
|
ln |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
, |
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
кр |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A |
|
|
|
|
|
|
|
B L z |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
где |
|
A |
– |
|
|
размерный |
|
|
параметр, |
|
учитывающий |
||||||||||||||||||||||
удельную массовую скорость выгорания горючего материала и площадь пожара, кг/сn, B – размерный комплекс, зависящий от теплоты сгорания материала и свободного объема помещения, кг, X
– предельно допустимое содержание токсичного газа в помещении, кг/м3.
На основании приведѐнных формул (1)-(4) построены зависимости основных ОФП от
6
длительности пожара для 5 опасных зон с находящимися людьми. На рис.1,2 показаны только две зависимости: зависимость парциальной плотности O2 от длительности пожара (рис.1) и парциальной плотности HCl (рис.2) для различных помещений объекта общественного назначения разным цветом.
Из полученных в результате расчетов значений критической продолжительности пожара выбираем минимальное значение:
t |
кр |
min(t |
т |
, t пв , t о2 |
, t тг , t со ); |
|
кр |
кр кр |
кр кр |
||
t |
пв |
527с. |
|
|
(5) |
кр |
|
|
|
||
По достижению критического для человека значения температуры продуктов горения (tкр) необходимое время эвакуации людей из данной рабочей зоны рассматриваемого помещения, которое рассчитывается по формуле:
tнσ = κσ ·tκp , |
(6) |
где кб - коэффициент безопасности, кб = 0,8.
t нб 0,8tкр |
|
0,8 527 |
7,03 мин.. |
|
60 |
||||
60 |
|
|
||
|
|
|
Подстановка исходных данных в вышеприведѐнные формулы позволила получить следующий результат: расчетное время эвакуации не превысило необходимое, т.е. τр = 2,82 мин < τнб = 7,03 мин, что позволяет обеспечить безопасную эвакуацию людей (до начала воздействия на них ОФП). Результаты расчета необходимого времени эвакуации из помещений объекта показали, что наиболее опасным местом возникновения пожара является помещение «173», т.к. необходимое время эвакуации составляет 94 с.
Аналитическое решение данной системы дифференциальных уравнений описывает начальную стадию пожара при его свободном развитии в объеме помещения и не учитывает функционирования инженерных и противопожарных систем [2]. Известно, что при развитии пожара в динамике пожара характерны турбулентные потоки. Учесть данные факторы возможно добавлением к имеющейся системе уравнений, описывающих турбулентность. В модели турбулентности решаются два уравнения переноса энтальпии и масс компонентов: одно для турбулентной кинетической энергии k и второе для
энергии во
, (7)
где Ф - консервативная величина (скаляр), ГФ - соответствующий ей коэффициент переноса, SФ - источниковый член.
Рис.1. Зависимость парциальной плотности O2 от длительности пожара
|
Рис.2. Зависимость парциальной плотности HCl от |
|
длительности пожара |
|
|
|
Уравнение (7) описывает сохранение импульса |
при |
Ф = h, сохранение энергии при Ф = ui , |
сохранение массы при Ф = 1, сохранение массы компонентов при Ф = Yk, перенос кинетической энергии турбулентности при Ф = k и скорости ее диссипации если Ф = .
В связи с вышеизложенным представляется перспективным составление уравнения с учетом турбулентных процессов, присущих пожару в помещении для решения задачи с учетом работы инженерных и противопожарных систем, которые позволили бы устранить принятые допущения в стандартизированных методиках.
Литература 1. Федеральный закон от 22.07.2008г. № 123-ФЗ
«Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». М.: ОАО ЦПП, 2008. 116 с.
7
УДК 327
ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ В СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ
Студент группы СП(ФАРМ) Соколов Максим Сергеевич Ассистент Т.Г.Зуева
Сохранение суверенитета, целостности и единства России выступает в качестве ее главного национального интереса. И исходя из этого, складываются основные направления внешней политики Российского государства
В конце XX века для России возникли задачи, связанные с поиском, места и роли нового государства в мировом сообществе. Россия не унаследовала от СССР ни статуса сверхдержавы, ни роли одного из центров мировой политики, равновесного США и их союзников. Резко снизилось ее геополитическое пространство. С распадом Советского Союза Россия была как бы оттеснена дальше в восточную часть Европы, лишена удобных выходов в Мировой океан, ослаблена инфраструктура, так как вместе с Украиной, Белоруссией и Прибалтикой от нее отошли и наиболее развитые в этом отношении регионы. Россия отделена от Западной и Центральной Европы поясом суверенных государств и выходит к Тихому океану наименее развитой еѐ частью.
После роспуска Варшавского договора соотношение сил в Европе изменилось не в пользу России, усилилось влияние НАТО, которое вскоре выйдет на государственную границу России. Россия утратила своих бывших союзников и не приобрела ни одного нового.
Обширное географическое пространство, неравномерное распределение природных богатств на территории страны, этническое многообразие ее населения, включающее более 150 различных народов, большая протяженность сухопутной и морской государственной границы.
Многие иностранные государства заинтересованы в расчленении России и включении отдельных ее богатых природными ресурсами регионов в состав своей территории. Все это накладывает отпечаток на формирование внешней политики России.
В результате непродуманных реформ произошло снижение экономической, технологической и военной мощи России. По большинству параметров (кроме размеров территории и ядерного потенциала) Россия перешла в категорию средних держав. При решении острых международных проблем мнение российского государства практически не учитывается.
В поисках своего места в международной политике России придется учитывать реальности нынешнего моноцентризма и вероятные перспективы формирования полицентризма в мировом геополитическом пространстве.
Стремление вернуть геополитический статус сверхдержавы или даже перворазрядной великой
державы сегодня пока несостоятельно и, может, даже губительно.
Сегодня Россия имеет значительные возможности для ведения активной внешней политики. Она сохраняет за собой место постоянного члена Совета Безопасности ООН, обладает мощным ядерным потенциалом, имеет самую большую территорию со значительными природными богатствами, образованное население.
Великой стране, мировой державе сегодня приходится искать более или менее удобное место и играть на современном этапе скромную роль в условиях интенсивного наращивания геополитического потенциала США, Китаем, объединѐнной Европой и рядом других стран.
Следует отметить своеобразное геополитическое положение России. Наша страна занимает центральную позицию на карте мира. Этот регион иногда называют сердцевиной Земли. Западной частью страна входит в Европу, восточной в Азию.
Однако следует подчеркнуть, что выработка национальных приоритетов в современной России идет сложно и противоречиво. Понятно, что интересы безопасности России требуют создания прочных взаимовыгодных связей с ближайшим географическим окружением, активного развития экономического, социального, культурного сотрудничества с определенными странами. Но до сих пор четко не сформулированы национальные или государственные интересы страны.
Можно сказать, что внешняя политика России находится в стадии становления. Но уже сегодня можно выделить основные черты этой политики:
1.Россия отвергает всякую войну, применение военной силы как средство достижения политических, экономических и других внешних целей.
2.Краеугольным камнем нашей внешней политики стало положение о том, что Россия ни к одному государству не относится как к своему противнику.
3.Заявлено, что Россия будет защищать не идеологию, а свои жизненно важные интересы.
4.Внешняя политика не должна быть «затратной», а быть взаимовыгодной.
Первостепенной важности задачей внешней политики России является установление нормальных доверительных отношений со странами Запада. Современной России следует избегать
негативных аспектов формирования нового
8
мирового порядка, и научиться использовать благоприятные факторы
Врешении задач консолидации мирового сообщества важное место занимает Европа. Для стран Западной Европы Россия и в ближайшие годы будет поставлять нефть, газ, химические продукты, пиломатериалы и другое сырьѐ. Но Россия является также крупнейшей азиатской державой, и для стран Ближнего Востока, Южной и Юго-Восточной Азии Россия может стать партнером именно как сильная промышленная страна, как центр науки, культуры и образования.
Россия призвана сыграть роль связующего звена между Западом и Востоком. Уникальное географическое положение России должно быть использовано к ее экономической и политической выгоде.
Вроссийской внешней политике постепенно происходит осознание закона региональной общности, который указывает на то, что у наций, живущих в одной части мира, имеются общие интересы, связанные с экономической кооперацией
иподдержанием добрососедских отношений. Географическая близость, единство региональных проблем сами по себе являются фактором установления все более тесного сотрудничества и интеграции со странами, образовавшимися на территории бывшего СССР, со странами СНГ. Внешнеполитической стала проблема защиты прав 25 млн. этнических русских, оказавшихся против своей воли иммигрантами в новых суверенных государствах.
Наряду с защитой своих сугубо национальных интересов, Россия должна принимать активное участие в решении глобальных проблеем современности. Однако самыми важными условиями обретения достойного статуса в международных отношениях являются укрепление целостности Российской Федерации, а также развитие собственного экономического потенциала. Лишь при выполнении этих условий возможно решение труднейшей задачи — превращения России в самодостаточный и свободный субъект международных отношений.
Вобласти собственно международных отношений необходимо главным образом стабилизировать отношения с США и ЕС, придать их нынешней позитивной инерции необратимый характер. Нужен курс на демилитаризацию и экономическое сближение в ходе развития модернизационной повестки дня, энергетическое партнерство, региональное и приграничное сотрудничество.
В.Путин позиционирует Россию как совершенно самостоятельный центр силы в мире. Он полагает, что Россия должна проводить самостоятельную политику. Очень важно, что, несмотря на разногласия и проблемы, Россия видит в США партнера. Внешняя политика по мнению В.Путина должна быть подчинена целям развития страны, а конфронтация развитию противопоказана.
Внешняя политика в настоящее время должна быть сориентирована на то, чтобы избежать изоляции, включиться в мировое сообщество в качестве суверенной, уважающей себя державы. Россия должна занять достойное место в системе международных отношений, основанных на равенстве сторон, взаимном уважении, взаимовыгодном сотрудничестве.
Литература
1.Алексеев С. В., Каламанов В. А., Черненко А. Г. Идеологические ориентиры России (Основы новой общерусской идеологии): в 2-х тт. Т. 1. М., 2008. С. 228—
2.Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М., 2008.
3.Мурадян А. А. Самая благородная наука (Об основных понятиях международно-политической теории). М., 2010
4.Цыганков П. А. Международные отношения. М., 2006.
5.http://top.rbc.ru/politics/27/02/2012/639354.shtml
9
УДК 316.42(075.8)
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ КАК УГРОЗА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ: ТЕОРЕТИКО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
Студентка группы СО-091 кафедры СОиП Медведева Александра Александровна Руководитель: д-р полит. наук, канд. ист. наук, доц. В.А. Смышляев
Данная статья посвящена изучению глобализации как экологической безопасности России. Проанализирован целый ряд угроз экобезопасности России, обусловленных неолиберальной глобализацией. В статье подробно расписано влияние глобализации на экологию России и какую опасность она представляет для такой огромной страны
Обеспечение реальной экологической безопасности России по весьма многим аспектам зависит от объективного учѐта тенденций и динамики развития современного человечества.
Между тем в начале III тысячелетия эволюция мирового сообщества представляет собой чрезвычайно сложный и противоречивый цивилизационный процесс.
Ведь в современном мире существует масса цивилизационных субкультур, по многим параметрам весьма слабо совместимых. В то же время по целому ряду направлений жизнедеятельности мирового сообщества всѐ явственнее видны фрагменты такого беспрецедентно масштабного феномена, как глобализация.
Глобализация представляет собой процесс "сочленения" различных "компонентов" человечества в ходе его эволюции в противоположность процессу "дифференциации" человечества. Под глобализацией возможно также понимать развитие политической и экономической "взаимозависимости" стран и регионов мира до такого уровня, на котором становится возможной и необходимой постановка вопроса о создании единого "мирового правового поля" и "мировых органов" политического и экономического управления.
Развитие глобализации как процесса сочленения различных компонентов человечества в ходе его эволюции в противоположность процессу дифференциации человечества[1]; и как феномена всѐ более усиливающегося влияния и воздействия общечеловеческих, мировых (глобальных) процессов на судьбы отдельных стран и народов, а также человечества в целом[2], - вероятно в двух основных вариантах: "анклавно-конгломеративном" и "неолиберальном" ("нивелирующем").
Неолиберальна (нивелирующая) глобализация заключается в формировании "однополюсного" и строго иерархичного мира в виде глобальной межгосударственной пирамиды, на вершине которой "воцаряется" Запад (и прежде всего США), жѐстко "нивелирующий" "остальной мир" по своим политико-экономическим и культуртрегерским "лекалам", навязывая ему, - сквозь призму своих интересов, - соответствующие ценности и модели.
Нынешняя глобализация неолиберального типа, ориентированная на идеологию "фрагментарно (избирательно) справедливой эффективности"[3], в
сущности означает мондиалистское "строительство" униформного, подконтрольного Западу мира, в котором монополия глобального управления (возможно, что и через подчинѐнный интересам "золотого миллиарда" ООН), а также ничем не ограниченное право на распоряжение ресурсами планеты (от природных до людских), будут принадлежать США и их союзникам.
Глобализация неолиберального типа - это глобализация неустойчивости, угрожающая как международной безопасности (стабильности) в целом, так и глобальной экологической безопасности в частности.
Глобализация неустойчивости (неолиберальная глобализация) породила целый ряд угроз национальной безопасности России и в сфере экологии.
В связи с остротой экологической проблемы к числу приоритетных направлений деятельности государства в экологической сфере отнесены:
1.Рациональное использование природных ресурсов, воспитание экологической культуры населения.
2.Предотвращение загрязнения природной среды за счѐт повышения степени безопасности технологий, связанных с захоронением и утилизацией токсичных промышленных и бытовых отходов.
3.Предотвращение радиоактивного загрязнения окружающей среды, минимизация последствий произошедших ранее радиационных аварий и катастроф.
4.Экологически безопасное хранение и утилизация выведенного из боевого состава вооружения, прежде всего атомных подводных лодок, кораблей и судов с ядерными энергетическими установками, ядерных боеприпасов, жидкого ракетного топлива, топлива атомных электростанций.
5.Безопасное для окружающей природной среды и здоровья населения хранение и уничтожение запасов химического оружия.
6.Создание и внедрение безопасных производств, поиск способов практического использования экологически чистых источников энергии, принятие неотложных природоохранных мер в экологически опасных регионах Российской Федерации.
Особый вклад в преодоление глобального экологического кризиса способна внести Россия,
10