2931

2. Отчет о НИР «Совершенствование нормативной и методической базы в области организации реагирования и ликвидации последствий дорожно-транспортных происшествий и чрезвычайных ситуаций на автомобильных дорогах субъекта Российской Федерации». – М.: ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2020.

«Всероссийский научно-исследовательский институт по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций» (федеральный центр науки и высоких технологий),

Россия, г. Москва

N. A. Pozdnyakov, V. V. Mekhova

TIME INDICATORS OF THE IMPLEMENTATION OF TECHNIQUES AND ACTIONS BY EMPLOYEES OF FIRE AND RESCUE UNITS

OF THE MINISTRY OF EMERGENCY SITUATIONS OF RUSSIA DURING

THE DISASSEMBLY OF EMERGENCY VEHICLES

УДК 628.4.046

Ю. Ю. Агошкова, А. А. Павленко, Л. Траоре, С. Ю. Рустамов, Б. Хуррамов

ИССЛЕДОВАНИЕ СИСТЕМЫ ОБЕЗВРЕЖИВАНИЯ ОТХОДОВ НА ГОРОДСКИХ ТЕРРИТОРИЯХ

В настоящее время потребности человека в товарах и услугах растут из года в год, соответственно увеличивается количество образуемых отходов производства и потребления.

Проблема обезвреживания и утилизации бытовых и производственных отходов на территории современных крупных промышленных центров России требует модернизации и совершенствования системы обращения с отходами на всех этапах их жизненного цикла. И город Воронеж – не исключение.

Актуальность выбранной темы обусловлена несовершенством правового регулирования в области системы обезвреживания отходов производства и использования, а также высоким уровнем загрязнения природной и городской сред продуктами разложения и утилизации бытовых и производственных отходов [1].

Целью проводимого исследования является изучение установок, направленных на обезвреживание отходов термическим способом, на примере инсинераторной установки и пиролизной печи.

Термическая утилизация отходов является современным способом безотходной технологии утилизации отходов различного морфологического состава

Инсинератор ЭПС предназначен для обезвреживания отходов производства и потребления путем сжигания при температурах свыше 800 0С и

91

состоит из камер основного сгорания и дожигания, а также системы очистки выходящих газов с выхлопной трубой и пульта управления.

Модуль пиролиза Фортан используется для переработки отходов методом низкотемпературного пиролиза. Принцип работы установки заключается в использовании процесса полукоксования – распад веществ из органики под действием низкой температуры без поступления кислорода.

В ходе исследования мною был проведен сравнительный анализ данных установок наибольшее внимание уделялось аспектам загрязнения окружающей природной среды, в частности воздействия на атмосферный воздух.

Литература

1 Кирсанов, С. А. и др. Мировой и российский опыт утилизации твердых бытовых отходов [Текст] / С. А. Кирсанов, Г. В. Мустафин // Вестник Омского университета. Серия «Экономика». – 2014. - № 2. – С. 114 – 120.

«Воронежский государственный технический университет»

Y. Y. Agoshkova, A. A. Pavlenko, L. Traore, S.Y.Rustamov, B. Khurramov

STUDY OF THE WASTE DISPOSAL SYSTEM IN URBAN AREAS

Voronezh State Technical University

УДК 004.03

А.В. Калач1, Е. З. Арифуллин2, И. А. Новикова2, О. А. Спицына2,

А.С. Угримова2

СТРУКТУРА МОНИТОРИНГА БЕЗОПАСНОСТИ ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСНЫХ ОБЪЕКТОВ НА ТЕРРИТОРИИ РЕГИОНА

Предложена структура мониторинга безопасности потенциально опасных объектов от возможных воздействий первичных и вторичных факторов поражения

На территории региона, расположено огромное количество потенциально опасных объектов (ПОО), из них большую степень, около 70 % несут опасность возникновения чрезвычайных ситуаций и инцидентов. Около 40 % находятся в неудовлетворительном техническом состоянии. Большое количество объектов находятся в частной собственности, которые требуют проведению безопасности и мониторингу их предупреждения.

Структура под системы мониторинга представляла собой анализ и обобщение данных о состоянии объектов на территории региона, которая готова среагировать и осуществлять принятие информации о чрезвычайных ситуациях (ЧС) на ПОО, выработать и скоординировать управленческие

92

решения, направленные на предупреждение и ликвидацию ЧС, способствуя увеличение времени реагирования основных сил и средств МЧС России.

Без создания структуры подсистемы мониторинга и контроля безопасности за ПОО изменение ситуации в области, все цело не представлялась возможным и эффективным. Где ключевыми звеньями этой структуры подсистемы выступали постулаты анализа источников возникновения ЧС, опасные события, явления, поражающие факторы и процессы, воздействующие на ПОО. Предложенная функциональная структура подсистемы мониторинга безопасности ПОО приведена на соответствующем рисунке.

Предлагаемая структура функциональной подсистемы мониторинга безопасности ПОО

Функциональная картина предлагаемой подсистемы состоящая из ряда микро-подсистем являлся - объект безопасности, объект защиты ПОО (АЭС) на территории региона от воздействия первичных и вторичных факторов поражения. По мере поступления возникновения, воздействия основных поражающих факторов природно-техногенного характера, или воздействия необратимого процесса влияние человека. Параметры, которых по своей величине будут превосходить параметры защиты от поражающих факторов объекта в результате нарушение эксплуатации, старения, износ оборудования, длительного характера воздействие на ПОО антропогенной нагрузки,

93

изменение технического режима устойчивость защиты от поражающих факторов ПОО будет уменьшаться. Следовательно, возникают ЧС с неконтролируемым процессом их развития. Следствием управления возникающих ЧС на данном объекте необходимо осуществлять, мониторинг параметров характеризующих защиту от поражающих факторов самого объекта, параметров возникающих факторов в результате природнотехногенной обстановки и человеческого фактора. По мониторинговой сети сбора данных обо всех ЧС происходящих и воздействующих на объект защиты, формируется этап прогнозирование непосредственно отделом ЦУКС, территориальным органом МЧС России по региону. На уровне повышенной готовности отработка и готовность к выдвижению с принятием оперативных решений в ликвидации аварий на объекте, а также в режиме ЧС подавление и локализация ЧС оперативными службами, скоординированными через Единую дежурно-диспетчерскую службу (ЕДДС) территориальных структурных подразделений района в регионе. Проведение мероприятий по ведению аварийно-спасательных работ (АСР), с целью уменьшения гибели населения в условиях чрезвычайных ситуациях на ПОО, и вблизи опасных объектов. Мониторинговое обеспечение сбора и передачи обрабатываемой информации позволит оперативно принять первые управленческие решения в ликвидации ЧС на всех объектах водного значения в регионе.

Литература 1. Арифуллин, Е. З. Система управления спасательными формированиями при угрозе

возникновения чрезвычайных ситуаций гидрологического характера: монография / Е. З. Арифуллин, А. В. Калач, Д. Г. Зыбин, Ю. Д. Моторыгин, Ю. Е. Актерский; под ред. А. В. Калача. - Воронеж: ФКОУ ВО Воронежский институт ФСИН России, Спб.: ФГБОУ ВО Санкт-Петербургский ГПС МЧС России, 2018. – 163 с.

1Воронежский институт ФСИН России, Россия, г. Воронеж

2«Воронежский государственный технический университет», Россия, г. Воронеж

A.V. Kalach1, E. Z. Arifullin2, I. A. Novikova2, O. A. Spitsyna2, A. S. Ugrimova2

STRUCTURE OF MONITORING THE SAFETY OF POTENTIALLY

DANGEROUS OBJECTS IN THE REGION

1Voronezh Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, Voronezh

2Voronezh State Technical University, Russia, Voronezh

94

УДК 574

А. С. Глаголева, И. А. Новикова, Е. З. Арифуллин, Е. П. Вялова

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА ОБЪЕКТА ТЕХНОСФЕРЫ, ПОЛИГОН ТКО В КАМЕНКЕ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

На территории региона, расположено огромное количество экологических потенциально опасных объектов техносферы по переработке и захоронению твердых бытовых, коммунальных отходов. Которые обладают в большей степени развитием чрезвычайных ситуаций экологического характера. Значительная часть данных объектов, располагается в районах Воронежской области (ВО) и находятся в неудовлетворительном состоянии. Примером такого объекта – является полигон по захоронению твердых коммунальных отходов в поселке Каменка Воронежской области. Функциональная составляющая данного объекта является зона, относящаяся к Лискинскому межмуниципальному кластеру, регионального оператора «ОАО Экотехнологии».

Соответствующий объект принимает виды отходов свыше 1 млн. тонн, при контролирующей организацией управление Росприроднадзора по ВО. Установлено, что полигон находится в частном владении среднего предпринимательства, контролирующая организация приостановила процедуру проверки и контроля захоронения видов мусора и отходов на данной территории.

Полигон должен обладать защищаемой способностью от воздействия различных факторов как природной, так и техногенной особенностью, но выяснилось, что данный объект принимает все виды мусора, не соблюдая классы опасности. Территория вблизи полигона опустошена, наблюдаются эрозийные свойства почвы, засушливость, трещины, растительность не растет и наблюдается неприятный запах при захоронении и разложения мусора при сильных порывах ветра и других свойств природы на данном участке.

В связи с этим технологический процесс полностью является нарушенным, нет сортировки мусора по данным видам, по классам опасности, а соответственного и экологического мониторинга и контроля в данном районе. Следовательно, захоронение данных отходов на данном полигоне, является не безопасным, требует жесткий контроль, сортировочные цеха, оборудование, контейнеры, строительства системы по переработки твердых коммунальных отходов, которая может состоять из нескольких мусоросортировочных комплексов.

Литература

1. Гомоницкая, А. О. Производство органических удобрений из твердых бытовых отходов города Тольятти [Текст] /А. О Гомоницкая // сборник мат. респ. научн. практ. конф. «Ивановские чтения-2014». – 2014.

95

2. https://vyvoz.org/ Полигон в пгт. Каменке.

«Воронежский государственный технический университет», Россия, г. Воронеж

A. S. Glagoleva, I. A. Novikova, E. Z. Arifullin, E. P. Vyalova

ENVIRONMENTAL PROBLEM OF THE TECHNOSPHERE OBJECT, MSW

LANDFILL IN KAMENKA, VORONEZH REGION

Voronezh State Technical University, Russia, Voronezh

УДК 502.55

А. А. Доценко, Т. В. Овчинникова

ГИДРОЛОГИЧЕСКИЕ РИСКИ. АННИНСКИЙ РАЙОН С. МОСОЛОВКА

В Российской Федерации при возникновении и ликвидации чрезвычайной ситуаций, вызванных авариями, катастрофами, стихийными бедствиями и эпидемиями, все большую значимость заслуживает развитие и совершенствование помощи населению. Ведь около 40 % стихийных бедствий доводится на наводнения. И неспроста - ведь ¾ суши Земли подвергается затоплению. Ежегодно в различных регионах страны происходят разливы рек, прорывы дамб и плотин, землетрясения, бури и ураганы, которые накладывают отпечаток на окружающую среду [1].

Мною было изучено с. Мосоловка расположенное на правом борту р. Битюг в 9,0 км севернее п.г.т. Анна, районного центра Аннинского района Воронежской области, которое находится в списке пунктов подверженных затоплению весенними половодьями.

Изучаемая часть реки относится к верхнему, частично среднему, участку р. Битюг. Исток Битюга находится в Токаревском районе Тамбовской области у села Лужки. В начале участка долина реки узкая. Берега русла высотой 1-3 м слабо расчленены оврагами и балками. В конце участка русло образует петли и спрямляющие их протоки, которые далее становятся главным руслом. Пойма многорукавная.

Левая часть пойма реки Битюг в районе с. Мосоловка полностью покрыта лесом. Правая часть поймы в районе расчетного створа распахана. В 300 м ниже морфоствора почти полностью поросшая пойменным лесом, выше створа на пойме находится жилая застройка с приусадебными участками с. Мосоловка (ул. Дачная, ул. Заречная) и СНТ «Рассвет». В таких условиях эрозионные процессы на пойме протекают медленно, в местах замедления потока воды в период прохождения максимальных расходов происходит отложений аллювиального материала, в основном песчаной и илистой фракций.

По данным опроса местных жителей в пойменной части села периодически затапливаются при весенних половодьях огороды и дворовые

96

постройки. Это подтверждается результатами рекогносцировочного обследования. По опросу граждан проживающих по адресу с. Мосоловка, ул. Заречная, максимальный подъем уровня реки на их памяти был в 2018 г. Затопило весь приусадебный участок и часть дворовых построек.

Выполнив расчет границ зон затопления мы узнали, что в 50 % случаев уровень будет находится в руслах реки, в 25 % уровень воды будет затрагивать прибрежные болота, относительные низкие участки пастбищ, низкие участки огородов ближних к реке домов по ул. Заречной и СНТ «Рассвет», в 5-10 % будут охвачены пастбищные участки между ул. Заречной и ул. Дачная, приусадебные участки домов № 42-48а по ул. Заречная и участки в СНТ «Рассвет», в 1- 3 % дворовые постройки, возможно и нижние части домов крайних к реке: по улице Заречная (дома № 42-48а и № 49-59, 60); по улице Дачная (дома № 35-51 и № 34-54); строения СНТ «Рассвет».

Проанализировав данные полученные из расчетов можно сделать вывод, что на территории с. Мосоловка, процессы затопления весенними половодьями определяет р. Битюг. Остальные водотоки, которые могут формироваться на участке исследований, незначительные по размерам и водности временные водные объекты, возникающие при формировании поверхностного талого и ливневого стока. Они представляют собой временную мелко ручейковую сеть и не представляют угрозы для затопления.

Литература

1. Овчинникова Т. В. Возникновение чрезвычайных ситуаций в Центральночерноземном регионе / Т. В. Овчинникова, В. Е. Недоцук, Н. Г. Никищенко // Вестник Воронежского государственного технического университета. – 2007. Т.3. № 2. – С. 22-26.

«Воронежский государственный технический университет», Россия, г. Воронеж

А. А.Dotsenko, T. V. Ovchinnikova

HYDROLOGICAL RISKS. ANNINSKY DISTRICT, MOSOLOVKA VILLAGE

Voronezh State Technical University, Russia, Voronezh

УДК 504.06

Н. П. Мальцева, Т. В. Ашихмина

ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА РАССЕИВАНИЕ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В АТМОСФЕРЕ ГОРОДА

(НА ПРИМЕРЕ Г. ВОРОНЕЖА)

Современная городская среда представляет собой центр сосредоточения населения, промышленных объектов, транспорта, комплекса природных и

97

антропогенных факторов. Формирование устойчивой экосистемы внутригородской среды – одна из наиболее остро стоящих экологических задач.

Качество среды оказывает непосредственное влияние на продолжительность жизни населения, их здоровье, уровни физической и психической заболеваемости.

Целью исследования является изучение и оценка воздействия геоэкологических параметров на рассеивание вредных веществ в атмосферном воздухе городского округа города Воронежа, а также выявление особо неблагоприятных зон проживания населения.

Основной источник загрязнения атмосферного воздуха современного мегаполиса – автотранспорт. От одного легкового автомобиля в воздушную среду попадает около килограмма разнообразных токсичных веществ в сутки. Выбрасываемые вредные вещества переносятся и рассеиваются в атмосфере под влиянием целого ряда факторов: метеорологических, климатических, рельефа местности и характера городской застройки.

Город Воронеж имеет достаточно богатую историю. За период своего существования от многократно застраивался и расширялся. В результате, на достаточно контрастном рельефе, сформировалась неоднородная застройка – современные улицы, заполненные многоэтажными домами, резко сменяются частным сектором исторического центра города [1].

Увеличение транспортного потока, близкое расположение многоквартирных высотных жилых домов к проезжей части формирует напряженную обстановку для городского населения, в связи со снижением возможности естественной аэрации, застоем и накоплением вредных веществ.

Практическая значимость работы отражена в рекомендациях по снижению уровня загрязнения воздушной среды в различных геоэкологических условиях города.

Литература 1. Виноградов П. М. Геоинформационное обеспечение геоэкологического

мониторинга крупного промышленного центра (на примере г. Воронеж): дис. на соискание ученой степени канд. геогр. Наук: 25.00.35 / Виноградов Павел Михайлович. – Воронеж, 2015. – 205 с.

«Воронежский государственный технический университет» Россия, г. Воронеж

N. P. Maltseva, T. V. Ashihmina

ASSESSMENT OF THE IMPACT OF ENVIRONMENTAL FACTORS ON THE DISPERSION OF POLLUTANTS IN THE ATMOSPHERE OF THE CITY (ON THE EXAMPLE OF VORONEZH)

Voronezh State Technical University, Russia, Voronezh

98

УДК 502.55

М. А. Просянникова, Н. Д. Разиньков, Т. В. Овчинникова

ВЕРОЯТНОСТЬ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ЧС В РЕЗУЛЬТАТЕ ОПОЛЗНЕВЫХ ПРОЦЕССОВ

На стыке Среднерусской возвышенности и Окско-Донской низменности расположен Каменский район Воронежской области. Среднерусская возвышенность заходит в границу района своими восточным склонами, это отражается на сложном рельефе, который представлен множеством балок и оврагов [1].

Рельеф Каменского района Воронежской области отличается уникальным разнообразием, который представлен относительно ровной поверхностью плавно переходящей, а иногда и резко обрывающуюся в сильно пересеченную оврагами и балками местность, что ярко свидетельствует об активно выраженных экзогенных процессах [2].

Авторами в период учебной практики 3.08.2018 г. был обследован и изучен крупный оползень в селе Тимирязево, улица Нижняя, дом 5, внизу склона балки, 1,5 метра от стены жилого дома и вверх по склону. Размеры оползня 20 х 40 метров. Поверхность склона полузадернованная, мелкобугристая, с открытыми трещинами растяжения, в которых видны отвалы коричнево-серо-зеленоватых суглинков, предположительно делювиального и оползневого генезиса. По механизму смещения данный оползень можно отнести к оползням течения. Расчетная мощность оползня около 2,0 м. Активность оползня наблюдается в нижней части старого оползня, который в силу своих геоморфологических особенностей затронул весь склон оврага. Основной причиной образования данного оползня является выпадение большого количества осадков, что ведёт к переувлажнению склона талыми и дождевыми водами. Следовательно, развитие оползня и его увеличение весьма вероятны; все зависит от осадков и характера таяния снега.

Чтобы грунт не скапливался на стенах дома, жители несколько раз отбирали и удаляли грунт с языковой части оползня. По конструкции дом деревянный, наборный, ленточный фундамент глубиной до полуметра. По словам жильцов, на внутренних стенах дома, вдоль обоев отмечаются трещины. Это говорит о том, что активно происходят деформации дома в настоящее время.

В этой ситуации противопоказано удаление грунта с языковой части склона и подрезка нижней части. Среди инженерных мероприятий можно выделить следующее - устройство в нижней части оползня подпорной стены с опорой на буровые сваи. Глубина на которую рекомендуется заложение нижнего конца свай 8-9 метров.

Необходимо провести расчёт и оценить экономическую целесообразность строительства буровых свай, поскольку их стоимость может значительно

99

превышать стоимость жилого дома. Поэтому наиболее рациональный вариантом будет переселение жителей дома в безопасное место.

Литература

1.Овчинникова Т. В. (2008). Оценка негативных воздействий хозяйственной деятельности человека на территории Воронежской области Проблемы региональной экологии, № 4, сс. 8-12.

2.Смольянинов В. М., Овчинникова Т. В. (2010). Географические подходы при землеустроительном проектировании в регионах с интенсивным развитием природных и техногенных чрезвычайных ситуаций. Воронеж: Истоки, 230 с.

«Воронежский государственный технический университет», Россия, г. Воронеж

M. A. Prosyannikova, N. D. Razin’kov, T. V. Ovchinnikova

THE PROBABILITY OF AN EMERGENCY AS A RESULT OF LANDSLIDE

PROCESSES

Voronezh State Technical University, Russia, Voronezh

УДК 504.054

А. А. Подвигина, Т. В. Ашихмина

ФОРМИРОВАНИЕ НАКОПЛЕННОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ВРЕДА НА ТЕРРИТОРИИ ПОЛИГОНА ТКО ГОРОДА ЛИСКИ С УЧЕТОМ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ

Преимущественно актуальным вопросом нашего времени является вопрос обращения с отходами производства и потребления. Развитие безопасной концепции обращения с отходами, рациональная эксплуатация полигонов ТКО – главная задача современности. В следствии накапливания отходов сложилась природно-техническая система, сопровождающая выброс загрязняющих веществ в окружающую природную среду, путем динамического развития физико-химических и биохимических процессов. В связи с данным обстоятельством площадка ТКО должна рассматриваться и анализироваться как открытая геоэкологическая система, предрасположенная к саморазвитию и находящаяся в постоянных материальных и энергетических отношениях с внешней средой [1].

Объектом исследования является полигон ТКО г. Лиски. Предметом исследования – анализ накопленного экологического вреда с учетом геоэкологических особенностей.

Данный объект был введен в эксплуатацию в 2005 году. Местонахождение полигона - северо-восточная окраина г. Лиски; географические координаты: 50.989587, 39.556854. Уточненная площадь полигона, согласно публичной кадастровой карте России, составляет 194 000 м2. Проектная мощность полигона 20-21 тыс. м3 ТКО в год, период эксплуатации полигона – 20 лет. Полигон в настоящее время считается

100