2397

ния срочных контрактов (фьючерсов и опционов). Покупая и продавая срочные контракты, предприниматель защищает себя от колебания цен на рынке и тем самым повышает определенность результатов своей производственно-хозяйственной деятельности.

Организация защиты коммерческой тайны. Большое значение для снижения инновационного риска играет организация защиты коммерческой тайны на предприятии, т.к. в некоторых случаях техническая и коммерческая информация о разрабатываемом на фирме инновационном проекте может «подтолкнуть» конкурентов к параллельным разработкам. Для обеспечения защиты коммерческой тайны на предприятиях должен вводиться определенный порядок работы с информацией и доступа к ней, включающий в себя комплекс правовых, административных, организационных, инженернотехнических, финансовых, социальных и иных мер, основывающихся на правовых нормах Российской Федерации, и организационнораспорядительных документов, действующих в организации [5].

Таким образом, выбор конкретных путей минимизации риска зависит от опыта руководителя, возможностей инновационного предприятия, а также правильного и компетентного прогнозирования в сфере инновационных направлений предприятия. Однако для достижения наиболее эффективного результата, как правило, используется не один, а совокупность методов минимизации рисков на всех стадиях осуществления предпринимательского проекта.

Литература

1.Хватов К.Ю. Развитие классификационных критериев и показателей рисков при формировании стратегии инновационной продукции // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. 2015. № 4(56). С.332-336.

2.Кривякин К.С. Совершенствование производственной структуры цеха // Организатор производства. 2015. № 2 (65). С. 22-28.

3.Стрижанов И.А. Организационные факторы и направления роста производительности труда на машиностроительных предприятиях Воронежской области // Развитие предприятий машиностроения в России: проблемы, опыт, перспективы: материалы Междунар. науч.- практ. конф. – Воронеж: ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный технический университет», 2015. ч.2 – С. 81-90.

4.Коптяева К.Б. Классификационные признаки инновационных

61

рисков и рискменеджмент рисков инновационных проектов / К. Б. Коптяева, А. Н. Король, Е. В. Смольников // Вестн. Владивосток. гос. ун-та экономики и сервиса. – 2011. – № 2. – С. 44–52.

5. Бойцов П.М. Управление рисками в условиях инновационной деятельности предприятия / П.М. Бойцов // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского – 2013. – № 3. – С. 28– 30.

УДК 658

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

НА ПРЕДПРИЯТИИ

Студент группы ИП-131 Е.А. Худошина

Научный руководитель: И.Л. Борисенко, д-р экон. наук, проф.

Вданной статье рассматриваются теоретические основы повышения эффективности инновационной деятельности на предприятии. Исследовались методические подходы к оценке эффективности инновационной деятельности предприятия. Выявлена необходимость повышения эффективности инновационной деятельности путем внедрения новых принципов управления на российских предприятиях. Определены возможные пути повышения эффективности за счет использования интрапренерства

Всовременных рыночных условиях повышение имиджа организаций, захват новых рынков и увеличение денежного потока возможно за счет создания необходимых предпосылок для последующего развития на основе создания, внедрения и распространения технических, технологических и организационных нововведений. Необходимость инновационной деятельности выступает как законное требование времени.

На сегодняшний день инновационная деятельность – это основополагающий стержень в укреплении организации на рынке в условиях жесткой конкуренции, которая должна обеспечивать устойчивое экономическое развитие, повышение конкурентоспособности производимой предприятием продукции и оказываемых услуг.

На всех этапах развития экономики основным звеном является предприятие – это самостоятельно хозяйствующий субъект, создан-

62

ный (учрежденный) в соответствии с действующим законодательством для производства продукции, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения общественных потребностей и получения прибыли [2].

В настоящее время понятие «эффективность» является одним из центральных в экономической науке. Не случайно многие уче- ные-экономисты посвятили себя выяснению общетеоретических вопросов по данной проблеме, определению ее взаимосвязи с экономическими законами. Многие ученые-экономисты считают, что эффективность – это объективная экономическая категория, которая при умелом использовании существующих экономических законов имеет самостоятельную качественную и количественную характеристики. Она (категория) выражает эффект использования совокупного общественного труда и капитала, вкладываемого в производство социальной и экономической сфер [5, с.22].

Сущность понятия эффективности любого из экономических явлений заключается в том, чтобы оценить результат конкретной деятельности на каждую единицу затрат: финансовых, трудовых, материальных и пр.

Состояние экономики предприятия считается эффективным, если в условии ограниченности ресурсов потребности потребителей максимально удовлетворены [4].

Несмотря на то, что проблеме экономической эффективности посвящено множество научных работ, единого подхода к ее определению нет.

Если отталкиваться от того, что слово «эффект» (от лат. effectus – исполнение, действие и efficio – действую, исполняю) означает не только результат каких-либо действий, но и впечатления, которые производятся кем-либо на кого-либо. Такие впечатления могут иметь разные оттенки и результаты: организационные, экономические, социальные, экологические, правовые, этические. Исходя из этого, эффективность в целом нужно понимать как комплекс экономических, социальных, экологических и других проблем, которые могут быть решены системно. В то же время, исходя из системности, можно рассматривать экономическую, организационную, социальную, экологическую и иные виды эффективности. По мнению Е.Н. Чижовой, А.Н. Брежнева, эффективность хозяйственной деятельности можно рассматривать как взаимосвязь науч- но-технического, социально-экологического и экономического эф-

63

фектов. Необходимо отметить, что эти эффекты являются разными по своему качеству. Суммировать их для получения обобщающего результата нельзя, так как каждый из них характеризует результат хозяйственной деятельности только по соответствующим критериям

ипоказателям. Тем не менее каждый из вышеуказанных эффектов практически всегда может иметь экономическую (стоимостную) оценку [5].

Таким образом, в процессе эволюции меняются производительные силы, производственные отношения, меняется их воздействие на эффективность производства. Это – объективная необходимость. Инновационное экономическое развитие предполагает внедрение результатов научных изобретений, сокращение сроков разработки новых проектов. Это, в свою очередь, требует новейших технологий, систем организации управления, а значит, повышения эффективности производства. Но для раскрытия потенциальных возможностей повышения экономической эффективности нужно уметь измерять ее непосредственно, т.е. определять критерии эффективности.

Инновации, или нововведения, являются одним из важнейших факторов развития современного мира. В нашу динамичную эпоху структурных изменений успехи отдельных людей и организаций, целых народов и обществ в большой мере зависят от их способности создавать, воспринимать и использовать разного рода нововведения: технологические, социальные и культурные [7].

Развитие рыночных отношений, приватизация государственной

имуниципальной собственности, разрушение командно-плановой экономики, сокращение объемов производства, рост числа неплатежеспособных предприятий и организаций изменили механизм управления научно-техническим прогрессом, повлияли на темпы и характер научно-исследовательских, опытно-конструкторских и проектно-изыскательских работ, на разработку и внедрение ново введений (инноваций) как основы экономического роста, повышения конкурентоспособности организаций и экономики в целом. В этих условиях инновационной деятельностью буквально вынуждены заниматься все организации, все субъекты хозяйствования — от государственного уровня управления до вновь созданного общества с ограниченной ответственностью в сфере малого бизнеса. Предпринимательская деятельность вообще, а в научно-технической сфере особенно, является весьма рисковой, учитывая высокую степень неопределенности [8, с. 318].

64

Содержание инновационной деятельности, ее характерные черты и особенности находят отражение в таком базисном понятии, как инновация. Необходимо отметить, что это понятие и в российской, и в зарубежной литературе часто определяется по-разному [9]. Но мы остановимся на одном определении.

Инновация – это результат реализации новых идей и знаний с целью их практического использования для удовлетворения определенных запросов потребителей.

Это значит, что если, например, разработана новая идея, отраженная на схемах, чертежах или досконально описанная, но ее не используют ни в одной отрасли или сфере и на рынке она не может найти потребителя, то эта новая идея, это знание, хотя и представляет собой результат творческого труда, не является инновацией.

На практике при оценке эффективности инновационной деятельности используются различные показатели, характеризующие затраты, структуру и динамику технологического обновления и инновационного процесса. Наиболее широко применяются показатели, отражающие удельные затраты на конструкторские разработки и научно-исследовательские открытия и другие [13].

Инновационная деятельность предприятий невозможна без инвестиционной деятельности, представляющей собой вложение средств с целью сохранения и увеличения капитала и получение прибыли. Целью инвестиций является получение прибыли от вложенных средств, а целью инноваций – улучшение объекта инвестирования, так как чаще всего от любых инноваций ждут именно экономической эффективности. Таким образом, инновационная деятельность использует инвестиции как средство достижения цели, так как внедрение инноваций требует капитальных вложений. Инвесторы, которые вкладывают денежные средства в инновационный проект, должны быть уверены, что потенциальных доходов от проекта будет достаточно для покрытия затрат, выплат задолженностей и обеспечения окупаемости капиталовложений. По мнению Т.А. Туминой, «анализ многочисленных исследований по проблеме оценки эффективности инновационной деятельности показал, что в подавляющем большинстве случаев внимание авторов сосредоточивается на методологии оценки экономической эффективности инвестиционных проектов» [14].

В России применяется множество различных методов оценки инновационной деятельности, которые в литературе сведены в три

65

группы:

-методы, основанные на технократическом подходе;

-методы, основанные на экономическом подходе;

-комплексные методы.

Воснове методов технократического подхода лежит представление об инновационной деятельности предприятия как о процессе реальной замены старого оборудования новым, более перспективным. Одним из недостатков такого подхода является то, что решение о внедрении, принятое на базе расчета сравнительной эффективности и экспертной оценки не может служить основным методом управления инновационной деятельностью. Вместе с тем в рамках технократического подхода не решается основной вопрос эффективного хозяйствования – оптимального распределения ограниченных ресурсов.

Вэкономическом подходе к оценке инновационной деятельности значимое место занимают методы с использованием стоимостных показателей с их преимуществами, отражающими основную цель производства – эффективность, достаточной простотой для практического применения. Именно эти показатели применяются в процессе управления производством.

Комплексный подход к оценке эффективности инновационной деятельности представляет собой последовательное применение как методов структурного анализа, так и методов многокритериальной оптимизации определения полезности инноваций. С точки зрения принятия решений, это дает возможность более полно представить все составляющие элементы решаемых научно-технических проблем

впроцессе создания и внедрения инновации. При многокритериальной оценке во внимание принимаются группы критериев, которые отражают научно-технические, экономические, производственные и другие характеристики инновационной деятельности [3, с.21].

Однако в современных условиях, характеризующихся жестокой конкурентной борьбой между хозяйствующими субъектами, особое значение приобретает не только создание инноваций, но и продвижение их на рынок. В таких условиях для повышения эффективности инновационной деятельности необходимо использовать маркетинговый подход, позволяющий анализировать и прогнозировать изменения на рынках, выявлять агентов, имеющих схожие или противоположные интересы, вырабатывать адекватные рыночным изменениям решения, а стратегия маркетинга является основой страте-

66

гии инновационного развития.

Необходимость использования современных методов в процессе функционирования предприятий обусловлена низким уровнем их инновационного развития. Статистические данные по развитию инновационной деятельности свидетельствуют об очевидно низкой результативности и эффективности этого процесса. Усилия российских предприятий по созданию и внедрению инновационной продукции остаются на достаточно низком уровне. В 2012 году разработку и внедрение технологических инноваций осуществляли всего 9,6% от общего числа предприятий отечественной промышленности, что значительно ниже соответствующих значений других стан (Германия – 73, Ирландия – 61, Бельгия – 58, Эстония – 47, Чехия –

41%).

О недостаточной ориентации на стратегическое развитие российских предприятий свидетельствует тот факт, что российские инновационно активные предприниматели, как правило, не стремятся к выходу на зарубежные рынки. Уровень экспортируемой инновационной продукции промышленных предприятий остается низким – всего 7,9% от всего объема экспортируемой продукции [10]. Кроме того, усиливается зависимость российской экономики от импорта технологий, что ведет к ослаблению собственной инновационной компоненты развития. За пределы Российской Федерации российскими предприятиями передается в 50 раз меньше технологий, нежели приобретается.

Одной из основных причин недостаточной эффективности инноваций большинством практиков называется недостаточное финансирование. Основным источником финансирования инновационной деятельности предприятий являются собственные средства (79,6%). Незначительную долю занимают бюджетные средства (федерального бюджета – 3,8% и бюджета субъектов РФ – 0,4%) [10].

Как показывает практика, одной из эффективных инноваций для российских предприятий является внутрифирменное предпринимательство (интрапренерство). Это связано с тем, что большие корпорации теряют эффективность из-за слишком больших размеров. В крупных организациях, работающих достаточно стабильно и успешно, развивается консерватизм, сдерживается новаторство, игнорируются инициативы, непосредственно не связанные с основной деятельностью.

Таким образом, внедрение принципов внутрифирменного пред-

67

принимательства на российских промышленных предприятиях позволит повысить их эффективность.

Литература

1.Фролова Т.А. Экономика предприятия : учеб. пособие / Т.А. Фролова. перераб. и доп. Таганрог: ТТИ ФЮУ, 2014. – 132с.

2.Евдокимова Т.В. Анализ генезиса теоретических подходов к понятию и оценке эффективности / Т.В. Евдокимова // Вестник Томского государственного университета. – 2013. – №3.

3.Кисельников Е.А. Развитие теории эффективности функционирования промышленных предприятий / Е.А. Кисельников// Вестник Самарского государственного университета. – 2013. – №1 – С. 132–137.

4.Лапин Н.И. Теория и практика инноватики: учеб. пособие / Н.И. Лапин , В.Д. Шадриков, А.И. Пригожин. – перераб. и доп. – М.: Университетская книга, 2014. – 328 с.

5.Титов В.И. Экономика предприятия: учебник / В.И. Титов. – перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2013. – 416 с.

6.Сурин А.В. Инновационный менеджмент: учебник / А.В. Сурин, О.П. Молчанова. – перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2014. – 368 с.

7.Козин Э.Ф. Этапы и методы оценки эффективности инновационных проектов: структурные взаимосвязи // Инновации. – 2015. –

№12. – С. 86–89.

8.Сорокин А.В. Повышение эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий:– М., 2014. – 186 с.

9.Грузинов В.П. Экономика предприятия: учебник / В.П. Грузинов, В.Д. Грибов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.:Финансы и статистика, 2014. – 336 с.

10.Филимонова Н.М. Современные направления повышения эффективности инновационной деятельности на предприятиях/ Н.М. Филимонова, И.В. Моргунова, А.И. Потемкин// Экономических анализ: теория и практика. – 2015. - №33. – с. 20-23.

68

УДК 658

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

Студент группы ЭБ-141 А.С. Чевтаева Научный руководитель: Е.В. Шкарупета, канд. экон. наук, доц.

В работе рассматривается значимость предпринимательства в России на современном этапе. На основе статистических данных произведен анализ развития деятельности субъектов малого и среднего предпринимательства

Особенность современного развития рыночных отношений в России во многом связано с предпринимательством. Становление и развитие предпринимательской деятельности в России является закономерным и объективным процессом. Предпринимательство существует как самостоятельный сектор рыночной экономики, обеспечивая базовые потребности национального хозяйства.

Развитие предпринимательства является стратегическим ресурсом устойчивого социально-экономического развития общества, который обеспечивает его высокий уровень и повышает качество жизни. Оно способствует ускорению рыночных преобразований и проявляется в организационной и технологической мобильности, поддержке нормальной конкурентной среды, противодействии монополизму, расширению потребительского рынка, содействию инновациям, повышению экспортного потенциала страны, повышению профессиональной активности, снижению социальной напряженности в обществе, формированию и укреплению среднего класса как основы социально-экономической и политической стабильности нации. Предпринимательство в значительной мере позволяет насытить рынок товарами и услугами даже в условиях наблюдающегося экономического спада или кризиса, а также обеспечивает укрепление рыночных отношений и является гарантом социальной стабильности. Развитие предпринимательства помогает обеспечить занятость значительной доли трудоспособного населения, расширяя сферу предложения труда, стимулируя инициативу и способствуя более полной реализации творческого потенциала работников [4].

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет предпринимательство как самостоятельную, осуществляемую на свой

69

риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке [1].

Малое и среднее предпринимательство – это неотъемлемый элемент современной рыночной системы хозяйства, без которого экономика и общество в целом не могут нормально функционировать и развиваться. В связи с этим возникает объективная необходимость количественного анализа особенностей развития предпринимательства в нашей стране.

Значительное внимание развитию предпринимательства уделяется в Стратегии развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации на период до 2030 года, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 2.06.2016 г. № 1083-р. Цель Стратегии – развитие сферы малого и среднего предпринимательства как одного из факторов инновационного развития страны и улучшения отраслевой структуры экономики. Стратегия направлена на создание конкурентоспособной, гибкой и адаптивной экономики, которая обеспечивает высокий уровень индивидуализации товаров и услуг, высокую скорость технологического обновления и стабильную занятость [2].

По данным Федеральной службы государственной статистики, по состоянию на 10.01.2017 г. в РФ в структуре субъектов малого и среднего предпринимательства наибольшую долю составляют индивидуальные предприниматели – 52,15%, остальная часть (47,85%) представлена юридическими лицами, которые в свою очередь имеют в своем составе микропредприятия – 90,68%, малые предприятия – 8,59% и средние предприятия – 0,73% [3].

Предприятия малого и среднего бизнеса имеют неравномерное территориальное распределение внутри страны. Наибольшее количество малых и средних предприятий сконцентрировано в Центральном федеральном округе (30,12%), далее Приволжский федеральный округ (18,25%), Северо-Западный и Сибирский федеральные округа (11,46% и 11,78% соответственно). На долю остальных четырех регионов (Уральский, Северо-Кавказский, Южный и Дальневосточный федеральные округа) приходится 28,39% всех предприятий малого и среднего бизнеса. Такое распределение вызвано рядом факторов, к которым можно отнести инфраструктуру региона, численность населения, уровень и качество жизни, особенности

70