2092

УДК 614.8:502(06)

ББК 68.694я4 Г756

Гражданская оборона и природно-технические системы: сборник тезисов

по материалам XVIII Международной научно-практической конференции / отв. ред. Г756 П. С. Куприенко [Электронный ресурс]. – Электрон. текстовые и граф. данные (1,3 Мб). – Воронеж: ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет», 2022. – 1 электрон. опт. диск (CD-ROM): цв. – Систем. требования:

ПК 500 и выше; 256 Мб ОЗУ; Windows XP; SVGA с разрешением 1024х768; Adobe Acrobat; CD-ROM дисковод; мышь. – Загл. с экрана.

ISBN 978-5-7731-1015-6

В сборник включены материалы XVIII Международной научно-практической конференции, в которой нашли отражение вопросы по научно-техническим проблемам безопасности в чрезвычайных ситуациях.

Материалы сборника соответствуют научному направлению «Эколого-геодинамические и природно-технические системы» и перечню критических технологий Российской Федерации, утверждённому президентом Российской Федерации, будут интересны специалистам, занимающимся вопросами безопасности в чрезвычайных ситуациях.

УДК 614.8:502(06)

ББК 68.694я4

Редакционная коллегия:

Куприенко П. С. – д-р техн. наук, проф. – ответственный редактор, Воронежский

государственный технический университет;

Дейнека А. В. – начальник отдела подготовки населения управления

гражданской обороны и защиты населения Главного управления МЧС России по Воронежской области;

Яременко С. А. – канд. техн. наук, доц., Воронежский государственный

технический университет;

Сушко Е. А. – канд. техн наук, доц., Воронежский государственный

технический университет;

Овчинникова Т. В. – канд. биол. наук, доц., Воронежский государственный

технический университет;

Ашихмина Т. В. – канд. геогр. наук, доц., Воронежский государственный

технический университет;

Вялова Е. П. – канд. техн. наук, доц., Воронежский государственный

технический университет;

Новикова И. А. – канд. техн. наук, доц. – ответственный секретарь,

Воронежский государственный технический университет

Рецензенты: кафедра общепрофессиональных дисциплин Воронежского

института правительственной связи (филиала) Академии Федеральной службы охраны Российской Федерации (начальник кафедры В. В. Суханов); А. В. Зорина, канд. хим. наук, доц. кафедры органической химии

Воронежского государственного университета

Издается по решению редакционно-издательского совета Воронежского государственного технического университета

ПРЕДИСЛОВИЕ

Сборник тезисов издается к XVIII Международной научно-практической конференции «Гражданская оборона и природно-технические системы», проводимой 24 марта 2022 года.

Основная цель проведения конференции – совершенствование научного сопровождения технологий безопасности в различных сферах деятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций и населения, формирование единого подхода в вопросах комплексной безопасности на местах, сохранение устойчивых тенденций развития единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (РСЧС), повышение имиджа и значимости для обеспечения безопасности государства, совершенствования органов управления, сил и средств РСЧС.

На конференции рассматриваются следующие вопросы:

–совершенствование технологий в сфере гражданской обороны;

–средства спасения;

–ядерная, радиационная и химическая безопасность;

–пожарная безопасность;

–экологическая безопасность;

–безопасное обращение с отходами

–сбор, накопление, транспортировка, обработка, обезвреживание, хранение, утилизация;

–информационные технологии при построении безопасной среды;

–безопасность на водных объектах;

–медицина катастроф;

–антитеррористические мероприятия;

–комплексная безопасность на транспорте,

–безопасность в строительстве,

атакже другие вопросы, касающиеся проблем обеспечения техносферной безопасности и безопасности жизнедеятельности.

Материалы сборника соответствуют научному направлению «Безопасность жизнедеятельности, экология и прогнозирование чрезвычайных ситуаций» и перечню критических технологий Российской Федерации, утверждённому президентом Российской Федерации.

3

УДК 504.064.36

А. В. Бурьян

МЕСТО МОНИТОРИНГА В ПРИНЯТИИ РЕШЕНИЯ О ЦЕЛЕВОМ НАЗНАЧЕНИИ РЕКУЛЬТИВИРУЕМЫХ ЗЕМЕЛЬ

Аннотация. Исследуется роль экологического мониторинга в обосновании принимаемого решения о дальнейшем направлении использования загрязненных отходами земель после их рекультивации.

Ключевые слова: рекультивация, мониторинг, объект размещения отходов.

Постепенное увеличение общего количества объектов размещения отходов (ОРО) и разрозненное их распределение по территории Российской Федерации, способствует увеличению антропогенной нагрузки на окружающую природную среду. Подобные объекты не только приводят со временем к загрязнению биосферы, но и в силу значительных площадей территорий, которые они занимают, выводят эти земли из хозяйственного оборота на неопределенный срок. Для возвращения этих земель в хозяйственный оборот предусматривается их рекультивация, т.е. восстановление продуктивности и народнохозяйственной ценности для дальнейшего их использования в соответствии с целевым назначением. Цель исследования предполагает выработку подхода в принятии решения выбора технологии рекультивации с последующим обоснованием целевого назначения этих земель. Для достижения поставленной цели, требуется провести анализ актуальных требований нормативно-правовых документов в отношении качества земель и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. При проведении анализа следует учитывать такую особенность, как разнообразие ОРО, т.е. принимать во внимание, что помимо, например, полигонов ТБО (ТКО), есть и несанкционированные свалки, муниципальные городские свалки, производственные свалки и т.п. Основным средством в принятии решения о вышесказанном, выступает экологический мониторинг. В рамках разработанной программы экологического мониторинга проводится полноценное исследование состояния территории ОРО [1, 2]. Одной из важнейших задач в исследовании является определение группы показателей с помощью которых, учитывая специфику конкретного ОРО, можно обоснованно подойти к принятию решения о его дальнейшем целевом назначении после рекультивации. Так, например, для рекультивации ОРО под сельскохозяйственное целевое назначение, стоит внимание уделить анализу и оценке следующей группы показателей:

1.Подвижная форма тяжелых металлов (свинец, цинк, кадмий, медь, ртуть, никель, марганец);

2.Массовая доля бенз(а)пирена;

3.Нитраты;

4.Азот аммонийный;

4

5.Фенолы;

6.Ионы хлорида, сульфата в водной вытяжке;

7.Индекс БГКП (бактерии группы кишечной палочки или ЛКП – лактозоположительные кишечные палочки (колиформы);

8.Индекс энтерококков;

9.Яйца и личинки гельминтов;

10.Патогенные микроорганизмы, в том числе сальмонелла;

11.ОМЧ (общее микробное число);

12.Эффективная удельная активность природных радионуклидов (ЕРН);

А также агрохимическим показателям, применимым для оценки степени плодородия земель:

1.Органическое вещество;

2.рН водной (солевой) вытяжек;

3.Подвижные формы соединений фосфора и калия;

4.Азот щелочногидролизуемый [3].

Результатом исследования может рассматриваться систематизация показателей, способствующая более эффективному принятию решения по целевому назначению рекультивируемых земель, подверженных воздействию отходов.

Литература

1.Постановление Правительства РФ от 10 июля 2018 г. N 800 "О проведении рекультивации и консервации земель" (с изм. и доп. от 07.03.2019 г) [Электронный ресурс] - URL: http://base.garant.ru/71985800/ (дата обращения 15.02.2022);

2.Приказ Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 8 декабря 2020 г. N 1030 "Об утверждении Порядка проведения собственниками объектов размещения отходов, а также лицами, во владении или в пользовании которых находятся объекты размещения отходов, мониторинга состояния и загрязнения окружающей среды на территориях объектов размещения отходов и в пределах их воздействия на окружающую среду" [Электронный ресурс] - URL: http://base.garant.ru/400142128/ (дата обращения 15.02.2022);

3.Российский аграрный портал: Проблема мониторинга несанкционированных свалок

[Электронный ресурс] - URL: https://agroportal-ziz.ru/articles/problema-monitoringa- nesankcionirovannyh-svalok (дата обращения 13.02.2022).

Московский авиационный институт (научный исследовательский университет)

A. V. Buryan

THE PLACE OF MONITORING IN DECIDING ON THE INTENDED USE OF

RECLAIMED LANDS

Annotation. The role of environmental monitoring in substantiating the decision taken on the further direction of use of contaminated land after its reclamation is investigated.

Keywords: reclamation, monitoring, waste disposal facility.

Moscow Aviation Institute (National Research University)

5

УДК 57.042

М. Д. Кочелева, Л. Е. Пустовая

ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ НЕКОТОРЫХ АНТРОПОГЕННЫХ ФАКТОРОВ НА ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЧЕРНОМОРСКИХ ТРАВЯНЫХ КРЕВЕТОК (PALAEMON ADSPERSUS)

Аннотация. Исследуется воздействие некоторых антропогенных факторов, влияющих на жизнедеятельность черноморских травяных креветок Palaemon adspersus.

Ключевые слова: биологические процессы, антропогенные факторы, мониторинг,

креветка, palaemon adspersus.

Условия среды обитания морских организмов постоянно подвергаются отрицательному воздействию различных антропогенных факторов, проявляя особую чувствительность к изменению концентрации CO2 в атмосфере и как следствие, к снижению рН. Негативное влияние подкисления способствует десорбции тяжелых металлов из донных отложений и токсичных органических соединений, увеличивая концентрацию в водной среде их биодоступные формы. Это в свою очередь приводит к их накоплению в организмах гидробионтов [1].

В настоящей работе авторы исследовали воздействие некоторых ключевых факторов на жизнедеятельность черноморских травяных креветок в динамике. На фоне подкисления среды обитания было рассмотрено влияние загрязнений нефтепродуктами на общее состояние этого вида. Показано, что воздействие на креветку водорастворимой фракции экстракта сырой нефти в предельных для жизни концентрациях значительно снижает её способность поддерживать гиперосмоляльность, что в конечном итоге при продолжительном воздействии приводит к гибели организма. Локальные разливы нефтепродуктов продолжают изменять плотность популяции травяной креветки и ареолы ее обитания. Для сохранения биоразнообразия в акватории Черного моря необходимо повысить экологическую безопасность при эксплуатации морских судов и портовых сооружений [2].

Литература

1.Narin Sezer, Onder Kılıç, Ercan Sıkdokur, Murat Belivermis. Biokinetics of 110mAg in

Baltic shrimp Palaemon adspersus under elevated pCO2. Experimental Marine Biology and Ecology. 2021. Vol. 538. 151528. https://doi.org/10.1016/j.jembe.2021.151528

2.Болтачев, А. Р. Черноморская травяная креветка Palaemon adspersus (Decapoda, Palaemonidae): биология, промысел, проблемы / А. Р. Болтачев, С. В. Статкевич, [и др.] // Вопросы рыболовства – 2017 – Т.18. № 3. – С. 313-327

Донской государственный технический университет

M. D. Kocheleva, L. E. Pustovaya

6

УДК 550.348.4, 502.05

И. Н. Сафронич

СЕЙСМОЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ – НОВЫЙ ПОДХОД

КСЕЙСМОЛОГИЧЕСКИМ ИССЛЕДОВАНИЯМ

ВЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЁМНОМ РЕГИОНЕ

Аннотация. В работе рассмотрен новый подход к сейсмологическим исследованиям на территории Центрально-Черноземного региона, считавшейся ранее асейсмической. Сейсмоэкологический мониторинг позволит комплексно решать проблемы, как достоверной оценки сейсмичности её густонаселенной территории, так и обеспечения мониторинга источников опасных сейсмических процессов и их воздействий на экологически ответственные предприятия, человека и его среду обитания, которая ранее на регулярной основе не выполнялась.

Ключевые слова: сейсмическая активность, мониторинг, экологическая ответственность

Основной составляющей сейсмологических исследований является сейсмологический мониторинг территории, в задачи которого входит регистрация землетрясений с оценкой параметров очаговых зон. Главной целью сейсмологических исследований является обеспечение сейсмической безопасности путем снижения рисков от их негативных воздействий на человека, и его среду обитания. Частично данная проблема решалась. Так без крайней необходимости не строились в зонах повышенной сейсмической активности экологически ответственные предприятия, а при строительстве использовались специальные строительные нормы и правила, которые учитывали сейсмичность зоны. Также численность населения и плотность проживания в сейсмически активных регионах меньше, чем на платформенной территории.

Сейсмичность территории определяется по зарегистрированным там землетрясениям. Для сейсмически активного региона регистрация и локация землетрясений большой сложности не представляла, что позволило давно получить её надёжную оценку. В тоже время платформенная территория (Центрально-Черноземный регион (ЦЧР)) изначально считалась асейсмической и на регулярной основе не была охвачена сетью сейсмологических станций, что не позволило сегодня иметь инструментальную оценку её сейсмичности, которую «из общих соображений» прировняли к «нулю». Однако, как сказал руководитель Национального ядерного центра Республики Казахстан Наталья Николаевна Михайлова: «Территория северного Казахстана считалась асейсмической, до тех пор, пока на ней не расположили сейсмическую станцию». Аналогичная ситуации была и с территорией Воронежской области, входящей в ЦЧР, на которой 31.03.2000 г инструментально зарегистрировано достаточно сильное Никольское землетрясение магнитудой 3.5.

Инструментальная регистрация и проведение макросейсмического обследования Никольского землетрясения показало, что платформенная

8

территория не является асейсмической. Сейсмологический мониторинг, проводимый небольшой группой сейсмических станций в течение 20-ти лет, показал, что эпицентры зарегистрированных местных землетрясений не всегда располагались в разломных зонах, как в сейсмически активных регионах. Поэтому использование методов оценки сейсмического потенциала территории, разработанных для сейсмически активных регионов, может создавать эффект «ложной защищенности», что в последствие привести к чрезвычайной ситуации на густозаселенной, изобилующей объектами повышенной экологической ответственности территории, которую не ждали. Наглядным примером служит землетрясение в Спитаке, оценки сейсмической опасности, которой, согласно ОСР-78, были сильно занижены.

Таким образом, имеющиеся представления о причинах, условиях и структурах, генерации землетрясений не могут гарантировать безопасной жизни деятельности населения на платформенных территориях. Поэтому проведение регулярных сейсмологических исследований является первоочередной задачей, позволяющей дифференцировать территорию ЦЧР по степени активности, а также начать изучение возможных типов сейсмогенерирующих структур и происходящих в них геологических процессов. Несмотря на проводимый сейсмологический мониторинг, который уже позволил выделить отдельные зоны повышенной сейсмической активности, для получения обоснованных результатов нужны более представительные данные. Их получение возможно либо при более длительном целенаправленном выполнении мониторинга оптимизированной группой сейсмологических станций, либо сократить это время за счет кратного увеличения числа станций. Варианты отличаются длительностью получения результата, при этом с финансовой точки зрения оба варианта достаточно затратные, а при устоявшемся у «неспециалистов» мнении об отсутствии землетрясений на платформе, делают эти затраты «пустой тратой средств».

Сегодня развитие сейсмологических исследований в России продолжается за счет расширения сети сейсмологического мониторинга в сейсмически активных регионах, а особенно в труднодоступных, где проживает единицы населения. В это вкладываются большие средства, за которые успешно отчитываются количеством зарегистрированных землетрясений, результатами исследований механизмов их очагов, и которые в большинстве не представляют серьёзной угрозы для проживающего там малочисленного населения. Конечно, с точки зрения получения новых научных знаний, такое развитие имеет смысл, но эти научные исследования находятся немного в стороне от потребности защиты населения всей России. Получается, что безопасность одних финансируется в ущерб безопасности других, проживающих на платформенной территории.

В свете решения новых задач, поставленных в рамках Национальных проектов, сейсмологические исследования в России, выполняемые за бюджетные средства, необходимо проводить на новых принципах, ориентированных на человека, проживающего на данной территории с учетом, как уровня сейсмичности территории, так и присутствие на ней объектов

9