2092

УДК 628

А. Г. Бугаева, Т. В. Овчинникова

КАЧЕСТВА ВОДЫ КАК ФАКТОР УПРАВЛЕНИЯ ВОДНЫМИ РЕСУРСАМИ

Аннотация. Предотвращение дальнейшего развития процессов антропогенного загрязнения водных объектов требует предотвращение сброса неочищенных сточных вод и усовершенствование современной системы аналитического контроля качества сточных вод.

Ключевые слова: сточные воды, загрязнения, экологический контроль, биотестирование.

Внастоящее время контроль за источниками загрязнения водных объектов основан на данных гидрохимического анализа, результаты которого, к сожалению, не позволяют надежно оценить допустимый уровень суммарной нагрузки загрязняющих веществ.

При гидрохимическом анализе качества сточных вод трудно контролировать не только все присутствующие, но даже основную долю загрязняющих веществ, прежде всего, из-за отсутствия у многих лабораторий на местах доступных методов анализа и средств измерений необходимой чувствительности и точности. А полный контроль, основанный на сочетании высокоэффективной жидкостной хроматографии с масс-спектрометрией,

достаточно дорог. Кроме того, следует учесть, что ПДК основной массы веществ находятся на уровне 10 2 - 103 мг/дм3. При таких низких концентрациях неминуемо приводит к потерям, величина которых может сравниться с результатом анализа.

Поэтому, несмотря на постоянно растущее число загрязнителей в сточных водах, даже в развитых странах при осуществлении природоохранной деятельности методами аналитической химии определяется не более 30-40 химических показателей загрязнения. В отечественной практике при таком контроле определяется, в большинстве случаев, от 10 до 15 показателей загрязнения, причем среди них явно недостаточно обобщенных, характеризующих групповое содержание экологически значимых загрязняющих веществ таких, например, как общий азот, общий фосфор, органический и неорганический углерод, абсорбируемые хлорорганические соединения и др.

Существующая система «временных» ПДС позволяет по сниженным ставкам оплатить загрязнение. В свою очередь, природоохранные службы не имеют действенных рычагов реагирования и более совершенных природоохранных технологий [1].

ВРоссии, на фоне сложности обеспечения экологического контроля надежной гидрохимической информацией, общая токсичность сточных вод, определяемая методами биотестирования по выживанию гидробионтов, практически не оценивается. В то же время, общая токсичность является обобщенной характеристикой биологической безопасности воды, прежде всего,

20

для гидробионтов природных водоемов. Основные причины выбора для биотестирования микроорганизмов очевидны. Это определяющая роль микроорганизмов в самоочищающей способности водоемов и являются пищей для более крупных обитателей водоемов, следовательно, основой трофических цепей в водной среде.

Не все загрязняющие вещества опасны для объектов окружающей среды, основную опасность представляют только те из них, которые устойчивы к биохимическому окислению и токсичны для организмов, обеспечивающих процессы самоочищения водоемов. Селективный поиск и первоочередное извлечение таких веществ из сточных вод позволяет в короткое время сократить антропогенную нагрузку на водоемы и повысить эффективность биологической очистки, как в природных водоемах, так и на городских очистных сооружениях. Сточные воды, поступающие на сооружения биологической очистки или в природные водоемы, содержат многокомпонентную смесь различных промышленных поллютантов. Объективными показателями, оценивающими комбинированное действие загрязняющих веществ, могут быть только отклик биоценоза природного водоема, или отражающая такой отклик реакция тестовых организмов на токсичность сточных вод.

ПДК загрязняющих веществ в водоемах разрабатываются также с использованием принципа биотоксичности. Поэтому биотестирование есть ни что иное, как брутто-метод определения соответствия сточных или природных вод сумме предельно-допустимых концентраций токсичных веществ. Применяемые химические и физико-химические брутто-методы анализа воды (определение суммы тяжелых металлов, электропроводность и др.) также показательны. С точки зрения опасности для организмов, они являются косвенными, поскольку суммируют химические или физикохимические свойства отдельных компонентов не позволяют оценивать их совокупный прямой показатель - токсичность.

Несколько токсикантов, присутствующих в сточных водах, могут действовать аддитивно, синергетически или антагонистически. Физикохимический анализ состава стоков не выявляет суммарный эффект их опасности для объектов окружающей среды. Вот почему в качестве контроля воздействия промышленных сбросов на процесс биологической очистки эффективно применять методы биотестирования сточных вод [2].

Таким образом, переход к более надежному экотоксикологическому контролю качества сточных вод обеспечит возможность выявить и ограничить сброс в природные водоемы наиболее опасных поллютантов, а также позволит классифицировать предприятия по величине интегральной опасности сточных вод. У природоохранных органов появится реальная возможность согласовать с каждым предприятием обоснованную программу первоочередного изъятия из сточных вод наиболее опасных поллютантов, снижения интегральной опасности сбрасываемых сточных вод, что, в свою очередь, позволит:

– создать действенный контроль за снижением токсичности вод, сбрасываемых в природные водоемы;

21

–разработать соответствующую систему льгот и платежей, стимулирующую предприятия создавать локальные очистные сооружения и снижать, таким образом, интегральную токсичность сбрасываемых сточных вод;

–создать производства для выпуска оборудования и строительства сооружений локальной очистки сточных вод предприятий, что исключит сброс

вприродные водоемы токсичных сточных вод.

Литература 1 Смольянинов, В. М. Географические подходы при земле-устроительном

проектировании в регионах с интенсивным развитием природных и техногенных чрезвычайных ситуаций / В.М. Смольянинов Т.В. Овчинникова. - Воронеж: Истоки, 2010. -

230 с.

2. «Безопасный регион»:монография/ Т.В. Овчинникова, П.С. Куприенко, В.М. Смольянинов и др.- Воронеж: Цифровая полиграфия,2018.-334с.

«Воронежский государственный технический университет»

A. G. Bugaeva, T. V. Ovchinnikova

WATER QUALITY AS A MANAGEMENT FACTOR WATER RESOURCES

Abstract. Prevention of further development of anthropogenic pollution of water bodies requires the prevention of the discharge of untreated wastewater and the improvement of the modern system of analytical control of wastewater quality.

Key words: wastewater, pollution, environmental control, biotesting.

Voronezh State Technical University

22

УДК 614.841.34

А. А. Леденев1, Т. В. Загоруйко1, В. Т. Перцев2

КОНСТРУКТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ ОГНЕЗАЩИТЫ ДЛЯ ОБЪЕКТОВ С ПОВЫШЕННЫМИ ТРЕБОВАНИЯМИ ОГНЕСТОЙКОСТИ

Аннотация. В статье представлены результаты разработок конструктивных решений огнезащиты для строительных конструкций сооружений и зданий. Применение предложенных способов огнезащиты позволяет обеспечить повышенные требования пожарной безопасности строительных объектов в части их огнестойкости.

Ключевые слова: конструктивная огнезащита, огнестойкость, строительные конструкции, здания и сооружения.

Огнестойкость объектов защиты представляет собой базовую пожарнотехническую характеристику определяющую устойчивость зданий и сооружений при воздействии опасных факторов пожара [1, 2]. Обеспечение повышенных показателей огнестойкости конструкций является актуальным в связи с развивающимся направлением проектирования и строительства уникальных зданий и сооружений, а также объектов военно-строительного комплекса [3 – 6].

Встатье представлены обобщенные результаты разработки состава и технологии огнезащитного бетонного покрытия. Особенностью разработанного состава является применение следующих сырьевых компонентов: шунгита; гранулированного шлака; хризотил-асбеста; вяжущим в еществом являлся портландцемент [7]. Перспективным направлением повышения эффективности предлагаемого состава бетона является применение таких компонентов как: вспученного шунгита до 10 – 30 %; воздухововлекающих добавок до 0,3 % от массы цемента.

Врезультате испытаний определены следующие показатели свойств

предлагаемого состава огнезащитного бетона. Показатели физикомеханических свойств: средняя плотность 1210 кг/м3; прочность на сжатие 8 МПа; прочность сцепления с несущей конструкцией 0,83 МПа. Показатели теплофизических свойств: термостойкость 8 теплосмен; коэффициент теплопроводности 0,19 Вт/(м·°С). Пожарно-технические свойства: по горючести соответствует НГ; класс пожарной опасности КМ0.

Для более эффективного использования предложенного состава разработан и запатентован способ формования двухслойных железобетонных изделий и конструкций [8]. Определены показатели огнестойкости двухслойных железобетонных конструкций: для железобетонной плиты перекрытия – R 290; для железобетонной колонны – R 200.

Реализация предлагаемых конструктивных решений с применением разработанных составов и способов огнезащиты дает возможность обеспечить повышение огнестойкости зданий и сооружений различного назначения.

23

Литература

1.Федеральный закон от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

2.СП 2.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты».

3.Левыкин В. И. Фортификация: прошлое и современность. М.: Воениздат, 1987.

–159 с.

4.Попов А. Н., Фофонов Ю. М., Гуторов А. С., Андреев В. В. Технология строительства арочных защитных укрытий для самолетов: учебное пособие. Воронеж: ВВАИИ, 2004. – 42 с.

5.Пособие по расчету огнестойкости и огнесохранности железобетонных конструкций из тяжелого бетона к СТО 36554501-006-2006 «Правила по обеспечению огнестойкости и огнесохранности железобетонных конструкций». Москва, 2008. – 192 с.

6.Ройтман В. М. Инженерные решения по оценке огнестойкости проектируемых и реконструируемых зданий. М.: Ассоциация «Пожарная безопасность и наука», 2001. 382 с.

7.Леденев А. А., Перцев В. Т., Калач А. В., Загоруйко Т. В., Калач Е. В., Донец С. А. Управление огнестойкостью железобетонных конструкций вариатропной структуры // Научно-теоретический журнал «Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова». 2016. № 4. С. 16–22.

8.Пат. 2713066, МПК В 28 В 1/087. Способ формования железобетонных изделий и конструкций / А. А. Леденев, Т. В. Загоруйко, С. П. Козодаев, Е. В. Баранов, В. Т. Перцев, А. Н. Внуков; заявитель и патентообладатель ВУНЦ ВВС «ВВА имени профессора Н. Е. Жуковского и Ю. А. Гагарина» (г. Воронеж). № 2018140109; заявл. 13.11.2018; опубл. 03.02.2020. Бюл. № 4.

1Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия им. профессора Н. Е. Жуковского и Ю. А. Гагарина» (г. Воронеж)

Воронежский государственный технический университет

2Воронежский государственный технический университет

A. A. Ledenev1, T. V. Zagoruiko1, V. T. Pertsev2

CONSTRUCTIVE SOLUTIONS OF A FIRE PROTECTIVE FOR CONSTRUCTION WITH FIRE-RESISTANCE INCREASED REQUIREMENTS

Annotation. In article outcomes of workings out of constructive solutions of a fire protective for constructions of buildings are presented. Application of the offered modes of a fire protective allows to ensure increased requirements of fire safety of building installations regarding their fire-resistance.

Keywords: constructive fire protective, fire-resistance, building constructions, buildings and constructions.

1«Military Educational and Scientific Centre of the Air Force N. E. Zhukovsky

and Y. A. Gagarin Air Force Academy» (Voronezh)

Voronezh State Technical University

2Voronezh State Technical University

24

УДК 005.216.1

А. В. Верескун

ВОПРОСЫ АКТУАЛИЗАЦИИ НОМЕНКЛАТУРЫ, ОБЪЕМА И РАЦИОНАЛЬНОГО РАЗМЕЩЕНИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ ЦЕННОСТЕЙ

ГОСУДАРСТВЕННОГО МАТЕРИАЛЬНОГО РЕЗЕРВА, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НЕОТЛОЖНЫХ РАБОТ ПРИ ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ

Аннотация. Исследуется проблема накопления материальных ценностей государственного материального резерва, предназначенных для обеспечения неотложных работ при ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций.

Ключевые слова. комбинат, материальные ценности, риск, ресурсы, Росрезерв, чрезвычайная ситуация.

Ввыступлении будут раскрыты результаты научных исследований в области актуализации номенклатуры, объема и рационального размещения материальных ценностей государственного материального резерва, предназначенных для обеспечения неотложных работ при ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, полученные на основе исследований, проведенных в ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ) в 2021-2022 годах во исполнении подпункта «а» пункта 3 перечня поручений Президента Российской Федерации от 16 августа 2021 г. № Пр-1464 по итогам совещания по вопросу о ситуации с паводками и пожарами в субъектах Российской Федерации и ходе ликвидации их последствий и пункта 18 Протокола совещания у Председателя Правительства Российской Федерации М. В. Мишустина от 27 июля 2021 г. № ММ-П4-17пр совместно с Департаментом гражданской обороны и защиты населения МЧС России (часть результатов не относящаяся к перечню сведений, составляющих служебную информацию ограниченного распространения).

Робота выполнена с целью совершенствования деятельности единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций в области создания резервов материальных ресурсов в составе Росрезерва.

Актуальность работы заключается в том, что система накопления материальных ценностей в комбинатах Росрезерва для обеспечения неотложных работ при ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций требует учитывать риски чрезвычайных ситуаций, характерные территориям субъектов Российской Федерации и необходимость включения современных материалов и технических средств (конструкций) имеющих широкие перспективы применения для оказания помощи пострадавшим, в том числе для компенсации гражданам, жилые помещения которых были утрачены и (или) повреждены в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

В2021 г. проведены научные исследования, результатом которых стали научно обоснованные предложения по актуализации номенклатуры, объема и рационального размещения материальных ценностей государственного

25

материального резерва, предназначенных для обеспечения неотложных работ при ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций. Внедрение – направление предложений в Росрезерв для учета при формировании номенклатуры материальных ценностей.

В 2022 г. в рамках реализации Плана научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ МЧС России на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов продолжается научно-исследовательская работа с целью определения объема домокомплектов и их характеристик, необходимых для формирования государственного материального резерва, в целях оперативного применения в ходе ликвидации последствий ЧС, и определения субъектов Российской Федерации, на территории которых имеется потребность в формировании данного резерва.

По состоянию на 1 марта 2022 г. получены:

–результаты анализа чрезвычайных ситуаций на территории субъектов Российской Федерации при которых население утрачивали жилые помещения и способов компенсации жилых помещений;

–результаты анализа рисков чрезвычайных ситуаций характерных субъектам Российской Федерации, при которых возможна утрата населением жилых помещений;

–предложения по количеству готовых домокомплектов и перечень субъектов Российской Федерации, на территории которых они должны быть размещены.

Научная новизна работы заключается в том, что вопросы оптимизации создания резервом материальных ресурсов всех уровней для ликвидации ЧС природного и техногенного характера имеют важное значение в совершенствовании деятельности РСЧС и требуют применения современных методов теоретических исследований, таких как анализ, обобщение, классификация и формализация.

Практическая значимость работы заключается в направлении до 1 марта 2022 г. в Минстрой России и Росрезерв предложений по объему материальных ценностей и территорий субъектов Российской Федерации, на которых будет размещаться государственный материальный резерв.

Литература

1.Федеральный закон от 29 апреля 1994 г. № 79-ФЗ «О государственном материальном резерве».

2.Постановление правительства Российской Федерации от 21 мая 2007 г. № 304 «О классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

«Всероссийский научно-исследовательский институт по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций МЧС России (федеральный центр науки и высоких технологий)

26

A. V. Vereskun

ISSUES OF UPDATING THE NOMENCLATURE, VOLUME AND RATIONAL PLACEMENT OF MATERIAL ASSETS OF THE STATE MATERIAL RESERVE INTENDED TO PROVIDE URGENT WORK IN THE AFTERMATH OF EMERGENCIES

Annotation. The problem of accumulation of material values of the state material reserve, intended to provide urgent work in the aftermath of emergencies, is investigated.

Keywords. combine, material values, risk, resources, Rosreserv, emergency situation.

«All-Russian Scientific Research Institute for Civil Defense and Emergencies of the EMERCOM of Russia» (Federal Science and High Technology Center)

27

УДК 614.841.084

А. Н. Леонова

О ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ БЛОКА СОПРЯЖЕНИЯ П-161М РММ-8 БС ДЛЯ СОПРЯЖЕНИЯ СИСТЕМ ОПОВЕЩЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ

Аннотация. В статье рассмотрены проблемы сопряжения систем оповещения населения, необходимость разработки и применения блока сопряжения П-161М РММ-8 БС.

Ключевые слова: системы оповещения населения, блок сопряжения

Необходимость программно-аппаратного сопряжения систем оповещения населения, построенных на комплексах технических средств оповещения различных производителей стала очевидной в процессе создания комплексных систем экстренного оповещения населения. В это же время Сводом правил СП 165.1325800.2014 в пунктах 6.44–6.45 были прописаны требования к программно-аппаратному сопряжению систем оповещения населения всех уровней. В целях устранения проблемы сопряжения систем оповещения населения уже в далеком 2015 году акционерным обществом «Научнопроизводственная фирма «СИГМА» в инициативном порядке был разработан блок сопряжения П-161М РММ-8 БС. Дан ный блок должен обеспечивать программно-аппаратное сопряжение систем оповещения, построенных с использованием КТСО различных производителей, прошедших приемочные испытания и рекомендованных МЧС России для серийного производства.

Вступившее в силу с 1 января 2021 года Положение о системах оповещения населения нормативно закрепило следующее требование «…при сопряжении систем оповещения населения должен использоваться единый протокол обмена информацией (стандартное устройство сопряжения)» [1]. Требование программно-технического сопряжения технических средств оповещения также определено в пункте 5.1.8 национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 42.3.01-2021 Гражданская оборона. Технические средства оповещения населения. Классификация. Общие технические требования, введенного в действие первого июня 2021 года приказом Росстандарта России от 09.02.2021 № 46-ст [2].

Блок сопряжения П-161М РММ-8 БС - стандартное устройство сопряжения. Для его дальнейшего использования просто необходимо его перепрограммирование на новые версии программного обеспечения, которые должны предоставляться предприятиями производителями технических средств оповещения.

Литература

1. Положение о системах оповещения населения, утвержденное совместным приказом МЧС России и Минцифры России от 31.07.2020 № 578/365 «Об утверждении Положения о системах оповещения населения», зарегистрированным в Минюсте России 26.10.2020 регистрационный № 60567

28

2. ГОСТ Р 42.3.01-2021 Гражданская оборона. Технические средства оповещения населения. Классификация. Общие технические требования docs.cntd.ru

«Всероссийский научно-исследовательский институт по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций МЧС России» (федеральный центр науки и высоких технологий)

A. N. Leonova

ON THE POSSIBILITY OF USE OF INTERFACE UNIT P 161M RMM-8 BS FOR

INTERFACE OF PUBLIC WARNING SYSTEMS

Annotation. The article deals with the problems of interfacing public warning systems, the need to develop and use the interface unit P-161M RMM-8 BS.

Keywords: public warning systems, interface unit

«All-Russian Scientific Research Institute for Civil Defense and Emergencies of the EMERCOM of Russia» (Federal Science and High Technology Center)

29