314

цев послушницы ежедневно раздавали до 40 ведер молока. Специально для беженцев открыли новую походную церковь. В Уфимской епархии церковное руководство пыталось создать благоприятные условия для обучения детей беженцев. В церковные школы они принимались вне очереди. На отпущенные Западно-Русским обществом средства (21140 руб.) в разных местах епархии открыли 30 школ специально для беженцев54.

Особое внимание церковь уделяла детям воинов. На деньги Романовского комитета были открыты приюты для детей воинов в женских монастырях: Чердынском Иоанно-Богословском (Пермская епархия) и Екатеринбургском Ново-Тихвинском (Екатеринбургская епархия). Такой же приют, но всецело на деньги духовного ведомства учредили в Уфе55. Организация призрения детей воинов в Пермской епархии считалась образцовым делом. Пермский епархиальный попечительный совет о нуждах войны приступил к организации приютов в 1914 г., выработав особое «Положение». Согласно последнему в приюты принимались солдатские дети до 10-летнего возраста, отцы которых или убиты на войне, или потеряли трудоспособность вследствие ранения, а матери больны или обременены многочисленным семейством. На содержание призреваемых Епархиальный попечительный совет ассигновал по 10 руб. в месяц в городе Перми и по 8 руб. в епархии. Кроме двух открытых монастырских приютов (женские монастыри Пермский Успенский и Чердынский Иоанно-Богословский) по постановлению епархиального съезда духовенства и старост Пермской епархии около города Кунгура, на земле, пожертвованной духовному ведомству купцом Васильевым, было решено открыть приют-богадельню для призрения солдатских сирот и калек-воинов. На организацию и содержание его Епархиальный попечительный совет ассигновал 20 000 руб. Кроме того, откликнувшись на призыв Св. Синода об устройстве ясель в приходах во время полевых работ, Пермская епархия открыла 122 пункта для ясель. Помещением для них служили главным образом здания церковных школ56.

В отчете за 1915 г. пермский епископ Андроник отмечал: «По предписанию Св. Синода и моим предложением, при помощи церковно-приходских попечительств, приходских попечительных советов, сестричеств и братств, при многих церквах епархии заведены были летние ясли-приюты для детей воинов, каковых и было всего 122 с 2070 детьми (от 2 месяцев до 10 лет), на них израсходовано приблизительно до 5000 рублей денег, помимо жертв натурою, собранных при участии духовенства и их членов семьи»57. Жены свя-

54См.: Обзор деятельности Ведомства православного исповедания за 1915 год. Пг., 1917.

С. 28–29.

55См. там же. С. 15–16.

56См. там же. С. 17–20.

57Отчет о состоянии Пермской епархии за 1915 год // РГИА. Ф. 796. Оп. 442. Д. 2720. Л. 38.

71

elib.pstu.ru

щенников и учительницы принимали в уходе за детьми самое деятельное

участие. На бедных прихожан, на подарки к праздникам в 1915 г. было собрано 69 328 руб. 94 коп58.

Вгоды Первой мировой войны монашество и духовенство уходили на фронт добровольно. Так, например, основатель Серафимо-Алексеевского скита Белогорского мужского монастыря игумен Серафим (Кузнецов) не мог

остаться в стороне и вместе с четырьмя иеромонахами Белогорского монастыря добровольно отправился на фронт для ведения пастырской работы59. На фронтах Первой мировой священники не только вдохновляли бойцов, но

ипроявляли подлинный героизм. Так, в 1914 г. священник 102 Вятского полка Димитрий Любавский вывел из-под огня неприятельской тяжелой артиллерии 16 повозок полкового обоза, при этом его самого контузило. За этот

идругие свои подвиги он был награжден в 1916 г. Св. Владимиром 4 степени

с мечами. Только за 1914 г. на фронте было убито 27 священников и иеромонахов, ранено 67, пропало без вести 1460. К концу 1915 г. военных священников насчитывалось 2 тыс., а всего их было в армии свыше 5 тыс.61

ВПермской епархии в июне 1915 г. к вершине горы Фавор, в Фаворской обители, по случаю торжественного освящения алтаря-часовни с престолом

вчесть Воздвижения Креста Господня и в память русских воинов «убиенных

внынешнюю войну», собрались крестные ходы из Перми и еще 15 приходов. Эти крестные ходы возглавил ректор Пермской духовной семинарии архи-

мандрит Пимен, его сопровождали епархиальный миссионер и уездные миссионеры. Вместе с православными шли и раскольники и сектанты62. У вновь освященного алтаря-памятника прошло «всенародное богомоление об упокоении православных воинов, убиенных за Веру, Царя и Отечество и о даро-

вании христолюбивому русскому воинству полной победы над сильным и коварным врагом нашего Отечества…»63.

Для того чтобы вдохновить воинов, пермский епископ Андроник вручил 101 Пермскому полку как святыню одну из хоругвей (на одной стороне изображен Спас, а на другой – Введение во храм Божьей Матери), написанную в первой половине XVII в., в честь Михаила Никитича Романова, дяди царя Михаила Федоровича, погубленного Борисом Годуновым в Ныробе (Чердын-

58Отчет о состоянии Пермской епархии за 1915 год // РГИА. Ф. 796. Оп. 442. Д. 2720. Л. 38.

59См.: Вяткин В.В. История Пермской епархии в XIX – начале XXI века: формы и методы церковной деятельности, государственно-церковные отношения: дис. … канд. ист. наук / Перм.

гос. ун-т. Пермь, 2005. С. 161.

60См.: Всеподданейший отчет обер-прокурора Св.Синода по ведомству православного ис-

поведания за 1914 год. Пг., 1916. С. 36, 49; РГИА. Ф. 797. Оп. 97. Д. 483. Л. 71.

61Сенин А.С. Армейское духовенство России в Первую мировую войну // Вопросы истории. 1990. № 10. С. 161.

62См.: Отчет о состоянии Пермской епархии за 1915 год // РГИА. Ф. 796. Оп. 442. Д. 2720.

Л. 14.

63См. там же.

72

elib.pstu.ru

ский уезд). Царь Николай II одобрил этот шаг. Было написано послание императору, а хоругвь-стяг препровождался в Царскую Ставку64. Для организации поездки пермской делегации на аудиенцию с Николаем II был создан особый комитет по инициативе епископа Андроника в составе 18 членов – представителей правительственных учреждений, местного городского самоуправления, губернского и уездного земства, духовенства, купечества и граждан г. Перми65. В воскресный солнечный день 3 июля 1916 г. на Соборной площади произошло торжественное освещение хоругви-стяга. Перед молебном епископ Андроник обратился с речью. Состоялся парад войск, который принимал командированный из ставки Верховного Главнокомандующего генерал от инфантерии Адлерберг, присутствовали губернатор М.А. ЛозинаЛозинский, председатель губернской земской управы Е.Д. Калугин и др.66

В епархиальных отчетах за 1914 г. отмечался повсеместный религиозный энтузиазм в русском народе. В отчете за 1914 г. екатеринбургский епископ Серафим писал: «Рознь и партийные счеты забыты, после недавних смут русский народ как бы впервые прозрел и понял, какими дорогими сокровищами он владеет в вере православной, в своем Самодержавном Царе

иего державных помощников и наконец в завещанной от предков русской земле. На этих старорусских началах теперь и объединился русский народ, как один человек, и горит одним желанием сломить упорного и коварного врага и с честью выполнить великую миссию водворения в людях мира

иблаговоления»67. Он же в 1915 г. с оптимизмом утверждал: «Состояние благочестия в народе возвышается»68. В своих отчетах екатеринбургскому епи-

скопу Серафиму благочинные на конкретных примерах иллюстрировали рост благочестия69. Только отчет благочинного градо-Екатеринбургских церквей как бы выпадал из общей массы. Он в своем отчете отмечал: «Зажиточный

иинтеллигентный класс населения в шуршании кредитной бумаги заглушает

всебе и религию и патриотизм. <…> Организуемые сборы и пожертвования начинают сокращаться, общество менее отзывчиво относится к возникающим потребностям и нуждам военного времени. Увеселительные места наоборот начинают работать оживленнее»70.

Тот же самый подъем религиозности в обществе в годы войны отмечает

ипермский епископ Андроник. Однако и у него двойственное ощущение от психологической атмосферы того времени: «На возвышение религиозности

64См.: Дар жителей Пермского края 101-му Пермскому полку. Пермь, 1916. С. 1–8.

65См. там же. С. 5–6.

66См. там же. С. 8–9.

67Отчет о состоянии Екатеринбургской епархии за 1914 год // РГИА. Ф. 796. Оп. 442.

Д. 2636. Л. 26.

68См.: Отчет о состоянии Екатеринбургской епархии за 1915 год // РГИА. Ф. 796. Оп. 442.

Д. 2699. Л. 27.

69См. там же. Л. 27–33.

70См. там же. Л. 30.

73

elib.pstu.ru

повлияла еще в большой степени война, если не исключительно; по отзывам духовенства, прихожане усерднее посещают храмы, чаще служат молебны и акафисты, щедро жертвуют на храм и покупают свечи; с другой стороны, нельзя умолчать, что домашняя молитва всей семьей не совершается, родители не наблюдают, чтобы дети выученные в школе молитвы читали дома; не видно, чтобы пьянство совершенно прекратилось, так как пьют теперь вместо водки хмельную брагу, пиво; местами среди молодежи развивалась картежная игра; среди солдаток непослушание старшим в семье, склонность к щегольству, в надежде на казенное и общественное пособие, уклонение от работы, излишняя требовательность общественной помощи; в городах при-

страстие к кинематографам, даже накануне праздничных дней в часы богослужения…»71.

О настроении паствы в годы войны пишет в своем отчете за 1915 г. вятский епископ Никандр: «О нарастающем влиянии пастырей церкви на население свидетельствуют все благочинные епархии. Паства внимательно относится к проповеди в храме, особенно если она ведется не по книге, не по тетради, а живой речью. Интерес населения к беседам увеличивается и тем, что на беседах всеми священниками сообщались сведения о ходе военных действий. Сообщения с театра войны из газет и журналов давали широкий материал освещать цель настоящей войны и боевыми эпизодами иллюстрировать величие и красоту Православия»72.

Если взять такой показатель религиозности, как церковное строительство, то за три года войны строительство новых церквей и монастырей не прекратилось. Только в 1915 г. в Вятской епархии с разрешения было открыто 27 приходов73. За период 1912–1916 гг. в Пермской епархии было основано 4 монастыря и построено 49 церквей. Если взять такой отдельный факт, как строительство нового соборного храма в уездном городе Оса Пермской губернии, то только за двухлетний период 1912–1914 гг. пожертвований и «кружечного сбора» на строительство храма от прихожан поступило всего 4550 руб., а за один 1915 г. – целых 11 207 руб.74

В Пермской епархии в 1915 г. открыли 2 прихода75. В 1915 г. строящихся церквей было: каменных – 19, деревянных – 45, часовен каменных – 1, деревянных – 576. Окончено «построением» церквей каменных – 5 и деревян-

71Отчет о состоянии Пермской епархии за 1915 год // РГИА. Ф. 796. Оп. 442. Д. 2720. Л. 9.

72Отчет о состоянии Вятской епархии за 1915 год // РГИА. Ф.796. Оп. 442. Д. 2694. Л. 18.

73См.: Отчет о состоянии Вятской епархии за 1915 год // РГИА. Ф. 796. Оп. 442. Д. 2694.

Л. 8.

74См.: Отчет комитета по постройке нового соборного храма в г. Осе за 1912, 1913, 1914

и1915 года. Оса: Тип. И.А. Кузнецова, 1916.

75См.: Отчет о состоянии Пермской епархии за 1915 год // РГИА. Ф. 796. Оп. 442. Д. 2720.

Л. 2.

76См. там же. Л.19.

74

elib.pstu.ru

ных – 13, часовен каменных – 1 и деревянных – 11, освящено 9 деревянных церквей77.

В 1915 г. в Екатеринбургской епархии прихожане более щедро жертвовали в пользу своих храмов. По Екатеринбургскому уезду было 9 пожертвований на сумму 16 698 руб. 50 коп.78, по Верхотурскому уезду 4 пожертвования на сумму 5235 руб.79 По Шадринскому уезду 5 пожертвований было на сумму 8900 руб.80 В 1915 г. В Екатеринбургской епархии открыли 2 самостоятельных прихода. Закрытий приходов не было81. Строящихся церквей было 62, окончено постройкой 12, освящено 1182.

Патриотический энтузиазм 1914–1915 гг. сменяется разочарованием 1916 г., религиозный подъем идет на убыль, зато растут и становятся популярными в российском обществе антицерковные настроения. Кроме того, важно акцентировать внимание, каким образом церковь пыталась не просто помочь российскому государству выдержать испытания лихолетья, но и выработала именно в ходе этой войны мобилизационную модель своих действий, которая впоследствии сыграла свою роль и во Второй мировой войне.

Получено 14.01.2011

77Отчет о состоянии Пермской епархии за 1915 год // РГИА. Ф. 796. Оп. 442. Д. 2720. Л. 19.

78См.: Отчет о состоянии Екатеринбургской епархии за 1915 год // РГИА. Ф. 796. Оп. 442.

Д. 2699. Л. 34–35.

79См. там же. Л. 35.

80См. там же. Л. 35–36.

81См. там же. Л. 2.

82См. там же. Л. 16.

75

elib.pstu.ru

УДК 94(47).084.6

И.Т. Сидорова

Березниковский филиал Пермский государственный технический университет

УЧАСТИЕ ИНОСТРАННЫХ ФИРМ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ БЕРЕЗНИКОВСКОГО ХИМИЧЕСКОГО КОМБИНАТА НА ЭТАПЕ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ

Вопрос об участии иностранных специалистов и фирм в период «сталинской» индустриализации практически или не рассматривался в советской историографии, или в лучшем случае удостаивался лишь некоторого контекстного упоминания. Исследование конкретного материала (Березниковский химический комбинат) дает представление о реальном вкладе иностранных фирм в капитальном строительстве современных для того времени гигантов.

К середине 1920-х гг. восстановительный период в СССР завершился, экономика страны по основным показателям вышла на довоенный уровень. В стране началась индустриализация. Крупномасштабные планы модернизации отечественной промышленности предполагали на базе высокотехнологичных производств добиться ускоренного развития «тех отраслей народного хозяйства вообще и промышленности в частности, на которые выпадает главная роль в деле обеспечения обороны и хозяйственности страны…»1, с тем чтобы впоследствии подвести машинную технику под все народное хозяйство.

Однако Советская Россия в этот период не располагала необходимыми технологиями для решения задач индустриализации. Модернизация промышленности страны была возможна только при тесном сотрудничестве с развитыми экономиками Запада путем импорта современных технологий. Этот факт отчетливо осознавался руководством страны накануне модернизационных процессов.

В директивах по составлению пятилетнего плана народного хозяйства, принятых на XV съезде ВКП(б), отмечалось: «В области международных отношений… необходимо исходить из максимально широких связей, поскольку эти связи (расширение внешней торговли, иностранного кредита, концессий, привлечение технических сил и т.д.) увеличивают хозяйственную

1 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М.: Политиздат, 1970. Т. 4. С. 33.

76

elib.pstu.ru

мощь Союза, делают его более независимым от капиталистического мира, расширяют базу дальнейшего индустриального развития Союза…»2.

Разразившаяся на Западе в конце 1920-х гг. Великая экономическая депрессия способствовала претворению в жизнь грандиозных планов модернизации промышленности в СССР. В условиях «великого кризиса» любой торговый партнер стал на вес золота, и иностранные фирмы Запада были готовы на торгово-экономическое сотрудничество с Советским Союзом на выгодных для страны условиях. Большинство советских предприятий, созданных в годы первых пятилеток, были построены на основе иностранных технологий, поставок оборудования, содействия и оказания технической помощи. Сотни больших и малых иностранных компаний выполняли технологические и строительные проекты, передавали свои производственные секреты, патенты и лицензии, присылали специалистов для надзора за строительством

имонтажом оборудования, принимали на своих заводах советских стажеров

ипрактикантов.

Строительство высокотехнологичного химического комбината в верховьях Камы явилось составной частью модернизационных процессов, происходивших в СССР в 1920–30-е гг., и без привлечения иностранных технологий и специалистов вряд ли было возможным в том виде, в котором оно состоялось.

Планы реконструкции и модернизации химической промышленности на Урале в первую очередь связывают с резолюцией ЦК ВКП(б) «О Северном химическом тресте» 29 августа 1929 г.3 В резолюции отмечалось, что химическая промышленность является одним из важнейших факторов подъема производительных сил страны и обеспечения обороноспособности. Однако эта отрасль, несмотря на определенные успехи, достигнутые за годы советской власти, продолжала оставаться одной из отсталых. В целях создания современной химической промышленности перед отраслью были поставлены задачи ее скорейшей модернизации, в том числе и за счет использования передовых зарубежных технологий.

Проекты, оборудование и специалистов из Германии, Англии, США, Франции на Березниковский химический комбинат представили фирмы «Нитрожен», «Паур-газ», «Бобок-Вилькокс», «Ганномаг», «Керстнер», «Борзиг», «Кемико», «Броун-Бовери», «Конради», «Эсндергаузен» и др. Всего на строительстве Березниковского химического комбината было задействовано около 40 иностранных фирм. В производстве первой очереди комбината импортное оборудование составляло до 90 %, стоимостью 14 588 789 инвалют-

2КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М.: Политиздат, 1970. Т. 4. С. 34.

3Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам: в 5 т. М.: Политиздат, 1967. Т. 2. 1917–1967 гг. С. 112.

77

elib.pstu.ru

ных рублей4. Так, например, для производства синтетического аммиака технологию предоставила американская фирма «Нитрожен», а аппаратурное оформление процесса – фирма «Кемико».

«… Договор с фирмой “Нитрожен” был подписан предварительно 11 ноября 1928 года и окончательно 12 февраля 1929 года. Обязательства “Нитрожена” заключались в представлении эскизного проекта, затем в представлении спецификаций, чертежей и окончательного проекта… Окончательный проект составлялся К˚ “Нитрожен” совместно с Химстроем, согласно подразделению обязанностей, изложенных в договоре»5.

Требование предоставить самые подробные спецификации (технические характеристики) на оборудование, использовать советские стандарты, частые пересмотры проектов заданий, их браковка из-за несоответствия возможностям заказчика, требования экономии дефицитных в СССР материалов – таких условий не было в обычной практике иностранных компаний. Однако жесткие реалии эпохи Великой экономической депрессии вынуждали иностранные фирмы отступать от принятых ранее правил. СССР расплачивался валютой за поставляемые в кредит технологии и новейшее оборудование, за командировки иностранных и отечественных специалистов, тратил миллиарды рублей на капитальное строительство.

Проект аммиачного производства на комбинате был одним из дорогостоящих. Его стоимость оценивалась в 16 964 809 руб., из них в валюте было потрачено 5 319 447 руб. Дороже оказалось лишь строительство теплоэлектроцентрали – 29 031 749 руб., из них в валюте 6 000 000 руб.6 Оборудование для ТЭЦ поставляли фирмы «Бобок-Вилькокс», «Ганномаг», «Форшальт», «Броун-Бовери», «Циммерман», «Рейтер», «Сименс-Шуккерт».

Импортное оборудование было установлено и на других заводах Березниковского химического комбината. Так, на заводе азотной кислоты стоимость оборудования, установленного иностранными фирмами, составляла 1 238 818 руб., на заводе серной кислоты – 230 500 руб., на заводе аммиачной селитры – 355 029 руб., аммофосном заводе – 450 000 руб.7

Установка и монтаж оборудования в условиях отсутствия в СССР достаточного количества опытных квалифицированных кадров чаще всего также проводились иностранными специалистами, среди которых были инженерыразработчики новейших химических технологий, технологи, инженеры-

4Сводная экономическая записка к проекту Березниковского комбината на ВСНХ СССР

ВСЕХИМПРОМ (Москва, август 1930 г.) // Архив музея ОАО «Азот». 476 с.

5Протокол заседания экспертной комиссии совместно с представителем фирмы «Нитро-

жен» инж. Ричардсоном, 29.03.30 // РГАЭ. Ф. 3106. Оп. 1. Д. 315.

6Сводная экономическая записка к проекту Березниковского комбината на ВСНХ СССР

ВСЕХИМПРОМ (Москва, август 1930 г.) // Архив музея ОАО «Азот». С. 303.

7Там же.

78

elib.pstu.ru

механики, а также высококвалифицированные рабочие: сварщики, слесари, механики, кузнецы.

Газета «Ударник» в 1931 г. сообщала: «... В настоящий момент на Березникихимстрое работают 93 иностранных специалиста и рабочих; в ближайшее время прибывает еще 80. Общее количество иностранцев предполагается довести до 300...»8. На Березниковском комбинате им предстояло не только установить совершеннейшее оборудование, но и обучить технический персонал и рабочих его эксплуатации. Из воспоминаний начальника цеха кон- трольно-измерительных приборов химкомбината: «Строительные работы в цехе производились под руководством советских инженеров, техников

идесятников-практиков. А монтаж возглавлялся исключительно иностранными специалистами. Так, например, на складе жидкого аммиака, все трубопроводы высокого давления устанавливали шеф-монтеры фирмы “Борзиг” во главе с инженером Драхе. … Установку машинного оборудования вели шефмонтеры фирмы “Зультцер”. Представители фирмы “Нитрожен” осуществляли контроль за качеством монтажных работ в цехах аммиачного производства и в цехе конверсии. Оборудование катализаторного цеха устанавливали под непосредственным руководством инженера Брауна, автора патента приготовления катализатора…»9.

Фирмы, заключая контракт на выполнение работ, обговаривали в том числе и условия проживания своих специалистов. Вопросами устройства

иобслуживания иностранных специалистов на строительстве занималось Иностранное бюро, созданное на комбинате. В его функции входило: встреча

иустройство иностранцев в специальную гостиницу, обеспечение их питанием, а также работа по налаживанию контактов с иностранными фирмами по вопросам поставок оборудования, оформление первичных документов для получения виз для въезда в СССР.

Создать приемлемые условия для иностранных специалистов оказалось непросто. Зная себе цену и руководствуясь заключенными контрактами, иностранцы требовали соответствующего отношения. Оказавшись в непривычных для себя бытовых и производственных условиях, иностранные специалисты высказывали искреннее сомнение в успехе дела, проявляя порой заносчивость и нетерпимость.

Вдокладной записке заведующего Иностранным бюро Березникихимст-

роя Мюнцера10 отмечалось недовольство «иноработников» санитарным и врачебным обслуживанием, долгим оформлением документов, неясностью

8Шпотов Б.М. «Не дано нам историей тише идти» (Техническая помощь Запада советской индустриализации). URL: www.historia.ru/2002/03/shpotov.htm.

9Исторический очерк о Березниковском азотно-туковом заводе им. К.Е. Ворошилова – первенце азотной промышленности // Архив музея ОАО «Азот». С. 186–188.

10Заграница нам поможет // Ударник. 1931. 18 марта.

79

elib.pstu.ru

условий труда и оплаты, нехваткой переводчиков, выражалась неудовлетворенность бытовым обслуживанием, культурой в столовой и т.п.

Отсутствие привычного комфорта в быту усугублялось хаосом и неразберихой на производстве. «Приезжая на стройку, иностранные специалисты раскрывали от удивления рты: вместо экскаваторов землекопы, вместо бетономешалок деревянные ящики, вместо транспортеров и электрических подъемников люди, которые перекидывают кирпичи вручную и нещадно их бьют. Бой кирпича достигал 60 %»11.

Строительство комбината испытывало огромные трудности из-за нехватки материалов, текучести кадров, неэффективного использования рабочей силы, почти полного отсутствия механизации. Строительство корпусов заводов затягивалось. Большой проблемой стал и вопрос транспортировки оборудования. Так, например, из-за недостаточного количества длинномерных платформ на Латвийской железной дороге (их было всего 2) отгрузка 27 башен длиною до 16 м для завода азотной кислоты из Латвии в Березники грозила растянуться на 18 месяцев.

Ошибки и неувязки проектирования приводили к тому, что неправильно установленные фундаменты под оборудование и аппаратуру приходилось переделывать, отодвигая сроки монтажа. «По объектам промстроительства, где строительство полностью закончено, неготовность фундаментов под аппаратуру задерживает начало монтажа прибывшего оборудования в отделениях очистки и синтеза»12. А поскольку склады не были готовы принять в полном объеме все поступающее оборудование, дорогостоящие импортные станки

иприборы хранились прямо под открытым небом.

Сбольшим недоверием относились иностранцы и к советским кадрам. «Милостивый государь! – писал представитель американской фирмы директору химкомбината, – никто кроме наших специалистов, не смогут содержать дорогое и сложное оборудование в хорошем состоянии … Вам придется выбирать: или вы оставляете наших специалистов и сохраните оборудование в хорошем состоянии, или отказываетесь от них, что приведет к порче дорогостоящего оборудования»13.

Поводов к такому отношению к себе советские кадры давали немало. Так, по данным РКИ (Рабоче-крестьянская инспекция) СССР на 1 сентября 1931 г., коэффициент использования импортного оборудования на многих заводах и стройках составлял 20–30 %. Причины тому – слабый контроль за его своевременной установкой и комплектностью, неумение обращаться с маши-

11Шпотов Б.М. Компания Форда и Россия, 1909–1929 гг. // США: экономика, политика, куль-

тура. 1999. № 5. С. 80−82.

12Заграница нам поможет // Ударник. 1931. 18 марта.

13Исторический очерк о Березниковском азотно-туковом заводе им. К.Е. Ворошилова – первенце азотной промышленности // Архив музея ОАО «Азот». С. 135.

80

elib.pstu.ru