
Этнополитология Часть 1. Хрестоматия. Документы и материалы Часть 2. Эт
.pdfкультуры коренных жителей, а также особенности и чистоту нацио нального фольклора, народного искусства и ремесла.
Статья 35. Государство поощряет изучение и знание индейских языков. Оно гарантирует право кечуанской, аймарасской и других индейских этнических общностей на получение начального образо вания также (т.е. наряду с испанским) на своем собственном языке.
Статья 83. Официальным языком республики является испан ский. Официальное употребление имеют также кечуа и аймара в зонах и в форме, устанавливаемых законом. Другие индейские языки также являются составной частью культурного достояния Нации.
Статья 161. Индейские и крестьянские общины являются юриди ческими лицами. Они автономны в вопросах своей организации, общинных работ и землепользования, а также в хозяйственных и административных вопросах в границах, устанавливаемых законом. Государство уважает традиции индейских и крестьянских общин
ипокровительствует им. Государство содействует повышению куль турного уровня членов указанных общин.
Статья 162. Государство содействует всестороннему развитию индейских и крестьянских общин; оно оказывает помощь общинным
икооперативным предприятиям.
Одна из специфических черт латиноамериканского законода тельства сводится к тому, что базируется на уже упоминавшейся устаревшей, научно необоснованной и противоречащей историчес ким реалиям формуле «государство-нация». Восприятие этой фор мулы как одной из основных государственно-правовых норм уже само по себе «снимает» (не решая, а лишь загоняя вглубь) вопросы признания статуса наций, народностей (национальностей) и даже просто народов за индейскими этносами, а тем более их право на
.автономию или самоопределение.
В плену этой концепции оказалось в свое время даже революци онное Сандинистское правительство Никарагуа. Не считаясь с осо бенностями национальных традиций, национального характера и уровня политической культуры этносов Атлантической зоны, сандинисты стали выселять индейцев-мискито из ареала их традицион ного обитания, начали кампанию репрессий против их лидеров и представителей немногочисленной мискитской интеллигенции, угрожали расправой со всеми мискито. Сандинисты как будто спе циально настраивали индейцев против самих себя. Ответом было недовольство индейцев и их активные вооруженные выступления на стороне контрреволюции. Под воздействием этих факторов санди-
311
нисты пошли на предоставление автономии этносам Атлантической зоны. Но они по-прежнему придерживались концепции «государ ство-нация», отрицая право мискито, суму, рама, креолов и гарифонов именоваться национальностями и народами.
Чем больше набирают силу индейские национальные движения, тем решительнее в противовес концепции «государство — нация» они выдвигают тезис «все индейские народы — нации».
Парадоксальность и противоречивость латиноамериканского законодательства состоит в том, что, отрицая многонациональный характер своих государств, конституции ряда стран содержат пункты о равноправии граждан перед законом независимо от расы, нацио нальности, происхождения.
ПРОБЛЕМЫ САМОУПРАВЛЕНИЯ И АВТОНОМИИ
При анализе вышеприведенных конституционных положений привлекает внимание статья 169-я боливийской конституции, в ко торой идет речь о праве индейских этносов иметь свое собственное законодательство, в понятие которого в Латинской Америке вклю чаются и нормы обычного права. Нередко (хотя и не всегда), если даже это право не оговорено в конституции (или ином законода тельном акте), оно осуществляется на практике. Показателен в этом отношении случай, имевший место в 1975 г. в селении Уайанай (департамент Уанкавелика, Перу). Некий «белый супермен», граби тель, убийца и насильник, на преступления которого официальные власти никак не реагировали, подвергся суду индейской общины
ибыл приговорен ею к смерти. Община основывалась при этом не на официальном перуанском законодательстве, а на древнем инк ском законе о самозащите общин, именуемом «Ушанан Хампи» («Исцеление от паразитов»). Власти обвинили индейцев в самосуде; прокурор требовал тюремного заключения сроком до 25 лет для «за чинщиков» и принудительного труда для остальных общинников. Но суд, учитывая необходимость уважать обычное традиционное право коренного населения, счел действия индейцев правомерными
иполностью оправдал их.
Хотя конституции латиноамериканских государств с момента обретения ими независимости не декларировали права индейских народов на самоопределение и автономию, фактически такая авто номия в ряде мест возникла и даже впоследствии получила оформ ление в тех или иных законодательных актах.
3 1 2
Правительства уже независимых латиноамериканских госу дарств, учитывая исторически сложившуюся ситуацию, а также упорное стремление современных индейцев к автономии и поддерж ку этого стремления со стороны прогрессивных общественных сил, вынуждены были в отдельных случаях пойти на официальное при знание ограниченной автономии индейских этносов. Так, в Панаме в 1953 г. возникла автономия островов залива Сан Блас, населенных народностью куна (35 тыс. чел.); позднее в этой же стране была при знана автономия округа Гуайми (общая численность — 75 тыс. чел.); правами очень ограниченной автономии пользуются в Эквадоре индейцы Колорадо (5 тыс. чел.) и т.д.
Законодательство не предусматривает организацию каких-либо вооруженных сил из числа индейцев, которые находились бы в рас поряжении индейских властей автономной территории, если не счи тать полицейских, именуемых в разных местах по-разному. В то же время на практике власти часто вынуждены мириться с существова нием у ряда племен традиционного института воинов. Индейские воины, прекрасно знающие местность, обладающие большой ловко стью и храбростью, могут становиться серьезной силой, что, в час тности, показали события в Никарагуа. В результате отмеченных выше ошибок сандинистских властей в отношении индейцев мискито «контрас» немедленно воспользовалась недовольством среди этой индейской народности. В итоге воины мискито в отдельные момен ты составляли до 30% состава вооруженных сил антисандинистской оппозиции, хотя численность этой народности по отношению к об щей численности населения страны составляет не более 3%.
В Латинской Америке, за исключением Панамы и Никарагуа, не существует какого-либо законодательства, регулирующего пред ставительство индейских национальностей в центральных органах власти и управления. Однако в связи с существенным ростом наци онального самосознания индейцев и активизацией их участия в обще ственно-политической жизни своих стран случаи избрания индейцев в высшие законодательные органы участились и сегодня представ ляют собой постоянно действующий фактор, который породил в свою очередь феномен, достойный исследования и научного слеже ния. Речь идет о регулярных съездах (ассамблеях) индейцев-парла- ментариев Латиноамериканского региона. Среди других важных резолюций съездов следует отметить решение об учреждении Ин дейского парламента Америки. Понятно, что Индейский парламент лишен возможности осуществлять законодательные функции, но
3 1 3
политико-психологическое воздействие этого учреждения не только на индейские массы континента, но и на правительственные органы отдельных стран может стать весьма значительным, в случае если его деятельность будет должным образом организована.
Более заметно участие индейских представителей в местных органах власти. Если раньше оно осуществлялось на общинно-пле менном уровне, то за последние 20—30 лет индейцы все чаще изби раются или назначаются в муниципалитеты и другие местные органы власти. Однако и на этих уровнях существует явная диспропорция между удельным весом индейцев в общей массе населения депар тамента (провинции, кантона, прихода) и процентом индейских представителей по отношению к общему числу членов соответ ствующего местного органа власти — обстоятельство, служащее дополнительным фактором антагонизма между индейцами и не индейцами.
Наконец, укажем еще на одну форму участия индейцев в обсуж дении и решении важных экономических и социально-политических вопросов, возникшую в Перу. Это так называемые «риманакуй», что в переводе с кечуя означает «собеседования». Суть «риманакуй» состоит в том, что широкие представительства индейских этносов какого-то определенного района встречаются с высокопоставленны ми официальными лицами, назначаемыми перуанским правитель ством. Во время этих встреч идет обсуждение вопросов, имеющих жизненное значение для указанных этносов, достигается определен ная договоренность и выносятся согласованные решения, имеющие, по существу, силу закона.
«ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЙ ИНДЕАНИЗМ»
В большинстве стран Латинской Америки имеются специальные политико-административные учреждения, основной функцией кото рых является урегулирование «индейских» дел. Это управления (де партаменты, комиссии), создаваемые либо непосредственно при пра вительстве, либо при каком-либо министерстве: сельского хозяйства, внутренних дел, образования. Помимо этих учреждений «официаль ного» или «правительственного индеанизма» существует широкая сеть так называемых индеанистских институтов. Межамериканский индеанистский институт (МНИ) в г. Мехико является специализиро ванным учреждением Организации американских государств, рас полагает значительными фондами (слагающимися из взносов
3 1 4
латиноамериканских правительств), публикует свои периодические издания. В свою очередь, в большинстве латиноамериканских стран были созданы «национальные» индеанистские институты, имеющие статус официальных учреждений и юридического лица, причем в некоторых странах, в частности в Мексике, общественная значи мость национального индеанистского института весьма значитель на. Круг вопросов, которыми занимаются правительственные учреждения и индеанистские институты, довольно широк, но наибо лее острый среди них аграрный. Так, в 50-х годах нашего столетия в Мексике землевладельцы захватили более 240 тыс. га земли, при надлежащих индейцам уичоль. В защиту законных прав коренного населения выступил Национальный индеанистский институт Мек сики, добившийся от губернатора штата Халиско и от президента страны конкретных действий для возвращения уичоль их исконной территории.
Аналогичных случаев в истории Латинской Америки последних десятилетий множество, причем практически единственным путем урегулирования трений между индейскими этносами (или их частью), с одной стороны, и «белыми» землевладельцами, предпринимателями и чиновниками, с другой, является апелляция к верховным органам власти.
Во многих латиноамериканских конституциях и других законо дательных актах фигурируют статьи, декларирующие равенство всех граждан перед законом и запрещение какой-либо дискриминации по расовой принадлежности, цвету кожи и происхождению. На деле же расизм, шовинизм, дискриминация и фаворитизм по национально этническому признаку остаются характерной чертой действитель ности в подавляющем большинстве латиноамериканских государств.
Графа «национальность» в документах, удостоверяющих лич ность латиноамериканского гражданина, имеется не всегда, но если она и существует, то понимается как «гражданство», «подданство», поскольку при всей своей ненаучное™ концепция «государство — нация» пока что господствует во всем регионе. Как правило, также отсутствуют какие-то специальные нормативные определения оскор бления национальных чувств.
ВОПРОСЫ ИНДЕЙСКОЙ КУЛЬТУРЫ
Как это явствует из вышеприведенных выдержек из текста кон ституций, законодательные акты ряда латиноамериканских госу
3 1 5
дарств декларируют необходимость сохранения и развития нацио нальных индейских культур. Действительно, в последние десятилетия индейские этносы достигли существенных успехов в сфере художе ственной литературы (прежде всего поэзии и драматургии), в ис пользовании родных языков в области начального образования и средств массовой информации (радио, телевидение, газеты, жур налы). Возникло множество профессиональных индейских музы кально-хореографических ансамблей, усложнилась тематика и умножились формы прикладного искусства, были отсняты первые художественные и документальные фильмы на индейских языках. Проведено несколько «Латиноамериканских фестивалей кино индейских народов».
Но, во-первых, только небольшая часть этих успехов может быть отнесена на счет реализации законодательных положений; во-вторых, основная их часть является результатом усилий самих индейцев, их национальных организаций и в какой-то степени — индеанистских учреждений. В-третьих, вследствие дальнейшего расширения систе мы образования на европейских языках, развития национального искусства испаноязычных народов, мощной культурно-идеологичес кой экспансии США,— одним словом вследствие ряда различных общественно значимых факторов создалась ситуация, в условиях которой неравенство между возможностями развития индейских культур, с одной стороны, и культуры так называемых белых, с другой, не уменьшается, а возрастает.
Хавьер Альбо, известный исследователь культуры кечуа в Боли вии, пришел к выводу, что речь идет об угнетенной культуре. Этот вывод может быть распространен на культуру любого индейского народа Латинской Америки.
Проблема культурно-национальной автономии не нашла прямо го отражения в латиноамериканском законодательстве, хотя она и поставлена в повестку дня в связи с усилением внутренних миграци онных потоков из сельской местности в города, из менее развитых в более развитые в экономическом отношении районы. Возникающие при этом земляческие организации часто получают статус юриди ческого лица. В ряде случаев в условиях нехватки рабочих мест, острой жилищной проблемы, торговой конкуренции и т.д. многонациональность в трудовых коллективах, населенных пунктах (или кварталах), на рынках, в профсоюзных и политических организациях ведет не к интернациональному сплочению, а наоборот, к нацио нальной розни.
3 1 6
ИНДЕЙСКИЕ РЕЗЕРВАЦИИ
В отличие от США возникновение резерваций в Латинской Америке является результатом усилий как индеанистов (в том числе миссионеров), т.е. людей, стремящихся к решению индейского воп роса на основе «покровительства» коренному населению, так и са мих индейцев, видящих в резервациях «зоны убежища», способные защитить их от геноцида и этноцида. Особенно много резерваций было создано в последние 3—4 десятилетия, и в настоящее время их насчитывается несколько десятков, а по некоторым данным (непод твержденным документально), их количество перевалило за сотню. Своеобразной формой резерваций являются миссии, руководимые церковными орденами и религиозными сектами.
Некоторые из резерваций («Парк Шингу» в Бразилии, деревня Парамакатой в Гайане, резервация Таламанка в Коста-Рике) функ ционируют относительно успешно, обеспечивают индейцам занятия традиционными промыслами либо способствуют их переходу к но вым рентабельным формам хозяйствования. В большинстве случаев обитатели резерваций не платят налогов и, более того, им оказыва ется помощь продовольствием, одеждой, техническими средствами. Однако территории резерваций продолжают оставаться объектом хищнических поползновений со стороны землевладельцев, предпри нимателей, компаний как местных, так и иностранных. Существуют и другие проблемы и трудности. Показательно в этом отношении заявление индейских представителей относительно «благополучной» резервации Таламанка (Коста-Рика) — Кандида Моралеса Морале са (координатора ремесленного производства резервации) и Аль фонсо Трехоса Бланке (президента местной индейской ассоциации). По их мнению, серьезной проблемой является прежде всего сохране ние и развитие традиционной культуры, причем оба лидера осозна ют, что индейцы Таламанки могли бы сделать свой вклад в культу ру Коста-Рики в целом. Вторая проблема — почти полное отсут ствие реальной помощи индейцам Таламанки. Национальная комис сия по индейским делам выдала жителям резервации «тысячи обе щаний», но дальше обещаний дело не пошло. В качестве третьей проблемы были названы трудности сбыта продукции индейского ремесла на коста-риканском рынке. И наконец, была названа чет вертая проблема — образование. Существующая практика изъятия индейских юношей и девушек для обучения в столице в школах и университете превратилась в своеобразную утечку умов, поскольку
3 1 7
эта молодежь уже не возвращается в резервацию. Индейские лидеры ставят вопрос о налаживании системы образования в самой резерва ции, причем по такой программе, чтобы выпускники были подго товлены к тем формам хозяйствования и быта, которые существуют в резервации.
Но помимо «благополучных» резерваций на территории Латин ской Америки имеются и такие, которые находятся в бедственном состоянии. В той же Коста-Рике расположена резервация племенной группы гуайми, земельные угодья которой составляют 900 квадрат ных метров. Эта резервация, окруженная со всех сторон «белыми» людьми и принадлежащим им скотом, напоминает осажденный лагерь. Нередко сам факт существования резервации приходит в противоречие с программами экономического развития страны или какого-то ее района. Так, конфликтная ситуация сложилась на севе ре Бразилии в районе Рораима. Само существование «Парка индей цев яномами», созданного в 1985 г. по инициативе «Национального фонда индейца» (ФУНАИ), оказалось под угрозой в связи с приня тием «Плана развития Амазонии» и других проектов и планов. Дело дошло до вооруженных столкновений между индейцами и партиями изыскателей, намеревавшихся приступить к разработке минерально го сырья на территории парка. В целом же, несмотря на многочис ленные издержки и дефекты, резервационная система в Латинской Америке имеет положительные стороны; отдельные ее элементы заслуживают специального изучения.
КОНФЕССИОНАЛЬНЫЙ ФАКТОР
Существенную роль в межнациональных «отношениях в Латин ской Америке всегда играл религиозный фактор. Именно язычество индейцев послужило в свое время предлогом для порабощения их испанскими и португальскими колонизаторами. Однако навязанный местному населению католицизм не вытеснил полностью элементы древних языческих верований, вследствие чего религиозные воззре ния большинства индейцев и даже «белых» носят синкретический характер. Некоторые же группы автохтонного населения избежали христианизации и до наших дней сохраняют язычество. Массовый ввоз негров-рабов одновременно означал внедрение элементов афри канских культов, особенно в страны Карибского субрегиона.
Однако идеология традиционного католицизма в наше время в силу ее недостаточной гибкости и отсутствия динамизма стала
3 1 8
сдавать свои позиции. Таким образом, возникает своеобразный иде ологический вакуум, а вместе с ним возможность восприятия индей цами и метисами иных идей. В основном этот вакуум заполняется «теологией освобождения», а также идеологией протестантизма и других импортируемых извне религиозных воззрений. В качестве примера можно привести кантоны Отавало и Котакачи (Эквадор), в значительной степени заселенные индейцами кечуа. «Прозелитическую» деятельность здесь развернули «свидетели Иеговы», мормоны, члены религиозного движения «Бехай» и евангелисты. Поистине поражает разнообразие форм агитации и масштабы пропагандистс ких усилий, направленных на индейцев. Так, евангелисты распола гают самой мощной в Эквадоре и, пожалуй, во всем Андском субре гионе радиостанцией «Голос Анд», значительная часть эфирного времени которой заполнена вещанием на языке кечуа. Преобладаю щая тематика программ этой радиостанции — «пропаганда идей христианства в эфире». Эффективность вещания «Голоса Анд» зна чительна: кечуанский отдел радиостанции получает в месяц около 300 писем от своих слушателей. При относительно невысоком про центе грамотности среди индейцев, при их недоверии к разного рода «бумагам» эту цифру следует признать весьма и весьма высокой. Евангелисты также в больших масштабах покупают эфирное время локальных радиостанций. Небольшие листовки — открытки и бро шюры на этом языке, изданные массовым тиражом, широко распро страняются евангелистами, особенно во время праздников, ярмарок, народных гуляний. На еженедельных (субботних) многолюдных ярмарках в Отавало евангелисты ведут проповеди на кечуа, пользуясь микрофоном и усилительной установкой. Молебственный дом еван гелистов в Отавало — здание весьма значительных размеров, хорошо оборудованное. Столь же активно действуют и другие религиозные организации. «Свидетели Иеговы» создали в Отавало «Салон», в котором периодически проводят собрания одних только индейцев, без участия испаноязычных метисов. По чисто символическим ценам секта распродает религиозно-пропагандистскую литературу.
Значительного размаха достигла в районах, населенных индей цами, деятельность религиозного движения «Бехай», ставящее своей целью «объединение всех религий и народов». Бехаисты содержат в Отавало так называемый «Институт Бехай», часть сотрудников ко торого (примерно 10—12 человек) работает на штатных должнос тях, часть — на общественных началах. Среди сотрудников имеются индейцы. Институт занимается организацией бесплатных лекций для
3 1 9
