Автоматизированная интерпретация данных геофизических исследований

ГЛАВА 15. Интерпретация данных ГИС

В АВТОМАТИЧЕСКОМ РЕЖИМЕ

Комплексная автоматическая интерпретация данных ГИС опи­ рается на псевдостатистические представления каротажных диаграмм и обращение к псевдостатистическим описаниям диаграмм ГИС (см. часть третью) резко увеличивает объем доступной ПЭВМ разли­ чающей информации, позволяет интерпретирующей программе на лю­ бом шаге ее работы «видеть» одновременно «весь» разрез скважины, чем обеспечивается системная интерпретация, создаются необходи­ мые предпосылки для учета программой значительной части непо­ вторимых особенностей конкретной ситуации и выявления тех осо­ бенностей, учет которых пока что нужно переложить на человекаинтерпретатора (т.е. отнести к задачам автоматизированной интер­ претации, осуществляемой в ходе соответствующего диалогового взаимодействия между человеком и ПЭВМ).

Литолого-стратиграфическое расчленение разрезов скважин.

Система KVNGIS дает возможность проводить комплексную геологи­ ческую интерпретацию (определение литологического состава и стра­ тиграфической принадлежности горных пород) по материалам геофи­ зических исследований скважин с использованием обучения на ин­ формации, представленной диаграммами ГИС и детальным литолого­ стратиграфическим описанием разреза, относящимся к некоторой эта­ лонной скважине. Информация, требуемая для работы программы, берется из базы данных системы анализа и интерпретации данных ГИС. Результаты интерпретации также записываются в базу данных системы и в дальнейшем могут быть использованы для других задач комплекса. Выбор информации и задание параметров работы про­ граммы осуществляется в диалоговом режиме в функции Литолого­ стратиграфическая интерпретация, работающей в автоматическом режиме (рис. 29).

Работа программы начинается с выбора скважины-эталона (рис. 30).

из выбранных скважин - объектов интерпретации и состоит из сле­ дующих шагов:

1) проверка наличия для скважины - объекта интерпретации кривых ГИС, имеющихся для скважины-эталона; при выявившейся неполноте набора кривых ГИС, отвечающего скважине - объекту интерпретации, пользователем программы принимается решение о переходе к рассмотрению следующей скважины - объекта интер­ претации (или снятии задачи) или о проведении интерпретации по неполному набору диаграмм ГИС;

2) диаграммы ГИС, которые будут использованы при интерпре­ тации, приводятся к единому (для скважины-эталона и скважиныобъекта интерпретации, для всех методов ГИС) шагу квантования, по­ зволяющему полностью учесть информацию по каротажным кривым, заданным с наименьшим шагом, что обеспечивается расширением описаний кривых с большими шагами квантования путем использова­ ния линейной интерполяции данных исходных описаний;

3)уточнение пользователем положений границ подлежащего рассмотрению интервала геологического разреза на отображениях, относящихся к скважине-эталону и к скважине - объекту интерпре­ тации;

4)определение режима интерпретации: какая задача решается, используется или не используется рефлексийный контроль качества интерпретации на материалах ГИС по скважине-эталону, задаются начальный шаг усреднения и количество шагов сглаживания (рис. 32);

5)решение задачи и формирование протокола работы про­ граммы, записываемого в специальный файл (см. рис. 32);

6) просмотр протокола пользователем и принятие им решений относительно выдачи результатов интерпретации на печать и их за­ писи в базу данных системы KVNGIS и F6 - интерпретация.

В протоколе результатов интерпретации данных ГИС (табл. 7) приводятся сведения о глубинах кровли и подошвы выделяемых пла­ стов, их литологическом составе и стратиграфической принадлежно­ сти. Если программа не смогла определить литологию какого-либо

Таблица 7

Протокол результатов литолого-стратиграфической интерпретации данных ГИС на ПЭВМ в системе KVNGIS в автоматическом режиме (Кустовское месторождение, скв. 2 1 1 - объект интерпретации,

скв. 214 - эталонная скважина)

Рис. 33. Пример графического представления планшета ГИС и результатов интерпретации скважины 211 Кустовского месторождения на экране компьютера в системе KVNGIS в автоматическом режиме: / - известняк доломитистый; 2 - алевритисто-карбонатная порода; 3 - глинисто-карбонатная порода; 4 - алевролит глинистый; 5 - песчаник; 6 - неидентифицированная

порода; 7 - плотная порода (неколлектор); 8 - коллектор водонасыщенный

Выбор оптимальных режимов автоматической интерпрета­ ции при использования системы KVNGIS. После указания названия (кода) месторождения (например, Кустовское месторождение - код 131), номера скважины-эталона и номера скважины - объекта интерпретации (или номеров скважин, участвующих в одном акте интерпретации), названий каротажных диаграмм (например: ГК, НГК, ГЗЗ, КВ, ПС) по запросу на экране ПЭВМ вводятся параметры интерпретации:

-режим работы (0, 1, 2, 3, 4, 5);

-признак печати словарей (0, 1);

-начальный шаг усреднения (от 2 до 10);

-количество шагов сглаживания (от 0 до 16);

-признак печати диаграмм скважины-эталона (0, 1);

-признак печати диаграмм скважины - объекта интерпретации (0,1);

-имя файла для протокола интерпретации;

-начальная глубина скважины-эталона (м);

-конечная глубина скважины-эталона (м);

-начальная глубина скважины - объекта интерпретации (м);

-конечная глубина скважины - объекта интерпретации (м). Согласно режимам работы программы устанавливают необхо­

димый для пользователя объем печати результатов интерпретации: 0 - режим минимальной печати результатов без рефлексийного кон­ троля на данных ГИС скважины-эталона; 1 - печать для скважины - объекта интерпретации промежуточных и конечных результатов без рефлексийного контроля; 2 - печать для скважины -- объекта интер­ претации промежуточных и конечных результатов без рефлексийного контроля; 3 - печать для скважины-эталона промежуточных и конеч­ ных результатов с рефлексийным контролем; 4 - печать для скважины -

результатов интерпретации для скважины-эталона и для скважины - объекта интерпретации с рефлексийным контролем.

Вводятся также значения признаков печати словарей (названия литологических разностей горных пород и индексы стратиграфиче­ ских подразделений), диаграмм скважины-эталона и скважины - объ­ екта интерпретации: 1 - печатать, 0 - нет.

Важным условием для успешной литолого-стратиграфической интерпретации данных Г’ИС в автоматическом режиме является выбор оптимального режима обработки промыслово-геофизической информа­ ции. Поэтому были проведены многочисленные работы по выявлению наиболее оптимального варианта. Получены и проанализированы ре­ зультаты интерпретации данных ГИС по скважинам Кустовского ме­ сторождения с различными шагами усреднения (сглаживания) каротаж­ ных диаграмм, с разным количеством шагов сглаживания и с привлече­ нием наборов геофизических методов в различных сочетаниях. Как и следовало ожидать, подтвердилось, что чем большее количество диаграмм ГИС участвует в процессе обработки и чем больше заданное количество шагов сглаживания, тем больше времени затрачивается на получение результатов литолого-стратиграфической интерпретации. Было замечено, что использование максимального количества диаграмм ГИС (до 16) не повышает сколько-нибудь ощутимо эффективность интерпретации. Так, использование всех имеющихся диаграмм элек­ трометодов с достаточно большим радиусом исследования (БК, ИК,

в обработке участвуют всего 2-3 элекгрометода. Время же счета при мак­ симальном количестве ГИС возрастает в несколько раз. Поэтому предла­ гается оптимально-минимальный вариант, состоящий из диаграмм ПС, ГК, НГК, ДС, ГЗЗ и БК (табл. 8). К этому комплексу ГИС целесообразно добавлять диаграммы АК, ИК, М3, МБК и какого-либо электрозонда для достижения нужного результата в конкретной ситуации.

Что касается начального шага усреднения каротажных кри­ вых, то оптимальными являются шаги сглаживания от 2 до 6. Чем больше число шагов сглаживания, тем меньше в протоколе резуль­ татов интерпретации появляется неопознанных пластов. И хотя время счета при увеличении количества шагов сглаживания растет, этот рост оправдывается получением более достоверных и опреде­ ленных результатов интерпретации (см. табл. 8).

Работы по определению оптимального варианта интерпретации данных Г’ИС на ПЭВМ проведены и на каротажных материалах Альняшекого, Г’ондыревского, Куедино-Красноярского и других месторо­ ждений Пермского Прикамья и получены аналогичные результаты.