Выпускная квалификационная работа (90

вариант выпускной квалификационной работы и дополнительные материалы,

сопровождающие его выступление и наглядно иллюстрирующие результаты его научно-исследовательской и практической деятельности.

После предварительной защиты комиссия оценивает доклад и ответы студента на вопросы комиссии, делает замечания и указывает на недостатки.

Комиссия, как правило, состоит из 3-х человек (научных руководителей).

Выпускная квалификационная работа проходит обязательную проверку с помощью системы «Антиплагиат». Система реализует технологию определения заимствований из общедоступных сетевых источников,

специализированных коллекций документов, электронных библиотек и т. п.,

т.е. определяет долю заимствованного текста. Допустимая доля заимствования ежегодно определяется вузом.

Проверку работы, как правило, осуществляет ответственное лицо кафедры. В случае несоответствия предъявленным требованиям ВКР возвращается студенту на доработку. Если работа соответствует требованиям,

то проверяющий вкладывает в работу справку о прохождении ВКР системы

«Антиплагиат».

2.5. Отзыв научного руководителя и рецензирование ВКР

ВКР подлежит обязательному рецензированию, в соответствии с порядком, определенным выпускающей кафедрой. Как правило, ВКР подлежит внешнему рецензированию. Внешний рецензент оценивает ВКР по критериям,

изложенным в вопроснике рецензенту (Приложение Б ПО-09-2015 (версия 2)).

ВКР предоставляется официальному рецензенту не позднее, чем за 10

дней до защиты и возвращается на выпускающую кафедру вместе с официальной письменной рецензией не позднее, чем за 3 дня до защиты ВКР по расписанию.

Внешнее рецензирование ВКР проводится с целью получения объективной оценки ВКР студента от специалистов, работающих по

21

специальности на предприятиях, в организациях, учреждениях различных организационно-правовых форм, в высших учебных заведениях и научных организациях.

Внешняя рецензия включает в себя:

-оценку актуальности темы исследования;

-оценку теоретической и практической значимости результатов исследования;

-указание на недостатки работы при их наличии;

-выводы и рекомендации рецензента;

-общую оценку ВКР.

При оформлении рецензии как на фирменном бланке организации, так и не на фирменном бланке подпись должна быть заверена печатью организации.

Если результаты ВКР принимаются к внедрению, то может быть представлена справка о внедрении (использовании) результатов исследования.

2.6. Раздаточный материал к ВКР

Раздаточный (демонстрационный) материал носит обязательный характер и содержит основные результаты исследования в виде схем, графиков,

диаграмм, алгоритмов, таблиц и т.п. Все таблицы и рисунки, которые выделены в качестве раздаточного материала, должны содержаться в тексте и приложениях ВКР. Раздаточный материал (6-10 листов) выполняется на компьютере на белой стандартной бумаге формата А4 в количестве, равном числу членов Государственной экзаменационной комиссии (ГЭК). Выполнение демонстрационного материала допускается в цвете, а также с мультимедийным сопровождением, которое дополняет раздаточный материал.

22

3. Порядок защиты ВКР

Защита ВКР проводится в соответствии с графиком итоговой государственной аттестации.

ВКР вместе с отзывом руководителя ВКР, официальной рецензией и справкой о прохождении ВКР системы «Антиплагиат» должна быть сдана на выпускающую кафедру не позднее 2-х рабочих дней до дня защиты работы по расписанию. На обложку сброшюрованной ВКР наклеивается этикетка (см.

приложение К).

Ответственность за предоставление документов в Государственную экзаменационную комиссию (ГЭК) полностью ложится на студента. Защита не может состояться, если студенты не предоставят в ГЭК (на момент ее заседания) следующие документы:

-зачетная книжка;

-ВКР, оформленная надлежащим образом;

-отзыв научного руководителя (вкладывается в работу);

-рецензия (вкладывается в работу);

-компакт-диск, содержащий полный текст ВКР (вкладывается в работу);

-справка о прохождении ВКР системы «Антиплагиат»;

-раздаточный материал.

Отрицательный отзыв руководителя ВКР и/или оценка

«неудовлетворительно», рекомендуемая официальным рецензентом, не влияет на допуск ВКР к защите. Оценку по результатам защиты ВКР выставляет комиссия.

Защита ВКР проводится на открытом заседании комиссии с участием не менее двух третей ее состава.

Обязательные элементы процедуры защиты:

-выступление автора ВКР;

-оглашение официальной рецензии;

-оглашение отзыва руководителя;

23

- ответы на вопросы членов ГЭК.

При защите могут представляться дополнительные материалы,

характеризующие научную и практическую ценность выполненной работы

(печатные статьи по теме, документы, указывающие на практическое применение результатов работы), использоваться технические средства для презентации материалов ВКР.

К защите готовится доклад с четким и кратким изложением содержания ВКР. В нем следует отметить, что являлось объектом, предметом, целью,

задачами ВКР, какие методы использовались при диагностике проблемы, дать качественную оценку основных показателей, какие результаты достигнуты в ходе исследования, какие основные выводы получены. Время на изложение доклада – 7 - 10 минут.

Формулировки в докладе должны быть обоснованными и лаконичными.

Цифровые данные в докладе следует приводить только в случае необходимости доказательства или иллюстрации того или иного вывода.

После оглашения официальных отзывов и рецензий студенту должно быть предоставлено время для ответа на замечания, имеющиеся в отзыве и рецензии.

Вопросы членов комиссии автору ВКР должны находиться в рамках ее темы и предмета исследования.

Общая продолжительность защиты ВКР не должна превышать 0,4

академического часа.

Комиссия выставляет оценку за защиту ВКР на закрытом заседании.

При выставлении оценки комиссия руководствуется примерными критериями оценки ВКР, содержащимися в Положении по государственной итоговой аттестации выпускников программ бакалавриата, специалитета и магистратуры

(ПО-09-2015 (версия 2)).

Эти же критерии должен учитывать официальный рецензент ВКР при определении рекомендуемой оценки.

24

Критерии оценки ВКР доводятся до сведения выпускников не позднее,

чем за полгода до начала государственной аттестации.

Работа оценивается по 4-х балльной системе (отлично, хорошо,

удовлетворительно, неудовлетворительно).

Комиссия (ГЭК), выставляя оценку по итогам защиты ВКР, учитывает:

-оценку научного руководителя (в отзыве), а также количество и сущность сделанных им замечаний;

-оценку рецензента, а также обоснованность и глубину высказанных им замечаний;

-качество доклада и соблюдение регламента;

-соблюдение требований к раздаточному материалу;

-глубину и аргументированность ответов на вопросы комиссии.

Оценку «отлично» заслуживает работа, в которой дано всестороннее и глубокое освещение избранной темы в тесной взаимосвязи с практикой, а ее автор показал умение работать как с теоретическим, так и практическим материалом. Во время защиты студент показал полное владение материалом и дал глубокие, исчерпывающие и аргументированные ответы на все вопросы комиссии. Ответы на вопросы членов комиссии основываются на знании нормативно-правовых актов, подкрепляются выводами и расчетами из работы,

показывают самостоятельность и глубину изучения проблемы студентом.

Обязательным условием является оценка эффективности от внедрения рекомендуемых мероприятий для совершенствования деятельности объекта исследования.

Баллом «хорошо» оценивается работа, отвечающая предъявляемым к ней требованиям по содержанию и оформлению. Студент-выпускник обстоятельно владеет материалом, но не на все вопросы дает в равной степени четкие, глубокие, исчерпывающие и аргументированные ответы. Ответы выпускника раскрывают сущность вопроса, показывают самостоятельность и глубину изучения проблемы студентом. В отзыве руководителя и рецензии

25

специалиста допустимы незначительные замечания, т.е. не влияющие на полное раскрытие темы или на порядок оформления ВКР.

ВКР оценивается баллом «удовлетворительно», если в ней, в основном,

соблюдены общие требования, но неполно раскрыты поставленные в работе задачи. Автор выпускной работы недостаточно хорошо владеет материалом.

Отвечает на вопросы поверхностно, допускает существенные недочеты, с

трудом устраняет допущенные ошибки в выводах. Вывод в отзыве руководителя и рецензента содержит указания на существенные недостатки в работе.

Баллом «неудовлетворительно» оценивается выпускная работа, если в отзыве руководителя или рецензии имеются существенные, принципиальные замечания по ее содержанию, а сама работа не соответствует методическим рекомендациям по выполнению и защите. Ответы на вопросы носят поверхностный характер, не раскрывают его сущности, не подкрепляются знаниями нормативно-правовых актов, выводами и расчетами из работы,

неправильны и не отличаются аргументированностью, показывают отсутствие самостоятельности и глубины изучения проблемы студентом.

Решение об оценке принимается простым большинством голосов. При равенстве голосов решающим является голос председателя ГЭК.

Оценки по итогам защиты ВКР объявляются комиссией в день защиты после оформления в установленном порядке протокола заседания комиссии.

По результатам итоговой государственной аттестации выпускника комиссия принимает решение, которое оформляется протоколом, о присвоении ему (ей) квалификации по направлению подготовки и о выдаче диплома о высшем профессиональном образовании (в том числе диплома с отличием).

Защищенные ВКР вместе с официальной рецензией и отзывом руководителя сдаются на кафедру для регистрации и передачи в архив университета.

Сроки хранения ВКР определяются согласно номенклатуре дел, по их истечению ВКР уничтожаются по акту в установленном порядке.

26

Студенту, не защитившему ВКР в установленный срок или не явившемуся по уважительной причине, подтвержденной документально, может быть продлен срок обучения до следующего периода работы ГЭК, но не более чем на 1 год.

В процессе подготовки ВКР встречаются следующие распространенные ошибки и нарушения:

1. Различия в написании темы ВКР в разных документах: заявлении,

титульном листе, задании на ВКР, приказе об утверждении тем ВКР, рецензии,

отзыве.

2.Не совпадают названия глав и подразделов в оглавлении и в тексте

работы.

3.Нарушение сроков написания разделов ВКР и сдачи работы на

кафедру.

4.Названия глав не раскрывают темы работы, а названия подразделов не раскрывают содержания самой главы.

6.Главы работы логически не увязаны между собой.

7.Во второй и третьей главе может наблюдаться превышение теоретического материала (основной объем теоретического материала должен быть расположен в первой главе).

8.Отсутствие ссылок на таблицы и рисунки, а также анализа таблиц и описания рисунков.

9.Отсутствие расчетов экономического обоснования, предлагаемых для внедрения мероприятий по совершенствованию деятельности объекта исследования.

10.Нарушение структуры (по главам) и требований к объему работы.

11.Ошибки и неточности в оформлении списка литературы, таблиц,

рисунков, ссылок на источники.

27

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Образец оформления заявления

Заведующему кафедрой экономики Богомоловой Е.В.

студента 4 курса, группы ЭКП-12-1 Фоминой Анны Олеговны

заявление.

Прошу утвердить тему выпускной квалификационной работы (ВКР) «Анализ и оценка товарной продукции вспомогательного производства промышленного предприятия (на примере ремонтного производства ПАО

«НЛМК»)».

Выпускная квалификационная работа будет выполняться на базе материалов ПАО «НЛМК, г. Липецк.

(название организации, предприятия, местонахождение)

Прошу назначить научным руководителем выпускной квалификационной работы Титову Оксану Васильевну.

(фамилия, имя, отчество)

28

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

Образец оформления титульного листа

Липецкий государственный технический университет

Экономический факультет Кафедра экономики

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА БАКАЛАВРА

по направлению подготовки 38.03.01 «Экономика» тип программы академическая

профиль «Экономика предприятий и организаций»

Совершенствование финансово-хозяйственной деятельности предприятия

(на примере ООО «ЛСД-Строй»)

ПРИЛОЖЕНИЕ В

Образец оформления задания

Липецкий государственный технический университет

Факультет экономический

Задание на выпускную квалификационную работу

Студенту ______Бунеевой Дарье Юрьевне___группы __ЭКП-12-1

(фамилия, имя, отчество полностью)

1.Тема: Совершенствование финансово-хозяйственной деятельности предприятия (на примере ООО «ЛСД-Строй»)

2.Исходные данные: планово-экономическая, финансовая и бухгалтерская документация ООО «ЛСД-Строй»

3.Содержание ВКР

Введение Глава 1. Теоретические аспекты совершенствования финансово-

хозяйственной деятельности предприятия 1.1. Сущность, цели и задачи анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия

1.2. Особенности методики анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия Глава 2. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия на примере ООО «ЛСД-Строй»

2.1. Организационно-экономическая характеристика предприятия. Анализ финансового состояния ООО «ЛСД-Строй» 2.2. Анализ платежеспособности и ликвидности ООО «ЛСД-Строй» 2.3. Анализ финансовой устойчивости предприятия

Глава 3. Пути повышения эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия 3.1. Оценка эффективности финансово-хозяйственной деятельности

ООО «ЛСД-Строй» 3.2. Пути снижения себестоимости продукции как фактора увеличения

объема прибыли предприятия