Методические указания и задания для выполнения контрольных работ по гражданскому процессуальному праву (110

Утверждено научно-методическим советом юридического факультета 24 апреля 2011 г., протокол № 7

Методические указания подготовлены на кафедре гражданского права и процесса юридического факультета Воронежского государственного университета.

Рекомендуется для студентов 5 курса заочного отделения юридического факультета Воронежского государственного университета.

Для специальности 030501 – Юриспруденция

2

Общие методические указания

Курс гражданского процессуального права представляет собой одну из основных дисциплин, которыми должны овладеть студенты юридических высших учебных заведений. Предметом изучения в рамках данного курса является гражданское судопроизводство – деятельность суда по рассмотрению и разрешению гражданских дел. Под «гражданскими делами» понимаются гражданские дела в широком смысле слова. Сюда входят гражданские дела, вытекающие из отношений, регулируемых Гражданским кодексом РФ, а также другие самые разнообразные дела, возникающие из семейных, трудовых, земельных, административных и иных правоотношений.

Изучение гражданского процессуального права традиционно включает в себя две взаимодополняющие друг друга формы проведения аудиторных занятий: лекции и практические (семинарские) занятия. При этом особенность заочной формы обучения состоит в том, что количество лекционных и семинарских занятий крайне невелико и они рассчитаны преимущественно на то, чтобы преподаватель имел возможность объяснить студентам методы овладения изучаемой дисциплиной, изложить основные принципы гражданского процессуального права, довести до сведения студентов требования, предъявляемые к ним при сдаче зачета и экзамена.

Всвязи с изложенным основным методом изучения курса является самостоятельная подготовка студента.

Одной из форм контроля за освоением студентами заочного отделения программы курса является проверка выполняемых ими контрольных работ, по результатам которой выставляется зачет. Целью их выполнения является овладение студентами навыками самостоятельного анализа гражданского процессуального законодательства; умением применять его на практике; способностью анализа изменений и дополнений процессуального законодательства, принципов его действия во времени.

Входе выполнения контрольных работ студентам необходимо помимо использования гражданского процессуального законодательства обращаться к источникам материального права (гражданского, трудового, семейного, конституционного, налогового и т. п.). Данная необходимость связана с тем, что правильное решение конкретных процессуальных задач невозможно без обращения к материальным правоотношениям, которые оказывают влияние на субъектный состав гражданских процессуальных правоотношений, подведомственность, подсудность гражданских дел, предмет доказывания, возможность использования отдельных средств доказывания, вид гражданского судопроизводства, по правилам которого рассматривается дело и т. п.

Кроме того, успешное овладение знаниями по курсу гражданского процессуального права предполагает изучение опубликованной судебной практики (как в печатных изданиях, так и в электронных ресурсах), озна-

3

комление с постановлениями Конституционного Суда РФ по вопросам проверки конституционности норм гражданского процессуального законодательства, Верховного Суда РФ, обращение к монографической литературе, а также к материалам периодической печати. В этой связи студентам рекомендуется обращение к таким изданиям, как «Бюллетень Верховного Суда РФ», «Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ», «Вестник Конституционного Суда РФ», «Российская юстиция», «Арбитражный и гражданский процесс», «Закон», «Хозяйство и право», «Журнал российского права», «Российский судья» и др.

Контрольная работа студента заочного отделения по дисциплине «Гражданское процессуальное право» выполняется в письменной форме. Работа выполняется по 4 вариантам: 1 вариант выполняют студенты, фамилия которых начинается с букв от «А» до «З», 2 вариант – от «И» до «О», 3 вариант – от «П» до «Т», 4 вариант – от «У» до «Я».

Изложенные задачи представляют собой описание конкретных правоприменительных ситуаций, за которыми следует ряд вопросов теоретического и практического характера.

Решение задачи должно быть полным, всесторонним, обоснованным. Ответ на теоретический вопрос предполагает изложение студентом общего процессуального правила (или нескольких правил), регулирующего описанные в задаче правоотношения. Ответ на практический вопрос требует от студента умения применять знания гражданского процессуального законодательства при участии в рассмотрении конкретных споров.

При отсутствии в решении задачи четких и исчерпывающих ответов на все поставленные вопросы, а также ссылок на нормы процессуального законодательства и, в случае необходимости, на разъяснения высших судебных инстанций по практике их применения задача считается нерешенной.

Рекомендуемая литература

Учебники

Баулин О.В. Доказательства и доказывание в гражданском судопроизводстве / О.В. Баулин, Д.Г. Фильченко. – Воронеж : Изд-во Воронеж. гос.

ун-та, 2006. – 258 с.

Валеев Д.Х. Исполнительное производство : учеб. для вузов / Д.Х. Ва-

леев. – СПб. : Питер, 2008. – 395 с.

Гражданский процесс : учеб. / под ред. В.В. Яркова. – 5-е изд. – М. : Волтерс Клувер, 2004. – 720 с.

Гражданский процесс России : учеб. / под ред. М.А. Викут. – М. :

Юристъ, 2004. – 459 с.

Гражданский процесс : курс лекций / под ред. И.В. Решетниковой,

В.В. Яркова. – 4-е изд. – М. : Норма, 2005. – 336 с.

4

Гражданский процесс : учеб. – 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. М.К. Треушникова. – М. : Городец, 2008. – 783 с.

Гражданское процессуальное право : учеб. пособие / под ред. Л.В. Тумановой. – М. : Проспект, 2010. – 304 с.

Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам. Актуальные вопросы / Г.А. Жилин. – М. : Проспект, 2010. – 573 с.

Лебедев М.Ю. Гражданский процесс : учеб. / М.Ю. Лебедев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Юрайт, 2011. – 392 с.

Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе : учеб.-практ.

пособие. – М. : Юрайт, 2011. – 503 с.

Комментарии к гражданскому процессуальному кодексу

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Н.М. Коршунов [и др.] ; под ред. Е.Л. Забарчука. – СПб. : Пи-

тер, 2009. – 831с.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. – М. : Городец, 2007. – 1007 с.

Нормативные акты

Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. – М., 2006.

Осудебной системе Российской Федерации : федер. конституц. закон от 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ // СЗ РФ. – 1997. – № 1.

ОКонституционном Суде Российской Федерации : федер. конституц.

закон от 21.07.1994 г. № 1-ФКЗ // СЗ РФ. – 1994. – № 13. – Ст. 1447.

Конвенция прав человека и основных свобод: Заключена в г. Риме

4 ноября 1950 г. // СЗ РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163. – С. 677–740.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : федер.

закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. за-

конот24 июля2002 г. №95-ФЗ// СЗРФ. – 2002. – №30. – Ст. 3012.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : федер. за-

конот30 ноября1994 г. №51. – М., 2007.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) : федер. за-

конот26 января1996 г. №14. – М., 2007.

Трудовой кодекс Российской Федерации : федер. закон от 30 декабря

2001 г. №197-ФЗ// СЗРФ. – 2002. – №1 (ЧастьI). – Ст. 3.

Семейный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 29 декабря

1995 г. № 223-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. – № 1.

Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) : федер. закон от5 августа2000 г. №117. – М., 2006. – Гл. 25.3.

5

Об исполнительном производстве : федер. закон от 2 октября 2007 г.

№229-ФЗ // СЗ РФ. – 2007. – № 41. – Ст. 4849.

Отретейских судах в Российской Федерации : федер. закон от 24 июля

2002 г. № 102-ФЗ // СЗ РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3019.

Омировых судьях в Российской Федерации : федер. закон от 17 декаб-

ря 1998 г. № 188-ФЗ // СЗ РФ. – 1998. – № 51. – Ст. 6270.

Окомпенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок : федер. за-

кон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ // СЗ РФ. – 2010. – № 18. – Ст. 2144.

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: Утверждены Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г.

№4462-1 // Российская газета. – 1993. – 13 марта. – № 49.

Омировых судьях Воронежской области : закон Воронежской области от 13 декабря 2000 г. № 197-11-03 // Коммуна. – 2000. – 23 дек. – № 211.

Постановления Конституционного Суда РФ

По делу о проверке конституционности положений статей 115 и 231 ГПК РСФСР, статей 26, 251 и 253 ГПК Российской Федерации, статей 1, 21 и 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросами Государственного Собрания – Курултая Республики Башкортостан, государственного Совета Республики Татарстан и Верховного Суда Республики Татарстан : постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2003 г. № 13-П // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2003. –

№ 5.

По делу о проверке конституционности пункта 10 статьи 75 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и части первой статьи 259 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации : постановление Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2004 г. № 4-П // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2004. – № 2.

По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной : постановление Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2009 г. № 4-П // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2009. – № 2.

По делу о проверке конституционности статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом кабинета министров республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскневте-

6

хим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан : постановление Конституционного Суда РФ от 05 февраля 2007 г. № 2-П // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2007. – № 3.

Постановления Верховного Суда РФ

Опрактике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 марта 2011 № 5 // Российская газета. – 2011. – № 75.

Онекоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав : постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. // БВС РФ. – 2010. – № 7.

Опрактике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г.

№2 // БВС РФ. – 2009. – № 4.

Оприменении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г.

№13 // БВС РФ. – 2008. – № 10.

Оподготовке гражданских дел к судебному разбирательству : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 // БВС РФ. – 2008. – № 9.

Опрактике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007 г. № 48 // БВС РФ. – 2008. – № 1.

Осудебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 // БВС РФ. – 2005. – № 4.

Оприменении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 8 // БВС РФ. – 2006. – № 6.

Оприменении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного Суда РФ от

17 марта 2004 г. № 2 // БВС РФ. – 2004. – № 6.

Осудебном решении : постановление Пленума Верховного Суда РФ от

19 декабря 2003 № 23 // БВС РФ. – 2004. – № 2.

Онекоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в

действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации :

7

постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. // БВС РФ. – 2003. – № 3.

О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 (ред. от 6 февраля 2007 г.) // БВС РФ. – 1998. – № 7.

Акты Генеральной Прокуратуры РФ

О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе, связанных с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации : информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 27 января 2003 г. № 8-15-2003 // Еженедельный бюллетень законодательных и ведомственных актов. – 2003. – № 15.

Дополнительная литература

Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам / Е.А. Борисова. – М. : Городец, 2006. – 304 с.

Гурвич М.А. Судебное решение: Теоретические проблемы / М.А. Гур-

вич. – М., 1976. – 176 с.

Добровольский А.А. Исковая форма защиты права / А.А. Доброволь-

ский. – М., 1965. – 189 с.

Гражданский процесс. Хрестоматия : учеб. пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. М.К. Треушникова. – М. : Городец, 2005. – 896 с.

Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы : монография / Г.А. Жилин. – М. : Проспект, 2010. – 576 с.

Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию /

В.М. Жуйков. – М. : Статут, 2006. – 283 с.

Треушников М.К. Судебные доказательства / М.К. Треушников. – М. :

Городец, 2004. – 272 с.

Вариант 1

Задача № 1

Решите, входит ли вина в число обстоятельств, имеющих значение для дела и кто в каждом из перечисленных случаев доказывает вину или ее отсутствие. Сошлитесь на норму материального законодательства:

а) по иску о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательства;

б) по иску о возмещении ущерба, причиненного нанимателем нанятому имуществу;

в) по иску грузополучателя к транспортной организации в связи с повреждением груза;

г) по иску о возмещении вреда, причиненного утратой шубы, сданной на комиссию;

8

д) по иску о возмещении вреда, причиненного здоровью автомобилем в результате дорожно-транспортного происшествия.

Задача № 2

В.В. Волкова обратилась в районный суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчиков – предприятия и администрации района, задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком.

Усмотрев из материалов дела, что требование истицы носит бесспорный характер, судья вынес судебный приказ о взыскании пособия по уходу за ребенком с администрации района, исключив при этом из числа ответчиков предприятие.

Какие ошибки были допущены судом?

Изменилось бы решение, если бы Волковой был предъявлен иск о взыскании алиментов?

Как соотносятся исковое и приказное производство в гражданском процессе?

Допускает ли закон применение мер по обеспечению требований, содержащихся в заявлении о выдаче судебного приказа?

Задача № 3

Родители Васильевой Алины (6 лет) уехали в длительную заграничную командировку. На период их отсутствия опекуном их несовершеннолетней дочери была назначена ее бабушка – И.П. Васильева (мать отца Васильевой Алины). С заявлением об оспаривании решения органа опеки и попечительства обратилась В.М. Фролова – бабушка Алины со стороны матери. В заявлении Фролова просила суд 1) отменить решение органа опеки и попечительства о назначении Васильевой опекуном девочки и 2) назначить ее опекуном Алины. В обоснование своих требований она сослалась на то, что у нее больше свободного времени для занятий с внучкой, девочка больше привязана к ней и хочет жить именно у нее.

Суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству обязал орган опеки и попечительства провести обследование условий жизни Васильевой Алины, И.П. Васильевой и В.М. Фроловой и представить акты о таком обследовании в первое судебное заседание.

Поправиламкакогопроизводствадолжнорассматриватьсяданноедело? Определите круг лиц, участвующих в данном деле.

Определите, как распределяется обязанность по доказыванию юридически значимых обстоятельств данного дела?

Вправе ли был суд истребовать доказательства по своей инициативе? Должен ли суд учитывать мнение ребенка в данном случае?

Вправе ли суд удовлетворить оба требования, заявленных Фроловой в случае, если сочтет их обоснованными?

9

Задача № 4

Н-ским районным судом Воронежской области с ООО «Извоз» в пользу В.Т. Черниковой было взыскано 15 тыс. рублей в возмещение материального ущерба и 45 тыс. компенсации морального вреда, причиненных автомобилем ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия.

На данное решение были поданы апелляционные жалобы ответчиком и Т.Т. Симоновым – водителем ООО «Извоз», по вине которого произошло ДТП. Они просили суд апелляционной инстанции отказать в исковых требованиях истицы в части компенсации морального вреда. В обоснование данного требования они ссылались на то, что Симонов добровольно выплатил истице 30 тыс. рублей в счет компенсации морального вреда, а также приложили к апелляционной жалобе расписку Черниковой, где она указывала, что моральный вред ей возмещен полностью в день ДТП. Предъявить данную расписку в суд первой инстанции они не имели возможности, так как Симонов, у которого она находилась, в период рассмотрения дела находился на стационарном лечении в больнице.

Районный суд возвратил апелляционную жалобу Симонова, указав, что он не был привлечен к участию в деле судом первой инстанции, в связи с чем он не обладает правом подачи апелляционной жалобы. Кроме того, районный суд возвратил расписку, указав, что суд апелляционной инстанции не исследует новые факты и доказательства. Апелляционная жалоба

ООО «Извоз» была передана в областной суд.

Каковы полномочия суда первой инстанции при принятии апелляционной жалобы, представления прокурора?

Обладают ли лица, не привлеченные к участию в деле, правом подачи апелляционной жалобы, если их права были затронуты обжалуемым судебным постановлением?

При каком условии лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд апелляционной инстанции новые доказательства? Кто решает вопрос о возможности их исследования?

Верно ли поступил районный суд в изложенной ситуации?

Какое постановление, по вашему мнению, следует принять суду апелляционной инстанции?

Вариант 2

Задача № 1

Определите, кто является надлежащим ответчиком в каждом из перечисленных случаев. Обоснуйте свой ответ ссылкой на материальные правоотношения сторон:

а) по иску о возмещении вреда, причиненного водителем ООО «Извоз», при выполнении им своих трудовых обязанностей;

10