Идеология национального солидаризма как доминанта политики Украины по отношению к России
..pdf
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
К. полит. н., доцент СаввинА.М.
Идеология национального солидаризма как доминанта политики
Украины по отношению к России.
В июне 2007 года премьер-министр Украины Юлия Тимошенко опубликовала на страницах журнала Foreign Affairs статью под громким названием «Сдерживание России».1 Статья вызвала довольно бурную реакцию в нашей стране, как со стороны ученых, так и со стороны политиков.2 Министерство иностранных дел Российской Федерации осудило данную работу еще до того, как она стала доступна российскому читателю в сети Интернет.
Статья Тимошенко на первый взгляд навевает ужас на слабонервного западного читателя. В глазах украинского премьера (тогда лидера парламентской оппозиции) Россия является одновременно и «отсталой в своем развитии страной», что обусловлено пороками предшествующего развития, и страной с растущей мощью (уверенный в себе средний класс, бум на фондовом рынке, высокий рейтинг популярности В.В. Путина и т.д.).
Рядом находится группа молодых государств, возникших на постсоветском пространстве, в отношении которых «Москва тратит много энергии и сил на восстановление если не полного контроля, то хотя бы политического влияния». На Западе подобные действия России, по мнению Тимошенко,
редко ставятся под вопрос или вызывают протесты: «Москва де-факто воспринимается как имперский центр, каковым она сама себя и считает».
Осознав данную триаду: имперская Россия, беззащитные соседи, пассивный Запад, читатель в принципе должен перестать надеяться на успех российских реформ и потребовать от политиков бросить все ресурсы на создание противовесов российскому империализму.
Разумеется, гражданин России не может не воспринимать ситуацию,
обрисованную Юлией Тимошенко как крайне упрощенную, карикатурную и
1См.: Тимошенко Ю. Сдерживание России // Россия в глобальной политике. – 2007. – Том 5. - № 3. – С. 96-
2См., например, Печатников В. Как оживают фантомы // Там же. – С. 111-116.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
в определенной степени оскорбительную (особенно это касается сравнений с фашистской Германией). Однако, НАТО в статье Тимошенко вообще не упоминается (курс на интеграцию в альянс активно в свое время проводило правительство «дружественного России» Виктора Януковича).3 Напротив,
подчеркивается и факт несовпадения государственных границ Российской Федерации с историческими реалиями и отказ Запада от вовлечения России в многосторонний диалог и сотрудничество, и в целом «плохое» обращение с ней в трудные 90-е годы. Кроме того, констатируется, что в настоящее время
«Кремль является хозяином положения» в своей стране.
В тоже время, анализ данной статьи позволяет не рассматривать ее как однозначно антироссийскую, а интерпретировать с точки зрения идеологии солидаризма. Солидаризм представляет собой разновидность идеологии (а
также социально-экономической доктрины) «революционного консерватизма». Именно таким термином назвал свою книгу русский философ Юрий Самарин. Примерно таким же словосочетанием определяли свои взгляды на общественное развитие Ф.М. Достоевский и Тарас Шевченко. И хотя идеология солидаризма активно использовалась лидерами украинских националистов, в современной России ее приверженцев также хватает, достаточно привести в пример многочисленных сторонников
«третьего пути», которых немало и среди «продвинутого» российского студенчества. В целом идеология «консервативной идеологии» пытается найти альтернативу как индивидуализму в его западном воплощении, так и разнообразным вариантам коллективизма.
Идея солидаризма прослеживается в критике Тимошенко российской действительности. И если факты, показывающие распространение в нашей стране СПИДа, алкоголизма, состояния системы здравоохранения и т.п. явно
«передернуты» или, по крайней мере, сопоставимы с ситуацией в самой Украине, то усиление социального неравенства, размеры коррупции,
3 Годом позже Ю. Тимошенко отмежевалась и от возможных проектов размещения на территории Украины элементов американской ПРО. См. Интервью Ю. Тимошенко О НАТО, газе и русском языке // Аргументы недели. – 2008. – 26 марта.
бюрократического вмешательства в хозяйственную жизнь и
«специфичность» политической системы Чеченской республики никто не будет ставить под сомнение. И в современной России и в современной Украине солидаризм достаточно толерантен, в нем почти отсутствуют тоталитарные тенденции и в изобилии наблюдаются элементы анархизма и самоорганизующегося хаоса. В славянской консервативной революции причудливым образом сочетаются «права человека», «гражданское общество», «социальная защищенность», «справедливость» и «равные возможности». Именно под таким заголовком: «Требовать равных условий»,
отрывки статьи Ю. Тимошенко были напечатаны в International Herald Tribune.
«Равных условий» Украина в лице Тимошенко требует в первую очередь в области энергетики. Увязка проблемы вступления России в ВТО с ратификацией энергетической хартии является общеевропейской позицией. В
свое время именно Б. Н. Ельцин способствовал приятию ЕС директив по энергетической безопасности, пригрозив «отключить» Чехию и Польшу от газа, если те вступят в НАТО. Лоббирование украинской элитой проекта нефтепровода из Каспийского бассейна в польские Броды и Гданьск через Одессу также является вполне естественным.
Мировой финансовый кризис 2008 года по-новому поставил задачу экономического сотрудничества между двумя странами. Премьер украинского правительства признает, что для Украины Россия «абсолютно стратегический партнер», но основой позиции Украины является только ответственность перед своим народом. В интерпретации Тимошенко идею солидаризма можно трактовать как национализм, но национализм
«государственнический», отличный от этнокультурного национализма Виктора Ющенко. И Россия должна это учитывать.