38

3.Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск).

4.Иск об устранении нарушений, не связанных с лишением владения (негаторный иск).

5.Иск о признании права собственности.

6.Иные способы защиты вещных прав.

7.Иск о защите прав владельца, не являющегося собственником.

8.Иск о защите давностного владельца.

Задачи

Задача 1

Андреева и Дворкин поручили Серкач за вознаграждение заложить в ломбарде принадлежащие им вещи – мужское и дамское пальто – и получить для них ссуду. Оба пальто были заложены Серкач в ломбарде, а затем выкуплены на деньги, данные Андреевой и Дворкиным, однако последним не возвращены. В связи с этим Андреева и Дворкин предъявили к Серкач иск о взыскании стоимости пальто. Суд на основании норм права о виндикационном иске обязал ответчика возвратить истцам пальто либо возместить их стоимость.

Правильно ли решение суда?

Задача 2

После смерти Романовой её имущество по наследству перешло к Соловьёвой. Среди наследственного имущества находилась картина неизвестного художника В.Л. (эти инициалы были проставлены на картине). Для установления автора картины и её оценки Соловьёва пригласила на квартиру покойной специалиста-искусствоведа. Поскольку картина была загрязнена, искусствовед не смог определить её автора. Квартиру умершей нужно было освободить от вещей. Наследница договорилась с начальником жилконторы Фёдоровым, чтобы картину временно вывесили в помещении жилконторы. Впоследствии картина оттуда исчезла. Фёдоров из жилконторы был уволен и вскоре умер. Через несколько лет Соловьёва случайно обнаружила пропавшую картину на выставке новых поступлений Русского музея, причём экспонировалась она как одно из произведений Левитана. Справкой Русского музея, выданной Соловьёвой, подтверждалось, что музей приобрёл картину у Фёдорова, после чего Соловьёва предъявила иск к музею о возврате картины. Возражая против иска,

39

музей указывал, что у него не было оснований полагать, будто Фёдоров не является собственником картины, и что музей понёс расходы на реставрацию картины, после чего её стоимость резко возросла.

Оцените доводы ответчика и решите дело.

Задача 3

У Ковалёвой в числе прочего имущества была похищена норковая шуба. Следственным органам удалось установить, что шуба сдана в ломбард под залог ссуды по паспорту Кириченко, который, однако, по адресу, указанному в паспорте, не проживает. Ковалёва предъявила иск к ломбарду об изъятии шубы. Возражая против иска, ломбард ссылался на то, что, согласно уставу, он не обязан проверять, действительно ли принадлежат гражданам вещи, сдаваемые в ломбард под залог ссуды, что ломбард шубы у Кириченко не приобретал и что, наконец, если вернуть шубу Ковалёвой, то имущественным интересам ломбарда будет нанесён урон, поскольку взыскать ссуду с гражданина, сдавшего шубу в ломбард, невозможно.

Решите дело.

Задача 4

Кирпичников получил по наследству жилой дом, который требовал капитального ремонта. Кирпичников произвёл капитальный ремонт, перепланировал дом, пристроил к нему две террасы (летнюю и зимнюю), провёл в доме паровое отопление. Вскоре после окончания работ Морозов предъявил к Кирпичникову иск о признании права собственности на дом и выселении его из дома. В обоснование иска Морозов ссылался на то, что в своё время он был незаконно привлечён к уголовной ответственности и осуждён с конфискацией имущества, в том числе и дома. В период его отсутствия орган местного самоуправления, в ведение которого перешёл дом, продал его отцу Кирпичникова. Ныне Морозов полностью реабилитирован и желает поселиться в доме.

Кирпичников иска не признал. Он пояснил суду, что живёт в доме с детских лет, получил дом по наследству, затратил на ремонт и благоустройство дома все свои сбережения и другой площади для проживания не имеет. Что касается Морозова, то он как реабилитированный получил от государства квартиру, и дом ему не нужен. Квартиру Морозов приватизировал.

Разберите доводы сторон и решите дело.

Задача 5

40

Терехову и Губановой принадлежит дом в Комсомольске. Терехов занимает первый этаж дома, а Губанова – второй. В доме печное отопление. Дымоход от печи из помещения Терехова выведен в общий стояк, установленный в помещении Губановой. Губанова потребовала, чтобы Терехов вывел дымоход своей печи по наружной стенке. Терехов ответил отказом, после чего Губанова закрыла дымоход. Терехов предъявил к Губановой иск об обязании её восстановить дымоход и в дальнейшем не чинить ему препятствий в пользовании дымоходом. В обоснование своих требований истец представил суду заключение пожарной охраны, которая возражала против вывода дымохода по наружной части здания.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 6

Дегтярёв в течение многих лет владел скрипкой. Уезжая в длительную командировку, он передал скрипку на хранение своему другу Астафьеву, у которого она была похищена.

Впоследствии Дегтярёв случайно обнаружил скрипку у знакомого музыканта, который приобрёл её у неизвестного гражданина. Приобретатель скрипки отказался вернуть её Дегтярёву. Тогда Дегтярёв предъявил к нему иск о возврате скрипки. Ответчик иска не признал, заявив, что Дегтярёв, в свою очередь, не был собственником скрипки. До революции скрипка принадлежала богатому меценату, который эмигрировал за границу. Всё его имущество было разграблено. До тех пор, пока Дегтярёв не докажет законность приобретения скрипки, она не может быть ему возвращена. Учитывая, что скрипка представляет музейную ценность, ответчик согласен передать её в государственный скрипичный фонд при условии, что ему будут возвращена стоимость скрипки.

Решите дело.

Задача 7

В отношении гражданина Горина возбуждено уголовное дело по обвинению в мошенничестве. Своими действиями он причинил ущерб на сумму свыше 32 тыс. руб., который не возмещён.

Постановлением следователя от 10 апреля 2010 г. на имущество Горина, находящееся в нежилых помещениях, наложен арест. Помещения опечатаны, и в документы о государственной регистрации внесена запись о наложении на данные помещения ареста. ЗАО «Атлет» обратилось с иском к ГУВД Хабаровска и Хабаровского края об освобождении имущества от ареста и обязании не чинить

41

препятствий в осуществлении права собственности. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в феврале 2011 г. между концерном «Горин» и ЗАО «Атлет» был заключён договор купли-продажи указанных помещений. 10 июня 2011 г. нежилые помещения зарегистрированы за ЗАО «Атлет» и внесены в его уставный капитал. В постановлении следователя о наложении на имущество ареста указывается, что фактически собственником нежилых помещений продолжает оставаться Горин. В них хранится сокрытое от следственных органов и гражданских истцов имущество, приобретённое Гориным преступным путём.

Решите дело.

Судебная практика

О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о приватизации государственных и муниципальных предприятий : постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02 декабря 1993 г. № 32 // Вестник ВАС РФ. 1994. № 2.

Библиографический список

1.Венедиктов, А. В. Государственная социалистическая собственность / А. В. Венедиктов. – М. : Изд-во АН СССР, 1948.

2.Витрянский, В. В. Защита права собственности / В. В. Витрянский, Е. А. Суханов // Защита права собственности : сб. нормативных актов и материалов арбитражной практики с научно-практическим комментарием. М. : Де-юре, 1993.

3.Певницкий, С. Виндикационный и негаторный иски в системе защиты права собственности на недвижимое имущество / С. Певницкий // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 10.

4.Сергеев, А. П. Вопросы истребования имущества из чужого незаконного владения / А. П. Сергеев // Проблемы гражданского права. – Л. : ЛГУ, 1987.

5.Скворцов, О. Ю. Вещные иски в судебно-арбитражной практике / О. Ю. Скворцов. – М. : Интел-Синтез, 1998.

6.Толстой, Ю. К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР / Ю. К. Толстой. – Л. : ЛГУ, 1955.

НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО

42

Тема 1. Основные положения наследственного права (4 часа)

План

1.Понятие и основные категории наследственного права.

2.Наследование по завещанию.

3.Наследование по закону.

4.Принятие наследства и отказ от наследства. Способы и срок принятия наследства. Оформление наследственных прав. Раздел и охрана наследственного имущества.

5.Наследование отдельных видов имущества.

Задачи

Задача 1

20 ноября 2009 г. умерла И. Морозова. Всё своё имущество она оставила, оформив завещание, племяннице О. Жуковой. Однако О. Жукова, в силу неприязненного отношения к завещательнице, подала 20 марта 2010 г. в нотариальную контору заявление об отказе от наследства. Узнав об этом, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратилась дочь И. Морозовой Светлана. Поскольку последняя сделала это 25 мая 2010 г., нотариус отказал выдать ей свидетельство, сказав, что она пропустила шестимесячный срок для принятия наследства.

Прав ли нотариус? Обоснуйте ответ.

Задача 2

В горной местности потерпел катастрофу небольшой военный самолет, на борту которого помимо пилота, штурмана и вольнонаёмного фельдшера находился генерал-полковник Свиридов. При этом последний получил тяжёлые травмы. Когда поисковая группа на четвёртые сутки обнаружила пострадавших, Свиридов уже скончался. Перед смертью он выразил свою последнюю волю, сказав, что завещает свой дом в подмосковном дачном поселке фельдшеру, поскольку благодарен ему за самоотверженные попытки спасти его жизнь и знает, что семья фельдшера не имеет своего жилья. Пилот и штурман вызвались подтвердить это в нотариальной конторе и, если понадобится, в суде.

43

Между тем Свиридовым задолго до смерти было составлено завещание, в соответствии с которым всё его имущество должно было перейти к сыну Алексею, постоянно проживающему в Украине.

Имущество наследодателя на день смерти включало: правительственные награды, наградное оружие (шашку, два кортика, револьвер), которыми Свиридов был награждён Министерством обороны РФ; четыре охотничьих ружья; картину голландского художника, имеющую музейную ценность; загородный дом и городскую квартиру с предметами домашнего обихода.

Кроме того, Свиридов в издательстве военной академии под грифом «секретно» издал учебник по артиллерийской стрельбе, авторские права на который принадлежали ему и издательству, ликвидированному в 2005 году.

После того как некролог о смерти Свиридова был опубликован в газете, в его московскую квартиру явились сотрудники милиции и изъяли всё наградное оружие; к нотариусу пришли представители Министерства культуры и высказали пожелание изъять картину голландского художника из наследственной массы, так как государство хочет реализовать своё преимущественное право на покупку этой картины; бывшая жена Свиридова предъявила нотариусу брачный договор, в соответствии с которым ей принадлежали все предметы домашней обстановки и обихода, находящиеся в загородном доме и в квартире Свиридова; нотариуса посетил также внучатый племянник (внук старшего брата) покойного. Он просил нотариуса иметь его в виду, если у покойного имеется незавещанное имущество или если наследник Свиридова – сын Алексей откажется от наследства.

Разрешите дело.

Задача 3

Иванов, постоянно проживающий в Москве, систематически выезжал на длительное время в командировки в Хабаровск и Санкт-Петербурга. В каждом из этих городов он снимал по комнате. В этих комнатах находилась и часть его имущества, необходимого для работы и отдыха во время командировок: книги, одежда, кое-что из мебели, посуда, чертёжные и измерительные принадлежности, а в Санкт-Петербурга также резиновая лодка, лыжи, киноаппарат и проч.

После смерти Иванова требование о наследовании имущества умершего предъявили его сестры. Одна из них проживала в Светлогорске, другая – нетрудоспособная – в Хабаровске. Каждая из сестёр обратилась в нотариальную кон-

44

тору по месту своего жительства с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследования имущества умершего брата.

Однако и в том и в другом случае нотариальные конторы отказались им эти свидетельства выдать.

Правомерны ли действия нотариусов? Ответ аргументируйте.

Задача 4

После смерти Куценко в нотариальную контору за оформлением наследственных прав обратились его жена, дети (Ольга и Александр), родители, брат-пенсионер, инвалид III группы, проживавший совместно с наследодателем. Кроме того, в нотариальную контору обратился Филипп Троицкий, сын дочери наследодателя от первого (расторгнутого) брака, который после гибели своих родителей в авиационной катастрофе был усыновлён бездетной супружеской парой.

Определите круг наследников.

Задача 5

Русанова обратилась в суд с иском о признании за ней права на вклад в Сберегательном банке, оставшийся после смерти Шапировой. Истица указывала, что её родственница Шапирова, за которой она ухаживала во время длительной болезни, сделала распоряжение Сберегательному банку о выдаче денежного вклада в случае смерти. Сберегательный банк отказался выдать вклад Русановой, поскольку дети Шапировой заявили требование о передаче им всего имущества, принадлежащего матери, в том числе и денежного вклада.

Представитель Сберегательного банка подтвердил, что Шапировой действительно было сделано распоряжение о выдаче денежного вклада Русановой. Сама Шапирова выполнить надпись на карточке лицевого счёта вкладчика не могла, но она просила об этом сотрудницу Сберегательного банка, которая такую надпись сделала. Нотариальная контора задержала выдачу свидетельства о праве наследования в связи с возникновением спора. Привлечённые к участию в деле Шапировой искового требования Русановой не признали, пояснив, что в соответствии с законом они наследуют после смерти матери в первую очередь.

Кто прав в этом споре?

Задача 6

Николаев, проживающий совместно со своей сестрой, завещал авторские права и денежный вклад государству, а свою библиотеку и научные коллекции,

45

макеты и чертежи распорядился передать после его смерти институту, в котором он работал. После смерти Николаева его жена, проживающая отдельно, заявила свои права на наследство. Согласно описи, произведённой нотариальной конторой, наследственное имущество, за исключением завещанного, состояло из предметов домашней обстановки и обихода и личных вещей умершего (одежда, часы, фотоаппарат и др.). Нотариус отказал жене наследодателя в выдаче свидетельства о праве на наследство. Отказ нотариуса был обжалован в суд.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 7

Врезультате взрыва газового баллона погибли отец и сын Воронцовы. При этом сын умер спустя час после смерти отца. Завещания погибшие не оставили. Воронцову-старшему принадлежала 1/2 квартиры, в которой он проживал вместе

ссыном, и недостроенный дом, на строительство которого он получил кредит в банке, а также авторские права на книгу кулинарных рецептов.

Мелентьева, бывшая жена Воронцова-старшего, обратилась в нотариальную квартиру с заявлением о принятии наследства (1/2 квартиры) после смерти сына. Квартира была приобретена Воронцовым и Мелентьевой в браке и принадлежала им в равных долях. Мелентьева считала, что её сын как единственный наследник своего отца по закону унаследовал его долю в квартире.

Внотариальную контору явились кредиторы Воронцова-старшего: Годунов, которому по решению суда Воронцов-старший должен был выплатить 30 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда за распространение о нём сведений, порочащих его честь и достоинство, а также банк «Амур», выдавший ему кредит на строительство дома в размере 200 тыс. рублей.

Дайте характеристику сложившихся правоотношений. Каков порядок оформления наследственных прав? Подлежат ли удовлетворению требования кредиторов?

Задача 8

Иващенко оставил завещание, в котором всё своё имущество общей стоимостью 180 тыс. руб. передал пасынку Андрею. Одновременно в завещании Андрею поручалось пересмотреть принадлежавшую Иващенко библиотеку и всю художественную литературу передать средней школе № 19, естественнонаучную литературу – племяннику Николаю, а гуманитарную – другу завещателя Баркову. После смерти Иващенко Андрей прислал в нотариальную контору письмен-

46

ное заявление, в котором от наследства отказывался. Из близких родственников у Иващенко была только сестра Наталия.

Каковы правовая природа и порядок отказа от наследства?

Задача 9

Савельева систематически навещала своего старшего брата Локтева на его квартире, так как он был инвалидом 1 группы и нуждался в постоянном уходе. Во время очередного посещения Савельевой в квартире взорвался газ. Возник пожар. Савельева погибла сразу, а Локтев скончался от полученных ожогов в больнице через несколько дней.

Через месяц после их гибели в нотариальную контору обратился Иван Савельев, сын Савельевой, и сестра погибших – Каширина. Выяснилось, что Локтев составил завещание, согласно которому всё его имущество должна была унаследовать Савельева. Что касается Ивана Савельева, то он является ограниченно дееспоспособным вследствие злоупотребления алкогольными напитками. Кроме того, по словам Кашириной, сын Савельевой неоднократно обворовывал свою мать.

Решите дело.

Задача 10

Предприниматель Игорь Яковлев был убит при выходе из автомобиля у подъезда собственного дома. Его наследственное имущество состояло из четырёхкомнатной квартиры, двухэтажного дома, земельного участка, автомобиля «БМВ» и денежных вкладов в Сбербанке РФ и Далькомбанке.

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились:

–жена погибшего Елена Яковлева;

–отец погибшего Сергей Яковлев (70 лет), проживавший отдельно от него, но находящийся на его иждивении;

–жена от первого брака погибшего Ольга Яковлева, которой он платил алименты на сына Андрея (7 лет);

–мать первой жены погибшего Ирина Демидова (68 лет), которая проживала вместе с ним после развода с его дочерью в течение 1,5 лет и находилась на его полном иждивении;

–брат погибшего Иван Яковлев (45 лет).

Кто из указанных лиц должен быть призван к наследованию имущества Игоря Яковлева? Кто из указанных в задаче лиц является обязательными наследниками? Является ли наследником сын от первого брака? Кто имеет право подать заявление о принятии наследства от его имени?

47

Задача 11

В автомобильной катастрофе погиб Анатолий Абросимов. Его жена Екатерина с тяжёлыми травмами попала в больницу и умерла там через неделю. После смерти Анатолия Абросимова осталась престарелая мать (75 лет), а после смерти его жены Екатерины – дочь от первого брака, а также её сестра, находящаяся на её полном иждивении.

Кто и что получит в порядке наследования, если у супругов в совместной собственности находилась двухкомнатная квартира, гараж, а также вклады в банке у Анатолия Абросимова на сумму 100 тыс. руб., а у его жены – на сумму 60 тыс. рублей?

Задача 12

Находясь в больнице, тяжелобольной Дмитрий Петренко продиктовал текст завещания, согласно которому свою долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Окна», изготавливающего пластиковые окна, он оставлял своему сыну Алексею Петренко. Завещание было удостоверено дежурным врачом. Через два месяца после смерти отца Алексей Петренко подал заявление в общество с ограниченной ответственностью «Окна», в котором указал, что доля в уставном капитале общества перешла к нему как к наследнику, в связи с чем просит принять его в члены общества. На общем собрании членов общества Алексею Петренко было отказано в принятии в члены общества с ограниченной ответственностью «Окна», так как, по мнению его участников, у наследника нет специальной подготовки для работы в обществе.

Правомерен ли отказ общего собрания общества с ограниченной ответственностью «Окна» от приёма Алексея Петренко в члены общества? Каковы последствия такого отказа?

Задача 13

Подполковник Крамов, участник Великой Отечественной войны, был награждён семью орденами, десятью медалями и многими почётными и памятными знаками. После смерти Крамова его наследники – дочь и сын – захотели оставить у себя все государственные награды и почётные знаки. Однако нотариус им заявил, что передача государственных наград наследникам может быть осуществлена только в порядке, установленном законодательством о государственных наградах в Российской Федерации.

Правильно ли разъяснение нотариуса?

48

Нормативный материал и судебная практика

1.Основы законодательства Российской Федерации о нотариате 11 февраля 1993 № 4462-I // Российская газета. 1993. 13 марта.

2.Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Горшковой А.В. на нарушение её конституционных прав положениями статьи 532 ГК РСФСР : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 02 ноября 2000 г. № 228-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2001. № 2.

3.По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 Гражданского кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.Б. Наумова : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 января 1996 г.

№1-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 1996. № 1.

4.Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам : обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 6.

Библиографический список

1.Ануфриева, Л. П. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Л. П. Ануфриева. – М. : Волтерс Клувер, 2004.

2.Абова, Т. Е. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / Т. Е. Абова, М. М. Богуславский, А. Ю. Кабалкина, А. Г. Лисицына-Светланова. – М. : Юрайт-Издат, 2005.

3.Беспалов, Ю. Ф. Наследственные правоотношения / Ю. Ф. Беспалов // Бюллетень нотариальной практики. 2005. № 5.

4.Борзенко, Б. А. Закрытое завещание. Проблемы правового регулирования и практика / Б. А. Борзенко // Закон. 2006. № 10.

5.Грудцына, Л. Ю. Наследственное право в схемах и таблицах с комментариями / Л. Ю. Грудцына. – М. : Эксмо, 2006.

6.Демина, Н. Б. Гарантии прав родственников наследодателя при составлении закрытого завещания и завещаний, составленных в чрезвычайных обстоятельствах / Н. Б. Демина // Бюллетень нотариальной практики. 2005. № 5.

7.Епихин, И. А. Некоторые новеллы части третьей ГК РФ по ответственности наследников по долгам наследодателя / И. А. Епихин // Юрист. 2007. № 1.

8.Жаботинский, М. В. Обязательная доля при наследовании имущества : российский и зарубежный опыт / М. В. Жаботинский // Бюллетень нотариальной практики. 2006. № 6.

49

9.Зайцева, Т. И. Актуальные проблемы наследования в нотариальной и судебной практике / Т. И. Зайцева, Е. Ю. Юшкова // Закон. 2006. № 10.

10.Зипуникова, Ю. Н. Некоторые особенности доказывания по делам о признании завещания недействительным / Ю. Н. Зипуникова, Е. Ю. Рыкова // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 1, 2.

11.Козлова, М. Ю. Порядок удостоверения завещаний : некоторые проблемы / М. Ю. Козлова, С. В. Буркин // Нотариус. 2006. № 6.

12.Козлова, М. Ю. Соблюдение формы завещаний : некоторые проблемы / М. Ю. Козлова, С. В. Буркин // Нотариус. 2006. № 4.

13.Костычева, А. И. Наследование по завещанию / А. И. Костычева // Бюллетень нотариальной практики. 2003. № 2.

14.Крашенинников, П. В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения / П. В. Крашенинников. – М. : Статут, 2003.

15.Лиманский, Г. С. Право на обязательную долю : актуальные вопросы теории и судебной практики / Г. С. Лиманский // Российский судья. 2006. № 3.

16.Ляпунов, С. Г. Наследование. Ответы на практические вопросы / С. Г. Ляпунов. – М. : Экзамен, 2007.

17.Мусаев, Р. М. Некоторые особенности наследственных правоотношений

по ГК РФ / Р. М. Мусаев // Нотариус. 2006. № 3.

18.Победоносцев, К. П. Курс гражданского права : права семейственные, наследственные и завещательные / К. П. Победоносцев. – М. : Статут, 2003. Ч. 2.

19.Разинкова, М. Н. Закрытое завещание / М. Н. Разинкова // Нотариус. 2002. № 4.

20.Рождественский, С. Н. Завещание как сделка по гражданскому законодательству / С. Н. Рождественский // Бюллетень нотариальной практики. 2003. № 5.

21.Ростовцева, Н. В. О некоторых новеллах наследственного права. К принятию третьей части Гражданского кодекса РФ / Н. В. Ростовцева // Журнал российского права. 2002. № 3.

22.Свит, Ю. П. Содержание завещания / Ю. П. Свит // Законы России : опыт, анализ, практика. 2006. № 10.

23.Серебровский, В. И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. Классика российской цивилистики / В. И. Серебровский. – М. : Статут, 2003.

24.Скриплёв, Е. А. Основы римского права / Е. А. Скриплёв. – М. : Ось-89, 2001.

25.Смирнов, В. Т. Советское гражданское право / В. Т. Смирнов, Ю. К. Толстой, Л. Юрченко. М., 1982. Ч. 2.