55

9.Гришаев, С. Коммерция и авторское право / С. Гришаев // Закон. 1994. № 1.

10.Дашян, М. Особенности правовой охраны фирменного наименования в Российской Федерации / М. Дашян // Право и экономика. 2006. № 11.

11.Еременко, В. И. Развитие законодательства об интеллектуальной собственности Российской Федерации / В. И. Еременко // Государство и право. 2004. № 1.

12.Еременко, В. И. Гражданский кодекс Российской Федерации и интеллектуальная собственность / В. И. Еременко // Государство и право. 2003. № 1.

13.Еременко, В. И. Переходные положения к части четвёртой ГК РФ / В. И. Еременко // Адвокат. 2007. № 4.

14.Нагорный, Р. С. История развития норм о свободном использовании объектов авторских и смежных прав до принятия четвёртой части Гражданского кодекса Российской Федерации / Р. С. Нагорный // Журнал российского права. 2010. № 2.

15.Невзоров, И. В. Проблемы правового статуса объектов авторского права в интернете / И. В. Невзоров // Современное право. 2007. № 7.

16.Павлова, Е. Авторское право в ГК РФ / Е. Павлова // Хозяйство и право. 2007. № 10.

17.Петровский, С. Защита прав авторов сайта / С. Петровский // Российская

юстиция. 2001. № 1.

18.Сергеев, А. Л. Право интеллектуальной собственности в РФ / А. Л. Сергеев. – М. : Велби, 1994.

19.Робинов, А. А. Проблемы применения патентного законодательства в практике Верховного Суда РФ / А. А. Робинов //Журнал российского права. 2010. № 3.

20.Писенко, К. А. Охрана объектов исключительных прав публичноправовыми средствами антимонопольного законодательства и законодательства об интеллектуальной собственности как механизм стимулирования инновационной деятельности / К. А. Писенко // Российская юстиция. 2010. № 1.

21.Усольцева, С. В. Интеллектуальная собственность : проблемы граждан- ско-правового оборота / С. В. Усольцева // Юридический мир. 2007. № 2.

22.Черничкина, Т. Н. О содержании исключительного права патентообладателя / Т. Н. Черничкина // Современное право. 2007. № 3.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА

Тема 1. Общие положения об обязательственном праве (2 часа)

56

План

1.Понятие, структура и система обязательственного права.

2.Понятие обязательств.

3.Основания возникновения обязательств.

4.Виды обязательств в гражданском праве.

Задачи

Задача 1

Арсеньев условился со своим приятелем Новосёловым, артистом эстрады, что соберёт у себя дома сослуживцев, которые хотели бы послушать в исполнении Новосёлова эстрадные песни в домашней обстановке. Однако за час до назначенного времени Новосёлов позвонил по телефону Арсеньеву и сообщил, что не придёт, так как решил остаться дома, чтобы посмотреть по телевизору футбольный матч. Намеченное мероприятие пришлось отменить.

Арсеньев полагает, что Новосёлов обязан возместить ему все расходы, связанные с подготовкой встречи (стоимость закупленных им продуктов и напитков), а также компенсировать моральный вред.

Имеются ли у Арсеньева юридические основания для предъявления такого требования к Новосёлову?

Задача 2

Комитет по управлению городским имуществом обратился с иском к акционерному обществу о применении последствий недействительности заключённого между ними договора аренды нежилого помещения и освобождении указанного помещения акционерным обществом. По мнению истца, договор аренды заключён с нарушением порядка сдачи в аренду нежилых помещений, утверждённого городским собранием. Указанный порядок устанавливает, что договор аренды подлежит заключению на основе решения комиссии по определению форм сдачи в аренду нежилых помещений. Между тем принятое по данному вопросу решение является недействительным ввиду отсутствия кворума при рассмотрении вопроса о сдаче спорного нежилого помещения в аренду.

Возражая против исковых требований, представитель ответчика обратил внимание суда на то, что основанием арендного обязательства в соответствии со ст. 606 ГК РФ является только договор аренды. Решение комиссии по определе-

57

нию форм сдачи в аренду нежилых помещений не относится к числу тех юридических фактов, которые лежат в основе арендного обязательства. Поэтому нельзя считать ничтожным договор аренды, подписанный председателем Комитета по управлению городским имуществом, который в силу действующего законодательства является надлежащим арендодателем.

Кто прав в данном споре?

Задача 3

Иванов, Петрищенко и Самойлов купили лотерейные билеты (Иванов – три, Петрищенко – четыре, Самойлов – пять) и договорились о том, что на какой бы из двенадцати билетов ни выпал выигрыш, он должен быть разделён между ними поровну. Договор был составлен в письменной форме и подписан всеми участниками. Проверяя свои билеты, Самойлов обнаружил, что на один из них выпал выигрыш – автомобиль «Жигули». Иванов и Петрищенко потребовали, чтобы Самойлов вместо машины получил по билету деньги и разделил между ними поровну. Однако Самойлов сообщил, что действующее гражданское законодательство не предусматривает подобного рода отношений, следовательно, заключённый договор не имеет юридической силы.

Прав ли Самойлов в своём утверждении?

Задача 4

Бывшие супруги Ивановы, вынужденные проживать после развода в одной квартире в г. Хабаровске, находились в неприязненных отношениях. После очередной ссоры Иванова разослала близким родственникам бывшего мужа телеграммы, в которых сообщала о его смерти.

Когда прибывшие в Хабаровск из Москвы, Санкт-Петербурга, Вашингтона и других городов родственники обнаружили, что Иванов находится в полном здравии, они обратились к адвокату с вопросом о том, имеются ли у них юридические основания потребовать от Ивановой возмещения понесённых ими расходов на авиабилеты, такси, проживание в гостинице и питание, а также причинённого им морального вреда.

Какой ответ должен дать адвокат?

Задача 5

Собственник жилого дома Кириллов, уезжая в отпуск, попросил своего соседа Николаева присмотреть за домом. Последний согласился. Через несколько

58

дней после отъезда Кириллова его дом в результате урагана сильно пострадал: была повалена телевизионная антенна, сдвинута крыша, выбиты стёкла. Много разрушений было и внутри дома. После того как ураган затих, Николаев принялся за приведение дома соседа в порядок. Он установил антенну, вставил стёкла в окна, исправил крышу и прибрал внутри дома.

По возвращении Кириллова Николаев попросил возместить ему расходы, понесённые им в связи с устранением последствий урагана в доме Кириллова. Последний не согласился с этим, поскольку попросил Николаева только присмотреть за домом, но не поручал ему производить какие-либо ремонтные работы. Кроме того, Кириллов сообщил, что собирается капитально отремонтировать дом, поэтому ему всё придётся переделывать.

Кто прав в этом споре?

Библиографический список

1.Смирнов, В. Т. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве / В. Т. Смирнов, А. А. Собчак. – Л. : ЛГУ, 1983.

2.Витрянский, В. В. Некоторые основные положения Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации об обязательствах / В. В. Витрянский // Журнал российского права. 2010. № 1.

3.Киминчиоки, Е. Н. Проект Общей части обязательственного права / Е. Н. Киминчиоки // Гражданское право. 2011. № 1.

Тема 2. Субъекты обязательства (2 часа)

План

1.Виды субъектов обязательств.

2.Множественность лиц в обязательстве. Долевые, солидарные и субсидиарные обязательства.

3.Обязательства с участием третьих лиц. Переадресовка и перепоручение исполнения.

4.Перемена лиц в обязательстве.