69

Задача 4

В результате драки, затеянной Степановым и Макаренко в ресторане «Звезда», была разбита посуда и сломана мебель на сумму 23 000 рублей. Администрация ресторана предъявила к Степанову и Макаренко иск о возмещении причинённого вреда, а в связи с тем, что к моменту рассмотрения дела Степанов уехал, не сообщив своего нового адреса, представитель истца просил взыскать всю сумму ущерба с одного Макаренко. Последний возражал против возмещения им всего вреда, считая, что он обязан выплатить лишь половину.

Обязан ли Макаренко полностью возместить вред?

Задача 5

Воронов в состоянии опьянения заснул на железнодорожном полотне. В ре-

зультате наезда поезда он полностью утратил трудоспособность. Представитель

железной дороги просил суд отказать в удовлетворении иска Воронова в возме-

щении вреда, так как машинист и должностные лица железной дороги никаких

нарушений не допустили, наезд был совершён ночью и в сильную метель.

Несёт ли железная дорога ответственность за причинённый вред?

Занятие 2. Отдельные виды обязательств вследствие причинения вреда (2 часа)

План

1. Обязательства из причинения вреда публичной властью.

2. Обязательства за вред, причинённый незаконными действиями правоохра-

нительных органов.

3. Обязательства из причинения вреда несовершеннолетними и недееспособ-

ными гражданами.

Задачи

Задача 1

Полицейский Парамонов работал в районном отделе внутренних дел. Находясь на дежурстве, он незаконно задержал Славина и причинил ему телесные повреждения.

70

Последний обратился в суд с иском к РОВД о взыскании 10 650 руб. за вред, причи-

нённый незаконными действиями Парамонова. Суд привлёк в качестве ответчика Парамонова и обязал его возместить истцу причинённый вред.

Кто несёт ответственность за причинённый вред? Правильно ли решение суда?

Задача 2

Лапиков был арестован по подозрению в убийстве Петренко и осуждён на 15

лет. Через 8 лет Новиков признался в убийстве Петренко.

Дело Лапикова было пересмотрено. После освобождения Лапиков обратился в юридическую консультацию и просил разъяснить, при наличии каких условий и кто должен возместить ему вред.

Какой ответ следует дать на вопрос Лапикова?

Задача 3

Секретарь районного суда Фролова вызвала повесткой в качестве ответчика по делу о взыскании алиментов Сальникова, проживающего в 70 км от районно-

го центра в деревне Удалово.

При рассмотрении дела выяснилось, что надлежащим ответчиком является его однофамилец, проживающий в соседней деревне Удалкино.

Оказалось, что при выписывании повестки Фролова ошиблась в названии де-

ревни. Сальников потребовал от суда возместить ему расходы по поездке в рай-

онный центр и утраченный в связи с этим заработок.

Подлежит ли требование удовлетворению?

Задача 4

По приговору суда Волков в числе других был осуждён за хищение государ-

ственного имущества к лишению свободы на 5 лет с конфискацией имущества.

Через год после приведения приговора в исполнение дело в отношении Вол-

кова было прекращено в надзорном порядке за недоказанностью участия Волко-

ва в совершении преступления.

71

Волков предъявил иск к суду, вынесшему обвинительный приговор, и к РУВД, которому передана была конфискованная машина, о взыскании:

а) утраченного заработка за период нахождения под следствием и в местах лишения свободы;

б) сумм, уплаченных им юридической консультации за оказание юридиче-

ской помощи;

в) стоимости конфискованного у него и реализованного по решению суда имущества;

г) возврата автомашины «Жигули» и стоимости её восстановления (машина в те-

чение года стояла во дворе ГУВД и была повреждена неустановленными лицами);

д) компенсации морального вреда.

Подлежат ли требования Волкова удовлетворению? Если требования под-

лежат удовлетворению, то кто и в каком порядке должен возмещать причи-

нённые Волкову убытки?

Задача 5

12-летний Карелин попал под автомашину, вследствие чего потерпел увечье – ему ампутировали руку. Ответчик ЗАО «Верста» возместил расходы, связанные с восстановлением здоровья и протезированием. По достижении Карелиным че-

тырнадцатилетнего возраста ответчик начал выплачивать ему возмещение в раз-

мере пяти минимальных размеров оплаты труда, установленных законом. Каре-

лин окончил институт, получил профессию инженера и стал работать в проект-

ном институте. Однако в силу имеющейся утраты трудоспособности Карелин не мог в полном объёме исполнять обязанности инженера, поэтому институт вы-

плачивал ему лишь 75 % должностного оклада. В связи с этим Карелин обратил-

ся к ЗАО «Верста» с требованием увеличить объём возмещения вреда.

Правомерны ли требования Карелина? Ответ аргументируйте.

Задача 6

Сергей Никитин, 16 лет, родители которого были лишены родительских прав два года назад, угнал автомобиль, оставленный без присмотра. Проезжая на большой

72

скорости, он сбил Воротникова, переходившего улицу на красный сигнал светофора.

С сотрясением мозга и множественными переломами костей и разрывами внутрен-

них органов последний был доставлен в больницу, где находился на лечении дли-

тельное время. Воротников был признан инвалидом первой группы и подал иск в суд к Никитину о возмещении вреда, причинённого его здоровью.

Какое решение примет суд?

Занятие 3. Отдельные виды обязательств вследствие причинения вреда.

Компенсация морального вреда

(2 часа)

План

1. Обязательства из причинения вреда деятельностью, создающей повышен-

ную опасность для окружающих (источником повышенной опасности).

2.Обязательства из причинения вреда жизни и здоровью граждан.

3.Обязательства из причинения вреда недостатками товаров, работ или услуг.

4.Компенсация морального вреда (общие положения, основания, способы и размеры).

Задачи

Задача 1

Произошло столкновение мотоцикла, управляемого несовершеннолетним П.

Зубовым по доверенности отца В. Зубова, с автомобилем, принадлежащим Н.

Терентьеву, вследствие чего автомашине были причинены повреждения. Поста-

новлением следственных органов было установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя мотоцикла, нарушившего правила дорожного движения. Н. Терентьев обратился в суд с иском к В. Зубову о воз-

мещении расходов, понесённых в связи с ремонтом автомобиля. Решением суда в пользу истца с ответчика В. Зубова искомая сумма была взыскана.

73

Правильно ли решение суда? Ответ обоснуйте.

Задача 2

Преподаватель музыкального училища по классу вокала Юманова находи-

лась на лечении в клинической больнице в связи с воспалением голосовых свя-

зок. Врачебный персонал, не проверив индивидуальных особенностей воздей-

ствия на организм больной назначенных лекарств, провёл курс лечения, повлёк-

ший утрату чистоты голоса и ухудшение слуха. Юманова обратилась в суд с ис-

ком о возмещении вреда, возникшего вследствие утраты профессиональной тру-

доспособности, а также о компенсации морального вреда.

Правомерны ли требования Юмановой? Какое решение вынесет суд?

Задача 3

При столкновении автомашин, принадлежащих станции скорой помощи и стройтресту, пострадал пешеход Баранов. Машина станции скорой помощи, как и машина стройтреста, получила повреждения. По заключению ГИБДД, со стороны шофёров обеих машин нарушений правил дорожного движения допущено не было. Столкновение произошло случайно в условиях гололёда. Баранов предъявил иск к владельцам столкнувшихся автомашин о возмещении ему ущерба в заработке в связи с утратой трудоспособности в результате увечья. Иск к стройтресту предъявил и райздравотдел, которому принадлежала автомашина станции скорой помощи.

Как решить спор? Изменится ли решение, если виновником столкновения будет признан шофер стройтреста?

Задача 4

Работник лесохимического комбината Михеев похитил из цистерны, принадлежащей лесохимкомбинату, метиловый спирт, которым угостил своего знакомого Барискина. В результате отравления Барискин потерял зрение на оба глаза и стал инвалидом I группы, а сам Михеев утратил зрение на 50 % и стал инвалидом II группы. Считая, что метиловый спирт является источником повышенной опасности, Барискин предъявил к комбинату как к владельцу иск о возмещении

74

причинённого ему имущественного и морального вреда. Аналогичный иск к комбинату предъявил и Михеев.

Подлежат ли иски Барискина и Михеева удовлетворению?

Задача 5

В результате несчастного случая на производстве погиб стропальщик Карпов. Иски о возмещении ущерба, причинённого смертью кормильца, предъявили:

1)жена Карпова, В.И. Карпова, на содержание двух детей погибшего – дочери 6 лет и сына 10 лет и на своё содержание, поскольку она не работает и занята уходом за детьми, а также расходов на погребение мужа;

2)мать Карпова, О.Н. Карпова, которая указала, что хотя она и не находилась на иждивении сына, так как к моменту его гибели была трудоспособной и жила с мужем в деревне, но теперь (через два месяца после гибели сына) достигла пенсионного возраста, поэтому имеет право на возмещение ущерба, причинённого смертью кормильца;

3)первая жена Карпова, Е.С. Окунева, в интересах несовершеннолетнего сына погибшего, которому последний выплачивал по исполнительному листу алименты в сумме 5100 руб. в месяц.

Заработок погибшего составлял 30 тыс. руб. в месяц.

Администрация предприятия, где работал Карпов, просила в иске отказать, так как по заключению технической инспекции никаких нарушений правил по технике безопасности со стороны администрации допущено не было, следовательно, нет её вины. Карпов же погиб от наезда автокара, к которому он неосторожно приблизился при разгрузке подвозимых автокаром грузов.

Обоснованно ли возражение предприятия против заявленных требований? Кто и в каком размере имеет право на возмещение причинённого вреда?

Задача 6

Солист ансамбля «Нежность» Измайлов находился на лечении в краевой больнице в связи с восстановлением голосовых связок. Лечащий врач, не проверив индивидуальных особенностей воздействия на организм больного назначенных лекарств, провёл курс лечения, повлёкший утрату чистоты голоса.

75

С каким требованием может обратиться Измайлов? Есть ли в данном случае условия, необходимые для компенсации морального вреда?

Нормативный материал и судебная практика

1. Воздушный кодекс РФ : принят Государственной Думой 19.02.1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 12. Ст. 1383.

2. О защите прав потребителей : закон РФ от 07.02.1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 15. Ст.766.

3. О пожарной безопасности : закон РФ от 21.12.1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 35.

4. Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний : закон РФ от 24.07.1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3083.

5. Об использовании атомной энергии : закон РФ от 21.11.1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 48.

6. Положение о порядке возмещения ущерба, причинённого гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда : утв. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18.05. 1981 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1981. № 21.

7. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 // Российская газета. 1996. 13 августа.

8. О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 12.

9. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел по заявлениям прокуроров о признании правовых актов противоречащими закону : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.1993 г. № 5 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. № 7.

76

10. О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан : постановление Пленума Верховного Суда РФ от

21.12.1993 г. № 10 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 3.

11. О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. № 7 // Российская газета. 1994. 26 ноября.

12. О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 7.

13. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г.

№ 10 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 3.

Библиографический список

1.Белякова, А. М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда / А. М. Белякова. – М. : МГУ, 1986.

2.Болдинов, В. М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности / В. М. Болдинов. – СПб. : Пресс, 2002.

3.Воробьев, С.М. Предпосылки развития института компенсации морального вреда на ранних этапах становления романо-германской системы права / С. М. Воробьев // Гражданское право. 2010. № 2.

4.Глянцев, А. М. Споры о возмещении вреда здоровью / А. М. Глянцев //

Российская юстиция. 1997. № 11.

5.Иоффе, О. С. Избранные труды : в 4 т / О. С. Иоффе. – СПб. : Статут, 2003. T. 1.

6.Красавчиков, О. А. Возмещение вреда, причинённого источником повышенной опасности / О. А. Красавчиков. – М. : Юрид. лит., 1966.

7.Лейст, О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву / О. Э. Лейст. –

М. : МГУ, 1981.

77

8.Маковский, А. Л. Гражданско-правовая ответственность государства за акты власти // В кн. : Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика / отв. ред. А. Л. Маковский. – М., 1998.

9.Матвеев, Г. К. Основания гражданско-правовой ответственности / Г. К. Матвеев. – М., 1970.

10.Михайлова, И. А. Некоторые вопросы возмещения вреда, причинённого жизни и здоровью в новом постановлении Пленума Верховного Суда РФ / И. А. Михайлова // Гражданское право. 2010. № 3.

11.Поляков, И. Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда / И. Н. Поляков. – М. : Городец, 1998.

12.Райхер, В. К. Вопросы ответственности за причинение вреда / В. К. Райхер // Советское государство и право. 1971. № 5.

13.Рипинский, С. Ю. Имущественная ответственность государства за вред, причиняемый предпринимателям / под науч. ред. К. К. Лебедева. – СПб. : Пресс, 2002.

14.Смирнов, В. Г., Собчак, А. А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве / В. Г. Смирнов, А. А. Собчак. – М. : МГУ, 1983.

15.Флейшиц, Е. А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения / Е. А. Флейшиц. – М. : МГУ, 1951.

16.Эрделевский, А. М. Компенсация морального вреда : анализ и комментарий законодательства. – 3-е изд., испр. и доп. / А. М. Эрделевский. – М. : БЕК, 2004.

Тема 68. Обязательства вследствие неосновательного обогащения (2 часа)

План

1.Понятие и условия возникновения обязательств, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

2.Формы и виды обязательств вследствие неосновательного обогащения.

3.Элементы обязательств вследствие неосновательного обогащения. 4.Соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с дру-

гими требованиями о защите гражданских прав.

78

Задачи

Задача 1

Кудинов своими силами и средствами в установленном порядке осуществлял строительство гаража для собственных нужд. В связи с отъездом в длительную ко-

мандировку Кудинов временно приостановил строительство гаража. Поскольку Ку-

динов длительное время отсутствовал и не осуществлял дальнейшего строительства гаража, его сосед Кудрявцев, посчитав имущество брошенным, демонтировал гараж и вывез бетонные плиты, использовав их для собственных нужд. Вернувшись из ко-

мандировки, Кудинов обратился к Кудрявцеву с иском о взыскании убытков, воз-

никших в результате противоправных действий ответчика. Истец требовал взыскать стоимость вывезенных плит и затрат, понесённых при их монтаже. Полагая, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение, истец свои требования основывал на ст. 1102, 1105 ГК РФ.

Кудрявцев в отзыве на иск указал на то, что обязательство вследствие неоснова-

тельного обогащения отсутствует. В данном случае имело место причинение внедо-

говорного вреда. ГК РФ предусматривает особые правила, определяющие порядок возмещения вреда, в связи с чем в силу пп. 1 ст. 1103 ГК РФ требования о возврате неосновательного обогащения не могут быть удовлетворены.

Может ли быть заявлено требование из неосновательного обогащения в случае причинения вреда? Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача 2

Между ОАО «Восток-Сервис» и ООО «Коммунарка» был заключён договор аренды здания. Здание, являющееся предметом договора, было фактически предоставлено ОАО «Восток-Сервис» и использовалось им по назначению. В

последующем через шесть месяцев договор аренды здания был признан недей-

ствительным как ничтожная сделка. После этого ОАО «Восток-Сервис» (аренда-

тор) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Коммунарка» (арендодате-

лю) о применении ст. 167 ГК РФ последствий ничтожной сделки – договора аренды. При этом истец (ОАО «Восток-Сервис» на основании ст. 1102 ГК РФ

79

требовал взыскания с ответчика (ООО «Коммунарка» сумм, перечисленных ему ранее в качестве арендной платы.

Обоснованны ли требования истца? Какое решение должен принять арбит-

ражный суд?

Задача 3

Борискин 31 мая перешёл на работу из одного учреждения в другое с повышенной зарплатой, оформив переход переводом. Зарплату перечисляли на его счёт в Сберегательном банке как в первом учреждении, так и во втором. Первое учреждение потребовало вернуть деньги, полученные Борискиным в июле и августе. Ошибочное перечисление денег Борискину произошло по вине оператора, который не ввёл данные об увольнении Борискина в компьютер.

Как решить дело?

Задача 4

Кирпичников купил холодильник в магазине «Свет» и там же оформил его доставку на дом. При этом приёмщик на доставке ошибочно указал в квитанции номер дома «25» вместо «23». Холодильник доставили в дом № 25, а хозяйка Свиридова, думая, что холодильник куплен мужем (об этом у них был разговор), уехавшим накануне в командировку на один месяц, приняла его. Сын Свиридовой подключил холодильник к электросети, и они стали пользоваться им.

Обязана ли Свиридова возвратить холодильник? Если обязана, то кому – ма-

газину или Кирпичникову?

Дополнительная литература

1. Дамбаров, С. Д. Формы неосновательного обогащения / С. Д. Дамбаров //

Закон. 2007. № 8.

2.Дерюга, Н. Н. Внедоговорные обязательства в деятельности органов внутренних дел : учеб. пособие / Н. Н. Дерюга. – Хабаровск, 1996.

3.Иоффе, О. С. Обязательственное право / О. С. Иоффе. − М. : Юрид. лит., 1975.

80

4.Корнилова, Н. В. Формы и виды обязательств вследствие неосновательного обогащения / Н. В. Корнилова // Экономический лабиринт. 2005. № 10; № 8.

5.Корнилова, Н. В. Неосновательное обогащение как институт гражданского права : учеб. пособие / Н. В. Корнилова. – Хабаровск, 2004.

6.Новоселова, Л. А. Обязательства из неосновательного приобретения (сбережения) имущества в практике арбитражных судов / Л. А. Новоселова // Хозяйство и право. 1995. № 7.

7.Тархов, В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву / В. А. Тархов. – Саратов : Изд-во Саратов. ун-та, 1973.

8.Толстой, Ю. К. Обязательства из неосновательного приобретения или сбережения имущества / Ю. К. Толстой // Вестник Ленинград. ун-та. 1973. № 5.

9.Ушивцева, Д. А. Обязательства вследствие неосновательного обогащения : вопросы теории и практики / Д. А. Ушивцева. – М. : Слово, 2006.

10.Шамшов, А. А. Обязательства из неосновательного приобретения и сбережения имущества / А. А. Шамшов. – Саратов : Изд-во Саратов. ун-та, 1981.

Вопросы к экзамену

1.Договор купли-продажи: понятие, признаки, виды и особенности правового регулирования.

2.Договор купли-продажи: стороны и предмет.

3.Договор купли-продажи: цена, срок и форма.

4.Договор купли-продажи; его содержание.

5.Ответственность по договору купли-продажи.

6.Договор розничной купли-продажи.

7.Виды договора розничной купли-продажи.

8.Договор поставки (понятие, элементы, отграничение от смежных договоров, ответственность сторон).

9.Изменение и расторжение договора поставки.

10.Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд.

81

11. Договор энергоснабжения (понятие, признаки, особенности правового ре-

гулирования, элементы и ответственность сторон).

12. Договор контрактации (понятие, признаки, особенности правового регу-

лирования, элементы и ответственность сторон).

13.Договор купли-продажи недвижимости (понятие, признаки, особенности правового регулирования, элементы и ответственность сторон).

14.Договор купли-продажи предприятия (понятие, признаки, особенности правового регулирования, элементы и ответственность сторон).

15.Договор мены (понятие, признаки, особенности правового регулирования,

элементы, ответственность сторон).

16. Договор дарения (понятие, признаки, особенности правового регулирова-

ния, элементы, ответственность сторон, прекращение договора).

17.Виды договора дарения.

18.Договор аренды (понятие, признаки, особенности правового регулирова-

ния, элементы, ответственность сторон).

19.Договор проката.

20.Договор аренды транспортного средства с экипажем и без экипажа (поня-

тие, признаки, особенности правового регулирования, элементы и ответствен-

ность сторон).

21.Аренда зданий и сооружений (понятие, признаки, особенности правового регулирования, элементы и ответственность сторон).

22.Аренда предприятий (понятие, признаки, особенности правового регули-

рования, элементы и ответственность сторон).

23.Договор финансовой аренды (лизинга) (понятие, признаки, особенности правового регулирования, элементы и ответственность сторон).

24.Договор безвозмездного пользования (ссуды) (понятие, признаки, особен-

ности правового регулирования, элементы и ответственность сторон).

25. Договор социального найма жилого помещения (предпосылки заключе-

ния, понятие, признаки и элементы).

26. Прекращение договора социального найма жилого помещения.

83

49. Договор перевозки грузов (понятие, признаки, особенности правового ре-

гулирования, элементы, ответственность сторон).

50.Особенности перевозки на различных видах транспорта.

51.Договор транспортной экспедиции (понятие, признаки, особенности пра-

вового регулирования, элементы, ответственность сторон).

52. Договор буксировки (понятие, признаки, особенности правового регули-

рования, элементы, ответственность сторон).

53. Договор коммерческой концессии (франчайзинга) (понятие, признаки,

юридическая природа, особенности правового регулирования, элементы, ответ-

ственность сторон, прекращение договора).

54.Договор хранения: общие положения.

55.Хранение на товарном складе.

56.Особенности хранения в ломбарде.

57.Хранение ценностей в банке. Хранение ценностей в индивидуальном бан-

ковском сейфе.

58.Особенности хранения в камерах хранения транспортных организаций.

59.Хранение в гардеробах организаций. Хранение в гостинице. Секвестр.

60.Договор на оказание возмездных услуг (понятие, признаки, особенности правового регулирования, элементы, ответственность сторон).

61.Договор займа и его разновидности.

62.Кредитный договор и его разновидности.

63.Договор банковского вклада. Виды вкладов и их правовой режим.

64.Договор банковского счёта (понятие, признаки, элементы).

65.Расчёты платёжными поручениями.

66.Расчёты по аккредитиву.

67.Расчёты по инкассо.

68.Расчёты чеками.

69.Финансирование под уступку денежного требования (факторинг) (поня-

тие, признаки, особенности правового регулирования, элементы и ответствен-

ность сторон).

84

70. Договор доверительного управления имуществом (понятие, признаки,

особенности правового регулирования, элементы и ответственность сторон).

71. Договор поручения (понятие, признаки, особенности правового регулиро-

вания, элементы и ответственность сторон).

72.Действия в чужом интересе без поручения.

73.Агентский договор (понятие, признаки, особенности правового регулиро-

вания, элементы и ответственность сторон).

74. Договор комиссии (понятие, признаки, особенности правового регулиро-

вания, элементы и ответственность сторон).

75. Договор простого товарищества (понятие, признаки, особенности право-

вого регулирования, элементы и ответственность сторон).

76.Договор страхования (понятие, признаки, элементы).

77.Формы и виды страхования.

78.Страховое правоотношение. Основные страховые понятия.

79.Проведение игр и пари.

80.Публичное обещание награды. Публичный конкурс.

81.Понятие, основания и условия возникновения обязательства вследствие причинения вреда.

82.Ответственность за вред, причинённый государственными органами, ор-

ганами местного самоуправления, а также их должностными лицами.

83. Ответственность за вред, причинённый деятельностью, создающей повы-

шенную опасность для окружающих.

84. Ответственность за вред, причинённый несовершеннолетними и недее-

способными лицами.

85.Возмещение вреда, причинённого вследствие недостатков товаров, работ или услуг.

86.Возмещение вреда, причинённого жизни и здоровью гражданина.

87.Понятие и условия возникновения обязательств, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

88.Формы и виды обязательств вследствие неосновательного обогащения.

89.Элементы обязательств вследствие неосновательного обогащения.

85

90. Соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с дру-

гими требованиями о защите гражданских прав.