23

договора Лаврова была предупреждена о том, что в случае, если шуба не будет продана в течение двух месяцев по цене, установленной договором, то комиссионный магазин вправе будет уменьшить установленную цену. В течение двух месяцев шуба не была продана. Лавровой было послано извещение с просьбой явиться в магазин для переоценки шубы в течение месяца. Лаврова в указанный срок не явилась. Тогда цена шубы была снижена до 12 тыс. руб., и через три дня она была продана. Через несколько дней после продажи шубы Лаврова явилась в магазин и потребовала выплатить ей 15 тыс. руб., так как во время переоценки она находилась в больнице и не могла явиться в магазин. Директор магазина отказалась выплатить требуемую сумму, так как Лаврова обязана была предупредить о своём отсутствии. Лаврова обратилась в суд с требованием обязать комиссионный магазин выплатить ей первоначальную стоимость шубы.

Решите дело.

Задача 2

Павлова купила в комиссионном магазине шерстяную кофту. Через месяц, когда наступили холода, она, надевая кофту, обнаружила, что её внутренняя часть со стороны груди вытерта, кроме того, в середине нижней части кофты было пятно. Выявление дефектов только через месяц объяснилось тем, что в момент покупки в комиссионном магазине было слабое освещение, а дома Павлова покупку не рассмотрела, так как сразу же уехала на дачу. Павлова обратилась к директору магазина с требованием принять кофту обратно или уменьшить её покупную цену. Директор не согласился, сказав, что это можно было бы сделать в течение трёх дней с момента покупки вещи, пока не были выплачены деньги комитенту.

Павлова подала в суд иск к комиссионному магазину с просьбой обязать магазин принять дефектную шерстяную кофту и вернуть ей деньги.

Обязан ли был комиссионный магазин при приёмке на комиссию шерстяной кофты проверить её качество? Правомерно ли требование Павловой к комиссионному магазину о принятии дефектной шерстяной кофты обратно и возврате уплаченных за неё денег? Какое решение должен принять суд?

Задача 3

ООО «Сельхозпродукт» обратилось к индивидуальному предпринимателю Степанову с просьбой приобрести для него мандарины по цене 46 руб. за килограмм. Однако приобрести мандарины по цене 46 руб. за килограмм не удалось.

24

Мандарины были приобретены по цене 48 руб. за килограмм. ООО «Сельхозпродукт» отказалось оплачивать мандарины по цене 48 руб. за килограмм и оплатило индивидуальному предпринимателю Степанову стоимость мандаринов из расчёта 36 руб. за килограмм, как это было предусмотрено договором.

Индивидуальный предприниматель Степанов обратился в арбитражный суд с требованием к ООО «Сельхозпродукт» выплатить разницу в цене.

Какое решение должен вынести арбитражный суд? Изменилось бы решение, если бы мандарины были приобретены по цене 44 р. за килограмм?

Задача 4

Рябинина купила в сентябре в комиссионном магазине зимнее пальто с меховым воротником. Надев пальто в начале зимнего сезона, Рябинина обнаружила, что воротник изъеден молью. Рябинина обратилась в комиссионный магазин с требованием принять пальто обратно или уменьшить покупную цену пальто. Ей было отказано в удовлетворении её требований со ссылкой на то, что вещи, купленные в комиссионном магазине, возврату не подлежат, а недостаток мог возникнуть и во время нахождения пальто у Рябининой. Экспертизой было установлено, что мех испорчен молью ещё до того момента, когда комиссионный магазин принял пальто на комиссию.

Рябинина обратилась в суд с иском к комиссионному магазину. Представитель магазина в суде заявил, что, так как недостаток возник до принятия пальто на комиссию, магазин ответственности не несёт.

Каким образом должен быть решён спор?

Задача 5

Комиссаров в соответствии с агентским договором, заключённым с ООО

«Надежда», занимающимся розничной торговлей, был обязан заключать сделки от своего имени, но в интересах ООО «Надежда» для приобретения промышленных товаров. Срок договора был установлен в один год с выплатой агентского вознаграждения по соглашению сторон после предоставления отчёта.

В процессе исполнения обязанностей агента Комиссаров заключил с ЗАО «Каблучок» договор на поставку обуви. Кроме того, Комисарову потребовалось заключить договор с обществом с ограниченной ответственностью «12 стульев», зарегистрированным в Москве, договор на поставку мебели. Не имея возможности лично заключить договор поставки мебели, Комиссаров обратился к Сизоненко, который являлся участником ООО «Надежда», с просьбой о том, что он

25

проведёт переговоры и заключит договор от имени ООО «Надежда». Сизоненко заключил договор на поставку мебели на сумму 900 тыс. рублей.

Исполнив свои обязанности посредников, Комиссаров и Сизоненко обратились к ООО «Надежда» с требованием о выплате вознаграждения. ООО «Надежда» отказало в удовлетворении требований о выплате вознаграждения. В отношении Комиссарова на том основании, что представленный им отчёт не содержал сведений, подтверждающих произведённые расходы, а Сизоненко было заявлено, что ООО «Надежда» не поручало ему заключать договор от его имени, а обязательство, принятое им от Комисарова, не создаёт для ООО «Надежда» никаких правовых обязательств.

Кто прав в данном споре? Решите дело.

Задача 6

ООО «Мираж» заключило с Фроловым агентский договор и выдало соответствующую доверенность. Фролов заключил от имени ООО «Мираж» договор с ОАО «Авангард», агентом которого он также являлся. Договор был заключён к обоюдной выгоде обеих сторон. Однако, как только выяснилось, что Фролов является агентом и ОАО «Авангард», ООО «Мираж» объявило о недействительности заключённого договора как совершённого с нарушением законодательства о представительстве. Фролов считал, что он не нарушил ни закон, ни интересы

ООО «Мираж», которое сразу же отозвало доверенность.

Кто прав в споре? Решите дело.

Нормативный материал и судебная практика

1. Правила комиссионной торговли непродовольственными товарами : постановление Правительства РФ от 06.06.1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 24. Ст. 2733.

2. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате : утв. Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 10. Ст. 357.

3. Обзор практики разрешения споров по договору комиссии : информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2004 г. № 85 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2005. № 1.

4. О практике рассмотрения судами РСФСР дел по спорам, связанным с обслуживанием населения : постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 26.12.1989 г. // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990. № 3.

26

Библиографический список

1.Брагинский, М. И. Договоры поручения и стороны в нём / М. И. Брагинский // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001. № 4.

2.Гайдук, Э. Д. Договор поручения : права и обязанности доверителя / Э. Д. Гайдук // Современное право. 2002. № 11.

3.Голосова, Е. А. Агентский договор – новый договор российского гражданского права? / Е. А. Голосова // Юрист. 2004. № 4.

4.Гражданский кодекс Российской Федерации : комментарий к части второй / под ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. – М., 1996.

5.Иоффе, О. С. Обязательственное право / О. С. Иоффе. – М. : Юрид. лит., 1975.

6.Кабалкин, А. Ю. Услуги в гражданском праве РФ : сборник научных трудов, посвящённых памяти В. А. Рясенцева / А. Ю. Кабалкин. – М., 1995.

7.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, часть вторая / под ред. О. Н. Садикова. – М. : ИНФРА-М-НОРМА, 1998.

8.Павлодский, Е. А. Взаимоотношения сторон по договору комиссии / Е. А. Павлодский // Право и экономика. 2000. № 5.

9.Рябиков, С. Ю. Агентские отношения во внешнеэкономических связях / С. Ю. Рябиков. – М. : Совинтерюр, 1992.

10.Суханов, Е. А. Агентский договор / Е. А. Суханов // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 12.

11.Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права / Г. Ф. Шершеневич. – М. : Спартак, 1995.

Тема 55. Договор доверительного управления имуществом (2 часа)

План

1.Понятие и общая характеристика договора доверительного управления. Его отличия от других смежных договорных институтов.

2.Элементы договора доверительного управления имуществом.

3.Ответственность субъектов по договору доверительного управления имуществом.

4.Прекращение договора доверительного управления имуществом.

5.Доверительное управление в силу закона.

27

Задачи

Задача 1

Между ООО «Соната» и ЗАО «Стройинвест» был заключён договор о доверительном управлении имуществом – зданием, по условиям которого ООО выступало в качестве доверительного управляющего. В ходе исполнения договора

ООО «Соната» получило в банке «Альянс» кредит на реконструкцию здания, в обеспечение погашения которого оно и было заложено. Срок погашения кредита и срок действия договора о залоге составляли семь лет.

По истечении пяти лет после заключения договора доверительного управления ЗАО «Стройинвест» потребовало от управляющего возвратить здание, что и было сделано. К наступлению срока возврата кредита, взятого ООО «Соната» на реконструкцию здания, он не был возвращён. Банк «Альянс» предъявил иск об обращении взыскания на здание, находящееся в залоге. Однако ЗАО «Стройинвест» предъявило встречный иск о признании договора о залоге недействительным, обосновывая свои требования тем, что срок действия договора о доверительном управлении согласно закону не может превышать пяти лет. Следовательно, сделка, заключённая ООО «Соната», не может предусматривать исполнения за счёт имущества, находящегося в управлении, за пределами этого срока.

Решите данный спор.

Задача 2

ООО «Заря» заключило договор о доверительном управлении производственным животноводческим комплексом с АО «Октябрь». Через год после заключения договора ООО «Заря» было объявлено банкротом. Конкурсный управляющий ООО «Заря» потребовал от АО «Октябрь» прекратить управление имуществом и передать его в общую имущественную массу банкрота. АО «Октябрь» выполнило это требование. Однако из-за отсутствия средств на оплату труда обслуживающего персонала деятельность комплекса была остановлена. В результате этого организации, заключившие с АО «Октябрь» как с доверительным управляющим договоры, начали нести убытки и обратились с исками об их возмещении. АО «Октябрь» не согласилось с исками и предложило обратиться к конкурсному управляющему ООО «Заря». Истцы против этого возражали, полагая, что первоначально их требования должны быть удовлетворены за счёт имущества, переданного в доверительное управление, затем – за счёт управляющего и только потом – за счёт учредителя управления.

Кто прав в данном споре?

28

Задача 3

Супруги Плотниковы передали в доверительное управление инвестиционной компании принадлежащие им ценные бумаги. В договоре было установлено, что супруги ежеквартально уплачивают доверительному управляющему вознаграждение в размере 1 % от стоимости переданного в управление имущества и возмещают все необходимые расходы. Ежеквартально инвестиционная компания предоставляла отчёт о проведённых операциях. В очередном отчёте супруги обнаружили, что стоимость принадлежащих им ценных бумаг понизилась, и они понесли убытки. Однако, несмотря на это, инвестиционная компания произвела возмещение расходов, понесённых ею в связи с доверительным управлением ценными бумагами за отчётный период, в частности очередной платёж депозитарию, ведущему учёт ценных бумаг, и выплатила себе вознаграждение за очередной период. Супруги Плотниковы, полагая, что доверительный управляющий имеет право на вознаграждение и возмещение расходов только из дохода, получаемого от доверительного управления, потребовали от инвестиционной компании возместить причинённый им ущерб.

Решите дело.

Задача 4

Инвалид второй группы Смирнова получила в наследство от своего отца шубу, которая, по семейному преданию, была пожалована Иваном Грозным со своего плеча одному из предков Смирновых – опричнику.

Смирнова, опасаясь того, что не сможет самостоятельно обеспечить надлежащее хранение шубы, заключила договор доверительного управления шубой с ценителем старины Гончаровым, который в соответствии с условиями договора должен был на свои средства застраховать шубу, обеспечить её хранение в специальном холодильнике для меховых изделий местного ломбарда, а также передавать шубу в музеи в качестве экспоната для тематических выставок. Договором также предусматривалась возможность коммерческого использования шубы с передачей полученных средств местной музыкальной школе.

Через некоторое время Смирнова прочитала в местной газете, что во время предстоящих в городе гастролей столичного театра исполнитель роли Ивана Грозного будет облачен в настоящую царскую шубу, любезно предоставленную меценатом Гончаровым, а вечером увидела по местному телевидению, что во время инаугурации губернатора края ему на плечи возложили переданную ею в доверительное управление шубу, как бы символизируя этим незыблемость губернаторской власти.

29

Возмущённая Смирнова поставила вопрос о расторжении договора доверительного управления шубой, а также о возмещении ей имущественного и компенсации морального вреда за нецелевое использование объекта доверительного управления.

Как должно быть разрешено данное дело?

Задача 5

Индивидуальный предприниматель Тучков разработал уникальную технологию производства и собирания мёда, которая получила широкое признание за высокое качество. В дальнейшем он зарегистрировал товарный знак «Медок» на выпускаемую продукцию. Кроме того, Тучков заключил договоры коммерческой концессии с несколькими пасеками на выпуск мёда под принадлежащим ему товарным знаком. Через год после этого Тучков умер. Поскольку на момент открытия наследства у него не оказалось наследников, зарегистрированных в качестве предпринимателей, нотариус назначил управляющего для осуществления всех прав по заключённым договорам. В течение шести месяцев ни один из наследников не зарегистрировался в качестве предпринимателя, все договоры коммерческой концессии были прекращены, а имущество умершего распределено между наследниками. Ещё через два месяца потребитель продукции одной из пасек, с которым был заключён договор коммерческой концессии, – магазин «Прогресс» предъявил ей иск о возмещении убытков в связи с поставкой некачественной продукции. Как оказалось, поставка такой продукции была осуществлена в тот момент, когда права и обязанности умершего по договорам коммерческой концессии осуществлял управляющий. В силу недостаточности собственных средств пасеки и невозможности удовлетворить все предъявленные требования магазин потребовал привлечь в качестве соответчика в соответствии со ст. 1034 ГК РФ управляющего и наследников, к которым перешло имущество, ранее принадлежавшее умершему предпринимателю Тучкову. Его наследники отказались погашать требования магазина и указали, что в данном случае ответственность может быть возложена только на пасеку и управляющего как на лицо, не исполнившее обязанности по договору коммерческой концессии.

Решите дело.

Библиографический список

1. Баринов, А. М. Учреждение доверительного управления имуществом как права собственника / А. М. Баринов // Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права : сб. науч. трудов. – СПб., 2000. Вып. 3.

30

2.Брагинский, М. И. Договорное право / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – М., 2001. Ч. 3.

3.Витрянский, В. В. Обязательства по доверительному управлению имуществом : существо и характерные признаки / В. В. Витрянский // Хозяйство и право. 2001. № 10.

4.Городов, О. Доверительное управление исключительными правами / О. Городов // Хозяйство и право. 1999. № 3.

5.Гузикова, С. В. Доверительное управление : гражданско-правовые отношения и их содержание / С. В. Гузикова // Актуальные проблемы гражданского права / под ред. С. С. Алексеева. – М., 2000.

6.Дозорцев, В. А. Доверительное управление / В. А. Дозорцев // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. № 12.

7.Михеева, Л. Ю. Доверительное управление в деятельности органов опеки и попечительства / Л. Ю. Михеева. – Барнаул, 1998.

8.Михеева, Л. Ю. Доверительное управление имуществом / Л. Ю. Михеева. – М., 1999.

9.Михеева, Л. Ю. Содержание договора доверительного управления имуществом / Л. Ю. Михеева // Хозяйство и право. 1999. № 7.

10.Михеева, Л. Ю. Ценные бумаги и денежные средства как объекты доверительного управления / Л. Ю. Михеева // Хозяйство и право. 1998. № 9.

11.Суханов, Е. А. Договор доверительного управления имуществом / Е. А. Суханов // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. № 1.

РАЗДЕЛ XII. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ОКАЗАНИЮ ФИНАНСОВЫХ УСЛУГ

Тема 56. Обязательства по страхованию (6 часов)

Занятие 1. Общие положения о страховании (2 часа)

План

1.Понятие страхования и страховой деятельности.

2.Функции страхования.

31

3. Элементы страхования:

3.1.Объект и предмет страхования.

3.2.Страховой риск и страховой случай.

3.3.Страховая сумма и страховая стоимость.

3.4.Страховая премия (страховой взнос).

3.5.Страховые выплаты.

4. Участники страховых отношений:

4.1.Страхователь.

4.2.Страховщик.

4.3.Застрахованное лицо.

4.4.Выгодоприобретатель.

4.5.Иные участники страховых отношений. 5. Формы страхования:

5.1.Обязательное страхование.

5.2.Добровольное страхование.

5.3.Комбинированные формы страхования (двойное, групповое, сострахова-

ние, перестрахование). 6. Виды страхования:

6.1.Имущественное страхование.

6.2.Личное страхование.

Занятие 2. Договоры имущественного и личного страхования (4 часа)

План

1.Понятие договора имущественного и личного страхования, его признаки и общая характеристика.

2.Элементы договоров имущественного и личного страхования.

3.Заключение договора имущественного и личного страхования и вступление его в силу.

4.Исполнение договора имущественного и личного страхования. Суброгация.

5.Освобождение страховщика от страховой выплаты и отказ в ней.

6.Изменение и расторжение договора имущественного и личного страхования. Исковая давность в страховании.

32

Задачи

Задача 1

Предприниматель, изготовитель мебели Громов, застраховал в страховой компании предпринимательский риск – риск неполучения в срок контрагентом древесины. Он не смог выполнить запланированный объём работы и потерпел убытки. Громов обратился в страховую компанию за возмещением убытков, но получил отказ.

Вступил ли договор страхования в силу? Наступил ли страховой случай? Имеет ли право страховщик отказать страхователю в возмещении убытков в данном случае?

Задача 2

Предприниматель Илюхин, занимающийся переработкой и консервированием овощей и фруктов, по договору имущественного страхования застраховал в страховой компании риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения обязательств контрагентами и выплатил первый страховой взнос. В разгар заготовительного сезона его контрагент – завод стеклотары задержал на месяц поставку стеклянных банок под консервированные огурцы и компот из слив. Огурцы завяли, а сливы сгнили. Илюхин понёс большие убытки. Страховая компания выплатила Илюхину страховое вознаграждение и попросила от него передачи права требования от завода стеклотары на возмещение выплаченной суммы.

Переходит ли к страховщику, выплатившему страхователю страховое возмещение, право требования к лицу, ответственному за убытки? Какими правилами должен руководствоваться страховщик при осуществлении им права требования? Каким образом передаётся право требования от страхователя к страховщику?

Задача 3

Лукошкин застраховал свой дом от пожара в страховой компании, заключив с ней договор страхования имущества, оформил страховой полис на предъявителя и оплатил первый страховой взнос. В период действия договора сгорел дом его соседа. Дом не был застрахован. Чтобы выручить соседа, Лукошкин с выгодой для себя продал ему страховой полис.

Имеет ли право страховщик продать другому лицу свой страховой полис на предъявителя? Имеет ли право лицо, купившее страховой полис на предъявителя, требовать по нему возмещения своих убытков от страховщика? В каком случае договор страхования имущества будет недействительным?

33

Задача 4

Предприниматель Золотов застраховал от пожара в двух страховых компаниях склад и хранящийся в нём товар (кожаные пальто) за очень высокую страховую сумму и регулярно платил страховые взносы. В период действия договора кожаные пальто он продал. Когда случился пожар, на складе хранилась только партия женских шерстяных платьев, часть которых сгорела, а другая часть пришла в негодность к реализации. Золотов обратился в обе страховые компании с требованием возмещения убытков. Страховые компании, установив, что страховая сумма Золотовым завышена, уменьшили её до реальной, а уплаченную излишнюю часть страховой премии оставили себе.

Правомерны ли действия страховых компаний в данном случае?В каком случае страховщик вправе требовать признания договора недействительным и возмещения причинённых ему убытков и в каком размере?

Задача 5

Таганцев, заключивший со страховой компанией договор страхования имущества, находящегося в его квартире, через несколько дней после выплаты первого страхового взноса, придя домой, обнаружил, что в его квартиру, взломав дверь, проник вор и вынес все ценные вещи, при этом мебель и другие вещи были варварски повреждены. Вор Лодкин был вскоре задержан милицией, при этом большую часть похищенных вещей он успел сбыть. На допросе Лодкин показал, что на эту квартиру его навёл Фокин – работник страховой компании. Таганцев потребовал от страховой компании выплаты страховой суммы и из-за несоблюдения страховой тайны работником компании – возмещения морального и материального ущерба, связанного с разрушительными действиями Лодкина в квартире.

Правомерны ли требования Таганцева к страховой компании? Может ли Таганцев требовать возмещения материального и морального ущерба от вора Лодкина или от наводчика Фокина?

Задача 6

Предприниматель, владелец кирпичного завода Фадеев, медлил с заключением договора страхования жизни и здоровья своего рабочего Бабича на случай причинения вреда его жизни и здоровью при выполнении им служебных обязанностей. В этот период Бабич получил удар подставкой с кирпичами, которые подъёмный кран перемещал по цеху. В результате этого у Бабича оказалась сломана рука и повреждены два ребра. Бабич потребовал от Фадеева через суд ком-

34

пенсации ущерба своему здоровью в размере, определённом законом страхового возмещения, а также выплаты процентов в размере соответствующей учётной ставки банковского процента с неосновательно сбережённых денежных сумм в результате незаключения договора обязательного страхования.

Правомерны ли требования выгодоприобретателя Бабича? Должен ли Фадеев, не осуществивший обязательное страхование Бабича, выплатить ему страховое возмещение в таком же размере, как если бы страхование было бы осуществлено в действительности?

Задача 7

Банкир Колосов, заключивший со страховой компанией договор личного страхования сроком на три года, в течение двух лет регулярно платил страховые взносы. На третьем году его банк обанкротился. Потрясение было настолько сильное, что Колосов не перенёс его и покончил жизнь самоубийством, выбросившись из окна.

Наступает ли срок выплаты страхового возмещения? Подлежит ли выплате страховое возмещение по договору личного страхования, если смерть застрахованного лица наступила вследствие его самоубийства?

Задача 8

Предприниматель Сысуев застраховал в страховой компании жизнь и здоровье своего охранника Фёдорова при осуществлении им охранных действий. Страховая премия по договору должна быть выплачена в два срока. Первый страховой взнос был выплачен своевременно, а срок выплаты второго страхового взноса был пропущен, когда при выходе из магазина в результате нападения бандитов Сысуев был тяжело ранен, а охранник убит.

Наступил ли страховой случай? Положено ли страховое возмещение в случае неуплаты второго страхового взноса? Кто имеет право на получение страховой суммы в данном случае? Как будет определяться страховое возмещение в данном случае?

Задача 9

Стороны заключили договор имущественного страхования, срок начала действия которого определялся моментом внесения страховой премии на счёт страховщика. Страхователь получил полис, однако страховую премию не внёс. Наступил страховой случай.

Правомерны ли требования страхователя о выплате страхового возмещения?

35

Задача 10

В результате ДТП прицепом, являющимся частью автопоезда, был причинён ущерб автомобилю Петрова. Виновным был признан Кузнецов, чья гражданская ответственность была застрахована по автомобилю у одного страховщика, а по прицепу – у другого.

Кто является надлежащим ответчиком по иску о возмещении ущерба в результате совершённого ДТП?

Задача 11

Страхователь и страховщик заключили договор ОСАГО. В результате ДТП, произошедшего по вине страхователя, пострадал автомобиль третьего лица. Виновник добровольно выплатил третьему лицу денежную компенсацию за ущерб.

Вправе ли страхователь требовать возмещения этой суммы у страховщика?

Задача 12

Водитель автомобиля (лицо, непосредственно причинившее вред) управлял транспортным средством на основании доверенности, выданной страхователем (собственником автомобиля). При этом он не значился в числе лиц, указанных в страховом полисе и имеющих право управления транспортным средством.

Обязана ли страховая компания выплатить потерпевшему страховое возмещение по договору ОСАГО?

Задача 13

По условиям договора лизинга организация, получившая в лизинг автомобиль, застраховала его в пользу лизинговой компании. В настоящее время договор лизинга расторгнут в связи с неоплатой лизинговых платежей, автомобиль возвращён лизинговой компании.

Имеет ли организация право на возврат части страховой премии, приходящейся на период после прекращения действия договора лизинга, поскольку интерес в страховании автомобиля с указанного момента отсутствует?

Задача 14

Между страховщиком и страхователем заключён договор добровольного страхования имущества, в котором указан иной выгодоприобретатель, чем страхователь. Выгодоприобретатель уведомил страховщика об отказе от получения страхового возмещения в пользу страхователя.

Вправе ли страхователь предъявить к страховщику требование о выплате страховой суммы в свою пользу? Несёт ли страховщик ответственность на основании ст. 395 ГК РФ в случае неисполнения обязанности по выплате страхового возмещения?

36

Нормативные материалы и судебная практика

1.Об организации страхового дела в РФ : закон РФ № 4015-I от 27.11.1992 г. // Российская газета. 1993. № 2.

2.Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств : ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. // СЗ РФ. 2002. № 18. Ст. 1720.

3.О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации : ФЗ РФ от 23.12.2003 г. № 177-ФЗ // СЗ РФ. 2003. № 52 (ч. I). Ст. 5029.

4.Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте : ФЗ от 27.07.2010 г. № 225-ФЗ // СЗ РФ. 2010. № 31. Ст. 4194.

5.Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств : постановление Правительства РФ от 7.05.2003 г. № 263 // Российская газета. 2003. № 87.

6.По делу о проверке конституционности Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в связи с запросами Государственного Собрания – Эл Курултай Республики Алтай, Волгоградской областной думы, группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина С.Н. Шевцова : постановление Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 г. № 6-П // СЗ РФ. 2005. № 23. Ст. 2311.

Библиографический список

1.Абрамов, В. Обязательное страхование гражданской ответственности автовладельцев / В. Абрамов // Закон. 2002. № 9.

2.Белых, B. C. Страховое право / В. С. Белых, И. В. Кривошеев. – М. : НОРМА, 2001.

3.Брагинский, М. И. Договор страхования / М. И. Брагинский. – М. : Статут, 2000.

4.Гульбин, Ю. Т. Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств : комментарий к ФЗ / Ю. Т. Гульбин // Юридический мир. 2002. № 11.

5.Дешалыт, Л. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств / Л. Дешалыт // Право и экономика. 2006. № 8.

6.Завидов, Б. Д. Советы автострахователю / Б. Д. Завидов // Юрист. 2004. № 9.

37

7.Комментарий к ГК РФ (Ч. 2) // под общ. ред. О. Н. Садикова. – М. : Инфра-М, 2005.

8.Ложкин, М. Проблемы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств / М. Ложкин // Хозяйство и право. 2006. № 10.

9.Мельникова, Л. Н. Право регрессного требования страховщика в системе страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств / Л. Н. Мельников // Современное право. 2004. № 11.

10.Петров, Д. А. Страховое право : учеб. пособие / Д. А. Петров. – СПб. : Знание, 2000.

11.Сергеев, А. П. Гражданское право : учебник / А. П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М. : Проспект, 2003.

12.Серебровский, В. И. Избранные труды по наследственному и страховому праву / В. И. Серебровский. – М. : Статус, 1997.

13.Сокол, П. Новое в законодательстве о страховании / П. Сокол // Право и экономика. 2005. № 9.

14.Суханов, Е. А. Гражданское право : учебник / Е. А. Суханов. – М. : БЕК,

2002. Т. 2.

Тема 57. Договор займа (2 часа)

План

1.Понятие, признаки и правовая природа договора займа. 2.Элементы договора займа.

3.Ответственность сторон за неисполнение обязательств по договору займа. 4.Виды заёмных обязательств.

Задачи

Задача 1

Петров взял взаймы у своего соседа Вакунина 20 тыс. руб. сроком на один год. Через три месяца Вакунин потребовал выплачивать ему ежемесячно проценты в размере, определённом банковской ставкой рефинансирования, хотя это и не было оговорено в договоре. Петров отказался платить проценты.

Подлежит ли удовлетворению требование Вакунина? Будут ли уплачиваться проценты в случае, если Петров своевременно не уплатит долг? В каком размере будут уплачиваться проценты?

38

Задача 2

Индивидуальный предприниматель Рассказов, взявший взаймы денежные средства у Хомченко сроком на два года, обязался возвращать их по частям ежемесячно и с процентами. Однако через год он разорился и не смог уплатить очередной платёж. Хомченко потребовал от Рассказова досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Есть ли основания для досрочного расторжения договора займа в данном случае? К кому ещё, помимо Рассказова, может обратиться Хомченко и в течение какого периода?

Задача 3

Ковалёва обратилась в суд с иском к своему племяннику Иванову о взыскании 1,2 млн руб., обосновав своё требование тем, что она одолжила ему 1,5 млн руб. на покупку квартиры с уплатой долга в течение трёх лет. Расписку о даче денег в долг она не взяла. Прошло пять лет, но Иванов так и не рассчитался с тётей. Ковалева обратилась с жалобой в органы внутренних дел. Иванов в объяснительной записке признал долг и обязался его уплатить. После этого им было уплачено 300 тыс. рублей. Иванов иск не признал, заявив, что в объяснительной он обязался возместить денежные средства, которые тётя дала ему на оплату обучения в институте, что и составило 300 тыс. рублей.

Решите дело.

Задача 4

Филиппов, взяв в аренду автомобиль у Миронова, усовершенствовал его. В связи с этим он потребовал от Миронова оплаты стоимости неотделимых улучшений. Миронов согласился и предложил долг перед Филипповым оформить заёмным обязательством со сроком погашения через шесть месяцев.

Дайте оценку сделанного предложения.

Задача 5

Цаплин обратился в суд с иском к Носковой о взыскании суммы долга и процентов, ссылаясь на то, что по договору займа он передал ответчице 50 тыс. евро с условием возврата 1 ноября 2011 г. и с уплатой процентов на сумму займа в размере 10 % ежемесячно, но ответчица долг не возвратила, проценты выплатила лишь частично. Судом было установлено, что долг ответчицы по договору займа составляет 138 096 евро, из которых 50 тыс. евро – сумма основного долга,

39

65 тыс. евро – проценты в размере 10 % ежемесячно со дня предоставления суммы займа по 1 ноября 2011 г., остальная сумма – проценты по ставке рефинансирования на общую сумму долга за счёт возвращённых сумм за период с 1 ноября 2011 г. по март 2012 года. В судебном заседании ответчица заявила встречное требование о признании договора займа недействительным по ст. 168 ГК РФ, поскольку заём был предоставлен в иностранной валюте, что противоречит действующему законодательству.

Как должен поступить суд?

Задания

Задание 1

Составьте проект договора займа и заёмной расписки.

Задание 2

Обоснуйте в письменном виде действительность следующих расписок, выданных: 1) отцом дочери в качестве приданого; 2) одним игроком другому вместо суммы, проигранной ему в карты; 3) покупателем продавцу вместо суммы, подлежащей оплате за купленный автомобиль; 4) заказчиком подрядчику вместо платы за выполненную работу.

Тема 58. Кредитный договор (2 часа)

План

1.Понятие, признаки и правовая природа кредитного договора.

2.Элементы кредитного договора.

3.Ответственность сторон за неисполнение обязательств по кредитному договору.

4.Виды кредитных обязательств.

Задачи

Задача 1

10 марта 2011 г. ОАО «Уралкредитбанк» предоставило Семёнову кредит на приобретение квартиры в размере 100 тыс. евро сроком на семь лет под 15 % годовых.

40

28 декабря 2011 г. Семёнов обратился в банк с предложением погасить долг по кредитному договору. Банк принял у Семенова 115 тыс. евро, однако в январе 2012 г. направил заёмщику письмо, в котором сообщал о том, что согласно действующему законодательству при досрочном погашении кредита заёмщик обязан уплатить проценты за весь срок кредитования. Банк предложил заёмщику погасить оставшийся долг, предупредив о том, что на него продолжают начислять проценты.

Оцените доводы банка. Каковы природа и порядок досрочного погашения кредита?

Задача 2

Глава фермерского хозяйства Воронин получил в отделении Сельхозбанка кредит на приобретение сельскохозяйственной техники сроком на семь лет. Через два года Воронин умер. Сельхозбанк обратился к наследникам Воронина – другим членам фермерского хозяйства с требованием о возврате кредита. Наследники отказались возвратить кредит, полагая, что кредит был взят для нужд всего хозяйства, поэтому оснований для его досрочного возврата не имеется.

Решите спор.

Задача 3

Банк «Успех» обратился к заёмщику – обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз» с иском о взыскании суммы кредита и процентов за пользование им по договору от 15 февраля 2012 г. на общую сумму 10 млн 250 тыс. рублей. Ответчик, возражая на иск, указал на то, что банк без его, заёмщика, согласия и распоряжения после учёта данной суммы на открытом ему счёте, зачислил её в погашение долга по другому кредиту, полученному заёмщиком ранее (в 2009 г.) сроком на два года.

Решите спор.

Задача 4

Предприниматель Лавров заключил кредитный договор с ОАО «Промбанк». Явившись в банк за получением кредита на следующий день после установленного договором срока его получения, Лавров заявил, что вся сумма кредита ему не нужна и он возьмёт только часть суммы. Банк отказал ему в этом и предложил взять кредит полностью в соответствии с условиями договора.

41

Решите спор. Изменится ли решение, если Лавров заключил договор потребительского кредитования?

Задача 5

Предприниматель Романов, обязавшийся по договору товарного кредита предоставить предпринимателю Барабанову 500 пар женских сапог с оплатой их стоимости после реализации, доставил ему 300 пар женских сапог и 200 пар мужских сапог, упакованных в одинаковые коробки. Несоответствие ассортимента товара договору было обнаружено Романовым только при продаже, когда истёк срок предъявления претензий, установленный в договоре. Романов попросил Барабанова забрать мужские сапоги обратно. Барабанов отказался, заявив, что если бы он был извещён своевременно о нарушении условия об ассортименте, то давно бы реализовал эти сапоги.

Кто прав в этом споре?

Задания

Задание 1

Составьте проект договора о предоставлении кредита Иванову ОАО «Стройбанк» на покупку квартиры в г. Хабаровске. Размер кредита – 2 млн рублей. Срок, на который предоставляется кредит, –10 лет (с 1 сентября 2007 г. по 31 августа 2017 г.). Плата за кредит из расчета 13 % годовых, а за каждый день просрочки – 0,5 % от суммы кредита.

Задание 2

Составьте текст искового заявления от имени ОАО «Стройбанк» в суд о взыскании с Иванова суммы выданного ему кредита и не возвращённого в срок с учётом процентов за пользование кредитом, а также за просроченные дни. Просрочка в выплате кредита была 20 февраля 2011 г., а заявление банка было подано 1 сентября 2012 года.

Тема 59. Договор финансирования под уступку денежного требования (2 часа)

План

1.Понятие, признаки и правовая природа договора финансирования под уступку денежного требования.

2.Элементы договора финансирования под уступку денежного требования.

42

3. Ответственность сторон за неисполнение обязательств финансирования под уступку денежного требования.

Задачи

Задача 1

Согласно заключённому в июне 2012 г. договору, поименованному как «договор факторинга», ОАО «Суперфинанс» приобрело у гражданина Володина денежное требование, возникшее из договора на оказание консультационных услуг, передав последнему в собственность складское помещение. Через год, после смены генерального директора, оказалось, что требования к должнику ОАО «Суперфинанс» не предъявлялись, кроме того, сам должник был ликвидирован в сентябре 2012 года.

Какова природа заключённых соглашений? Какое решение данной проблемы вы посоветуете?

Задача 2

Предприниматель Воронин занимается поставкой бытовой техники. Испытывая денежные затруднения, Воронин взял кредит в ОАО «Промбанк» под уступку ему своего права требования на получение денежных средств от предпринимателя Крымова, занимающегося розничной продажей бытовой техники. Право денежного требования банка к Крымову возникнет через два месяца, в момент передачи последнему Ворониным партии техники. После получения партии техники от Воронина Крымов оплатил коммерческому банку денежное требование. При этом оказалось, что уплаченная им сумма превысила сумму долга Воронина ОАО «Промбанк», обеспеченного уступкой требования. В процессе продажи выяснилось, что часть техники имеет внешние повреждения (царапины). В связи с этим цену на неё пришлось снизить. Крымов потерпел убытки и потребовал от ОАО «Промбанк» вернуть ему сумму, превышающую сумму его долга, обеспеченного уступкой требования.

Правомерно ли требование Крымова к ОАО «Промбанк»? Когда перешло к ОАО «Промбанк» право на уступку будущего денежного требования? С каким требованием и к кому из-за дефектов техники может обратиться Крымов?

Задача 3

ООО с целью погашения задолженности по кредитному договору перед коммерческим банком «Сибирский экспресс» продал последнему денежное требование к ОАО, срок платежа которого уже наступил. Банк предложил ОАО пога-

43

сить денежное требование. Чтобы оплатить его, ОАО вынуждено было срочно продать по заниженной цене партию товара, полученного от ООО. После этого ОАО потребовало от ООО возмещения убытков, вызванных нарушением последним договора, заключённого между ними при совершении сделки по куплепродаже партии товара, о запрете уступки требования.

Правомерно ли требование ОАО к ООО? Решите спор.

Задача 4

ОАО «Резервбанк» заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Вымпел» договор факторинга, согласно условиям которого ООО уступало все права требования к открытому акционерному обществу «Маяк», в том числе право на получение денежных средств в размере 12 млн руб. в качестве оплаты за поставленную продукцию и неустойки за в размере 6 млн руб. за просрочку её оплаты. Банк предоставил финансирование под уступленные требования в сумме 13 млн 500 тыс. рублей. При рассмотрении иска ОАО «Резервбанк» к АО «Маяк» о взыскании 18 млн руб. арбитражный суд принял решение о взыскании 12 млн руб. основного долга и 2 млн руб. неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

ОАО «Резервбанк», получив взысканные суммы, обратился к ООО «Вымпел» с требованием возвратить предоставленную им сумму финансирования, указывая на то, что в соответствии с п. 1 ст. 827 ГК РФ требование на сумму 4 млн руб. оказалось недействительным. ООО «Вымпел» отказался возвращать денежные средства.

Кто прав в споре?

Задания

Задание 1

Составьте проект договора финансирования под уступку денежного требования, в котором должны быть указаны права требования, которые уступаются финансовому агенту кредитором.

Задача 2

Составьте таблицу, в которой должны быть отражены сходства и различия цессии и факторинга.

Нормативные материалы

1. О банках и банковской деятельности : ФЗ от 2.12.1990 г. № 395-1 // Российская газета. 1996. № 27.

44

2. О Центральном банке РФ (Банке России) : ФЗ от 10.07.2002 г. № 86-ФЗ // Российская газета. 2002. № 127.

Библиографический список

1.Брагинский, М. И. Договорное право. Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований / М. И. Брагинский. – М., 2006. Кн. 5. Т. 1.

2.Бычкова, Н. П. Кредитный договор : экономическая и правовая природа / Н. П. Бычкова, Г. Л. Авагян, Г. Л. Баяндурян. – М. : Магистр, 2009.

3.Суханов, Е. Заём и кредит. Финансирование под уступку денежного требования. Банковский счёт. Банковский вклад / Е. Суханов // Хозяйство и право. 1996. № 7.

4.Витрянский, В. Обязательство коммерческого кредита / В. Витрянский // Хозяйство и право. 2004. № 3.

4.Василевская, Л. Ю. Факторинг в России и Германии : Особенности договорных конструкций / Л. Ю. Василевская // Право и политика. 2003. № 12.

5.Гасников, К. Д. Договор финансирования под уступку денежного требования и практика его применения арбитражными судами / К. Д. Гасников // Журнал российского права. 2002. № 9.

6.Кредитный договор : содержание, виды и исполнение // Библиотечка «Российской газеты». 2011. Вып. № 8.

7.Мохов, А. А. Факторинг как правовой институт и инструмент рыночной экономики / А. А. Мохов // Право и политика. 2003. № 9.

8.Попова, О. В. Форма кредитного договора / О. В. Попова // Юрист. 2004. № 3.

9.Уруков, В. Н. К вопросу о сверхвысоких процентах по договору займа / В. Н. Уруков // Право и экономика. 2012. № 5.

Тема 60. Договор банковского вклада (2 часа)

План

1.Договор банковского вклада: понятие, признаки и правовая природа.

2.Виды банковских вкладов.

45

3.Элементы договора банковского вклада.

4.Ответственность за неисполнение обязательств по договору банковского вклада.

Задачи

Задача 1

Вновь созданный коммерческий банк через три месяца после получения лицензии на осуществление банковской деятельности заключил договор банковского вклада с Сорокиным. По наступлении срока возврата вклада и процентов по нему Сорокину была возвращена только сумма вклада. Сотрудники банка объяснили Сорокину, что, согласно банковскому законодательству, в первые два года существования кредитной организации она не вправе привлекать средства физических лиц во вклады. Но об этом банк при заключении договора банковского вклада с Сорокиным не знал. Сорокин обратился в суд с иском о взыскании с банка процентов по вкладу. Возражая против иска, банк отметил, что так как между с Сорокиным и банком имела место незаконная сделка, то может иметь место только двусторонняя реституция.

Решите дело.

Задача 2

При заключении договора банковского вклада Бруновым с коммерческим банком «Светлана» его оператор отказался удостоверить доверенность последнего на получение этого вклада и посоветовал обратиться к нотариусу. Это положение было указано в договоре. Тем не менее Брунов вложил деньги в банк на три месяца, оговорив размер процента, выплачиваемого в конце срока, и оформил доверенность у нотариуса за плату. Через месяц (после сдачи денег) банк уменьшил процентную ставку на вклад Брунова. А через несколько дней из результатов аудиторской проверки стало известно, что условия обеспечения возврата вклада ухудшились: снизился размер чистых активов и нет прибыли от его полугодовой деятельности. Брунов потребовал от коммерческого банка «Светлана» расторжения договора, возвращения договора, возвращения вклада, выплаты ему процентов в размере, установленном в договоре, а также возмещения расходов на оформление доверенности у нотариуса.

Правомерно ли требование Брунова к коммерческому банку «Светлана»? Какой размер процента выплачивается при расторжении срочного договора при нормальной работе банка? На какой вид вклада банк может уменьшить процентную ставку без согласия с вкладчиком?

Задача 3

46

Предприниматель Телегин испытывал затруднение в наличных деньгах при расчётах за закупленный на складе сахар. Поэтому он предложил продавцу сахара Савельеву взять у него вместо денег три сберегательных сертификата на предъявителя. Продавец согласился, поскольку сделка для него была выгодной. Но срок выплаты по сертификатам наступал лишь через месяц, а Савельев хотел получить деньги по нему на следующий день.

Правомерна ли передача права требования предъявительских сберегательных сертификатов от Телегина к Савельеву? Можно ли получить вклад по сертификату досрочно? Какой размер процента выплачивается банком при досрочном предъявлении сертификата? Какие могут быть сберегательные сертификаты?

Задача 4

Воронкова, имевшая счёт в коммерческом банке «Розина», внезапно скончалась. Прямые наследники умершей – муж и дочь обратились в банк с требованием выдать им деньги со счёта, предъявив сберегательную книжку Воронковой, свидетельство о смерти и документы, доказывающие их родство. Банк отказал им в этом требовании, поскольку наследником в завещательном распоряжении, сделанном непосредственно в банке, было указано другое лицо. Отказался он также назвать пришедшим имя наследника, указанное в завещании.

Правомерен ли отказ коммерческого банка «Розина» в выдаче денег умершей Воронковой её прямым наследникам? Имеют ли право муж и дочь Воронковой узнать в банке о том, в пользу кого было сделано завещание последней?

Задача 5

Романова открыла вклад в 1998 году. В 2012 г. Романова вышла замуж и решила переоформить все документы на новую фамилию – Комарова. Работник банка, выслушав просьбу Комаровой, закрыл ей вклад и открыл новый. В результате Комарова потеряла проценты. На возражения Комаровой работник банка ответил, что уже ничего нельзя изменить. Комарова потребовала от банка компенсировать ей утерянные проценты.

Как должен быть разрешён спор?

Тема 61. Договор банковского счёта (2 часа)

План

47

1.Понятие, признаки и правовая природа договора банковского счёта и его юридические признаки.

2.Виды банковских счётов.

3.Элементы договора банковского счёта (предмет, стороны, цена, срок, форма и содержание).

4.Ответственность за неисполнение обязательств по договору банковского счёта.

5.Прекращение договора банковского счёта.

Задачи

Задача 1

Предприниматель Дворжиков, занимающийся закупкой в Бельгии прессованной ветчины и доставкой её в Россию для продажи, открыл валютный счёт в известном коммерческом банке «Минатер». Оператор банка не сообщил Дворжикову, что с Бельгией у них нет корреспондентских отношений. Дворжиков, отдав распоряжение банку о перечислении определённой суммы средств в банк Бельгии на его счёт, выехал туда за очередной партией ветчины. Однако деньги банком «Минатер» банку Бельгии на счёт Дворжикова перечислены не были и операция по закупке ветчины сорвалась. Дворжиков потерпел убытки. Прибыв в Россию, Дворжиков через суд потребовал от коммерческого банка «Минатер» возмещения всех убытков, причинённых ему неперечислением денежных средств на его счёт в банке Бельгии.

Правомерно ли требование предпринимателя Дворжикова к коммерческому банку «Минатер»?

Задача 2

Предприниматель Звонков, имевший счёт в коммерческом банке «Слива», отдал распоряжение последнему о перечислении денежных средств с его счёта предпринимателю Рудову. О переводе денег Звонков сообщил Рудову. Через две недели Рудов предъявил претензию Звонкову о неполучении от него денег и потребовал оплатить убытки, которые он понёс из-за сорвавшейся торговой сделки по причине отсутствия денежных средств. Звонков, в свою очередь, предъявил требование к коммерческому банку «Слива» о возмещении убытков, возникших из-за просрочки в перечислении денежных средств с его счёта на счёт Рудова, находящегося в другом банке. Банк отказался платить.

48

Правомерно ли требование предпринимателя Звонкова к коммерческому банку «Слива»? Какую ответственность несёт коммерческий банк «Слива» перед Звонковым при просрочке в перечислении денежных средств с его счёта на счёт Рудова в другом банке? Подлежит ли удовлетворению требование Рудова к Звонкову?

Задача 3

В кредитном договоре заёмщика с банком содержится условие о праве банка списывать в бесспорном порядке денежные средства со счёта заёмщика. Расчётный счёт находится в этом же банке. За два дня до наступления срока погашения кредита заёмщик письменно известил банк о том, что он запрещает списывать средства со своего расчётного счёта без его согласия по каким бы то ни было договорам (за исключением случаев, установленных законом). Банк не принял указанное распоряжение клиента, возразив, что заёмщик не имеет права в одностороннем порядке изменять условия кредитного договора, в частности условие о праве банка списывать средства в погашение задолженности. Клиент ответил на это, что в соответствии со ст. 858 ГК РФ ограничение права клиента распоряжаться своим счётом незаконно.

Как разрешить эту ситуацию?

Задача 4

Общество с ограниченной ответственностью обратилось с требованием к обслуживающему банку об уплате неустойки за просрочку исполнения платёжного поручения о перечислении денежных средств на счёт одного из контрагентов

ООО, открытый в другом банке. В суде было установлено, что списание средств со счёта по платёжному поручению, поступившему в банк 5 августа 2012 г. в 15 часов, было осуществлено только 10 августа, в то время как зачисление средств на счёт контрагента последовало только 16 августа.

Банк не оспаривал факта задержки платежа, но просил освободить его от ответственности, ссылаясь на то, что он совершил все зависящие от него действия по исполнению обязательств и должен считаться невиновным.

Как разрешить эту ситуацию?

Задача 5

Акционерное общество «Олимп» обратилось в арбитражный суд с иском к обслуживающему банку «Промбанк» о возврате неосновательно списанной с его банковского счёта суммы в размере 15 млн рублей. Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что данная сумма была списана им основательно, а именно по

49

договору поручительства, в соответствии с которым акционерное общество «Олимп» поручалось за исполнение должником коммерческого банка «Энергобанк» – обществом с ограниченной ответственностью «Вираж» обязательства по возврату кредита, взятого им на приобретение оборудования и уплате процентов за пользование им. Акционерное общество «Олимп» не оспаривало ни самого факта заключения договора поручительства, ни действительности условия о праве кредитора на безакцептное списание долга с его поручителя, банковского счёта, но обратило внимание на то, что договор был заключён им с коммерческим банком «Энергобанк», в то время как денежные средства были списаны с его счёта, открытого в коммерческом банке «Олимп», с которым у него не было соглашения, позволяющего банку осуществить бесспорное списание средств с его счёта, в том числе и по требованиям кредиторов.

Привлечённый в качестве третьего лица без самостоятельных требований коммерческий банк «Энергобанк» пояснил, что он также ведёт банковский счёт поручителя. Однако, поскольку ко времени наступления срока возврата кредита на нём не оказалось денежных средств, он обратился к банку «Олимп» и, ссылаясь на договор поручительства, потребовал произвести списание средств со счёта, открытого в этом банке.

Решите спор. Изменилось бы решение в следующих случаях: 1. «Энергобанк» списал сумму без акцепта плательщика со счёта, открытого у него, а не у третьего лица?2. Если договор банковского счёта с банком «Промбанк» содержал указание на право банка списывать средства по распоряжениям третьих лиц?

Тема 62. Расчётные обязательства (4 часа)

План

1.Формы безналичных расчётов: понятие и виды.

2.Расчёты платёжными поручениями.

3.Расчёты по аккредитиву.

4.Расчёты чеками.

5.Расчёты по инкассо.

Задачи

51

Между ОАО «Байкалгазстрой» (покупатель) и ЗАО «Нефтьпродукт» (поставщик) был заключён договор поставки, в оплату которого был открыт аккредитив. Товар был поставлен, поставщик направил в исполняющий банк комплект документов, однако в исполнении аккредитива было отказано, поскольку в товарных накладных содержались противоречия (наименование покупателя не соответствовало условиям аккредитива).

Правомерны ли действия исполняющего банка?

Задача 6

Продавец ООО «Искраторг» обратился в арбитражный суд с иском к покупателю ООО «Никанор» о взыскании с последнего процентов за просрочку исполнения денежного обязательства: оплаты стоимости товаров по договору куплипродажи. Как выяснилось, оплата товаров должна была производиться с аккредитива. В обусловленный договором срок аккредитив открыт не был, в связи с чем поставщик и заявил иск. Товары отгружены не были.

Чем является открытие аккредитива, платежом или действием, направленным на обеспечение поставщиком возможности получения платежа при выполнении им условий аккредитива? Какова позиция Высшего Арбитражного Суда РФ по данному вопросу? Будут ли удовлетворены требования истца в данном случае?

Задача 7

Получатель средств обратился в арбитражный суд с исковым требованием о возмещении обслуживающим его банком убытков, возникших вследствие просрочки исполнения платёжного требования-поручения, которое было исполнено, и средства, по которому были зачислены на счёт истца через 15 дней после зафиксированной даты передачи поручения банку.

Поскольку расчёты производились с плательщиком, находящимся в другой области, истец полагал, что безналичные расчёты должны были быть произведены в срок, установленный ст. 80 Закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)». В соответствии с требованиями этой нормы общий срок безналичных расчётов не должен превышать пяти операционных дней в пределах Российской Федерации.

Правомерна ли позиция истца? Чем должен руководствоваться суд при вынесении решения: ст. 80 Закона о ЦБ РФ или суду следует принимать во внима-