2

ББК Х 3 Х 12

Гражданское право : методические указания по самостоятельной работе и планы семинарских занятий для студентов 3-го курса очной формы обучения по направлению подготовки 030900.62 «Юриспруденция» (квалификация (степень) «бакалавр») 6-й семестр / сост. И. И. Бергеля, Н. Н. Дерюга, Н. В. Корнилова, А. В. Одинцов. – Хабаровск : РИЦ ХГАЭП, 2012. – 84 с.

Рецензент Н.А. Ефремов, начальник кафедры гражданско-правовых дисциплин

Хабаровского пограничного института ФСБ РФ, полковник юстиции, доцент

Утверждено издательско-библиотечным советом академии в качестве методических указаний для студентов

Бергеля Ирина Игоревна Дерюга Николай Николаевич Корнилова Наталья Викторовна Одинцов Анатолий Викторович

Учебно-методический комплекс

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО

Методические указания по самостоятельной работе и планы семинарских занятий для студентов 3-го курса очной формы обучения по направлению подготовки

030900.62 «Юриспруденция» (квалификация (степень) «бакалавр») 6-й семестр

Редактор Е. Ю. Лаврентьева

680042, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 134, ХГАЭП, РИЦ © Хабаровская государственная академия экономики и права, 2012

3

Введение

Гражданское право – это сложная дисциплина, роль которой возрастает в современном юридическом образовании. Именно гражданское право с его богатейшим юридическим инструментарием позволит успешно усвоить сложные юридические категории, что является важным шагом в формировании будущего юриста.

Занятия проводятся в форме лекций, семинарских и практических занятий, а также консультаций. На лекциях даются основы теоретических знаний по дисциплине, раскрываются наиболее сложные вопросы юридической науки и практики. Целью проведения семинарских и практических занятий является приобретение практических навыков применения положений законодательства. Надлежащая подготовка к семинарским и практическим занятиям является залогом успешного освоения дисциплины «Гражданское право».

Прежде чем начать готовиться к семинарскому и практическому занятию, следует внимательно ознакомиться с программой дисциплины, определив место изучаемой темы в структуре предмета. По каждой теме, выносимой на семинарские и практические занятия, даётся план для подготовки, которого необходимо придерживаться. Нужно ознакомиться с нормативно-правовыми актами, судебной практикой, а также дополнительной литературой, рекомендуемой к изучению. При подготовке к семинарскому и практическому занятию необходимо изучить, прежде всего, положения Конституции РФ, действующих Семейного и Гражданского кодексов РФ, а также ранее действующих кодифицированных нормативно-правовых актов.

Необходимо отметить, что гражданское законодательство динамично, ответы должны быть основаны на положениях действующего законодательства. Поэтому при подготовке к семинарскому занятию следует тщательно изучать положения принятых нормативно-правовых актов. Для их отслеживания необходимо обращаться к таким изданиям, как «Собрание законодательства РФ», «Бюллетень федеральных органов исполнительной власти», «Бюллетень Верховного Суда РФ», «Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ» и другим, а также знакомиться с публикациями в юридических изданиях, таких как «Хозяйство и право», «Правоведение», «Российская юстиция», «Закон», использовать материалы, содержащиеся в информационно-правовых базах, в частности информационноправовой системе «КонсультантПлюс».

При изучении литературы необходимо конспектировать содержание изучаемого источника с тем, чтобы можно было их использовать в своём выступлении. Необходимо знать дискуссионные вопросы изучаемой темы, точки зрения учёных различных школ на один и тот же вопрос, составить собственное мнение по исследуемому вопросу. По итогам изучения дисциплины «Гражданское право» студенты в 6-м семестре сдают экзамен.

4

ПЛАНЫ И ЗАДАНИЯ

КСЕМИНАРСКИМ И ПРАКТИЧЕСКИМ ЗАНЯТИЯМ

Ксеминарскому и практическому занятию студенту необходимо иметь нор- мативно-правовые акты (ГК РФ и другие в соответствии с темой), конспект вопросов темы семинарского занятия, письменное решение задач.

РАЗДЕЛ XI. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ОКАЗАНИЮ ФАКТИЧЕСКИХ И ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ

Тема 52. Транспортные и экспедиционные обязательства (8 часов)

Занятие 1. Договор перевозки груза (4 часа)

План

1.Понятие, особенности договора перевозки груза.

2.Элементы договора перевозки груза.

2.1.Участники обязательства по перевозке груза (субъекты договора и правовое положение грузополучателя).

2.2.Предмет, цена, срок и форма договора перевозки груза и порядок его заключения.

2.3.Права и обязанности участников обязательства по перевозке груза (обязательства, возникающие из заявки, заказа на перевозки и из договора перевозки груза).

3. Имущественная ответственность в обязательствах по перевозке.

4. Ответственность по договору перевозки груза.

5. Понятие общей и частной аварии при морской перевозке груза. Претензии

ииски по перевозке груза.

Задачи

Задача 1

Открытое акционерное общество «Находкинский морской торговый порт» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акцио-

5

нерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 20371 руб. 68 коп. пеней за просрочку доставки груза.

Груз в вагоне прибыл в адрес истца с просрочкой доставки 4 суток. Связано это было с отцепкой вагона на станции Слюдянка в связи с технической неисправностью (нагрев роликовой буксы), из-за этого срок доставки увеличен на 9 суток, о чём составлен акт общей формы от 8 ноября 2012 г. № 9509, на железнодорожной накладной сделана отметка.

Правомерны ли требования истца? В каких случаях возможны изменения и расторжение договора перевозки в одностороннем порядке? Решите дело.

Задача 2

3 апреля 2012 г. со станции Азотная Московской железной дороги для доставки на станцию Костомукша-Товарная Октябрьской железной дороги в адрес ОАО «Карельский окатыш» принят к перевозке груз «селитра аммиачная» по отправкам ЭФ 425691, ЭФ 425763, ЭФ 425851, ЭФ 445454, ЭФ 436572. Указанный в них срок доставки истекает 12 апреля 2012 года. Вагоны были поданы получателю 13 апреля 2012 года. 11 апреля 2012 г. со станции Азотная Московской железной дороги для доставки на станцию Костомукша-Товарная Октябрьской железной дороги в адрес ОАО «Карельский окатыш» принят к перевозке груз по отправкам ЭФ 668139, ЭФ 669226. В данных накладных указано, что срок доставки истекает 20 апреля 2012 года. Вагоны прибыли на станцию КостомукшаТоварная Октябрьской железной дороги 22 апреля 2012 года.

Полагая, что ОАО «РЖД» нарушены установленные при заключении договора перевозки сроки доставки груза, ОАО «Карельский окатыш» направило в адрес ОАО «РЖД» претензию с требованием о выплате пеней за несоблюдение сроков доставки груза в соответствии со ст. 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее – УЖТ РФ).

Рассмотрев претензию, ОАО «РЖД», частично признав задолженность за просрочку срока доставки груза в размере 59154 руб. 12 коп., перечислило её платёжным поручением от 15 февраля 2013 г. № 821 в адрес ОАО «Карельский окатыш», направив также свой расчёт пеней.

ОАО «Карельский окатыш», не согласившись с приведёнными ОАО «РЖД» доводами, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 21387 руб. 96 коп. пеней за просрочку доставки груза. Возражения ответчика по иску сводились к тому, что отсутствует просрочка в доставке груза.

Каковы последствия нарушения сроков перевозки груза? Решите дело.

6

Задача 3

Между ООО «Сергачская швейная фабрика» и ИП Хасанов А.И. сложились отношения по перевозке груза – костюмов мужских зимних производства истца для ООО «Аванта сервис», г. Москва.

По накладной от 17 ноября 2012 г. № 27 фабрика передала предпринимателю товар в количестве 82 мешка для перевозки. Продукция была загружена в автомобиль КАМАЗ 5320, государственный номер К 227ОН/52.

При перевозке груза произошло его хищение. Данный факт зафиксирован протоколом осмотра места происшествия от 18 ноября 2012 г., в соответствии с которым установлено, что на момент осмотра в автомобиле находилось 57 мешков с изделиями «костюм мужской зимний», модель 23-15 по 5 единиц в мешке и 91 мешок прозрачный полиэтиленовый с изделиями «костюм зимний» по 5 единиц в мешке. Обнаружено отсутствие 25 мешков с костюмами и 1 мешок с костюмами. Истец направил в адрес ответчика претензию от 23 мая 2013 г. № 39 с просьбой возместить ущерб, возникший в результате утраты груза.

Ответ на претензию фабрика не получила, в связи с чем обратилась в суд с иском о взыскании 113125 руб. – стоимость груза, утраченного в результате несохранной перевозки.

Несёт ли перевозчик ответственность за сохранность груза? Решите дело.

Задача 4

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» обратилось в арбитражный суд Магаданской области с иском к избирательной комиссии Магаданской области о взыскании 799351 руб. 10 коп. долга за выполненные и неоплаченные авиационные работы во время избирательной кампании 2012 года. Авиационные работы производились на договорной основе, то есть на основании заявок на полёты для проведения досрочного голосования в труднодоступных местностях Магаданской области в связи с выборами Президента РФ в период с 24 февраля по 4 марта 2012 г., подписанных председателями территориальных избирательных комиссий, которые являются структурными подразделениями избирательной комиссии Магаданской области.

По мнению избирательной комиссии, вывод суда о том, что заявки являются договором и содержат все существенные условия, не соответствует указанным нормативным правовым актам. Ни в одной из заявок ООО «Транспортная компания» не значится в качестве авиапредприятия, выполняющего авиационные работы. Ответчик также считает, что письмо от 10 февраля 2012 г. № 1 неверно

7

оценено судом как соглашение между сторонами по тарифам, поскольку в нём отсутствуют подписи руководителя и бухгалтера избирательной комиссии Магаданской области. Кроме того, заявитель жалобы указал на несоблюдение истцом требований ст. 161 ГК РФ о совершении сделок между юридическими лицами письменной формы сделки.

Вкакой форме должен быть заключён договор перевозки? Соблюдена ли она

вданном случае? Решите дело.

Занятие 2. Договор перевозки пассажира и багажа (2 часа)

План

1.Договор перевозки пассажиров (общая характеристика и виды).

2.Элементы договора перевозки пассажиров.

3.Ответственность сторон по договору перевозки пассажиров и багажа и порядок предъявления требований.

Задачи

Задача 1

Между обществом «Агентство Меридиан Бизнес-Трэвел» и обществом «Техтрейд» (заказчик) в июле 2012 г. заключён договор о комплексном обслуживании, в соответствии с которым общество «Агентство Меридиан Бизнес-Трэвел» приняло обязательства по организации деловых поездок и мероприятий заказчика по его заявкам, в том числе по продаже авиационных билетов, а заказчик – по своевременной подаче заявок и оплате заказанных услуг согласно выставленным счетам. Общество «Техтрейд» приобрело 8 августа 2012 г. у общества «Агентство Меридиан Биз- нес-Трэвел» пять авиабилетов на рейс, осуществляемый авиакомпанией «Люфтганза», по маршруту Екатеринбург – Франкфурт – Чикаго – Франкфурт – Екатеринбург для сотрудников В.И. Войтко, Д.В. Войтко, Д.А. Ермолина, С.М. Дьякова. Оплата за авиабилеты для указанных пассажиров произведена обществом «Техтрейд» платёжным поручением от 10 августа 2012 г. № 117.

Общество «Техтрейд» 1 сентября 2012 г. обратилось к ответчику с заявлением о возврате стоимости авиабилетов № 2574408398515 и № 2574408398516 на пассажиров Д.А. Ермолина и С.М. Дьякова. Обществом «Агентство Меридиан

8

Бизнес-Трэвел» заявление истца оставлено без удовлетворения, что явилось основанием для обращения общества «Техтрейд» в арбитражный суд с иском.

Кто в данном случае является сторонами по договору перевозки? Правомерен ли отказ агентства?

Задача 2

9 сентября 2012 г. ОАО «Аэрофлот Российские авиалинии» (перевозчик) и ЗАО «Балтимор-Холдинг» заключили договор перевозки пассажира Г., что подтверждается пассажирским билетом № 55544161952402.

В соответствии с договором перевозки ответчик принял на себя обязательства доставить пассажира из г. Москвы в г. Будапешт, рейс № 465, время вылета 13 сентября 2012 г. в 14 часов 40 минут.

13 сентября 2012 г. рейс № 465 был отменён, обязательства по доставке пассажира выполнены не были, в связи с чем возникли убытки в размере 8360 руб., оплаченных за бронирование номера в гостинице за проживание Г. в период с 13 по 14 сентября 2012 года. Исковые требования заявлены на основании ст. 15, 393 ГК РФ, ст. 4, 103, 105, 116, 128 ВК РФ.

Решением арбитражного суда в иске было отказано.

Правомерно ли суд отказал в иске? Если истцом будет сам Г., изменится решение суда? В каких случаях перевозчик может в одностороннем порядке расторгнуть договор? Какими правами обладает пассажир в случае отмены рейса, задержки рейса?

Задача 3

Пассажир Мнухин опоздал на поезд на 30 минут. Обратившись в кассу железнодорожного вокзала, он потребовал возврата стоимости билета в полном размере, пояснив, что опоздал на поезд ввиду задержки движения пригородных поездов, и, следовательно, нет его вины, а есть вина железной дороги. Кассир отказал в удовлетворении требования Мнухина.

Подлежит ли требование Мухина удовлетворению? Решите задачу также в варианте для воздушного и автомобильного транспорта. Изменится ли решение, если Мнухин потребовал возврата стоимости билета через 2 дня после отхода поезда, представив справку, что эти дни он находился в больнице по причине сердечного приступа?

9

Задача 4

Дедов купил билет в плацкартный вагон поезда Хабаровск – Комсомольск-на- Амуре. Придя в вагон, он обнаружил, что его место занято другим пассажиром, имевшим на руках билет на это же место. Дедов попросил проводника освободить его место или предоставить другое. В связи с тем, что все места в вагоне были заняты, проводник предложил Дедову пройти в соседний вагон и занять купейное место, уплатив разницу в стоимости билетов, или перейти в общий вагон. Дедов занял купейное место, а от оплаты разницы в стоимости билетов отказался.

Кто прав в этом споре? Перечислите права пассажиров в случае непредоставления ему места, указанного в билете.

Задача 5

Козлов отправил багаж, объявив его ценность. При получении прибывшего на станцию назначения багажа было установлено, что вместо отправленных Козловым вещей в упаковке оказались никому не нужные предметы. Это обстоятельство было удостоверено коммерческим актом, составленным на станции назначения. Козлов предъявил к железной дороге иск о взыскании фактической стоимости утраченного багажа, представив товарный чек, согласно которому действительная стоимость утраченных вещей ровно в два раза превышала указанную Козловым ценность багажа.

В каком размере железная дорога отвечает за утрату груза и багажа? Изменится ли решение, если багаж сдан Козловым без объявления ценности? К какой дороге (отправления или назначения) предъявляется требование о возмещении стоимости утраченного груза и багажа?

Занятие 3. Договор транспортной экспедиции. Договор буксировки (2 часа)

План

1.Договор транспортной экспедиции (общая характеристика и виды).

2.Элементы договора транспортной экспедиции.

3.Ответственность сторон по договору транспортной экспедиции.

4.Договор буксировки (понятие, признаки, особенности правового регулирования, элементы и ответственность сторон по договору буксировки).

10

Задачи

Задача 1

ООО «Фарма» обратилось в суд с иском к ООО ТК «Транс» о взыскании 57138 руб. реального ущерба, причинённого ответчиком ненадлежащим исполнением обязанностей экспедитора.

Из материалов дела следует, что между ООО «Фарма» (клиент) и ООО ТК «Транс» (экспедитор) 2 июля 2011 г. заключён договор транспортной экспедиции № 2, согласно которому экспедитор обязуется от своего имени за вознаграждение и за счёт клиента организовать перевозку грузов клиента, а также выполнить или организовать выполнение связанных с перевозкой грузов и предусмотренных настоящим договором дополнительных услуг, а клиент обязуется уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, возместить понесённые им в интересах клиента расходы и уплатить стоимость дополнительных услуг.

Между ООО «Фарма» (продавец) и МУ «ЦРБ» (покупатель) 19 января 2012 г. заключён договор купли-продажи, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя лекарственные препараты, а покупатель обязуется надлежащим образом принять и оплатить товар в количестве и ассортименте, согласно выписанным продавцом счетам и счетам-фактурам. Истец по счётуфактуре № 390837 от 29 января 2012 г. отгрузил в адрес МУ «ЦРБ» товар – физраствор в стеклянных бутылках в количестве 100 шт. на сумму 57138 рублей. По заявке грузоотправителя, груз отправлен 30 января .2012 г. из аэропорта Хабаровск до аэропорта Южно-Сахалинск (грузополучатель ООО ТК «Транс»).

В аэропорту Южно-Сахалинска 1 февраля 2012 г. приёмка груза осуществлена в целости и сохранности.

По грузовой накладной С02-00008 от 2 февраля 2012 г. товар поставлен в адрес МУ «ЦРБ» (грузополучатель), и получен последним без претензий.

При внутритарной приёмке товара на территории МУ «ЦРБ» обнаружено, что товар переморожен, внутри флаконов лед, некоторые флаконы лопнули, состояние тары – коробки целые, чистые (акт от 5 февраля 2012 г.).

Уведомлением от 27 февраля 2012 г. МУ «ЦРБ» сообщило ООО ТК «Транс» о порче груза, полученного по накладной С02-00008 от 2 февраля 2012 г. по причине несоблюдения температурного режима при осуществлении перевозки.

Истец в адрес ответчика 29 марта 2012 г. направил претензию о необходимости возмещения убытков, вызванных порчей груза в сумме 57138 рублей.

11

В ответе на претензию ООО ТК «Транс» отказало ООО «Фарма» в удовлетворении претензии (письмо от 23 апреля 2012 г.). Отказ в удовлетворении претензии явился основанием для обращения истца в суд с иском.

Какое решение должен вынести суд.

Задача 2

Между ООО «Дорога» и ООО «Товар» заключён договор транспортной экспедиции. ООО «Товар» (грузоотправитель) поручило ООО «Дорога» организовать перевозку груза, а также выполнить или организовать выполнение связанных с перевозкой грузов и предусмотренных настоящим договором дополнительных услуг. С учётом специфики товара, предоставленного для перевозки, ООО «Дорога» запросило у

ООО«Товар» дополнительную информацию о температурном режиме во время перевозки и о других сведениях, необходимых для осуществления безопасной перевозки груза. ООО «Товар» не предоставило экспедитору запрошенную им информацию.

ООО«Дорога» в связи с этим не исполнило взятые на себя обязательства. Спустя два месяца ООО «Товар» обратилось к ООО «Дорога» с требованием указать, в какой стадии находится исполнение договора транспортной экспедиции. Узнав, что груз по-прежнему находится на складе ООО «Дорога», потребовало расторжения договора и возмещения убытков.

Правомерно ли требование ООО «Товар»? Имеет ли право ООО «Дорога» предъявить иск к ООО «Товар» о возмещении своих убытков, связанных с хранением товара?

Задача 3

Между ООО «Дорога» и ООО «Скала» заключён договор транспортной экспедиции. ООО «Скала» (грузоотправитель) поручило ООО «Дорога» организовать перевозку груза, а также выполнить или организовать выполнение связанных с перевозкой грузов и предусмотренных настоящим договором дополнительных услуг, однако незадолго до даты отправки груза уведомило ООО «Дорога» об одностороннем отказе от исполнения договора транспортной экспедиции. ООО «Дорога», сославшись на ст. 450 ГК РФ, отказалось принимать отказ

ООО«Скала» и исполнила взятые на себя обязательства по перевозки груза.

ООО«Скала» отказалось оплачивать услуги ООО «Дорога». ООО «Дорога» обратилось в суд с иском о взыскании стоимости своих услуг.

Правомерна ли позиция ООО «Дорога»? Какое решение вынесет суд? Возможен ли односторонний отказ от исполнения договора транспортной экспедиции?

12

Задача 4

Индивидуальный предприниматель Иванов заключил с ООО «Востоктрансэкспедиция» договор транспортной экспедиции. В заключённом договоре не указали стоимость перевозки. В дальнейшем ООО выставило счёт на оплату своих услуг по договору на сумму 14521 рубль. Индивидуальный предприниматель отказался оплачивать счёт, аргументируя свою позицию недействительностью договора в связи с отсутствием в нём условия о цене. ООО обратилось в арбитражный суд.

Является ли условие о цене существенным для указанного договора? Каковы правовые последствия отсутствия в договоре условия о цене? Решите дело.

Задача 5

Во исполнение договора транспортной экспедиции компания-экспедитор привлекла перевозчика. При перевозке груза произошло возгорание транспортного средства, в результате чего перевозимый груз полностью сгорел. Экспедитор отказался возмещать ущерб, мотивируя это тем, что исполнение обязательств оказалось невозможным из-за обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Заказчик обратился в суд с иском к экспедитору о взыскании стоимости сгоревшего груза.

Мог ли экспедитор привлекать третьих лиц для исполнения договорных обязательств? В каких случаях экспедитор освобождается от ответственности по договору? В случае привлечения компании-экспедитора к ответственности имеет ли он право на регрессный иск к перевозчику?

Нормативный материал

1.Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации : принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ 07.02.2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 11. Ст. 1001.

2.Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации : принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ 31.03.1999 г. // СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2207.

3.Воздушный кодекс Российской Федерации : принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ 19.02.1997 г. // Российская газета. 1997. № 59 – 60.

4.Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта : принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ 18.10.2007 г. // СЗ РФ. 2007. № 46. Ст. 5555.

13

5.Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации : принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ 24.12.2002 г. // СЗ РФ. 2003. № 2. Ст. 170.

6.О транспортно-экспедиционной деятельности : ФЗ № 87-ФЗ от 11.06.2003 г. // СЗ РФ. 2003. № 27 (ч. 1). Ст. 2701.

7.Об утверждении правил транспортно-экспедиционной деятельности : постановление Правительства РФ от 08.09.2006 г. № 554 // Российская газета. 2006.

№203.

8.Об утверждении правил оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности : постановление Правительства РФ от 02.03.2005 г. № 111 // Российская газета. 2005. № 54.

9.Об утверждении правил оказания услуг по перевозке пассажиров, багажа, грузов для личных (бытовых) нужд на внутреннем водном транспорте : постановление Правительства РФ от 06.02.2003 г. № 72 // СЗ РФ. 2003. № 7. Ст. 646.

Библиографический список

1.Антюхин, А. Н. Договор об организации перевозок грузов : правовая природа и практическое значение / А. Н. Антюхин, А. И. Гончаров // Транспортное право. 2007. № 4.

2.Бордунов, В. Д. Международное воздушное право : учеб. пособие / В. Д. Бордунов. – М. : Научная книга, 2007.

3.Брагинский, М. И. Договорное право. Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – М. : Статут, 2003. Кн. 4.

4.Душина, И. Н. Понятие и правовая природа договора железнодорожной перевозки грузов / И. Н. Душина // Право и политика. 2007. № 9.

5.Егиазаров, В. А. Транспортное право : учебник / В. А. Егиазаров. – М. : Юстицинформ, 2007.

6.Егиазаров, В. А. Понятия «транспортирование грузов» и «перевозка грузов» в российском законодательстве / В. А. Егиазаров // Право и экономика. 1999. № 11.

7.Елдашов, Г. А. Основания заключения договора перевозки грузов в автомобильном транспорте / Г. А. Елдашов // Транспортное право. 2006. № 4.

14

8.Кокин, А. С. Международная морская перевозка груза : право и практика / А. С. Кокин. – М. : Волтерс Клувер, 2007.

9.Липавский, В. Б. Тайм-чартер в системе договоров фрахтования / В. Б. Липавский // Транспортное право. 2005. № 3.

10.Метелева, Ю. А. Правовое регулирование транспортной экспедиции / Ю. А. Метелева // Журнал российского права. 2007. № 6.

11.Морозов, С. Ю. Договор об организации перевозок грузов : субъектный состав, порядок заключения, ответственность / С. Ю. Морозов // Гражданское право. 2011. № 2.

12.Морозов, С. Ю. Генеральное соглашение как разновидность организационного транспортного договора / С. Ю. Морозов, Е. А. Скеценко // Транспортное право. 2006. № 2.

13.Морозов, С. Ю. К вопросу о правовой природе договора об организации перевозок / С. Ю. Морозов // Транспортное право. 2005. № 3.

14.Морозов, С. Ю. Договоры, регулирующие перевозки грузов в прямом смешанном сообщении / С. Ю. Морозов // Юрист. 2005. № 8.

15.Морозов, С. Ю. К вопросу о соотношении договоров транспортной экспедиции и перевозки грузов / С. Ю. Морозов // Транспортное право. 2003. № 2.

16.Морозов, С. Ю. Договор об организации перевозок грузов : субъектный состав, порядок заключения, ответственность / С. Ю. Морозов // Гражданское право. 2011. № 2.

17.Новик, А. А. Проблемные вопросы законодательства, регулирующего пассажирские перевозки автомобильным транспортом / А. А. Новик // Транспортное право. 2007. № 4.

18.Новик, А. А. Правовое регулирование пассажирских перевозок городским транспортом общего пользования / А. А. Новик // Транспортное право. 2005. № 1.

19.Остроумов, Н. Н. Договор перевозки в международном воздушном сообщении / Н. Н. Остроумов. – М. : Статут, 2009.

20.Петрухина, Т. Г. Обзор судебной практики по спорам, связанным с воздушной перевозкой пассажиров, багажа и грузов / Т. Г. Петрухина // Право и экономика. 2007. № 1.

21.Ракитина, Л. Н. Претензионное производство : понятие, сущность, значение / Л. Н. Ракитина, А. В. Маркин // Юрист. 2004. № 5.

22.Ремишевский, П. В. Проблема соотношения претензионного срока и срока исковой давности при урегулировании споров, возникающих в результате нару-

15

шения договора перевозки грузов / П. В. Ремишевский // Транспортное право. 2008. № 2.

23.Романова, А. С. Понятие мультимодальной перевозки груза : сравнитель- но-правовой аспект / А. С. Романова // История государства и права. 2007. № 22.

24.Санникова, Л. В. О правовой природе транспортных обязательств / Л. В. Санникова // Юрист. 2007. № 5.

25.Свит, Ю. П. Защита прав потребителей при оказании транспортных услуг / Ю. П. Свит // Законы России : опыт, анализ, практика. 2007. № 2.

26.Соловых, А. В. О существенных условиях договора транспортной экспедиции / А. В. Соловых // Транспортное право. 2007. № 4.

27.Трунов, И. Л. Возмещение вреда пострадавшим от авиакатастроф / И. Л. Трунов // Право и политика. 2007. № 2.

28.Тютрина, Н. Н. Понятие договора перевозки грузов / Н. Н. Тютрина // Транспортное право. 2005. № 2.

29.Фалькович, М. С. Споры по договору перевозки / М. С. Фалькович // ЭЖЮрист. 2006. № 25.

30.Фалькович, М. С. Претензии и иски, вытекающие из железнодорожной перевозки / М. С. Фалькович // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. № 2.

31.Френк, Д. Понятие и роль договора об организации перевозок грузов на железнодорожном транспорте / Д. Френк // Транспортное право. 2007. № 1.

32.Хаббибулаев, А. Х. Генезис института морской перевозки груза / А. Х. Хаббибулаев // История государства и права. 2007. № 13.

Тема 53. Договор хранения (4 часа)

План

1.Договор хранения: понятие, признаки и виды.

2.Элементы договора хранения.

3.Ответственность сторон по договору хранения.

4.Договор складского хранения: понятие и особенности.

5.Оформление складского хранения. Складские документы.

6.Хранение в ломбарде. Хранение ценностей в банке. Хранение в камерах хранения. Хранение в гардеробах организаций. Хранение в гостинице. Секвестр.

16

Задачи

Задача 1

ООО «Г.М.М.-1» (заказчик) и предприниматель А.Г. Михайлов (исполнитель) заключили договор, по условиям которого заказчик поставляет своими силами и средствами зерно, а исполнитель принимает его с целью, указанной в спецификациях. Согласно спецификации, цена за хранение тонны зерна составляет 27 рублей. Из разд. 4 договора следует, что приём и возврат зерна осуществляется по акту приёма-передачи, подписанному полномочными представителями обеих сторон. В соответствии с п. 6.1 договора заказчик производит полную предварительную оплату за услуги на расчётный счёт исполнителя. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчётный счёт предпринимателя.

Договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует до полного выполнения своих обязательств.

Судебные инстанции установили, что во исполнение договора от 16 августа 2012 г. А.Г. Михайлов получил от ООО «Г.М.М.-1» на хранение 1340,68 т фуражной пшеницы, 154,12 т продовольственной ржи, 107,49 т ячменя, что подтверждается накладными от 16 августа 2012 г. и 17 августа 2012 года.

Предприниматель не возвратил переданное на хранение зерно по требованию

ООО «Г.М.М.-1», поэтому истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 7 235 017 руб. убытков, составляющих стоимость фуражного зерна.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 2

Д. с 2005 г. является клиентом муниципальной автостоянки «2-М», в его пользовании находится бокс № 92. Стоянка имела на охраняемой сотрудниками охраны территории гаражи боксового типа; на территории автостоянки был установлен строгий пропускной режим въезда-выезда автомашин, внесённых в журнал учёта; с него как автовладельца взималась плата за предоставление услуг автостоянки. В период с 20 января по 16 февраля 2011 г. из указанного бокса был похищен принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «шкода- октавия-комби». По данному факту было возбуждено уголовное дело, предварительное следствие по которому приостановлено в связи с розыском лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Поскольку со стороны автостоянки «2-М» была оказана услуга ненадлежащего качества, Д. обратился в суд и просил расторгнуть заключённый с муниципальной автостоянкой «2-М» договор

17

оказания услуг по хранению транспортного средства и взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость автомобиля и оборудования в сумме 712 745 руб. 43 коп. и расходы на оплату помощи представителей в сумме 50 000 рублей.

Ответчики иск не признали, поскольку договор по оказанию услуг по хранению автомобиля не заключался, не оформлялся в письменной форме, в связи с чем не имеется оснований для его расторжения.

Какие требования к форме договора хранения устанавливает закон? Решите дело.

Задача 3

21 декабря 2012 г. между ЗАО «Каргилл АО» и ООО «Сахар» был заключён договор, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по переработке предоставленного истцом сахара-сырца в сахар-песок, а также по хранению переработанного сахара-песка до его отгрузки отдельно от сахарапеска, принадлежащего другим лицам.

При этом ООО «Сахар» обязался отвечать за необеспечение сохранности са- хара-песка как профессиональный хранитель, с обязательством возмещения истцу убытков в случае утраты, порчи сахара-песка. Ответчик также принял на себя риск случайной гибели и повреждения сахара-песка.

В период с 28 июля 2012 г. по 19 ноября 2012 г. ответчик полностью переработал поставленный ему сахар-сырец в сахар белый ГОСТ 2194, что подтверждено актами приёмки выполненных работ.

Часть сахара-песка была отгружена ООО «Сахар» по указанию ЗАО «Каргилл АО». Оставшаяся часть сахара-песка объёмом 8553,57 т к 25 декабря 2012 г. находилась на складе ответчика, что подтверждено выданной ответчиком складской распиской. 26 декабря 2012 г. на складе ответчика произошёл пожар, в результате которого часть принадлежащего истцу сахара сгорела, а часть была повреждена. Причина пожара точно не установлена. Предположительная причина возгорания – курение на складе.

Решите дело.

Задача 4

При помещении чемодана в ячейку автоматической камеры хранения на вокзале Петров в качестве шифра набрал год своего рождения. При вскрытии ячейки обнаружилось, что его чемодан похищен. Петров обратился к администрации вокзала с претензией по поводу похищения его чемодана из камеры хранения. Начальник вок-

18

зала сказал, что в соответствии с действующей инструкцией Министерства путей сообщения администрация вокзала не обязана возмещать стоимость похищенного из автоматической камеры хранения при исправности запирающего устройства. Кроме того, Петров сам нарушил правила пользования автоматической камерой хранения, использовав в качестве шифра год своего рождения, чем создал благоприятную ситуацию для открытия ячейки подбором шифра.

Правильное ли разъяснение дал начальник вокзала? Если разъяснение неправильно, подготовьте аргументированное заявление в суд.

Задача 5

В гостинице из номера гражданина Фетенко были похищены электробритва и джинсы. Администрация гостиницы отказалась возмещать стоимость похищенного имущества, поскольку договор о его хранении Фетенко с администрацией гостиницы не заключал. При разбирательстве дела дежурная по этажу, на котором находился номер Фетенко, подтвердила, что видела эти вещи в номере, но поскольку Фетенко постоянно носил ключ от номера с собой и не сдавал его администрации, вины работников гостиницы в пропаже имущества нет.

Решите дело.

Задача 6

Индивидуальный предприниматель (продавец) заключил с ООО (покупателем) предварительный договор купли-продажи оборудования. По договору предприниматель получил задаток. Данное оборудование находилось на хранении у третьего лица. В связи с тем, что оборудование было похищено у хранителя, основной договор купли-продажи не был заключён. Предприниматель возвратил ООО задаток в двойном размере.

Может ли предприниматель взыскать с хранителя сумму, которую пришлось выплатить в связи с незаключением основного договора?

Задача 7

Организации (хранителю) на хранение была передана партия товара, изготовленного из хрупкого материала. Подрядная организация, проводившая сварочные и монтажные работы в складских помещениях, по разрешению хранителя переместила товар на другую территорию, и в результате часть товара пришла в негодность.

Какую ответственность будет нести хранитель?

19

Нормативный материал

1.Таможенный кодекс Российской Федерации : принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ 25.04.2003 г. // СЗ РФ. 2003. № 22. Ст. 2066.

2.Об исполнительном производстве : ФЗ № 229-ФЗ от 14.09.2007 г. // СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.

3.О ломбардах : ФЗ № 196-ФЗ от 29.06.2007 г. // СЗ РФ. 2007. № 31. Ст. 3992.

Библиографический список

1.Внуков, Н. А. Договор хранения автомототранспортных средств на автостоянках / Н. А. Внуков // Право и экономика. 2011. № 8.

2.Исанов, С. Н. Договор ответственного хранения в практике хозяйственных отношений / С. Н. Исанов // Законодательство и экономика. 2002. № 12.

3.Крашенинников, П. В. Договор хранения : постатейный комментарий главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации / Б. М. Гонгало, М. Ф. Казанцев, П. В. Крашенинников; под ред. П. В. Крашенинникова. – М. : Статут, 2009.

4.Коломацкая, А. С. Правовой статус товарных складов по российскому законодательству / А. С. Коломацкая // Юрист. 2004. № 11.

5.Котелевская, А. А. Договор складского хранения и особенности правовой природы складских свидетельств / А. А. Котелевская // Журнал российского права. 2006. № 3.

6.Мартышкин, С. В. Правовые особенности хранения ценностей в банке / С. В. Мартышкин // Юрист. 2006. № 9.

7.Мильков, А. В. Разграничение договоров охраны и хранения / А. В. Мильков // Юрист. 2007. № 11.

8.Романец, Ю. Обязательство хранения в системе гражданских договоров / Ю. Романец // Российская юстиция. 1999. № 10.

Тема 54. Обязательства по оказанию юридических услуг (4 часа)

Занятие 1. Понятие и характеристика обязательств по оказанию юридических услуг.

Договор поручения (2 часа)

План

1. Понятие, элементы и виды обязательств по оказанию услуг. 2.Обязательства по оказанию юридических услуг в системе гражданско-

правовых обязательств.

20

3. Договор поручения в российском гражданском праве.

3.1.Понятие, квалифицирующие признаки и особенности правового регулирования договора поручения.

3.2.Элементы договора поручения.

3.3.Прекращение договора поручения.

Задачи

Задача 1

Потапов, заключив с Романовым договор, обязался приобрести для последнего мониторы. Когда мониторы были приобретены, Романов отказался их принять и возместить их стоимость Потапову, ссылаясь на то, что мониторы приобретены по чрезмерно высоким ценам. Потапов потребовал оплатить мониторы, указав, что в доверенности, выданной Романовым, не содержалось указания на размер цены, по которой следовало приобрести мониторы, а было лишь указано на то, что Потапову «поручается приобрести мониторы по действующим ценам». Кроме того, Потапов из-за задержки с принятием мониторов Романовым понёс дополнительные расходы по их хранению, которые он также требует возместить. Романов настаивал, что при выдаче доверенности он назвал сумму, которую Потапову не следовало превышать.

Кто прав в этом споре? Какое разъяснение надлежит дать сторонам?

Задача 2

Комаров выдал Игнатенко доверенность на покупку автомобиля. Игнатенко попал в больницу и не смог исполнить поручение Комарова. Игнатенко выдал в порядке передоверия доверенность Соловьёву, удостоверив её у заместителя главного врача по научной работе. Комарову о своих действиях Игнатенко ничего не сообщил. Соловьёв купил автомобиль, но по цене, превышающей установленную в доверенности. Также было установлено, что автомобиль был куплен у Алексеева, от которого Соловьёв имел доверенность на продажу автомобиля. Комаров отказался принять купленный для него автомобиль. Соловьёв обратился в суд с требованием обязать Комарова принять автомобиль и оплатить расходы, связанные с его доставкой.

Кто прав в этом споре? Решите дело.

Задача 3

Мясокомбинат оформил договор поручения на три года с Нефедовым, по ко-

21

торому последний должен был скупать по окрестным селам у сельскохозяйственных кооперативов и фермеров скот и доставлять его на мясокомбинат. В доверенности на совершение покупок срок её действия указан не был. Когда срок доверенности по закону истёк, Нефедов, чтобы не обращаться часто к мясокомбинату для её переоформления, попросил последний выдать ему доверенность на три года. Мясокомбинат согласился. Через три года после заключения договора поручения с Нефедовым мясокомбинат стал на капитальный ремонт, не сообщив ему об этом, поскольку срок договора к этому времени истёк. Когда Нефедов доставил очередную партию скота, мясокомбинат отказался от его приёмки и предъявил претензии к Нефедову в том, что он не имел права совершать покупки, так как срок договора поручения истёк. Кроме того, Нефедов должен был отчитаться по договору поручения и представить оправдательные документы. Последний потребовал от мясокомбината возместить ему расходы, связанные с покупкой скота, которые он понёс, выполняя эту работу по действующей доверенности, срок которой ещё не истёк, и принять скот.

Когда истёк срок действия первой доверенности? Правомерна ли выдача второй доверенности на срок, превышающий срок действия договора поручения? Правомерны ли действия поверенного (Нефедова) после прекращения договора поручения? Правомерно ли требование поверенного (Нефедова) к доверителю (мясокомбинату) в данном случае?

Задача 4

Банкир Леонидов поручил Вострикову в 30-дневный срок закупить компьютеры по заранее оговорённой цене и доставить их в офис банка. На второй день после заключения договора поручения Востриков оказался в больнице с инфарктом миокарда. Чтобы не сорвать выполнение поручения, он передоверил его своему знакомому Катышеву. Доверенность удостоверил вызванный в больницу нотариус. Катышев, работая в только что обанкротившемся банке, уговорил генерального директора этого банка продать принадлежащие банку компьютеры (срок гарантии ещё не закончился) по пониженной цене. Последний согласился. Катышев передал компьютеры вышедшему к тому времени из больницы Вострикову по заранее оговорённой цене, а сэкономленные деньги утаил. Леонидов заметил, что компьютеры уже подержанные и потребовал от Вострикова возвращения сэкономленных денег, воздержавшись пока от выдачи ему вознаграждения.

Кто может оформить доверенность, в которой передоверяется поручение? Обязан ли был Востриков сообщить Леонидову о передаче исполнения поручения заместителю Катышеву? Правомерно ли требование Леонидова о возвращении ему сэкономленных денег?

22

Задача 5

Москвич Михеев совершал от имени и за счёт московской заготовительной организации закупку свёклы и моркови в Рязанской области. Причём в договоре поручения было предусмотрено право Михеева передать исполнение поручения другому лицу по его выбору. В связи с внезапным отъездом в г. Москву из-за тяжёлой болезни жены Михеев передоверил свои полномочия с согласия организации, которую он представлял, местному жителю Лукашову. Лукашов выполнил поручение. Однако через один месяц после возвращения в г. Москву Михееву в судебном порядке было предъявлено требование о компенсации материального ущерба в связи с тем, что Лукашов включил в договор между рязанской и московской заготовительными организациями невыгодные условия для последней.

Обязан ли был Михеев спрашивать разрешение у московской заготовительной организации на передачу исполнения поручения Лукашову, если в договоре поручения была предусмотрена возможность передоверия исполнения поручения другому лицу? Освобождает ли Михеева согласие московской заготовительной организации на его замену Лукашовым от последствий недобросовестного выполнения поручения последним? Какое решение может принять суд?

Занятие 2. Договор комиссии. Агентский договор (2 часа)

План

1. Договор комиссии в российском гражданском праве.

1.1. Понятие и особенности договора комиссии.

1.2. Элементы договора комиссии.

1.3. Прекращение договора комиссии.

1.4. Отдельные виды договора комиссии.

2. Агентский договор в российском гражданском праве.

2.1. Понятие и особенности правового регулирования агентского договора. 2.2. Элементы агентского договора.

2.3. Прекращение агентского договора.

Задачи

Задача 1

Комиссионный магазин принял от Лавровой на комиссию меховую шубу. Её продажная цена была определена сторонами в 15 тыс. рублей. При заключении