4068

21

от «У» до «Я» – по-четвертому.

Курсовая работа, выполненная студентом не по своему варианту, возвращается ему без рецензирования.

По каждому варианту студенту предлагаются три темы по Общей части уголовного права и две по Особенной части уголовного права, и он по своему усмотрению может выбрать одну из них. Право выбора на задачи не распространяется. Они решаются в полном объеме по своему варианту независимо, от выбранной по этому варианту теме.

Обращаем особое внимание студентов, что работы скаченные из Интернет-ресурсов «5 к», «Реферат», «5 баллов» и иных популярных сайтов являются плагиатом и будут оцениваться «неудовлетворительно» без рецензирования.

Ниже предлагается примерный план курсовой работы по теме по Особенной части УП в качестве образца и тематика курсовых работ:

Приложение 1

План курсовой работы на тему: «Ответственность за вымогательство по российскому уголовному праву»

Введение Глава 1. Понятие вымогательства и развитие уголовного законодательства об

ответственности за вымогательство

§1. Понятие вымогательства.

§2. Ответственность за вымогательство по российскому уголовному праву (исторический аспект).

Глава 2. Юридический анализ состава преступления, предусмотренного ст.163 УК РФ «Вымогательство».

§1. Объект преступления.

§2. Объективная сторона преступления.

§3. Субъективная сторона преступления.

§4. Субъект преступления.

§5. Квалифицированные виды вымогательства

Глава 3. Проблемы отграничения вымогательства от смежных составов и совершенствования законодательства об ответственности за нее.

Заключение

Библиография

22

I ВАРИАНТ

(выбирается одна из трех предложенных тем)

ТЕМА 1. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Примерный план

Введение

1.Понятие и содержание объективной стороны преступления.

2.Общественно опасное деяние (действие, бездействие) как внешний акт поведения, совершаемый в объективном мире.

3.Общественно опасные последствия.

4.Причинная связь между деянием и общественно опасным последствием.

5.Время, место, обстановка, способ и средства совершения преступления как факультативные признаки объективной стороны и их уголовно-правовое значение.

Заключение

Методические указания

Отвечая на первый вопрос, следует уяснить понятие объективной стороны, показать ее значение и связь с другими элементами состава преступления.

При изучении второго вопроса о деянии как основном признаке объективной стороны нужно учесть его обязательные черты: общественную опасность, способность причинить существенный вред объекту посягательства, осознанность и волевой характер. Серьезное внимание следует обратить на уяснение понятия уголовно-правового бездействия, под которым понимается общественно опасное, волевое, пассивное поведение человека, выражающееся в несовершении тех действий, которые лицо должно было и могло совершить, в результате чего чужим личным, общественным или государственным интересам был причинен существенный вред или названные интересы были поставлены в опасность причинения вреда.

Рассматривая третий вопрос, необходимо дать понятие общественно опасных последствий и показать их уголовно-правовое значение. Следует показать, что в некоторых нормах Особенной части общественно опасные последствия являются обязательным признаком состава преступления. Однако в большинстве уголовно-правовых норм этот признак не содержится. В зависимости от конструкции составов преступлений наука уголовного права

23

различает так называемые материальные и формальные составы.

Студент должен объяснить деление составов преступлений на материальные и формальные и показать практическое значение такого деления.

При изучении вопроса о причинной связи нужно уяснить ее значение в уголовном праве и назвать условия (критерии), которым должна отвечать cвязь между деянием лица и общественно опасным последствием, в силу которых она признается причинной связью.

Давая понятия факультативным признакам объективной стороны (место, время, обстановка, способ и средства совершения преступления), нужно показать их уголовно-правовое значение.

При рассмотрении данной темы целесообразно изучить следующее: ст.8 и 14 УК РФ и п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.04.91 г. «О судебной практике по делам о нарушении правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ (действующего с изм. и доп., внесенными постановлениями пленумов Верховного суда РФ от 21.12. 93 г. и 25.10.96 г.) (см.: Сборник постановлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М. : Спарк, 1999. С.442).

Библиографический список

1.Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления / В. Н. Кудрявцев. – М., 1960.

2.Тер-Акопов А. А. Бездействие как форма преступного поведения / А. А. Тер-Акопов. – М., 1980.

3.Михлин А. С. Последствия преступления / А. С. Михлин. – М., 1969.

4.Мальцев В. В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий / В. В. Мальцев. – Саратов, 1989.

5.Тимейко Г. В. Общее учение об объективной стороне преступления / Г. В. Тимейко. – Ростов-на-Дону, 1977.

6.Церетели Т. В. Причинная связь в уголовном праве / Т. В. Церетели. – М.,

1963.

7.Арутюнов А. Объективная сторона преступления / А. Арутюнов // Уголовное право. 2002. № 2.

8.Нерсесян Н. Особенности установления причинной связи в составе преступлений, совершенных по неосторожности / Н. Нерсесян // Уголовное право. 2000. № 3.

24

9.Орешкина Т. Уголовно-правовое значение непреодолимой силы / Т. Орешкина // Уголовное право. 2002. № 2. С. 57.

10.Шарапов Р. Д. К вопросу о бездействии в уголовном праве / Р. Д. Шарапов // Правоведение. 1998. № 3.

ТЕМА 2. СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ УМЫШЛЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Примерный план

Введение

1.Понятие стадий совершения умышленного преступления. Виды стадий. Значение установления стадий преступления для наступления уголовной ответственности, квалификации преступления и назначения наказания.

2.Приготовление к преступлению: понятие, признаки и виды приготовления. Отличие приготовления к преступлению от обнаружения умысла.

3.Покушение на преступление: понятие и виды.

4.Оконченное преступление: понятие и момент окончания преступления в зависимости от конструкции состава.

Заключение

Методические указания

Рассматривая первый вопрос, нужно уяснить общее понятие стадий совершения преступления, их объективные и субъективные признаки; круг преступлений, где возможны стадии, признаки, по которым можно провести их разграничение, а также практическое значение этого института.

При рассмотрении второго вопроса следует назвать признаки приготовления к преступлению в соответствии с действующим уголовным законодательством.

В юридической литературе высказывалось мнение о том, что первой стадией нужно считать обнаружение умысла. Студенту необходимо осмыслить эту точку зрения и высказать по ней свое суждение.

При ответе на третий вопрос следует раскрыть понятие покушения на преступление и показать его отличие от приготовления и оконченного преступления. Давая понятие покушения, надо иметь в виду, что в науке уголовного права выделяются три вида покушения: оконченное, неоконченное и негодное.

25

Рассматривая четвёртый вопрос, нужно дать понятие оконченного преступления и назвать момент его окончания в зависимости от конструкции состава преступления.

Изучение данной темы предполагает знание ст. 29, 30 и 31 УК РФ, а также основных положений постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.04.96 г. «О судебном приговоре» (см.: Сборник постановлений пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам.

– М. : Спартак 1999. С. 499).

Библиографический список

1.Здравомыслов Б. В. Стадии совершения умышленного преступления / Б. В. Здравомыслов. – М., 1966.

2.Иванов В. Д. Ответственность за покушение на преступление / В. Д. Иванов. – Караганда, 1974.

3.Караулов В. Ф. Стадии совершения преступления / В. Ф. Караулов. –

М., 1982.

4.Козлов А. П. Стадии и неоконченное преступление / А. П. Козлов. – Красноярск, 1993.

5.Козлов А. П. Учение о стадиях преступлений / А. П. Козлов. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2003.

6.Кузнецова Н. Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву / Н. Ф. Кузнецова.

–М., 1958.

ТЕМА 3. Уголовная ответственность за убийство ( ст. 105 УК РФ)

Примерный план

Введение Глава 1. Понятие убийства и развитие уголовного законодательства об

ответственности за убийство

§1. Понятие убийства и его виды.

§2. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву (исторический аспект).

26

Глава 2. Юридический анализ состава преступления, предусмотренного ст.105 УК РФ «Убийство».

§1. Объект преступления.

§2. Объективная сторона преступления.

§3. Субъективная сторона преступления.

§4. Субъект преступления.

§5. Квалифицированные виды убийства

Глава 3. Проблемы отграничения убийства от смежных составов преступлений и совершенствования законодательства об ответственности за убийство. Заключение Библиография

Методические указания

Рассматривая вопросы первой главы следует обратить внимание на понятие и признаки убийства, виды убийства и отличие данного преступного деяния от иных незаконных видов лишения жизни (неосторожного причинения смерти, доведения до самоубийства).

Следует рассмотреть историю развития уголовного законодательства России, предусматривающего ответственность за убийство.

Вопросы второй главы связаны с анализом элементов состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ (Убийство). Следует обратить внимание на объект данного посягательства. Дать определение жизни, установить ее начальный и конечный моменты.

Особое внимание заслуживают квалифицированные виды убийства ( ч.2 ст. 105 УК РФ), их характеристика.

Третья глава предполагает отграничение убийства от смежных составов преступления и в частности от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшее неосторожное причинение смерти.

Изучение данной темы предполагает знание основных положений постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27.01.99 г. № 1 // Бюллетень Верховного суда РФ. 1999. № 3.

27

Библиографический список

1.Абубакиров Ф. М. Комплексный юридический анализ состава преступления: учебное пособие / Ф. М. Абубакиров. – Хабаровск: РИЦ ХГАЭП,

2001.

2.Андреева А. А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельства / А. А. Андреева : учеб. Пособие. – СПб: Юрид. центр Пресс,

1998.

3.Бородин С. В. Преступления против жизни / С. В. Бородин. – СПб: Юрид. центр Пресс, 2003.

4.Кондрашова Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности / Т. В. Кондрашов. – Екатеринбург, 2000.

5.Попов А. Н. Убийство при отягчающих обстоятельствах. / А. Н. Попов. – СПб. Юрид. центр Пресс, 2003.

6.Побегайло Э. Ф. Преступления против жизни и здоровья / Э. Ф. Побегайло. – СПб : Юрид. центр Пресс, 2002.

Задачи (I вариант) Задача 1

Маркин пришел в гости к своему знакомому Тихонову. Во время ужина между ними возникла ссора. Тихонов назвал Маркина хамом, а Маркин схватил со стола кухонный нож и ударил им Тихонова в живот, причинив проникающее ранение. На помощь мужу бросилась его жена. Маркин ударил ее по голове пустой бутылкой из под шампанского и ушел.

Соседи вызвали скорую помощь. Тихонов и его жена были доставлены в больницу. Тихонову была сделана операция в связи с проникающим в брюшную полость ранением без повреждения внутренних органов и через две недели он был выписан из больницы, а его жена с диагнозом «сотрясение мозга и тупая травма головы» находилась в больнице 24 дня.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.

Задача 2

Соболева поздно вечером возвращалась домой. Когда она поднялась на крыльцо своего дома, то услышала, что ее сзади окликнули. Оглянувшись, она

28

увидела молодого человека (примерно 16 – 17 лет), который наставил на нее пистолет и сказал, чтобы она бросила ему свою дамскую сумку. Соболева пыталась уговорить молодого человека, но он крикнул: быстро, а то убью! Соболева кинула ему свою сумку и молодой человек, поймав ее на лету, убежал.

Примерно через час этот молодой человек, по приметам названным Соболевой, был задержан. Им оказался Захаров, 16 лет. У него были изъяты документы Соболевой, принадлежности ее дамского туалета и деньги, а также детская игрушка – пистолет, напоминающая по своему внешнему виду настоящее оружие.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.

Задача 3

Адвокат Конев, желая во что бы то ни было добиться оправдания своего подзащитного, подговорил двух своих знакомых Марченко и Гапиенко показать в суде, что они видели его подзащитного Розина в определенное время в ресторане, где у них с ним произошел конфликт, создавая таким образом Розину алиби. За данные показания он обещал выплатить им по 300 долларов США. Марченко дал показания в суде, однако запутался в подробностях и под тяжестью доказательств, признал факт ложности своих показаний. Гапиенко сразу признался в том, что адвокат Конев просил за вознаграждение дать его ложные показания.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.

II ВАРИАНТ

(выбирается одна из трех предложенных тем)

ТЕМА 1. СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Примерный план

Введение

1.Понятие и признаки субъекта преступления.

2.Возраст, с которого наступает уголовная ответственность.

3.Вменяемость. Понятие невменяемости и ее критерии: медицинский и юридический.

4.Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

29

5.Специальный субъект преступления: понятие и виды. Заключение

Методические указания

Отвечая на первый вопрос, нужно дать понятие субъекта преступления и назвать его признаки.

При ответе на второй вопрос необходимо на основе ст.20 УК РФ назвать возраст, с которого наступает уголовная ответственность, перечислить преступления, за совершение которых возраст уголовной ответственности понижен, и объяснить, почему законодатель посчитал необходимым установить возраст уголовной ответственности с 14 лет за преступления, перечисленные в ст. 20 УК РФ. Здесь же нужно ответить, как решаются вопросы о времени, с которого подросток считается перешедшим в более старший возраст.

Отвечая на третий вопрос, следует дать понятие вменяемости и невменяемости и раскрыть критерии невменяемости: медицинский (хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство, слабоумие и иное болезненное состояние психики) и юридический (неспособность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо неспособность руководить ими).

При ответе на четвёртый вопрос нужно на основе ст. 22 УК РФ показать, как решаются вопросы уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость.

Ответ на пятый вопрос рекомендуется начать с понятия специального субъекта преступления и перечислить его виды.

В заключение целесообразно рассмотреть высказываемые в юридической литературе мнения о признании субъектом преступления юридических лиц и высказать свое отношение к этим точкам зрения.

При изучении данной темы необходимо изучить ст. 19–23 УК РФ и постановление Пленума Верховного суда РФ от 14.02. 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» (см.: Бюллетень Верховного суда РФ. 2000. № 4).

30

Библиографический список

1.Козаченко И. Я. Проблема уменьшенной вменяемости / И. Я. Козаченко, Е. А. Сухарев, Е. А. Гусев. – Екатеринбург, 1993.

2.Михеев Р. И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве / Р. И. Михеев. – Владивосток, 1983.

3.Оримбаев Р. Специальный субъект преступления / Р. Оримбаев. – АлмаАта, 1977.

4.Устименко В. В. Специальный субъект преступления как условие уголовной ответственности / В. В. Устименко. – Харьков, 1989.

5.Павлов В. Г. Субъект преступления и уголовной ответственности / В. Г. Павлов. – СПб.: Лань, 2000.

6.Павлов В. Г. Субъект преступления / В. Г. Павлов. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2003.

7.Иванов Н. Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики / Н. Г. Иванов // Государство и право. 1997. № 3.

8.Никифоров А. С. Юридическое лицо как субъект преступления / А. С. Никифоров // Государство и право. 2000. № 8.

9.Назаренко Г. В. Невменяемость: уголовно-релевантные психические состояния / Г. В. Назаренко. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2003.

10.Спасенников Б. Вменяемость как категория уголовного права / Б. Спасенников // Уголовное право. 2003. № 2. С. 75.

11.Семёнов С. А. Понятие специального субъекта преступления / С. А. Семёнов // Журнал российского права. 1998. № 7.

12.Цымбал Е. Возрастная невменяемость: теория и практика применения / Е. Цфмбал, А. Дьяченко // Уголовное право. 2000. № 3.

13.Ялин А. Субъект преступления как условие уголовной ответственности / А. Ялин // Российская юстиция. 2001. № 2.

ТЕМА 2. НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА

Примерный план

Введение

1.Понятие необходимой обороны и ее значение как обстоятельство, исключающее преступность деяния.

2.Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к