3993

ББК Х 3

Х 12

Гражданское процессуальное право : метод. указания по изучению курса и самостоятельной работе, планы семинарских и практических занятий, задания по выполнению курсовой работы для студентов 4-го и 5-го курсов заочной и заочной сокращённой форм обучения по направлению подготовки 030900.62 «Юриспруденция» (квалификация (степень) «бакалавр») / сост. И. Р. Винаркевич, И. В. Орлова. – Хабаровск : РИЦ ХГАЭП, 2013. – 64 с.

Рецензент С. Г. Дырда, канд. юрид. наук, доцент кафедры гражданского, предпринимательского и транспортного права СГИ ФГБОУ «ДВГУПС»

Утверждено ИБС академии в качестве методических указаний для студентов заочной формы обучения

Игорь Ремович Винаркевич, Ирина Витальевна Орлова

ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО

Методические указания по изучению курса и самостоятельной работе, планы семинарских и практических занятий,

задания по выполнению курсовой работы для студентов 4-го и 5-го курсов заочной и заочной сокращённой форм обучения

по направлению подготовки 030900.62 «Юриспруденция» (квалификация (степень) «бакалавр»)

Редактор Г.С. Одинцова

_____________________________________________________________________

680042, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 134, ХГАЭП, РИЦ © Хабаровская государственная академия экономики и права, 2013

3

Содержание

Предисловие………………………………………………………………............4

Планы семинаров и практических занятий для студентов заочной формы обучения (7-й семестр)…………………………………………….……………..7

Планы семинаров и практических занятий для студентов заочной формы обучения (8-й семестр)……………………..…………………………..……….21

Планы семинаров и практических занятий для студентов заочной сокращённой формы обучения (10-й семестр)………………….……………..32

Контрольные вопросы для самоподготовки по дисциплине «Гражданское процессуальное право»……………………….59

4

ПРЕДИСЛОВИЕ

В соответствии с учебным планом дисциплина «Гражданское процессуальное право» изучается студентами 4-го курса заочной формы обучения по направлению подготовки 030900.62 «Юриспруденция» (квалификация (степень) «бакалавр») в течение седьмого и восьмого семестров, студентами 5-го курса заочной сокращённой формы обучения на базе непрофильного высшего и среднего профессионального образования – в течение десятого семестра.

Гражданское процессуальное право – одна из профилирующих дисциплин по учебному плану юридических вузов. Предметом изучения данной дисциплины являются нормы права, определяющие порядок защиты субъективных прав граждан, организаций и других субъектов права. Усвоение студентами правил судебной и иных форм защиты субъективных прав – необходимое условие формирования будущих судей, прокуроров, адвокатов, юрисконсультов, нотариусов и других юристов.

Основой для лучшего уяснения вопросов курса является знание положений общей теории права, таких как понятие права и отрасли права, сущность и принципы права, правовые нормы, их структура и источники; система права, реализация норм права, особенно путём их применения; правоотношения, их структура и основания возникновения.

Изучение гражданского процессуального права невозможно без знания таких дисциплин, как судоустройство, государственное, административное, гражданское, семейное, трудовое, корпоративное, земельное, финансовое и других отраслевых учебных дисциплин, поскольку в рамках перечисленных дисциплин изучаются соответственно такие вопросы, как принципы организации правосудия и прокуратуры, система государственных органов и органов местного самоуправления, формы защиты субъективных прав, содержание соответствующих правоотношений и их субъекты, основания возникновения, изменения и прекращения правоотношений либо признания их отсутствия, порядок обжалования действий различных органов, должностных лиц и др. Поэтому при изучении гражданского процессуального права рекомендуется обращаться к соответствующим положениям общей теории и других отраслей права.

Основными видами учебных занятий являются лекции, семинарское и практическое занятие, курсовая работа и самостоятельная работа студентов. Указанная дисциплина изучается в течение одного семестра. Условиями допуска к сда-

5

че экзамена по данной дисциплине являются положительная аттестация на семинарском занятии и защита курсовой работы.

На лекциях даются основы теоретических знаний по дисциплине, раскрываются сложные, дискуссионные вопросы юридической науки и практики.

На семинарах и практических занятиях выносятся на обсуждение и исследование вопросы, направленные на достижение задач дисциплины при условии надлежащей подготовки студентов к занятиям. Добросовестная подготовка студентов к занятию предполагает анализ вопросов плана семинарского (практического) занятия, изучение рекомендуемых нормативно-правовых актов, актов высших судебных органов, литературы, материалов судебной практики, подготовку обоснованных ответов на вопросы задач и практических заданий.

Задачи составлены на основе реальных судебных дел, опубликованной практики судов, использованы материалы практикумов, предназначенных для студентов юридических вузов.

Самостоятельная работа студентов – это процесс активного, целенаправленного приобретения студентом новых знаний и умений по дисциплине, осуществляемый при методическом руководстве, но без непосредственного или частичного участия преподавателя в специально отведённое для этого аудиторное или внеаудиторное время. Основными формами организации самостоятельной работы студентов являются:

а) аудиторная самостоятельная работа под руководством преподавателя,

выполняемая на практических, семинарских занятиях под непосредственным руководством, контролем преподавателя и по его заданию.

Эта работа может заключаться в решении юридических казусов, заданных преподавателем непосредственно на практическом занятии, построении таблиц, проведении сравнительно-правового анализа норм права и другом. Ответы студентов всегда должны быть обоснованы ссылками на нормы права, акты высших судебных органов, подлежащие, по мнению студентов, применению в рассматриваемом случае. В связи с этим рекомендуется иметь на семинарах и практических занятиях нормативные правовые акты, акты высших судебных органов на бумажном или электронном носителе. С необходимыми нормативными правовыми актами также можно ознакомиться на официальных сайтах компаний «КонсультантПлюс» (http://www.consultant.ru), «ГАРАНТ»

(http://www.garant.ru), Конституционного Суда РФ (http://www.ksrf.ru), Высшего Арбитражного Суда РФ (http://www.arbitr.ru), Верховного Суда РФ

(http://www.vsrf.ru);

6

б) внеаудиторная самостоятельная работа под руководством преподава-

теля, в рамках которой преподаватель, с одной стороны, оказывает индивидуальные консультации по ходу выполнения самостоятельных заданий, а с другой стороны, осуществляет контроль и оценивает результаты этих индивидуальных заданий. Эта работа осуществляется студентом в ходе получения текущих консультаций по дисциплине, консультаций по вопросам подготовки выпускной квалификационной работы научной статьи, по выполнению индивидуальных заданий производственной или учебной практики и др.;

в) внеаудиторная самостоятельная работа – работа, выполняемая вне аудитории по заданию преподавателя, но без его непосредственного участия. Данная работа проводится студентом при подготовке к аудиторным занятиям и экзамену, изучении теоретического материала.

Качественное выполнение этой работы во многом зависит от посещения студентами лекционных занятий, следования рекомендациям преподавателей по вопросам изучения дисциплины. Необходимо помнить, что в действующее законодательство регулярно вносятся изменения и дополнения, отдельные нормативные правовые акты утрачивают силу. В связи с этим рекомендуется отслеживать данные изменения, обращаясь к информационным справочным правовым системам «КонсультантПлюс», «ГАРАНТ» и др.

Кроме непосредственного изучения нормативных правовых актов и актов высших судебных органов, весьма важно систематически знакомиться с судебной и арбитражной практикой, публикуемой в Бюллетене Верховного Суда РФ, Вестнике Высшего Арбитражного Суда РФ, в журналах «Арбитражный и гражданский процесс», «Юрист», «Хозяйство и право», других юридических изданиях или информационных справочных правовых системах.

При подготовке к семинарскому и практическому занятиям рекомендуется пользоваться нормативно-правовыми актами, актами высших судебных органов и литературой, перечень которых содержится в настоящих методических указаниях.

7

Планы семинаров и практических занятий для студентов 4-го курса заочной формы обучения

(7-й семестр)

Тема 1. Судебные доказательства и судебное доказывание (2 часа)

План

1.Понятие судебного доказательства в ГПК РФ, АПК РФ и УПК РФ, его признаки. Соотношение понятий «судебное доказательство», «средство доказывания», «источники доказательств».

2.Виды судебных доказательств, их исследование в судебном заседании.

3.Понятие судебного доказывания, его субъекты. Соотношение понятий «судебное доказывание» и «познание». Стадии судебного доказывания.

4.Предмет судебного доказывания, его соотношение с пределами судебного доказывания. Характер взаимосвязи доказательств и юридических фактов, составляющих предмет доказывания.

5.Правила оценки судебных доказательств. Свойства относимости и допустимости судебных доказательств в гражданском процессе.

6.Распределение обязанностей по доказыванию в гражданском процессе. Факты, не подлежащие доказыванию.

Нормативные правовые акты [1 − 20 с. 52 − 53].

Акты высших судебных органов [4,13,14,17 − 30,33,34,35,38,39 с. 53 − 58]. Дополнительная литература

1.Афанасьев, С. Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве / С. Ф. Афанасьев. – Саратов, 1999.

2.Афанасьев, С. Ф. Использование конклюдентных процессуальных действий при рассмотрении судом гражданских дел / С. Ф. Афанасьев // Российская юстиция. – 2011. – №1. – С. 31 − 34.

3.Афанасьев, С. Ф. О доказывании отрицательных фактов и возможности применения фикции признания при их обосновании по гражданским делам / С. Ф. Афанасьев, С. Ю. Катукова // Российская юстиция. – 2011. – №3. – С. 69 − 72.

4.Баулин, О. Изменение бремени доказывания и фактической ситуации в доказывании при разбирательстве гражданских дел / О. Баулин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – №8. – С. 4 − 6.

8

5.Бегичев, А. В. Назначение экспертизы нотариусом в порядке обеспечения доказательств / А. В. Бегичев // Современное право. – 2011. – №8. – С. 113 −

117.

6.Боннер, А. Т. Закрепление принципа судебной истины в ГПК РФ / А. Т. Боннер // Lex Russica. – 2004. – №1.

7.Боннер, А. Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе: монография / А. Т. Боннер. – СПб. : Юридическая книга, 2009. – 832 с.

8.Ванеева, Л. А. Судебное познание в советском гражданском процессе / Л. А. Ванеева. – Владивосток, 1972.

9.Ванеева, Л. А. Проблемы теории судебных доказательств / Л. А. Ванеева // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. – Л., 1979.

10.Вандраков, С. Ю. Использование судом объяснений представителя в гражданском процессе / С. Ю. Вандраков // Исполнительное право. – 2010. – №3. – С. 16 – 18.

11.Ворожбит, С. П. Тенденции развития понятия «общеизвестный факт» в гражданском процессе России, Германии и США // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – №7. – С. 32 – 35.

12.Грось, Л. А. О Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» / Л. А. Грось // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – №10.

13.Грось, Л. А. Предмет доказывания, относимость и допустимость доказательств, распределение обязанностей по доказыванию в гражданском и арбитражном процессе – связь с материальным правом : лекция / Л. А. Грось. – Хабаровск : ХГАЭП, 1997.

14.Ермакова, Е. П. Концепция роли суда в доказывании по гражданским делам в современном российском праве и праве зарубежных государств / Е. П. Ермакова. – М., 1997.

15.Ефремов, И. А. Производство судебной экспертизы: выбор эксперта и экспертной организации / И. А. Ефремов // Журнал российского права. – 2011. – №7. – С. 64 – 68.

16.Жижина, М. В. Допрос свидетелей в гражданском (арбитражном) процессе: тактика и практика / М. В. Жижина // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – №6. – С. 23 – 26.

17.Жилин, Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы : монография. – М. : Проспект, 2010. – 576 с.

9

18.Звягинцева, Л. М. Доказывание в судебной практике по гражданским делам / Л. М. Звягинцева, М. А. Плюхина, И. В. Решетникова. – М., 2000.

19.Зимин, А. М. Участие специалиста в процессуальных действиях : учебник / А. М. Зимин. – М. : Проспект, 2011. – 256 с.

20.Ильин, А. В. К вопросу об обосновании перераспределения бремени доказывания / А. В. Ильин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – №3. – С. 27 – 30.

21.Исаенкова, О. В. Некоторые проблемы доказательств и формы их представления в гражданском судопроизводстве / О. В. Исаенкова // Налоги. –

2009. – №17.

22.Коваленко, А. Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве / А. Г. Коваленко. – М., 2002.

23.Корсик, К. А. Доказательственное значение нотариально оформленных документов в российском гражданском судопроизводстве / К. А. Корсик // Нотариус. – 2011. – №1. – С. 5 – 8.

24.Красноглазов, А. Ю. Проблемы применения гражданских процессуальных норм относительно средств доказывания / А. Ю. Красноглазов // Мировой судья. – 2011. – №2. – С. 7 – 10.

25.Кузнецов, Н. В. Принцип раскрытия доказательств в гражданском и арбитражном судопроизводстве / Н. В. Кузнецов, Е. А. Нахова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – №3. – С. 12 – 14.

26.Курылев, С. В. Объяснения сторон как доказательства в советском гражданском процессе / С. В. Курылев. – М., 1956.

27.Левушкин, А. Н. Вопросы теории и практики установления отцовства (материнства) в судебном порядке по законодательству Российской Федерации / А. Н. Левушкин // Юрист. – 2011. – №9. – С. 24 – 28.

28.Матюшин, Б. Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве / Б. Т. Матюшин. – Хабаровск, 1987.

29.Молчанов, В. В. Собирание доказательств в гражданском процессе / В. В. Молчанов. – М., 1991.

30.Мурадьян, Э. М. Истина как проблема судебного права / Э. М. Мурадьян. – М., 2002.

31.Опалев, Р. О. Пассивное поведение стороны спора как основание считать признанными обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу / Р. О. Опалев // Вестник гражданского процесса. – 2012. – №2. – С. 76 – 88.

10

32.Плотников, Д. А. Особенности действия принципа состязательности в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений / Д. А. Плотников // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – №11. – С. 6 – 10.

33.Пучинский, В. К. Признание стороны в советском гражданском процессе / В. К. Пучинский. – М., 1955.

34.Рыжов, К. Б. Заключение эксперта и его оценка судом в гражданском процессе / К. Б. Рыжов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – №10. – С. 15 – 20.

35.Сериков, Ю. А. Презумпции в гражданском судопроизводстве / Ю. А. Сериков / науч. ред. В. В. Ярков. – М. : Волтерс Клувер, 2008. – 184 с.

36.Сериков, Ю. А. Презумпции в гражданском судопроизводстве / Ю. А. Сериков ; науч. ред. В. В. Ярков. – М. : Волтерс Клувер, 2008. – 184 с.

37.Смолина, О. С. Электронные документы как доказательства в арбитражном процессе / О. С. Смолина // Журнал российского права. – 2012. – №10. – С.116 – 124.

38.Смышляев, Л. П. Предмет доказывания в советском гражданском процессе / Л. П. Смышляев. – М., 1954.

39.Спесивов, В. Новые принципы оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессе / В. Спесивов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – №12. – С. 44 – 46.

30.Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / С. Л. Дегтярев, В. М. Жуйков, А. В. Закарлюка и др.; под ред. И. В. Решетниковой. – 5-е изд., доп. и перераб. – М. : Норма, Инфра-М, 2011. – 496 с.

41.Судебная экспертиза : типичные ошибки / Е. И. Галяшина, В. В. Голикова, Е. Н. Дмитриев и др.; под ред. Е. Р. Россинской. – М. : Проспект, 2012. – 544 с.

42.Султанов, А. Р. Вопросы межотраслевой преюдиции / А. Р. Султанов // Адвокат. – 2011. – №6. – С. 34 – 43.

43.Торопова, М. В. Особенности назначения судебно-почерковедческой и судебно-технической экспертизы документов в современных условиях / М. В. Торопова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – №5. – С. 19 – 21.

44.Точилова, Т. М. Влияние фикций в гражданском процессе на законность

иобоснованность судебного решения / Т. М. Точилова // Мировой судья. – 2011. – №3. – С. 10 – 12.

45.Треушников, М. К. Судебные доказательства / М. К. Треушников. – М.,

2004.