41

3.Зайцев, Ф. А. Еще раз к вопросу исчисления и применения процессуального срока на обжалование судебного постановления / Ф. А. Зайцев // Право в Вооруженных Силах. − 2012. − №5. − С. 58 − 60.

4.Курпас, М. В. Право на обжалование судебных решений − составной элемент конституционного права на судебную защиту (проблемы реализации, перспективы развития) / М. В. Курпас // Конституционное и муниципальное право. − 2011. − №12. − С. 16 − 22.

5.Лесницкая, Л. Ф. Апелляционное производство по гражданским делам в системе судов общей юрисдикции / Л. Ф. Лесницкая // СПС «КонсультантПлюс». 2013.

6.Поспелов, Б. И. Проблемы правового регулирования полномочий суда апелляционной инстанции в гражданском процессе / Б. И. Поспелов // Арбитражный и гражданский процесс. − 2012. − №3. − С. 31 − 35.

7.Поспелов, Б. И. Апелляционное производство в российском гражданском процессе: некоторые спорные вопросы правоприменения / Б. И. Поспелов // Российская юстиция. − 2012. − №3. − С. 57 − 59.

8.Поспелов, Б. И. Допуск апелляционного обжалования в российском гражданском процессе / Б. И. Поспелов // Арбитражный и гражданский процесс. − 2011. − №12. − С. 36 − 40.

9.Пузанов, И. Апелляция & кассация / И. Пузанов // ЭЖ-Юрист. − 2012. − №18. − С. 1 − 3.

10.Прасолов, Д. Б. Выход суда за пределы заявленных требований в гражданском судопроизводстве / Д. Б. Прасолов // Вестник гражданского процесса. − 2011. − №1. − С. 199 − 210.

11.Степкин, С. Парадоксы ГПК : кассация на кассацию / С. Степкин // ЭЖЮрист. − 2012. − №38. − С. 6.

12.Терехова, Л. А. Система пересмотра судебных решений в ГПК РФ / Л. А. Терехова // Вестник гражданского процесса. − 2012. − №3. − С. 29 − 51.

13.Терехова, Л. А. О праве суда апелляционной инстанции возвращать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции / Л. А. Терехова // Арбитражный

и гражданский процесс. − 2012. − №2. − С. 34 − 37.

14. Филатова, М. А. Перспективы применения нового апелляционного производства в гражданском процессе (комментарий к главе 39 ГПК РФ) / М.А. Филатова // Арбитражный и гражданский процесс. − 2012. − №2. − С. 24 − 28; №3. − С. 36 − 42; №4. − С. 34 − 38; №5. − С. 24 − 27.

42

15.Червоткин, А. С. Апелляция и кассация : Пособие для судей. – М. : Проспект, 2010. − 336 с.;

16.Чурилов, Ю. Апелляция по Пленуму / Ю. Чурилов // ЭЖ-Юрист. − 2012. − №27. − С. 5.

17.Шакирьянов, Р. В. Вопросы, подлежащие разрешению судом апелляционной инстанции при рассмотрении гражданских дел, изменения в ГПК РФ / Р.В. Шакирьянов // Арбитражный и гражданский процесс. − 2012. − №2. − С. 29.

18.Шакирьянов, Р. В. О некоторых проблемах производства в суде апелляционной инстанции: изменения в ГПК РФ / Р. В. Шакирьянов // Вестник гражданского процесса. − 2012. − №1. − С. 42 − 50.

19.Шкундина, Ю. С. Апелляционное производство в гражданском процессе: новеллы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации / Ю. С. Шкундина // Адвокат. − 2012. − №4. − С. 26 − 31.

20.Юдин, А. В. Факторы «устойчивости» решений судов первой инстанции по гражданским делам и их «реабилитация» судами проверочных инстанций / А. В. Юдин // Вестник гражданского процесса. − 2012. − №1. − С. 25 − 41.

Задачи Задача 1

Дынин обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к ОАО «Дальлес-Индастри» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, сославшись на то, что 10 октября 2010 года по вине водителя трактора, принадлежавшего «Дальлес-Индастри», произошло дорожнотранспортное происшествие, вследствие которого был повреждён принадлежащий Дынину автомобиль, понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, а также ему причинён моральный вред.

Кировский районный суд г. Хабаровска иск удовлетворил частично с учётом вины истца в происшествии в размере 50 % и взыскал в пользу Дынина 8 400 рублей в возмещение ущерба и компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда отменила решение районного суда и вынесла новое решение об удовлетворении иска в полном объёме, взыскала в пользу Дынина в возмещение ущерба 14 500 руб., расходы на проезд железнодорожным и автомобильным транспортом – 13 000 рублей.

При вынесении нового решения судебная коллегия указала следующее.

43

Районный суд, удовлетворяя иск частично, посчитал, что Дынин (истец) допустил грубую неосторожность, выразившуюся в том, что он не смог остановить свой автомобиль при наезде на масляное пятно, разлитое водителем трактора ответчика, в связи с сильной изношенностью автопокрышек его автомобиля. Между тем из материалов дела усматривается, что вины Дынина в аварии не имеется, так как он не мог видеть впереди препятствия: никаких предупредительных знаков водитель трактора не установил. Доказательств неисправности автопокрышек в деле не имеется.

Правомерно ли вынесение в данном случае нового решения судом апелляционной инстанции?

Задача 2

Гражданин Суслов обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции, которым в удовлетворении его исковых требований было отказано.

При подаче апелляционной жалобы Суслов государственную пошлину не оплатил, указав в жалобе на то, что определением суда первой инстанции, вынесенном при принятии его иска к производству, оплата государственной пошлины была отсрочена на срок до вступления решения суда в законную силу.

Суд первой инстанции направил дело для его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции снял дело с апелляционного рассмотрения и направил его в суд первой инстанции для решения вопроса об уплате государственной пошлины.

Правомерны ли действия судов первой и второй инстанций?

Задача 3

Центральный районный суд г. Хабаровска, рассматривая апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка №25 Центрального района, установил, что мировой судья рассмотрел дело, которое подсудно Индустриальному районному суду г. Хабаровска, кроме того, было установлено, что в судебном заседании отсутствовало третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ранее привлечённое к участию в деле на стороне истца. В материалах доказательства надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства отсутствовали.

44

Как должен поступить суд апелляционной инстанции?

Задача 4

Железнодорожным районным судом г. Хабаровска было принято решение об отказе в удовлетворении иска Комаровой о возмещении вреда, причинённого смертью кормильца. Прокурором Железнодорожного района было подано апелляционное представление на данное решение. Суд отказал в принятии представления, ссылаясь на то, что прокурор не принимал участия в рассмотрении дела и поэтому в соответствии со ст. 336 ГПК РФ не имеет права подачи апелляционного представления.

Правильно ли поступил суд?

Задача 5

Дело в апелляционную инстанцию поступило по представлению прокурора и по жалобе ответчика. В представлении прокурора и в жалобе ответчика были указаны различные основания. В своём представлении прокурор просил отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права (по мнению прокурора, поскольку в судебном заседании не принимал участие истец, а только его представитель по доверенности, а от истца не было заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, суд не вправе был рассматривать дело) и оставить исковое заявление без рассмотрения. Ответчик в своей жалобе указывал на пропуск срока исковой давности, на основании чего просил отменить решение и отказать в удовлетворении исковых требований. До судебного заседания ответчик отказался от своей жалобы.

В результате коллегия отменила решение суда первой инстанции и приняла новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований по мотиву пропуска срока исковой давности, о применении последствий пропуска которого ходатайствовал ответчик в апелляционной жалобе. При этом суд апелляционной инстанции указал также, что суд первой инстанции ошибочно не принял во внимание и не дал надлежащую оценку заявлению о применении последствий пропуска срока исковой давности, сделанному третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечённым к участию в деле на стороне ответчика.

Суд апелляционной инстанции также согласился с доводами прокурора, однако указал, что по основанию, указанному в представлении прокурора, оставить исковое заявление без рассмотрения может только суд первой инстанции.

45

Если допущены процессуальные ошибки, проанализируйте их.

Задача 6

В ходе рассмотрения дела мировым судьёй представителями сторон было представлено мировое соглашение, которое судья утвердил и производство по делу прекратил. В дальнейшем истец обжаловал определение суда, указав на то, что представитель истца не имел полномочий на заключение мирового соглашения. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции было установлено, что в материалах дела имеется доверенность, выданная на имя представителя истца, в которой его полномочия оговорены следующим образом «…наделяется всеми правами, предоставленными Гражданским процессуальным кодексом РФ истцу, ответчику, третьим лицам».

Как должен поступить суд апелляционной инстанции в этой ситуации?

Задача 7

Иванов предъявил требование о возмещении своих расходов на устранение недостатков арендованного имущества, препятствующих пользованию им. Мировым судьёй в удовлетворении исковых требований было отказано в связи с тем, что истец не доказал в установленном порядке размера причинённого ему ущерба. В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции Иванов заявил требование об изменении предмета иска, потребовав досрочного расторжения договора аренды. Как должен поступить суд?

Методические указания о выполнении курсовой работы

Студенты заочного отделения по своему выбору выполняют курсовую работу по одной из выбранных тем, посвящённых вопросам гражданского судопроизводства. Темы курсовых работ приведены ниже.

К курсовой работе предъявляются определённые требования, соблюдение которых обязательно.

1. К выполнению курсовой работы следует приступить лишь после внимательного изучения разделов учебника, монографий, статей, относящихся к вопросам избранной темы. При этом следует обратить внимание на то, что освещение вопросов курсовой работы может потребовать знания не только какойлибо одной темы, но и ряда связанных с ней разделов курса. На основе усвоения всех вопросов курсовой работы по учебной литературе и с учётом законода-

46

тельства следует приступить к изучению научной литературы и судебной практики, относящейся к избранной теме. К изучению и изложению источников необходимо проявить творческое, самостоятельное отношение.

2.В курсовой работе необходимо ссылаться на фактически использованные источники как при освещении теоретических положений, так и при изложении примеров из судебной практики. В конце работы должен быть приведён список использованных источников: в него следует включить лишь фактически изученные и использованные источники, а не список работ, относящихся к теме.

3.Курсовая работа должна обязательно содержать анализ норм права и материалов судебной практики, размещённых в Бюллетенях Верховного Суда РФ, Вестнике Высшего Арбитражного Суда РФ, в справочно-правовых системах или на официальных сайтах судов. Студентам, работающим в органах суда, прокуратуры, адвокатуры, в юридических отделах предприятий, рекомендуется шире использовать относящиеся к теме материалы, с которыми приходится встречаться в своей практике. В курсовой работе можно исследовать материалы, полученные в период прохождения производственной практики. В курсовой ра-

боте должно быть приведено не менее трёх − четырёх примеров из опубликованной или местной практики последних лет. Примеры практики должны иметь непосредственное отношение к вопросам исследуемой темы, изложены лаконично, прокомментированы и увязаны с текстом.

При написании курсовой работы должно быть использовано не менее тридцати источников. Их перечень необходимо указать в курсовой работе после заключения.

4.Курсовая работа может быть представлена в рукописном виде, если она написана разборчивым почерком.

Объём курсовой работы не должен превышать 25−30 страниц стандартного машинописного текста. На странице текста должно содержаться не более 1 800 знаков (с пробелами). Рекомендуемый междустрочный интервал – 1,5; рекомендуемый размер шрифта – 14, абзацный отступ – 1,25.

5.Курсовая работа должна иметь следующие составные части: титульный лист; оглавление, содержащее постраничное указание глав, параграфов и их объём; введение; основное содержание работы; заключение и библиографию, оформленную в соответствии с действующими правилами ГОСТ.

6.Получив рецензию преподавателя, студент должен внимательно ознакомиться с замечаниями и подготовиться к защите своей работы, выполнив указа-

47

ния рецензента. Во время защиты студент должен показать знание содержания своей работы и ответить на замечания рецензента и другие вопросы, относящиеся к теме. По результатам защиты курсовая работа оценивается по пятибалльной системе.

Темы курсовых работ по дисциплине «Гражданское процессуально право»

1.Право субъектов материальных правоотношений на судебную защиту по Конституции РФ.

2.Коллегиальное рассмотрение гражданских дел: проблемы и перспективы.

3.Сравнительно-правовой анализ принципа гласности в гражданском и арбитражном процессах.

4.Принцип состязательности в российском гражданском процессуальном праве (с УГС 1864 г. по ГПК РФ 2002 г.).

5.Роль суда в судебном доказывании в гражданском процессе.

6.Принцип независимости судей и подчинения их только закону; процессуальные гарантии этого принципа.

7.Принцип законности в гражданском процессе, его гарантии.

8.Принцип диспозитивности в гражданском и арбитражном процессуальном праве и исключения из него.

9.Принцип состязательности в гражданском и арбитражном процессуальном праве и исключения из него.

10.Принципы устности, непрерывности и непосредственности. Исключения из принципа непосредственности.

11.Понятие гражданских процессуальных правоотношений (основания возникновения, структура, особенности).

12.Суд как обязательный субъект гражданских и арбитражных процессуальных отношений. Его правовое положение.

13.Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность.

14.Участие граждан в отправлении правосудия в российском гражданском процессе: опыт и тенденции.

15.Процессуальное положение сторон в гражданском процессе.

16.Процессуальные особенности участия эксперта и специалиста в гражданском процессе.

48

17.Процессуальное соучастие (цель, основания, виды). Процессуальные права и обязанности соучастников.

18.Процессуальное правопреемство (понятие, основания, последствия).

19.Реализация гражданских процессуальных прав сторон: пределы усмотрения.

20.Современные проблемы участия прокурора в гражданском процессе.

21.Участие в гражданском процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, по делам о причинении вреда здоровью.

22.Представитель, назначаемый судом: объём полномочий и основания привлечения в процесс.

23.Участие в гражданском и арбитражном процессе органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан, защищающих права и интересы других лиц от своего имени.

24.Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции.

25.Разграничение подсудности гражданских дел между районными судами и мировыми судьями.

26.Территориальная подсудность гражданских дел (понятие, виды).

27.Сравнительно-правовой анализ концепций иска, предложенных А.А. Добровольским и М.А. Гурвичем.

28.Право на предъявление иска в защиту неопределённого круга лиц.

29.Изменение оснований иска и уточнение оснований иска: проблемы судебной практики.

30.Сравнительно-правовой анализ моделей обеспечения иска в арбитражном

игражданском процессах.

31.Косвенные иски: понятие и значение.

32.Понятие судебных доказательств, их классификации.

33.Судебное доказывание (понятие, цель, стадии).

34.Факты, не подлежащие доказыванию в гражданском процессе.

35.Распределение обязанностей по доказыванию в гражданском процессе. Доказательственные презумпции.

36.Допустимость доказательств в гражданском процессе.

37.Объяснения сторон и третьих лиц как доказательства в гражданском и арбитражном процессе.

38.Свидетельские показания. Права и обязанности свидетеля.

39.Заключение эксперта, процессуальные права и обязанности эксперта в гражданском процессе.

49

40.Участие специалиста в гражданском процессе.

41.Аудио- и видеодоказательства в гражданском процессе.

42.Право на иск и право на предъявление иска. Предпосылки права на предъявление иска.

43.Обеспечение иска в гражданском процессе.

44.Порядок предъявления иска. Последствия его несоблюдения.

45.Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству в гражданском процессе.

46.Требования, которым должно отвечать судебное решение.

47.Законная сила судебного решения.

48.Заочное производство в гражданском процессе.

49.Приказное производство.

50.Производство по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

51.Производство по делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

52.Понятие и сущность производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.

53.Производство по делам об оспаривании нормативных правовых актов.

54.Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

55.Понятие и сущность особого производства, его отличия от искового.

56.Особое производство по установлению юридических фактов.

57.Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел об усыновлении (удочерении).

58.Апелляционное производство в гражданском процессе: общие положения.

59.Пределы рассмотрения дел по апелляционным жалобам судом апелляционной инстанции.

60.Процессуальный порядок рассмотрения дела по апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции.

61.Полномочия суда апелляционной инстанции.

62.Основания для отмены и изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

50

63.Кассационное производство в гражданском процессе: общие положения.

64.Порядок рассмотрения кассационной жалобы (представления) с делом в судебном заседании суда кассационной инстанции.

65.Полномочия суда кассационной инстанции.

66.Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.

67.Надзорное производство в гражданском процессе: общие положения.

68.Порядок рассмотрения надзорной жалобы (представления) с делом в судебном заседании суда надзорной инстанции.

69.Полномочия суда надзорной инстанции.

70.Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений в порядке надзора.

71.Основания к пересмотру судебных постановлений по новым и вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском процессе.

72.Процессуальный порядок рассмотрения заявлений о пересмотре судебных постановлений по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

73.Подсудность судам общей юрисдикции дел с участием иностранных лиц.

74.Полномочия суда в исполнительном производстве.

75.Оспаривание решений, действий (бездействия) судебного приставаисполнителя в суде общей юрисдикции.

76.Общие правила исполнительного производства.

77.Суд и нотариат: формы взаимодействия.

78.Рассмотрение заявлений о совершённых нотариальных действиях или об отказе в их совершении. Оспаривание нотариальных действий.

Методические рекомендации по выполнению аудиторной контрольной работы

В соответствии с учебным планом студенты 4-го курса заочного отделения по направлению подготовки 030900.62 «Юриспруденция» квалификации «бакалавр» выполняют по дисциплине «Гражданское процессуальное право» аудиторную контрольную работу (далее – АКР).

АКР является важным этапом процесса изучения дисциплины «Гражданское процессуальное право» перед экзаменом. Эту работу студенты выполняют в аудитории, как правило, по окончании семинара и практического занятия, в письменной форме.