3943

31

28.Понова, Е. И. Негативные факторы заинтересованности следователя в рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ / Е. И. Понова // Российский следователь. 2011. № 4.

29.Дорошков, В. В. Особый порядок судебного разбирательства / В. В. Дорошков // Уголовное судопроизводство. 2010. № 3.

30.Гричаниченко, А. Особый порядок принятия судебного решения : сравнительный анализ содержания гл. 40.1 УПК РФ, проблемы их применения / А. Гричаниченко // Уголовное право. 2010. № 1.

31.Глухов, Д. В. Исторические предпосылки возникновения института особого порядка судебного разбирательства в России / Д. В. Глухов // История государства и права. 2009. № 11.

32.Данилова, С. И. Особенности уголовно-правовой квалификации и производства предварительного расследования по уголовным делам о вовлечении несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественного поведения / С. И. Данилова, Н. Е. Реуцкая // СПС «КонсультантПлюс». 2010.

33.Яковлева, Л. Новый порядок освобождения несовершеннолетних от наказания/ Л. Яковлева //Российская юстиция. 2002. № 9.

34.Мельникова, Э. Б. Ювенальная юстиция – охранительная и восстановительная : учеб. пособие / Э. Б. Мельникова, Л. М. Карнозова. – М., 2009.

35.Марковичева, Е. В. Уголовное судопроизводство по делам несовершеннолетних в России второй половины ХХ века / Е. В. Марковичева // История государства и права. 2010. № 15.

36.Белоусова, С. В. Особенности судебно-психиатрической и комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении несовершеннолетних / С. В. Белоусова // Законность. 2011. № 5.

37.Казакова, Л. С. К вопросу об истории развития прав несовершеннолетних / Л. С. Казакова // История государства и права. 2010. № 24.

38.Марковичева, Е. В. Некоторые проблемы доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних в российском уголовном процессе / Е. В. Марковичева // Российский судья. 2008. № 2.

39.Юрченко, Л. В. Некоторые проблемы восстановительного правосудия по делам несовершеннолетних / Л. В. Юрченко // Российская юстиция. 2009. № 2.

40.Сычев, А. А. О форме предварительного расследования несовершеннолетних / А. А. Сычев // Российский следователь. 2009. № 5.

32

41.Тетюев, С. В. О регламентации участия педагога-психолога в производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних в странах СНГ / С. В. Тетюев // Журнал российского права. 2009. № 7.

42.О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних : постановление Верховного Суда РФ от 01.02.2011 г. № 1 // Бюллетень ВС РФ. 2011. № 4. С. 2. (Утратило силу : постановление Пленума ВС РФ от 14.02.2000 г. № 7.)

43.Агаев, З. Р. Правовое регулирование досудебного соглашения о сотрудничестве в России / З. Р. Агаев // Адвокат. 2010. № 9.

44.Баев, М. О. Досудебное соглашение о сотрудничестве : среди мифов и рифов / М. О. Баев, О. Я. Баев // СПС «КонсультантПлюс». 2010.

45.Гришин, Р. В. Генезис досудебного соглашения о сотрудничестве в российском уголовном судопроизводстве / Р. В. Гришин // История государства и права. 2010. № 18.

46.Конарова, Ж. К. Специфика обжалования судебных решений, постановленных в особом порядке : при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением; при заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве / Ж. К. Конарова // Мировой судья. 2011. № 1.

47.Шаталов, А. С. Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве : правовая регламентация, достоинства и недостатки / А. С. Шаталов // Журнал российского права. 2010. № 5.

48.Быков, В. М. Новый закон о сделке обвиняемого с правосудием : критические заметки / В. М. Быков // Российский судья. 2009. № 11.

49.Ткачев, Н. В. Применение института соглашения о сотрудничестве / Н. В. Ткачев, О. Н. Тисен // Законность. 2011. № 2.

50.Саркисян, Т. Б. Проблемы принятия следователем решения по ходатайству о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / Т. Б. Саркисян // Общество и право. 2010. № 3.

51.Ульянова, Л. Т. Субъекты досудебного соглашения о сотрудничестве / Л. Т. Ульянова // Российский следователь. 2010. № 15.

52.Боботов, С. В. Суд присяжных : история и современность / С. В. Боботов, Н. Ф. Чистяков. – М., 1992.

53.Немытина, М. В. Российский суд присяжных : учеб.-метод. пособие / М. В. Немытина. – М., 1995.

54.Суд присяжных : факты и комментарии / сост. В. В. Золотых, К. М. Мирошниченко. – Ростов н/Д, 2002.

33

55.Панин, Е. А. Проблемные аспекты реализации адвокатом-защитником новелл уголовно-процессуального законодательства и законодательства о суде присяжных / Е. А. Панин // Адвокатская практика. 2011. № 1.

56.Ильюхов, А. А. Спорные вопросы исследования присяжными заседателями данных о личности подсудимого, потерпевшего и свидетелей : теория и практика / А. А. Ильюхов // Рос. судья. 2011. № 6.

57.Дудко, Н. А. Право обвиняемого на суд присяжных : действие уголовнопроцессуального закона во времени / Н. А. Дудко // Журнал российского права. 2011. № 3.

58.Гавло, В. К. Судебные ситуации по уголовным делам об убийствах и их разрешение в суде присяжных / В. К. Гавло, А. Е. Хорошева // Российский юридический журнал. 2011. № 3.

59.Попова, А. Д. Суд присяжных как атрибут демократического государства : история и современность / А. Д. Попова // Российская юстиция. 2010. № 5.

60.Моисеева, Т. В. Прения сторон – условия, обеспечивающие объективность присяжных заседателей / Т. В. Моисеева // Российская юстиция. 2010. № 11.

61.Быков, В. М. Причины вынесения присяжными заседателями необоснованных оправдательных вердиктов / В. М. Быков, Е. Н. Митрофонова // Российская юстиция. 2010. № 2.

62.Фоков, А. П. Правосудие с участием граждан в России / А. П. Фоков // Российский судья. 2009. № 8.

63.Каракозов, С. А. Состязательность в решениях Конституционного Суда РФ / С. А. Каракозов // Адвокатская практика. 2009. № 2.

Планы практических занятий и тематика НИРС

Тема 1. Назначение уголовного процесса

в связи с реализацией норм уголовного права

Практическое занятие (4 часа)

План

1.Взаимосвязь и соотношение уголовно-правовых и процессуальных норм судопроизводства.

2.Особый процессуальный порядок применения норм уголовного права.

3.Процессуальная и непроцессуальная деятельность в механизме реализации уголовно-правовых норм.

4.Правовые и организационные основы принятия решений в уголовном судопроизводстве.

34

Тематика НИРС

Доклады

1.Роль уголовного процесса в реализации материально-правовых норм: история, современность, концептуальные разработки.

2.Обусловленность решений в уголовном судопроизводстве: законодательное регулирование и правоприменительная деятельность.

Реферат

Юридические пределы процессуальных процедур в уголовно-правовой защите личности и государства.

Эссе

Об элементах системы уголовного и уголовно-процессуального законодательства: проблемные вопросы, поиски решений, предложения по модернизации.

Решение задач (письменно)

Задача 1

В сети Интернет был показан ролик об избиении школьника сверстниками в результате которого был причинен вред его здоровью.

Кто и в каком порядке обязан провести проверку по данному факту и дать ему юридическую оценку? В чём сущность правовых и организационных основ принятия решений в уголовном судопроизводстве?

Задача 2

При производстве расследования следователь применил физическое насилие к свидетелю, который, по его мнению, давал ложные показания. Узнав об этом, руководитель следственного органа объявил следователю строгий выговор.

Оцените действия следователя и руководителя следственного органа. Усматривается ли в данном случае взаимозависимость назначения уголовного процесса и механизма уголовно-правового регулирования?

35

Тема 2. Выявление признаков преступления и обстоятельств совершённого общественно опасного деяния

Практическое занятие (4 часа)

План

1.Уголовно-процессуальная деятельность по установлению поводов и оснований для возбуждения уголовного дела либо отказа в таковом.

2.Первоначальное определение категории преступления; установление возраста лица, совершившего уголовно-наказуемое деяние, а равно признаков невменяемости либо других признаков, не исключающих ответственности.

3.Выявление обстоятельств, исключающих преступность деяния.

4.Обеспечение полномочий и прав участников уголовного процесса при принятии решений по результатам доследственной проверки.

Тематика НИРС

Доклады

1.О возможностях правоприменителей по выявлению признаков преступления и обстоятельствах уголовно наказуемого деяния: развитие законодательного регулирования и предлагаемые пути оптимизации.

2. Полномочия судьи, прокурора, следователя, дознавателя по принятию решения при наличии признаков преступления: ретроспективный взгляд, современные законодательные новеллы и коллизии.

Реферат

Особенности возбуждения уголовных дел, в отношении судей и отдельных категорий должностных (иных) лиц.

Эссе

1. Нужна ли доследственная проверка (стадия возбуждения уголовного дела)?

36

Решение задач (письменно)

Задача 1

При проверке сообщения об избиении гражданина П. его родственниками оперуполномоченный в течение двух недель назначил судебно-медицинскую экспертизу; взял у всех подозреваемых лиц объяснения; допросил пострадавшего в больнице в присутствии врача, о чём сделал отметку в протоколе, и затем передал материалы доследственной проверке прокурору для принятия решения по существу.

Дайте правовую оценку действиям и решениям оперуполномоченного. Охарактеризуйте содержание уголовно-процессуальной деятельности по установлению поводов и оснований для возбуждения уголовного дела либо отказа в таковом.

Задача 2

Находившийся в состоянии алкогольного опьянения мировой судья, управляя личным автомобилем, сбил на пешеходном переходе двух детей, один из которых скончался на месте. Сотрудники полиции задержали судью и доставили его к следователю, который возбудил уголовное дело и допросил судью в качестве подозреваемого, после чего применил в отношении него меру пресечения – подписку о невыезде.

Оцените действия и решения сотрудников полиции и следователя. В чём заключаются особенности возбуждения уголовных дел в отношении судей и отдельных категорий граждан?

Тема 3. Процедура привлечения к уголовной ответственности

Практическое занятие (4 часа)

План

1.Понятие «обвинения» (уголовного преследования) в науке и законодательстве.

2.Уголовное преследование как выражение реализации уголовной ответственности по российскому законодательству.

3.Юридическая оценка общественно опасного деяния и достаточности доказательств для вынесения постановления и привлечения в качестве обвиняемого.

4.Процессуальное регулирование реализации уголовной ответственности по делам частного и частнопубличного обвинения; история и современность.

37

Тематика НИРС

Доклады

1.Предпосылки привлечения к уголовной ответственности: нормативное регулирование и предложения по реформированию.

2.К вопросу о процессуальном выражении уголовной ответственности.

Реферат

Процедура предъявления обвинения: затруднение в правоприменении, пути совершенствования.

Эссе

Уголовное преследование (обвинение) в досудебном производстве: теория и практика, предложения по модернизации.

Решение задач (письменно)

Задача 1

Следователь принял решение о вынесении постановления о привлечении гражданина З. в качестве обвиняемого, совершившего, по его мнению, уголовно наказуемое деяние, а именно: З. пришёл домой к своему должнику К. и с криками, обещая тому крупные неприятности, потребовал возврата долга в течение недели. К. в тот же день обратился в полицию с заявлением о вымогательстве.

Дайте правовую оценку сложившейся ситуации. В каком случае следователь (дознаватель) вправе и обязан принять решение о вынесении процессуального акта о реализации уголовной ответственности.

Задача 2

Прокурор при утверждении обвинительного заключения выявил несоответствие содержания постановления о привлечении в качестве обвиняемого и резолютивной части обвинительного заключения (ч. 1 ст. 105 УК РФ), а равно отсутствие в обвинительном заключении подписи руководителя следственного органа. В этой связи он принял решение о возвращении уголовного дела на дополни-

38

тельное расследование. Руководитель следственного органа по рапорту следователя обжаловал решение надзирающего прокурора вышестоящему прокурору.

Оцените действия и решения по уголовному делу должностных лиц. Какое место в контексте привлечения к уголовной ответственности занимают обвинительное заключение, обвинительный акт и постановление о привлечении в качестве обвиняемого?

Тема 4. Порядок освобождения от уголовной ответственности

Практическое занятие (4 часа)

План

1.Материальный и процессуальный аспекты института освобождения от уголовной ответственности: ретроспективный анализ законодательства России.

2.Установление обстоятельств, образующих основания освобождения от уголовной ответственности и условия их применения. Учёт уголовно-правовых последствий позитивного посткриминального поведения при принятии решения о прекращении уголовного преследования.

3.Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования. Понятие и содержание материальных и процессуальных оснований прекращения уголовного преследования.

4.Процедура принятия решений о прекращении уголовного дела (преследования). Порядок обжалования. Возможность отмены принятого решения.

Тематика НИРС

Доклады

1.Освобождение от уголовной ответственности – комплексный правовой институт: проблемные вопросы его применения и повышения эффективности.

2.О правомерности прекращения уголовного дела (преследования) следователем, дознавателем: правовое регулирование, теоретические разработки и позиция высших судебных органов страны.

39

Реферат

Значение уголовно-правовых последствий позитивного посткриминального поведения (ст. 75, 76, 76-1 УК РФ) при принятии решения о прекращении уголовного дела (преследования).

Эссе

К вопросу о понятии и признаках классификации оснований освобождения от уголовной ответственности в судопроизводстве.

Решение задач (письменно)

Задача 1

Нижегородским областным судом 12 августа 2008 г. уголовное дело в отношении Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 17, п. «а» ст. 102 УК РСФСР, прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Преступление было совершено 19 декабря 1996 г., Д. обвинялся в организации умышленного убийства из корыстных побуждений за вознаграждение. Государственный обвинитель и потерпевший настаивали на рассмотрении дела, так как подсудимый себя виновным не признал.

Проанализируйте соответствующие нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Оцените правомерность принятого судом решения.

Задача 2

В. подозревался в краже лодочного мотора (п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ). В период расследования В. погиб вследствие нарушения им правил техники безопасности во время производства электротехнических работ. Следователь принял решение о прекращении уголовного дела (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), хотя потерпевший против этого возражал, так как материальный ущерб ему возмещен не был, и он был уверен, что лодочный мотор В. один унести не мог. Прокурор в течение 10 суток после вынесения следователем постановления о прекращении уголовного дела отменил его и направил руководителю следственного органа для организации дополнительного расследования.

Дайте оценку действиям и решениям должностных лиц органов предварительного расследования.

40

Тема 5. Установление оснований освобождения от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ и

принятие решений

Практическое занятие (4 часа)

План

1.Понятие и содержание специального основания освобождения от уголовной ответственности.

2.Выявление наличия (отсутствия) условий, позволяющих применить нормы Особенной части УК РФ.

3.Отказ от уголовного преследования при наличии специального основания. Обоснование принятия решения об освобождении от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ.

4.Процедура установления обстоятельств, образующих основания и условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных примечанием к нормам Особенной части УК РФ: к ст. 126, 127-1, 204, 205-1, 206, 210, 222, 228, 275, 282-1, 291, 291-1, 307.

Тематика НИРС

Доклады

1.О правовом регулировании освобождения от уголовной ответственности по специальным основаниям в стадии возбуждения уголовного дела: законодательство и правоприменительная деятельность, взгляд на проблему.

2.Уголовно-правовые и процессуальные вопросы, возникающие в стадии предварительного расследования в связи с установлением специального основания освобождения от уголовной ответственности.

Реферат

Развитие законодательства об освобождении от уголовной ответственности по специальным основаниям.