Тема 9. Умозаключение как процессуальная форма мышления

Умозаключение, его структура, виды и функции. Дедуктивные умозаклю-чения: непосредственные и опосредованные. Непосредственные умозаключения, способы и формы их образования: превращение, обращение, противопоставле-ние предикату, умозаключение по логическому квадрату.

Простой категорический силлогизм и его состав. Аксиома и общие правила категорического силлогизма. Правила терминов и правила посылок. Ошибки, возникающие при нарушении общих правил категорического силлогизма в мыш-лении и речи. Фигуры и модусы категорического силлогизма. Правила фигур силлогизма и ошибки, возникающие при их нарушении.

Умозаключения из релятивных суждений. Отношения симметричности, реф-лексивности, транзитивности в умозаключениях из релятивных суждений.

Условные, условно-категорические и разделительно-категорические силлогизмы.

Индуктивные умозаключения и их виды: полное и неполное (популярное и научное). Индуктивные методы установления причинных связей: метод сходст-ва, метод различия, метод сопутствующих изменений, метод остатков.

Аналогия как умозаключение на основе признаков сходства предметов и сис-тем. Строгая и нестрогая аналогия. Условия состоятельности выводов по анало-гии. Аналогия в практике мышления юриста.

Тема 10. Умозаключение в практике мышления и речи

Функции умозаключения в практике мышления и речи: эвристическая, аргу-ментационная, риторическая.

Правила и ошибки в непосредственных умозаключениях: в превращениях, обращениях, противопоставлениях предикату, в умозаключениях по логичес-кому квадрату.

Аксиома и общие правила силлогизма (правила терминов и правила посылок) в практике мышления и речи. Ошибки, возникающие при нарушении общих пра-вил категорического силлогизма в познании и практике юридического мышле-ния и речи.

Фигуры и модусы категорического силлогизма. Правила фигур силлогизма и ошибки, возникающие при их нарушении в практике мышления и речи. Правила, вытекающие из отношений симметричности, рефлексивности и транзитивности, и ошибки при их нарушении. Выводы из сложных суждений. Условные, условно-категорические, разделительно-категорические суждения в практике мышления.

Индукция в практике юридического мышления. Правила и ошибки индуктив-ного умозаключения в мышлении и речи.

Аналогия в практике мышления и речи. Правила повышения строгости выво-да по аналогии в юридической практике.

Тема 11. Логические основы аргументации

Аргументация как логическая процедура. Нелогические способы аргумен-тации (философские, психологические, лингвистические, риторические и др.). Структура аргументации: тезис (антитезис), аргументы и демонстрация. Виды (способы) аргументации: доказательство и опровержение. Субъекты аргумента-ции: пропонент, оппонент, аудитория. Поле аргументации. Функции аргумен-тации: 1) убеждение; 2) разубеждение; 3) обоснование знания и его критика; 4) внушение; 5) истолкование (герменевтическая функция).

Доказательство как вид аргументации. Тезис, аргументы, демонстрация в доказательстве. Способы доказательства: прямой и косвенный. Прямое доказа-тельство как непосредственное обоснование тезиса аргументами. Косвенное доказательство является опосредованным, осуществляется путём обоснования ложности антитезиса. Имеются два вида косвенных доказательств: апагогичес-кое и разделительное.

Опровержение как вид аргументации. Тезис, аргументы и демонстрация в опровержении. Прямое опровержение ("сведение к абсурду"). Косвенное опро-вержение как доказательство антитезиса.

Критика тезиса, аргументов и демонстрации в аргументационном процессе. Правила и ошибки в аргументации. Паралогизмы и софизмы (логические улов-ки) в судебной дискуссии.