Глава 5. Защита прав на средства индивидуализации и ответственность за их нарушение

5.1. Способы защиты

Способы защиты прав на средства индивидуализации, под которыми принято подразумевать сами меры правоохранительного характера, можно подразделить на общие (с помощью которых можно защищать и иные права) и специальные (применимые лишь для защиты некоторых интеллектуальных прав), превентивные (направленные на предотвращение правонарушения) и регулятивные (применимые в случае, когда право уже нарушено), а также на меры собственно защиты и меры ответственности.

В качестве примера превентивного способа защиты можно назвать включение средства индивидуализации по заявлению правообладателя в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности*(219). К регулятивным мерам относятся как запреты ответчику совершать какие-либо действия и обязание его совершить какие-либо действия, так и меры ответственности - выплата компенсации, возмещение убытков.

Из судебной практики можно сделать выводы о недопустимости применения некоторых мер защиты. Так, например, невозможно обязать ответчика принести извинения за совершенные нарушения его исключительных прав на средства индивидуализации*(220). Нельзя требовать от организации-тезки сменить фирменное наименование - можно лишь заявить требование о прекращении использования юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию истца или схожего с ним до степени смешения, в аналогичной деятельности, а ответчик уже сам будет выбирать - менять ли ему фирменное наименование или уходить с того рынка, на котором они столкнулись с истцом (иск о понуждении к изменению фирменного наименования вправе предъявлять только орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц)*(221). Не может быть предъявлен иск с требованием в целом запретить ответчику на будущее использовать конкретное средство индивидуализации*(222).

Меры ответственности предполагают лишение нарушителя каких-либо благ либо возложение на него дополнительных обременении. За нарушение исключительных прав на товарные знаки и иные средства индивидуализации возможно привлечение к гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности.

В качестве примера, объединяющего меры собственно защиты и меры ответственности, можно привести спор по поводу оформления автозаправочных станций ООО "Петровскнефтепродукт" с использованием цветовой гаммы международного товарного знака, принадлежащего Shell Brands International AG. Истец требовал запретить ответчику использовать обозначения, схожие до степени смешения с его товарными знаками, в оформлении АЗС, обязать его в десятидневный срок снять все контрафактные вывески, а за каждый день просрочки взыскивать с ответчика по 100 тыс. руб. Суд удовлетворил иск частично: обязал ООО "Петровскнефтепродукт" убрать со всех своих тринадцати АЗС все обозначения, схожие до степени смешения с товарными знаками истца, в течение сорока пяти дней после вступления судебного решения в законную силу, а неустойку за просрочку исполнения решения определил в 10 тыс. руб. в день*(223). Таким образом, для защиты исключительного права истца на товарный знак суд применил астрент (ст. 308.3 ГК РФ).