Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Зачет по международному бизнесу.docx
Скачиваний:
19
Добавлен:
07.09.2022
Размер:
32.79 Mб
Скачать

36. Обязанности покупателя по договору международной купли-продажи согласно Венской конвенции 1980 г.

Права продавца корреспондируют соответствующим обязанностям покупателя.

Статья 53 Конвенции называет основные обязанности покупателя:

- уплатить цену за товар;

- принять поставку товара в соответствии с требованиями договора и Конвенции.

1) Обязательство покупателя уплатить цену (т.е. передать продавцу определенную денежную сумму – покупную цену) включает принятие таких мер и соблюдение таких формальностей, которые могут требоваться, согласно договору или согласно законам и предписаниям для того, чтобы сделать возможным осуществление платежа (ст.54). В число таких мер и формальностей, к примеру, может быть включено открытие специального банковского счета, выдача чека на сумму договора и пр. Кроме подготовительных действий продавец должен произвести собственно платеж покупной цены способом, установленным договором.

Если в договоре не указана цена или не предусматривается порядок ее определения, считается, что стороны подразумевали ссылку на цену, которая в момент заключения договора обычно взималась за такие товары, продававшиеся при сравнимых обстоятельствах в соответствующей области торговли.

По общему правилу, если покупатель не обязан уплатить цену в каком-либо ином определенном месте, он должен уплатить ее продавцу:

а) в месте нахождения коммерческого предприятия продавца; или

b) в месте передачи товара и документов.

Покупатель обязан уплатить цену в день, который установлен или может быть определен согласно договору и настоящей Конвенции, без необходимости какого-либо запроса или выполнения каких-либо формальностей со стороны продавца.

Итак, оплата товара – это основная обязанность покупателя. Она не может быть возложена на третьи лица, без должного согласования с продавцом. Приведем пример их практики.

«Кооперативная лига США (далее - лига) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Управлению хлебопродуктов и хлебопекарной промышленности администрации Хабаровского края (далее - управление) о взыскании 26262186 рублей 26 копеек задолженности по оплате фуражной кукурузы и 1313109 рублей 27 копеек штрафа за просрочку платежа.

До принятия решения истец в порядке, установленном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил размер исковых требований, увеличив сумму долга до 29144126 рублей 33 копеек, а сумму штрафа - до 1457206 рублей 27 копеек.

Решением от 09.02.2000 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика взыскано 27012940 рублей 64 копейки долга и 1350647 рублей 03 копейки штрафа. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.06.2000 решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Хабаровского края.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между лигой и управлением заключен договор от 16.02.96 N 1, в соответствии с которым лига отгрузила в адрес управления 15503 тонны кукурузы на 2561013 долларов США.

Ответчик поставленный товар не оплатил, товар передал третьим лицам и уведомил истца о возложении исполнения денежного обязательства на третьи лица. Последние исполнили денежное обязательство частично, в связи с чем лига обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, апелляционная инстанция указала, что лига не может быть истцом, поскольку собственником поставленной кукурузы являлось Министерство сельского хозяйства США. Поставка продукции осуществлена в рамках программы Правительства США "Продовольствие ради прогресса" и вырученные от продажи кукурузы денежные средства должны использоваться в рамках названной программы.

Данные выводы суда не основаны на материалах дела.

В соответствии с соглашением OGSM-FCC-118-6/175-00 от 28.12.95, заключенным между Правительством США и лигой, кукуруза безвозмездно передана из государственных запасов в собственность лиги. За Правительством США и Министерством сельского хозяйства США остался лишь контроль за правильностью использования указанного продовольствия.

По условиям договора от 16.02.96 оплата кукурузы производится на счет лиги, и закрытие программы "Продовольствие ради прогресса" не может ограничить право истца требовать этой оплаты.

Вывод суда об отсутствии у ответчика обязанности по оплате кукурузы, поскольку он уведомил лигу о возложении обязанности исполнения обязательства по оплате товара на третьи лица, неправомерен.

Обязательства по поставке кукурузы и ее оплате возникли между сторонами на основании внешнеэкономической сделки.

В соответствии со статьями 59, 62 Конвенции, обязанным по уплате цены по договору является покупатель»[3].

2) Статья 60 расшифровывает обязанность покупателя принять поставку. Эта обязанность включает совершение покупателем всех таких действий, которые можно было разумно ожидать от него для того, чтобы позволить продавцу осуществить поставку; и непосредственно принятие товара.

Принятие товара может сопровождаться такими действиями, как, скажем, разгрузка транспортного средства продавца или перевозочной компании, помещение товара на склад, проверка товара, принятие документации и т.п.

Подчеркнем, что следует различать обязанности в действительном смысле этого слова и те требования, которые предъявляются к пострадавшей стороне в случае нарушения договора ее контрагентом как предпосылки, либо ограничивающие условия для применения средств правовой защиты (это будет далее).