ДИССЕРТАЦИЯ СТАРОВОЙТОВОЙ А.С

признаниинедейспа.Кртвиентможно,тгомеельнымавыделитьразличия

171

искаопризнанииправаавторстватребовапризнедействительнымияании

патента,котсовстоят:рые

1)

субъектномсоставе

спораиск(признанииправа:истец

–

лицо,

полагающее,чтоправоавтпринадлежрстваему,ответчитк

–

лицо,

оспарилинепризнающеевающеезаистцомспо;искавоноепризнании

недейспа:истецвиентельныма

–

любоезаинтересованноелицо,которому

сталоизвестнонарушениях,предусмотренныхподп.

5п. ст.11398ГКРФ,

ответчик – Федеральнаяслужбапоинтеллексобсдалеет(венностиуальной

–

Роспатент);

2)

основанияхтребования

(основаниемискапризнанииправа

являетсяфактпринадлежнспо истцуава,основаниемг искасти

признаниинедействите

льнымпатента

– нарушениеодногоизуслеговий

действительности);

3)

условияхпредъявлениятребования

(дляискаопризнании

недейспа,вотличиевиенискаельнымпризправа, имеетании

значенияналичиеспорамеждуистцомответчиком,таккаку аз

анное

требмопржваниедъявлятьсятомслучае,когдаавторрезультата

интеллектдеятельностивовсенеуказанальнойпатенте).

СучетомположенийГКРФтом,чтопатентпризнается

недей, свнемтливкачитавтораеуказанольнымствелицо,нея

вляющееся

таковым,такжепринимаявовнимтотф,чтозаконодательктниеиск

признаниинедейспавыделяетвиенкачестельнымсамостоятельногове

треб,мосдеванияжноледующийатьвыв.Спорыавторствебна

изобрете,полезмодельпромышлнуюие

енныйобразецдолжныразрешаться

путемодновремпредъявлениятр нногобовапризправаавторстваийании

опризнаниинедейспа.твиентельныма

прнрезультатывинтеллектуальнойдеятельност

имопределитьжно

следующимобразом:

этотребовлиц,считасебяниеавторомющего

результатаинтеллектуальнойдеятельности,напрзащитувленное

172

принадлемуличныхеимущесжащихправоподтвефактарждениинных

принадлежностиемуправаавторства,пред

ъявляемоетогда,когдатакоеправо

оспарилнепризнаетсявается.

Рассмотримприменениебовапризправадлязияниищиты

исключитепрнрезультатывинтеллектуальнойьныхдеятельности

приравненныекнимсредстваиндивидуализации.Исключительное

право

представляетсобойправоиспользовсоответсобъектаниявующегоором

илиинымправосвоебладатусмлюбымотрениюунепротиворечащимлем

законуспособомпр(насобственныеводейс)В. отлличныхчиея

неимущественныхправ,исключительныеп

рававозникаютотношениине

толькорезультатовинтеллектуальнойдеятельности, приравненныхним

средствиндивидуализации.Известно,чтоГКРФпредусматриваетвозможность

отчуждепервоначальнымправообияиск прючительногоадвателем

соответствующийобъектпогражданско

-правовомудоговоручастности( ,по

догобтчужденииворуисключительногоправаст(

. 1234ГКРФ),

лицензионномудоговоруст(

. 1235ГКРФ),договавтзаказаорст(скогоу

. 1288

ГКРФ),догковоруммерчконцессиист( кой

. 1027ГКРФ)ит.д.),атакже

допускаетегопереходвин мрядкенасл( ,универсальноедование

правопреемство)

1.Инымисл,овамиснованиемпереходаисключительныхправ

нарезультатыинтеллектуальнойдеятельприравнённыеостисредстваим

индивидуализацииможетбытьдвусдеторонняяиинойлюридическийка

факт.Сучетомого,чтос гласност. 1233ГКРФк глашоперениямдаче

исключправприменяютсятельныхполоббязательствахжениядоговорах,

возникаетвопрсо правилтношениисобиспользовани

ипризнанииправа

примененииобязательственно

-правспозащитывыхсобовпра.Речьидет

конкуренцииис,подкотвп ройпринадлежностьмаетсялицунескольких

притяза,преддлянзащазначенныхийоднтогоитыжеправа,притом,что

1 РаспоряжениефирменнымнаименоваюридичлицаГКРФнедопускаетсяиемского(

. 2

ст. 1474ГКРФ).

удовлетворение дногоизнихп другоегашает

173

1.Обрнасебявниманиещает

позициясуда,соглакотиоспнокризнанправайможетидляименяться

защитыисключительправанезависимотосноегопереходаваниягости

первонправообладачальногокприобретателю.В еля

одномизделистец

обравсудтребованиемилсяпр знаниисключительногопр ва

прогрЭВМнатомснованииму,чтоспоперавоноекнемупошло

договору,однакоответчикотказываподписанияактапередачится

исключительногоправаегорегист

рациивРоспатенте

2.Втожевремяответчик

обратилвниманиенато,чтозая ыбранителемненадлежащийспособзащиты

прав.

Cуд,несоглашаясьдоводамиответчикауказалследующее.Поиску

признании,какпотребованиюобязательствеответчика

сполнить

договорпередать( исключительнправо),предметрассмвходнидяттрения

итежеобстоятельства:услд иговорфактихисполненияегосторонами.

Следовательно,требовапризправаможетиебытьаниииспользистцованом

длязащитынарушенн

ыхправ

3.Полагаем,чтоизложпозицияненнаябесспорна.

Думается,чтоискпризнансключительногоправатребованиеоб

возложнаотвобязаннетчниипосполнениюкад стиявляютсяговора

различнымиправовыявлениями,таккакприсущиееюткаждомув

отдельностиоснованусловияприме.Данноеобстоятельствоениядолжно

исключатьвозможностьихпроизвольноговыборазаинтересованнымлиц.На

нашвзгляд,ископризнанииправаследуетприменятьвтомслучае,если

сторсвязаныспнеорадоговорными(

относительными)правоотношениями.

Приналмеждуистцомч ответчикомдогпповодуворасподлярныхав

ихзащдолжныитыспобязателльзоватискитребо(ьсявеанныеие

передачеисключительногоправа,растд ,рженговорарест.д.и).туции

Крометого,ст. 1234

ГКРФ

(«Договороботчужденииисключительногоправа»)

предусматриваетвозможностьпредъяпер правообладателемоначальнымления

1 См.:ухановCЕ.А.Вещноеправо:научно

-познавательныйочерк.

C. 275С. .

2 Федеральнаяслужбапоинтелле

ктуальнойсобственности.

3 См.постановление: Судаинтеллектуальнымправамотфевраля25 2019г.№С

-

128/2018поделу№А72

-7169/2017СПСГарант« ». //

требовпереводенсебяаправнияприобретателяисключительногоправапо

174

договорутомслучае,еслипоследн

ийсущественнонарушилусловие

обязатевыплатевознаграждьства.Такжеследуотмто,чтоетин тья

согласност. ГК1254РФобладателипростойнеисключительнойлицензии

(лицензиаты)немогутзащищатьпринадлежащиеимправаспособами,

установленными.

1252ГКРФ,втомчипосредствомслеискапризнании

права.Думается,чтовэтомслучаеречьидонарушенияхтисключительного

правасосторлицетьихоны,поскпорыналичиильуказанногоуправа

междулицензиатомлицензиароммогутразрешатьсяп

омощью

обязательственно-правспозащитывыхсобов.

Рассмотримподпримененияобнееиска знаниисключительного

прнаизобретева,полезмодельпромышлнуюиеобраз.Отметим,чтоцнный

использтребпроваизсключительногоаниияправаотнош

ении

патентныхрегламентиравнетольковобщихпол,посвящённыхваножениях

защитеисключитепрнрезультатывинтеллектуальнойьныхдеятельности

приравненныекнимсредстваиндивидуализации.( ГК1252РФ),но

нормахглавы72

ГКРФ

(«Патентное

право»)Так,законодатель. вст. 1406

ГК

РФ («Споры,свясзащитойпатентныхнныеправ»)выделяет,частности,

спорыобустановлениипатентооблиска( пр правазн),тдониикжетеля

заключении,исполнизменении, прекращениидоговоровпередач

е

исключительногоправаотчуждении( патента)лицензионныхговоровна

использованиебъектовпатентныхправ,перкаждыйчисляянихв

отдельности.Данноеобстоятельствоможетсвидетельствоватьтом,чтоиск

признанииправаследуетзграничивать

обязатребованиямиельственными,

предъявляемымизащитуисключительнправ.Напомним,чтоспоробых

установлениипатентообладателярассматриваютсясудамитолькоотн шении

зарегистрирзобрете,полезм ипромышленногованногоделиияйобразца

(послевы

дачипатента)

1.Исхизположениядяп.ст1. 1354ГКРФтом,что

1 Cм.п:. постановленияПленума122 ВерхСудаРФвно23преля20г.№о1О90 «

применениичасти

четвертГражданскогокодекРосйФедерийской»СПС//Г«а»циирант.

именнопатентуд исключистовепрнаизяетво,полезбретеельноеуюие

175

модельипромышлобраз,ВерховСудРФцнныйуказываеттоый,что

споризнанииыпрпатентообладателява, ес

тьотом,комупринадлежит

исключительпрнауказанвобъекты,разрноепутемоспариванияшаются

выдпанноготента

1.Так,вышеипосвидетельствуетзицияложеннаятом,что

суднеразгранископриичиваетзнаниисключительногопр зобретениева,

полезнуюмодельипромышлобразипризнапатецныйиита

недействительным,какслучаяхзащитойправаавторстванауказанные

объекты.

C учетомвышеизложенвыводовразличправовприроденойыхй

искаопризнанииправатребовапризнедействитияании

ельнымпатента

полагаем,чтоспоринадлежностиыисключительногопризобретениева,

полезнуюмодельипромышобраздоразрешатьсялжныцнныйпутем

предъявзаинтереслицомодннияовискаобустановлениианнымременно

патентоитребованиябладателя

признаниинедейспа.твиентельныма

РешениесудапоуказанномуспорубудетоснованиемдлявнесенияРоспатентом

измененийвГосударственныйреестризобретенийРФ,Государственныйреестр

полезныхмоделейРФ,ГосудареестрпромышленныхственныйобразцовРФи

выдачиновогопатента

2.

Приведпр спользмемтребрыпризоваправадлянияании

защитыисключитепрнрезультатывинтеллектуальнойьныхдеятельности.В

одномизделистецобратилсявсудзащиинтеллектуальныхойпр в

произведе,созданнияы

евсоавторстве.Поводомкискупо лужилпор

признаниисключитепррезультатвинтеллектуальнойьныхдеятельности

176

1.

Вдругомделеистецпредъявилисковосстановленсрокадляпринятиия

наследстваипризнаниисключительногопрмва

узыкальныепроизведения.

Cуд,оценивсобранныеподелудоказательства,пришелвыводутом,что

истецфактическипринялнаследствимуществопослесмертинн е

наследодвпредусмотренныйзакономтелясрок,следовательно,занимдолжно

бытьприсключизнано

тельноепрнарезультатывоинтеллектуальной

деятельности2.

Всудебнойпрактикеассмотрениидзащителинтеллектуальных

пртоварныена знакивстрпозициясудачается,соглакотиоснокрй

призннезадейстниикответчннымипоийвозунатеррка

иториюРФ

продукции,маркированнойтоварнымзнако,пркоторыепринадлежат

истцу,представляетсобойразновидностьискапризнанииправа

3.Однако,

нашвзгляд,указатребованиеявляетсяноеискомпризнанииправа.Вэтом

случаефактпринадлежн

остиистцууказанногоправаявляеобст,сяоятельством

подлежащимдоказываниюрассмотрениидела,представляетсобой

оснискаоприсуждениивние,предъявленногозащитуисключительного

праватребован( обизъятобороконияи торафактных,взаров

ыскании

компенсациизанарушениеисключитеправа)В.пользуиз оженнойьного

позициисвидетельствуютматериалысудебнойпрактики

4.

Извес,чтоинтноеллектуаправамипризнаютсянетолькоьнымиичные

неимуществеисключительныеправа,ноправа

,котморыегут

принадлежаопределенимйкатегорииавтор.Кьотносятсяправо

следования,праводоступадр.Возникаетвопростом,применяетсяли

требовапризправаошениинотиенуказанныхправ?Перечисленные

1 См.решение: ДомодедовгородскогосудаМособлаот21говвгустатикой2019.по

делу№2

-2444/2019СПСГарант« ». //

2 См.решение: Басманногосуда.М т4квытября2010г.поделу№2

-2533/10СПС //

«Гарант».

3 См,напостановление: римерДе

вятогоарбитражногоапелляцисудаотдекабря14 нного

2015г.№09АП

-48280/15СПСГарант« ». //

4 См,напостановление: римерСудаинтеллектуальнымправот272015ртаг.№С

-

11/2015поделу№А40

-112318/2013СПСГарант« ».

//

177

праваподлежатзащите,только

слиихохраустановленанормамичасти

четвертГКРФоконкретномйбъектеинтеллектуальногоправа

1.Полагаем,

чтоответнаданныйвопросможетбытькакположительным,так

отрицательнымвзависимостикаждогоконкретногоинтеллектуального

права.

Согласноп.ст3.1255правоследованияявляетссамостоятельнымправом

автора2,котороезаключаетсявтом,чтоавторпроизобразведени ительногоя

литераискусства, акжеурногомузыкальпроимеетзведенийпрнаыхво

полученвознагражденияпроце

нтныхотчисленийценыперепродажи

оригинпро ихавзлаторскихедениярукописей.Правоследования

неотчуждаемо,нопереходиткнаследниксоздателяпроизведениясрокм

дейиствияключитеправа.Таккакправоследованияьногоявляетс

самостоятельным правомпоотношкличнымениюимущественнымправам

автораипринадлежащемуисключительномупроизведениеву,то,на

нашвзгляд,спорыегопринадлежностимогутвызватьнеобходимость

предъявленииискаопризнаниирассматриваемогоправа.Так,н

апример,в

одномизделнаследнавторапроузналикопубличнойведениярепродаже

егооригинала,всвязичемобратилсякгалереетребованиемвыплате

вознагражде.Однакополучилотказ,поскнеияодтвердилльку

принадлежностьемуправаследования,

всвязичембылвынужденобратиться

всудтребованиемпризнанииуказанногоправа

3.

Всилуп. ст.1ГК1292РФсоздательпроизобразведенительногоя

искусствавправетреботобсваоригиналтвеньпроизведенияика

предвозможностиставленияосущест

витьпрнаегов спроизведениеправо(

доступа)В.соответст. .21292ГКРФавпроизведторииархитектурыния

такжеможеттребсобсваоригиналтвеньпроизведенияика

1 Cм.п:. постановл32

енияПленумаВерхСудаРФовнот23преля20г.№о1О90

«

применениичастичетвертГражданскогокодекРосйФедерийской»СПС//Г«а»циирант.

2 Cм.п:. постановления85 ПленумаВерхСудаРФвно23преля20г.№о1О90 «

применениичастичетверто

йГражданскогокодекРосФедерийской»СПС//Г«а»циирант.

3 См.Богд: О.В.Защитановаинтеллектуальныхправгражданско

-правовымиспособами:

монография.М

.: Юстицинформ., 2017 // СПСГарант« »

.

предвозможнпроизвестиставленияегоф то

178

- ивидеосъемкуправо(

доступа)Права. доступанпроизведарх изобразительногоектурыния

искусствапринтолькодлежатакихорампроизведений.Полагаем,чтодля

защитыуказанногоправатребовапризнеобниеанииспечитго

эффектзащ,таккакивслучаетувнуюегонарушениясл

едуетиспользоватьиск

оприсуждетреб( овозложваниенанарушителяииобязанностиниипо

предоставлениюдоступакпроизве)А.тог,когдавозникаетениюспор

принаправадоступалежностиопределицу,дляегоразрешенияенному

заинтересованномулицудо

статочнопредъявитьискпризнанииправа

авторства.

Итак,сучетомвышеизложенногопредследующееагаетсяопределение

признаниякакспособавазащитыисключительныхпррезультатыв

интеллектуальнойдеятельприравненныеостисредствим

индивидуализации:этребовлиц,считающегосениебяладателем

исключительногоправа,подтвержпринаемутакогодправаениилежности,

предъявляемцеголяхзащиты,когдатакправоеспареилнеивается

признается.

Прирассмоттребованп енииизаниия

исключительногоправа

возникаетвопростом

,

должналиучитыватьсяобъективнаядобросовестность

(извинительноенезнаниеопредфактов)приобретателяленных

исключительногоправаслучаях

,

конполучилгдатакправоте

неуправомоченногоотчуждателя

.Нан

ашвзгля

д,напоставленныйвопрос

следуетдао рицательныйответ

.Полагаем,

что требовапризниеании

исключительногоправадолжноприменятьсявслучаях,

когдаправообладатель

утратилспопомимоавоноесвоейволи

.

Посколькуеслиоснованием

приобретенияответчинезаконным( отчуждателем)исключительногоправа

являсдетсялка

,

тозащитаправистцадолжнаосуществлятьсяпомощью

обязательственно-правовыхтребованийнапример(

, требованияреституции)

.

Так, длятребовапризсключительногоияаниипр

аванеимеетзначение

объективнаядобрответчикасовестность

, посколькуприустановлениисудом

фактаутристцомисключитеыправапомимоегоольного

179

, рассматриваемое

требподлежитудовлетворениюваниесехлучаях

.

Рассматрмеханпризнвзмания

интеллектуальныхправ

, можносделать

выводтом

, чтоонотличенмеханизмапризнавещ ыхия

,

обязательственныхикорправоративных

. Решениевопросаобудовлетворении

требования опризличныханииеимущпрнрезультатвственных

интеллектуаустановлениюйдеятельносводитток сктиясудомфакта

созданияпоследнегоистцом

.Призащитесключительно

гоправапутем

предъявлениятребования

оегопризнасудоцезаконносниивает

тьоснования

возникноспоруистцааваотсутствиеенгопорочностьялиоснован

ия

возникновенияу

казанногоправауответчика.Требование

опризнании

исключительногоправаподлежитудовлетворению

вслучаеподтверждения

судомналичияспоруногоава

стцаиегоотсутветчикаствия

.Втех

случаях, когда результатинтеллектуальнойдеятельности

создв а,нвторстве

защитаисключитправапутемльногоискадъявленияпризнанииправа

однизсоавторнаправленагоподтвержпринаспордениележности

ного

пркистцуавак,

такиответчикусоавтору( )

.Обравниманиенато,

что

посколькуразрешенинадлежностиспо ов нтеллектуальныхправ

(личныхнеимущественныхисключите)наизобрете,полезьныхуюие

модельипромышлобразосуществляетсяцнный

путем

одновременного

предъявлениятребования

опризнанииправазащ(личныте

х

неимущественправ)илитребованыхия

обустановлениипатентообладателя

(призащи

исключительногоправа)требования

опризнапатениита

недействительным, то, удовлетворяя

указанныетребования

, суднетолько

подтвержпринасподлаистцуреногаважность

,

ноиконстатирует

нарушендействительностиусловипатентай

.

Наоснованвышеиизложенного

можносделедующиеатьвыводы:

1)

требование опризнаниикор оративныхправлен

о на

констатациюкорпоративногоправ (сновногоотношенияилипроизводного)

в

целяхподтвефактаринадлежностижденияистцукорправоративных,

180

когда

такиеправаоспарилнепризнаютсяваютсятретьимилицами;

2)

предъявлтребованияние

овосстановленкорпоративногои

контритребовапризлянадолюияаниивусткапиталевномООО

представляетсобойча лучайтныйиспользованияпризнаниякспособак

защитыграждправст(. ГК12РФнских),анормып.ст.3

65ГКРФ.и2п. ст17.

21ЗаконаобОООустанавлправилаего отношениимененияают

корправоративных,нонезак

репляютособыйспособихзащиты

;

интеллектуальнойдеятр льностиализуетсяпут

емпредъявлениятребования

признанииправаавторства

. Требовапризсключительногоаниииепрнава

результатинтеллектуальнойдеятельностиилиприравненноенемусредство

индивидунаправленоподтвержлизацпринастцуидениележности

исключительногоправацеляхзащитыго

, когдатакправоспареиливается

непризнается

;

4)

разрешенинадлежностиспо ов нтеллектуальныхпр в

изобрете,полезмодельпромышлнуюиеобразпослевыдачипатентацнный

осущепосодновретвляетсяредствомпр енного

едъявлениятребования

признанииправаавто стваизнаниинедейспатвительным

ента для

защитыличныхнеимущественныхправ,требовораобустанияовлении

патентооблипризннедейсадателяниипа виентельныма

– длязащиты

исключительныхправ;

некоторыхинтеллектуальныхправнапример(

, праваслед),конеторыевания

отникосятсяличнымнеимущественным,ник сключительнымправам

;

6)

требовапризсключниеанииправприменяетсявтельных

тех

случаях,

когдаправообладатеутртакправапомимосвоейволиь

.