4. Отмена усыновления

Отмена усыновления – юридический факт, которым отношения между усыновителем и усыновленным прекращаются.

Основные последствия:

1. прекращение взаимных прав и обязанностей усыновленного ребенка и усыновителей (их родственников);

   1. Считается со дня вступления в законную силу решения суда об отмене усыновления.

   2. Орган ЗАГСа вносит соответствующую пометку в свидетельство о рождении и возвращает первоначальные сведения о ребенке, за исключение имени, фамилии и отчества, если судом они оставлены за ребенком.

2. передача ребенка родителям или органам опеки;

   1. Только в том случае, если это отвечает интересам ребенка. (зачастую, если отмена усыновления инициирована самими родителями)

   2. В отношении ребенка достигшего возраста 10 лет, только с его согласия

3. изменение присвоенных усыновителями ребенку фамилии, имени и отчества;

   1. Решение вопроса об изменении судом, а после 10 лет и только с согласия ребенка

4. обязание бывшего усыновителя выплачивать средства на содержание ребенка (п. 4 ст. 143 СК РФ)

   1. Основания отмены усыновления не влияют на принятие судом решения о взыскании алиментов с бывших усыновителей. При принятии решения суд исходит исключительно из интересов ребенка и руководствуется необходимостью обеспечить ему содержание в будущем. Взыскание алиментов в данном случае осуществляется по тем же правилам, как и с родителей ребенка (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56).

5. Об усыновителе вносится информация в государственный банк данных о детях, если усыновление отменено по их вине.

Порядок. Отмена усыновления ребенка производится в судебном порядке. Дело об отмене усыновления ребенка рассматривается с участием органа опеки и попечительства, а также прокурора.

Усыновление прекращается со дня вступления в законную силу решения суда об отмене усыновления ребенка. (по истечении месяца, если не было обжаловано)

На основании решения суда в запись акта об усыновлении вносятся сведения об отмене усыновления и восстанавливаются первоначальные сведения о фамилии, имени и отчестве, о месте и дате рождения ребенка, а также сведения о родителях ребенка в записи акта о рождении. Ранее выданное свидетельство о рождении аннулируется, и выдается новое свидетельство о рождении с учетом изменений, внесенных в запись акта о рождении (ст. 46 Закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ).

Задачи:

Задача 1. После вступления в брак с Ореховой Шведов усыновил ее ребенка (сына 2 лет) от первого брака. Спустя 7 лет супруги расстались, а при расторжении брака Шведов потребовал отмены усыновления, так как он усыновил его с целью упрочения семьи. Орехова предъявила встречный иск к Шведову о взыскании алиментов на содержание ребенка.

Ответ:

Шведов, в соответствии со ст. 142 СК РФ вправе требовать отмены усыновления в судебном порядке.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 8 (ред. от 17.12.2013) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей", если такое требование заявлено усыновителями (усыновителем), надлежащим ответчиком по делу является усыновленный ребенок, защита прав и законных интересов которого осуществляется лицами, указанными в п.1 ст. 56 СК РФ (в данном случае Орехова).

Однако при этом суд может обязать бывшего усыновителя по содержанию несовершеннолетнего в виде алиментов, как если бы он продолжал быть его усыновителем.

Задача 2. Зуева родила ребенка вне брака и оставила его в родильном доме. В отношении ребенка было произведено усыновление. Спустя 5 лет она предъявила иск о передаче ребенка ей на воспитание, мотивируя его тем, что своего согласия на усыновление не давала.

Подлежит ли иск Зуевой удовлетворению?

Ответ: нет, поскольку ее согласия в данном случае не требовалось, потому как согласно ст. 130 СК РФ: по причинам, признанным судом неуважительными, более шести месяцев не проживают совместно с ребенком и уклоняются от его воспитания и содержания.

Задача 3. После гибели в автокатастрофе родителей годовалой Оли желание ее удочерить изъявили одновременно ее тетка (проживающая за границей) и соседка, близко общавшаяся с семьей и взявшая на себя заботу о ребенке. Одновременно заявление подали супруги Свенсоны (Швеция), прочитавшие об этом печальном событии в газете. Они гарантировали со своей стороны высокий уровень материального обеспечения для ребенка, получение ей высшего образования в Европе.

Каков порядок усыновления в данном случае?

Ответ: согласно п. 5 ст. 127 при наличии нескольких лиц, желающих усыновить одного и того же ребенка, преимущественное право предоставляется родственникам ребенка, таким образом тетя Оли обладает данным правом.

Задача 4. Шумилин 17 лет вступил в брак с Ушаковой 16 лет. Брачный возраст им был снижен в установленном законом порядке. Ушакова имела ребенка в возрасте 1года. Шумилин пожелал его усыновить и обратился в органы опеки, чтобы собрать все необходимые документы. Мать Ушаковой, опекун внука, возражала против усыновления, так как сама хотела усыновить ребенка. Однако жена Шумилина, давала согласие на усыновление только мужу, сама при этом просила сохранить за ней родительские права. Органы опеки разъяснили Шумилину, что до 18 лет он не может быть усыновителем, а после 18 лет он должен встать на централизованный учет кандидатов в усыновители. Также на централизованный учет должен быть поставлен ребенок. Но практически усыновление невозможно, пока его жене не исполнится 18 лет, так как против усыновления возражает опекун ребенка, т.е. его бабушка, без согласия которой усыновление не допускается. Согласие матери ребенка не имеет правового значения, так как она сама является несовершеннолетней.

Законны ли разъяснения органов опеки? Какие требования предъявляют к кандидатам в усыновители? Имеет ли правовое значение согласие на усыновление, данное несовершеннолетними родителями ребенка?

Ответ: В данном случае Мать Ушаковой не может усыновить ребенка, поскольку в силу п. 1 ст. 129 СК РФ для усыновления ребенка необходимо согласие его родителей. В данной ситуации оснований для усыновления без согласия родителей по ст. 130 СК не наблюдается, поэтому оно обязательно.

Однако императивная норма п. 1 ст. 127 не может быть изменена даже в этом случае. Усыновителями не могут быть несовершеннолетние лица, даже в случае приобретения ими полной дееспособности (статьи 21, 27 ГК РФ), поскольку пунктом 1 статьи 127 СК РФ установлен возрастной ценз для приобретения права быть усыновителем (п. п. а п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 8 (ред. от 17.12.2013) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей")

Задача 5. Супруги Белосоховы усыновили из детского дома мальчика Анатолия 5 лет. По их просьбе они были записаны кровными родителями ребенка, ему было изменено место рождения. Вскоре семья Белосоховых распалась. Белосохова предъявила иск о взыскании с мужа алиментов на ребенка, Белосохов предъявил встречный иск о признании усыновления недействительным как фиктивного и основанного на подложных документах. Белосохов полагал, что жена изначально преследовала цель не совместного воспитания ребенка, а взыскания с него алиментов, «которые она будет тратить скорее на личные нужды, чем на ребенка». Заявление об усыновлении он не подписывал, т.к. в это время он был в командировке, а заявление от его имени подписала его племянница. Он также не проходил медицинского освидетельствования, все данные записаны со слов жены, у которой в больнице были знакомые.

Как должно быть решено дело? Допускается ли признание усыновления недействительным? Возникают ли алиментные правоотношения между усыновителем и усыновленным? Что изменилось бы в алиментном правоотношении, если бы ребенка усыновила только Белосохова, а муж дал бы ей согласие на усыновление? Возможно ли усыновление ребенка лишь одним из супругов?

Ответ: Усыновление не может быть признано недействительным (п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 № 8 (ред. от 17.12.2013) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей"). Однако, в указанном постановлении разработан механизм, который позволяет все же отменить усыновление без прямого указания в СК – указанные нарушения являются основанием для отмены судебного решения об усыновлении и к отказу в удовлетворении заявления об усыновлении (п. 22 ППВС РФ № 8).

Согласно п. 4 ст. 144 СК РФ суд должен обязать бывшего усыновителя выплачивать алименты на бывшего усыновленного.

Да, между усыновителем и усыновленным возникают алиментные отношения.

Возможно усыновление одним из супругов, однако при этом обязательно согласие второго супруга, которое может быть им дано только в письменной форме (п. 1 ст. 133 СК РФ).

Задача 6. После смерти от родов Дмитриевой ее дочь Елена с согласия отца была усыновлена (удочерена) бабушкой Дудник. Пока Дмитриев находился на стационарном лечении в больнице, Дудник оформила продажу квартиры, взыскала с Дмитриева алименты и увезла ребенка за пределы РФ. Дмитриев предъявил иск об отмене усыновления, ссылаясь на следующее:

а) он дал согласие на усыновление, не осознавая всю серьезность последствий, так как находился в тяжелом стрессовом состоянии, даже лечился в неврологическом отделении больницы;

б) он не мог предполагать, что давая согласие на усыновление, сам утратит родительские права. Он был уверен, что эти права за ним сохраняются, иначе он никогда бы не дал согласия на усыновление;

в) при усыновлении Дудник скрыла, что ее муж страдает рассеянным склерозом, а младший сын – тяжелым душевным заболеванием с проявлением агрессивности. В таких условиях ребенку жить небезопасно;

г) когда дочь подрастет, она сразу поймет, что Дудник не может быть ее родной матерью, так как на момент усыновления (удочерения) девочке было 4 года. Это не обеспечивает тайну усыновления и может травмировать ребенка, обострить ее отношения с бабушкой и вообще повлиять отрицательно на развитие и воспитание девочки;

д) увезя от него дочь, Дудник ущемила его родительские права, лишив его возможности воспитывать ребенка, а Лену лишила возможности знать, кто ее родители;

е) его родители, то есть такие же дедушка и бабушка Елены, как и семья Дудник, лишены возможности общения с внучкой.

Суд удовлетворил иск Дмитриева, согласившись со всеми его доводами. В апелляционной жалобе Дудник среди прочих доводов указала, что данные о состоянии здоровья требуются не от всей семьи, а лишь от кандидата в усыновители. Она сама здорова, подлинность медицинских документов не вызывает сомнения.

Законно ли решение суда? Какие из изложенных доводов имеют правовое значение?

Задача 7. Студентка очного отделения одного из Вузов К., родила внебрачного ребенка. Ввиду отсутствия жилья, находясь в трудном материальном положении, она решила поместить ребенка в дом малютки. Администрация этого учреждения согласилась поместить ребенка при условии, что К. оставит расписку о том, что дает согласие на усыновление ребенка. К. написала такую расписку. В течение месяца ей удалось решить проблемы: ВУЗ выделил ей комнату в общежитии, ей была оказана материальная помощь. Кроме того, она съездила к матери и согласовала с ней возможность временно передать ей ребенка, если возникнут затруднения. Когда она пришла в дом малютки, чтобы забрать ребенка, оказалось, что его усыновили супруги из Латвии и увезли в Ригу.

К. предъявила иск об отмене усыновления. Подлежит ли иск удовлетворению? В какой форме дается согласие родителей на усыновление детей? В каких случаях усыновление допускается без согласия родителей? При каких условиях и в каком порядке производится усыновление детей граждан РФ иностранными гражданами и лицами без гражданства?

Задача 8. В1978 г. Андреева в грудном возрасте после смерти матери была усыновлена дедушкой и бабушкой. В январе 1997 г. ей через знакомых удалось отыскать кровного отца, живущего ныне в Германии и являющегося немцем по национальности. Он согласился помочь дочери выехать на постоянное место жительства за границу, но это было возможно лишь в том случае, если он будет записан ее отцом. В связи с этим Андреева предъявила к усыновителям иск об отмене усыновления. Усыновители иск признали, на отмену усыновления согласились при условии, если в их пользу с Андреевой будут взысканы алименты. Суд вынес решение об отмене усыновления и о взыскании в пользу усыновителей алиментов. В апелляционной жалобе истица просила отменить решение в части взыскания с нее алиментов, так как после отмены усыновления алименты могут взыскиваться лишь с бывших усыновителей на содержание несовершеннолетнего усыновленного, но не наоборот. Апелляционная инстанция решение суда отменила и вынесла новое решение отказать в иске Андреевой об отмене усыновления, так как усыновители дали согласие на такую отмену не безусловно, а в зависимости от определенного условия, на которое усыновленная не согласна. Следовательно, по существу, соглашение об отмене усыновления не достигнуто. Без такого соглашения отмена усыновления после достижения усыновителем 18 лет не допускается.

Законно ли решение суда и апелляционное определение?

Ответ: При отмене судом усыновления ребенка взаимные права и обязанности усыновленного ребенка и усыновителей (родственников усыновителей) прекращаются и восстанавливаются взаимные права и обязанности ребенка и его родителей (его родственников), если этого требуют интересы ребенка. (п. 1 ст. 143 СК РФ). Поэтому усыновителя не вправе требовать алименты на свое содержание, а их условие для согласия на отмену усыновления – недействительно.

Задача 9. Органы опеки предъявили к супругам Крюковым иск об отмене усыновления, ссылаясь на то, что при усыновлении по недосмотру врачей обследование состояния здоровья усыновляемого было проведено недостаточно полно, поэтому не обнаружено тяжелое органическое поражение центральной нервной системы, что является противопоказанием к усыновлению. Оно проявилось лишь при наступлении школьного возраста ребенка. В связи с этим, по мнению органов опеки, был нарушен порядок усыновления, усыновители не были предупреждены под роспись о том, что знают о тяжелом душевном заболевании ребенка. После усыновления ребенка у Крюковых родился кровный ребенок, а поэтому для него создается опасная для жизни и здоровья обстановка, так как ребенок Крюковых остается иногда наедине с больным ребенком, проявляющим агрессивность.

Крюковы в суде возражали против иска, так как не видели особо агрессивного поведения усыновленного, хотя замечали быструю утомляемость, нервозность в поведении мальчика, иногда наблюдались припадки. Суд вынес решение об отмене усыновления и о возврате ребенка на попечение органов опеки, откуда через 6 месяцев он был усыновлен супругами – гражданами Кипра и увезен за пределы РФ. Крюковы предъявили иск об отмене усыновления. В период рассмотрения дела ребенку исполнилось 10 лет, он стал требовать возвращения его к родителям и братику в Россию, т.е к Крюковым.

Подлежит ли иск удовлетворению? Предусмотрены ли законом противопоказания к усыновлению, опеке и воспитанию в приемной семье? Учитывается ли при отмене усыновления мнение ребенка, достигшего 10 лет? Вправе ли были Крюковы предъявлять иск об отмене усыновления гражданами Кипра? Какие лица вправе предъявлять иск об отмене усыновления? Кто является ответчиком по делу, если лицам, желающим предъявить иск об отмене усыновления, усыновитель не известен?

1 Приказ Минобрнауки России от 13.03.2015 N 235 "Об утверждении Порядка организации и осуществления деятельности по подготовке лиц, желающих принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей" (Зарегистрировано в Минюсте России 08.05.2015 N 37205)

2 Постановление Правительства РФ от 29.03.2000 N 275 (ред. от 14.12.2019) "Об утверждении правил передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществления контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории Российской Федерации и Правил постановки на учет консульскими учреждениями Российской Федерации детей, являющихся гражданами Российской Федерации и усыновленных иностранными гражданами или лицами без гражданства"

3 Смолина Л.А., Задесенская Я.В. Усыновление (удочерение) в Италии и Франции: возможность использования зарубежного опыта отечественным законодателем // Семейное и жилищное право. 2014. N 3. С. 32 - 36.

4 Гончарова А.В. Государственный контроль за соблюдением прав и законных интересов детей, усыновленных иностранными гражданами // Семейное и жилищное право. 2013. N 2. С. 7 - 9.

5 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018) (ред. от 26.12.2018)