Задачи:
Задача 1. Архиповы состояли в браке с 1995 г. С 2001 г. у Архипова начали проявляться признаки душевного заболевания. Совместная жизнь супругов стала невозможной. Архипов стал жить у своей матери, которая взяла на себя заботу о нем. В 2005 году его мать добилась признания Архипова в установленном законом порядке недееспособным и стала его опекуном.
Между тем Архипова продолжала жить в доме, приобретенном супругами во время брака. В 2007 году она начала продавать общее имущество с целью переезда в другую местность.
Мать недееспособного Архипова обратилась в суд с иском о расторжении брака ее сына и разделе имущества супругов, а также о признании недействительными сделок по распоряжению имуществом супругов, совершенных ответчицей.
Какое решение должен принять суд?
Ответ: Согласно п. 2 ст. 16 СК РФ брак может быть прекращен по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.
Супруги согласно ст. 253 ГК РФ и ст. 35 СК РФ, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение таким имуществом осуществляется супругами по взаимному согласию.
В силу ст. 21 ФЗ об «Опеке и попечительстве» предварительное разрешение органа опеки и попечительства требуется во всех случаях, если действия опекуна или попечителя могут повлечь за собой уменьшение стоимости имущества подопечного.
Таким образом, данные сделки согласно ст. 167 ГК РФ должны быть признаны недействительными и применены последствия недействительности сделки.
При этом Архипова должна быть признана недобросовестным супругом.
Задача 2. Ветров был ограничен в дееспособности решением суда. Его супруга обратилась в орган ЗАГСа с просьбой расторгнуть их брак в связи с тем, что семья фактически распалась, Ветров более года с ней не проживает и место его нахождения ей неизвестно. В регистрации расторжения брака Ветровой было отказано по причине наличия у супругов двоих несовершеннолетних детей.
Правильно ли поступил орган ЗАГСа?
Вариант: Ветрова обратилась в суд. Как следует поступить суду?
Ответ:
ЗАГС поступил неверно, потому как в силу п. 2. ст. 19 СК РФ Расторжение брака по заявлению одного из супругов независимо от наличия у супругов общих несовершеннолетних детей производится в органах записи актов гражданского состояния, если другой супруг признан судом недееспособным;
Суд следует отказать в принятии искового (ст. 134 ГПК РФ) на основании того, что данное дело не подлежит рассмотрению в суде в силу п. 1 ст. 21 СК РФ.
Задача 3. Никонов и Никонова состоят в браке 7 лет, детей не имеют. По приговору суда за совершение преступления Никонов осужден к лишению свободы сроком 5 лет. За совершение другого преступления его жена осуждена к лишению свободы сроком 4 года. Оба отбывают наказание. Никонова желает расторгнуть брак. Никонов принципиально не возражает против расторжения брака, однако не согласен с предложенным ему женой вариантом раздела совместно нажитого имущества.
Какие нормы должны применяться в данном случае? Каков порядок расторжения брака?
п. 3 ст. 38 СК РФ. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Дела о расторжении брака с лицами, осужденными к лишению свободы, рассматриваются, в случае подведомственности этих дел суду, с соблюдением общих правил о подсудности. (п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака")
Когда оба супруга осуждены к лишению свободы на срок не менее трех лет. Брак таких лиц может быть расторгнут только в судебном порядке.
Задача 4. Смирнова предъявила в суд иск о расторжении брака и о взыскании с супруга алиментов на содержание ребенка. К заявлению приложена копия свидетельства о рождении ребенка – дочери Ольги 12-ти лет. Ответчик о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, однако по невыясненным причинам дважды не явился.
Как должен поступить суд?
Вариант 1: Истица не просит в заявлении взыскать с ответчика средства на содержание ребенка.
Вариант 2: Ответчик в суд явился и предъявил встречное исковое заявление о разделе общей совместной собственности и об изменении места проживания ребенка. Он утверждает, что мать ведет аморальный образ жизни и ребенка необходимо передать ему.
Составьте мотивировочную и резолютивную части решения суда (письменно). Обстоятельства дела произвольные.
Ответ:
Ст. 157 ГПК РФ: В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Вариант 2: ст. 137 ГПК РФ: Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
Задача 5. Шиукаевы обратились в органы ЗАГСа с заявлением о расторжении брака. Работник ЗАГСа отказал им в принятии заявления, так как Шиукаев имел двух несовершеннолетних детей от первого брака, а потому брак должен быть расторгнут в суде. Судья отказал в принятии заявления и разъяснил, что брак подлежит расторжению в органах ЗАГСа.
Чьи действия законны? Изменится ли решение, если будет установлено, что жена Шиукаева усыновила его детей?
Ответ: Законы действия суда, потому как расторжение брака по взаимному согласию супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, в силу п. 1 ст. 19 СК РФ производится в органах ЗАГСа.
Да, изменится, поскольку согласно п. 1 ст. 137 СК РФ Усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению, поэтому если бы жена Шиукаева усыновила детей супруга, то они бы считались их общими детьми и тогда в силу ст. 21 СК РФ было бы необходимо производить расторжение брака в судебном порядке.
Задача 6. Кирилловы в течение трех лет состояли в браке, однако давно не поддерживали семейные отношения. Кириллова состояла в фактическом браке с другим мужчиной, была от него беременна. В связи с тем, что Кириллов был осужден к 6 годам лишения свободы, он обратился с заявлением о расторжении брака в органы ЗАГСа. Брак был расторгнут. Кириллова обжаловала действия ЗАГСа в суд, указав, что возражает против расторжения брака. Она считает, что должна присутствовать при разводе, чтобы заявить к мужу требования о взыскании алиментов на их общего ребенка и разделить совместно нажитое имущество. Однако она еще надеется сохранить семью, т.к. любит мужа, а новые семейные отношения у нее не складываются. В связи с этим она хотела бы отложить дело, а также чтобы суд принял меры к их примирению.
Законны ли действия органов ЗАГСа? В каких случаях брак расторгается в органах ЗАГСа по заявлению одного из супругов? Обязан ли суд принимать меры к примирению супругов? Какие вопросы подлежат разрешению в бракоразводном процессе?
Ответ:
Нет, действия органов ЗАГСа незаконы в силу того, что в случае расторжения брака по одностороннему заявлению одного из супругов право подачи заявления о разводе принадлежит супругу, не осужденному на срок, превышающий три года, т.е. Кирилловой, а не ее мужу (осужденному), поэтому он не может в одностороннем порядке расторгнуть брак.
Согласно п. 2 ст. 19 СК РФ расторжение брака по заявлению одного из супругов производится в органах ЗАГСа, если другой супруг:
признан судом безвестно отсутствующим;
признан судом недееспособным;
осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет.
Согласно п. 2 ст. 22 СК РФ При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев, т.е. это является правом суда, а не обязанностью и в данном случае, суду следует расторгнуть брак сразу, потому как в деле не прослеживается возможности для восстановления нормальных семейных отношений м/у супругами.
Вопросы, подлежащие выяснению судом:
определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода:
определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей:
по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности;
по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.
Задача 7. У супругов Лыковых умер трехмесячный ребенок. Через полгода Лыков обратился в суд с иском о расторжении брака. В судебном заседании жена стала возражать против развода. Суд отказал в удовлетворении иска. В апелляционной жалобе Лыков указал, что уже имеет другую семью. Правила ст.17 СК неприменимы, поскольку ребенок умер. Кроме того, жена не возражала против развода при подаче искового заявления.
Правильно ли решение суда? Изменилось бы решение, если бы ребенок родился мертвым?
Ответ: Да, отказ судьи правилен, в силу того, что при принятии искового заявления о расторжении брака судье необходимо учитывать, что согласно ст. 17 СК РФ муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение одного года после рождения ребенка. Это положение распространяется и на случаи, когда ребенок родился мертвым или умер до достижения им возраста одного года. (п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»)
Нет, решение бы не изменилось.
В то же время, если жена дала письменное согласие на расторжение брака или сама предъявила иск о расторжении брака, указанные ограничения не будут действовать.
Задача 8. Митин обратился в суд с иском к Митиной о расторжении брака. В исковом заявлении он указал, что они с женой решили вопрос о том, как разделить имущество и с кем останется их несовершеннолетний сын. Неурегулированным остался вопрос о фамилии, которую будет носить Митина после расторжения брака. Митин настаивает на том, чтобы жена после расторжения брака взяла себе добрачную фамилию. Сама же Митина просит сохранить фамилию мужа, поскольку ее старая фамилия (Тупицина) неблагозвучна. Митин же мотивировал свое требование в ходе судебного заседания тем, что жена ведет недостойный образ жизни и этим позорит его фамилию.
Как должно быть решено дело?
Ответ: Согласно ст. 36 СК РФ: «Супруг, изменивший свою фамилию при вступлении в брак на другую, вправе и после расторжения брака сохранить данную фамилию».
Право выбора фамилии при расторжении брака является личным неимущественным правом каждого из супругов, в связи с этим один супруг не может ставить требований об изменении фамилии другого супруга.
Задача 9. В суд поступило заявление Ишкова об отмене решения об объявлении его умершим и одновременно о восстановлении его брака с Ишковой. В заявлении было указано, что 4 марта 2006 года он выехал в геологоразведочную экспедицию в горы. В горах произошел сход лавины. Все остальные члены экспедиции погибли, однако Ишкова спасли местные жители. В течение длительного времени он находился в бессознательном состоянии. Возвратившись домой в декабре 2006 года, он узнал, что жена, будучи уверена в том, что он погиб в горах, в ноябре 2006 года обратилась в суд с просьбой объявить его умершим. 30 ноября 2006 года суд ее просьбу удовлетворил.
Может ли быть восстановлен брак Ишковых? Изменилось бы решение суда, если бы жена Ишкова после объявления его умершим вторично вышла замуж? Можно ли рассматривать оба иска одновременно?
Ответ:
Да, в соответствии с п. 1 ст. 46 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного умершим, суд отменяет решение об объявлении его умершим.
Ишкову необходимо обратиться с заявлением в районный суд (ст. 24 ГПК РФ), в соответствии со ст. 280 ГПК РФ в случае явки гражданина, объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.
После принятия судебного решения об отмене своего решения об объявлении Ишкова умершим в силу ст. 26 СК РФ в случае явки супруга, объявленного судом умершим и отмены соответствующих судебных решений брак может быть восстановлен органом ЗАГСа по совместному заявлению супругов (т.е. брак не восстанавливается автоматически).
Нет, в случае если Ишкова уже вступила в новый брак, то старый брак не может быть восстановлен (п. 2 ст. 26 СК РФ)
Задача 10. Коптева обратилась в суд с иском о расторжении брака с Коптевым. В исковом заявлении она указала,что Коптев год назад выехал на постоянное место жительства в США, материальной помощи семье не оказывает, участие в воспитании сына не принимает и фактические брачные отношения у них прекратились. В телефонном разговоре он сообщил ей, что на развод согласен и что материальных претензий к ней по поводу совместно нажитого имущества не имеет.
Какова процедура расторжения брака в данном случае? Будет ли удовлетворен иск Коптевой?
Ответ:
Подсудность по выбору Коптевой (истца) в данном случае будет:
п. 1 ст. 29 ГПК РФ: Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации
п. 4 ст. 29 ГПК РФ: Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.
Суду следует рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ «Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие»