Критика

Основная статья: Полемика вокруг СДВГ

СДВГ является одним из самых сомнительных и спорных душевных расстройств^[7][31]СДВГ и его лечение ставятся под сомнение по меньшей мере с 1970-х годов.^[6][8][32]В существовании СДВГ сомневаются многие врачи, учителя, высокопоставленные политики, родители и средства массовой информации. Спектр мнений о СДВГ довольно широк — от тех, кто не верит, что СДВГ существует, до тех, кто верит, что существуют генетические или физиологические предпосылки этого состояния.^[6]

Исследователи из канадского университета Мак-Мастераопределили пять основных пунктов, относительно которых развиваются дискуссии:

1. Клиническое диагностирование, для которого не существует лабораторных или радиологических подтверждающих заболевание тестов или характерных физических особенностей организма.

2. Критерии диагностирования часто менялись.

3. Не существует эффективного способа лечения. Существущие способы лечения очень длительные.

4. При лечении используются препараты, часть которых содержит психотропные вещества (метилфенидат,декстроамфетамин).

5. Количество диагнозов отличается значительно в разных странах.^[33]

Недостаточная ясность относительно того, что можно отнести к СДВГ и изменения в критериях постановки диагноза приводили к замешательству.^[34]Этические и юридические проблемы в отношении лечения являлись главными областями разногласий, особенно использованиепсихостимуляторовпри лечении, а также рекламирование стимуляторов для лечения СДВГ группами и индивидуумами, которые получают деньги от фармацевтических компаний.^[31]

Профессиональные медики и агентства новостей утверждали, что диагноз и лечение данного расстройства заслуживает более тщательного расследования.^[35]

Для объяснения симптомов СДВГ были предложены такие альтернативные теории^[36], какТеория охотника и фермера(Hunter vs. farmer theory),Нейроразнообразие(Neurodiversity) иТеория социального конструкта СДВГ(Social construct theory of ADHD).

Некоторые личности и группы полностью отрицают существование СДВГ. К ним можно отнести Томаса Саса,Мишеля Фукои такие группы какГражданская комиссия по правам человека(CCHR).^[37]Однако большинство медицинских структур и суды США считают диагнозы СДВГ легитимными. (См.Ritalin class action lawsuits)

Литература На русском языке

• Альтхерр П., Берг Л., Вельфль А., Пассольт М. Гиперактивные дети. Коррекция психомоторного развития. — М: Издательский центр «Академия», 2004

• Брязгунов И. П., Касатикова Е. В. Непоседливый ребёнок или все о гиперактивных детях. — М.: Издательство института Психотерапии, 2002

• Брязгунов И. П., Касатикова Е. В. Дефицит внимания с гиперактивностью у детей. — М.: Медпрактика-М, 2002

• Заваденко Н. Н. Гиперактивность и дефицит внимания в детском возрасте. — М.: Издательский центр «Академия», 2005.

• Заваденко Н. Н. Как понять ребёнка: дети с гиперактивностью и дефицитом внимания. — Школа-Пресс, 2001

• Заваденко Н. Н., Суворинова Н. Ю., Румянцева М. В. Гиперактивность с дефицитом внимания: факторы риска, возрастная динамика, особенности диагностики. — Дефектология, 2003, № 6

• Монина Г. Б., Лютова-Робертс Е. К., Чутко Л. С. Гиперактивные дети. Психолого-педагогическая коррекция. — СПб.: Речь, 2007

• Мурашова Е. В.Дети-«тюфяки» и дети-«катастрофы». Гиподинамический и гипердинамический синдром. — Екатеринбург: У-Фактория, 2004.

• Рассел А. Баркли, Кристина М. Бентон. Ваш непослушный ребёнок. — СПб.: Питер, 2004

• Чутко Л. С., Пальчик А. Б., Кропотов Ю. Д. Синдром нарушения внимания с гиперактивностью у детей и подростков. — СПб.: Издательский дом СПбМАПО, 2004

• Чутко Л. С. Синдром дефицита внимания с гиперактивностью и сопутствующие расстройства.- СПб.: Хока, 2007