3. Покушение на преступление: понятие, квалификация и наказуемость. Виды покушения. Отличие покушения от приготовления к преступлению.

+ ст. 29, 30, 66 см. выше

Покушение отличается от приготовления тем, что является посяга­тельством на охраняемый уголовным правом объект, а действия при покушении входят в объективную сторону совершаемого преступле­ния. В силу этого обстоятельства покушение характеризуется боль­шей степенью общественной опасности, чем приготовление.

Объективная сторона покушения характеризуется 3 признака­ми:

действие (бездействие) непосредственно направлено на совершение преступления;

совершение (исполнение) преступления пре­рвано;

совершение (исполнение) преступления прервано по не за­висящим от виновного обстоятельствам.

Субъективная сторона покушения характеризуется только прямым умыслом. На преступления с косвенным умыслом покушаться нельзя по определению, равно как и на неосторожное преступление.

Содер­жание умысла при покушении на преступления с материальным со­ставом состоит в том, что лицо осознает общественную опасность действия (бездействия), непосредственно направленного на соверше­ние преступления, предвидит возможность или неизбежность пре­ступных последствий и желает их наступления. При покушении на преступление с формальным составом виновный осознает общест­венно опасный характер совершаемых действий и желает их совер­шить.

По субъективной стороне следует разграничивать покушение и оконченное преступление. С этим судебная практика сталкивается в тех случаях, когда покушение на совершение одного преступления по признакам объективной стороны полностью соответствует признакам состава оконченного преступления, описанного в другой статье УК (пример: при покушении на убийство причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, что полностью охватывается диспози­цией Статьи 111 УК РФ).

Покушение на преступление подразделяется на:

1) оконченное;

2) неоконченное.

1) Оконченное покушение – виновный сделал все, что считал необходимым, для доведения преступления до конца, од­нако по не зависящим от него обстоятельствам до конца преступление доведено не было (пример: виновный стреляет в потерпевшего с целью лишения жизни, но промахивается).

2) Неоконченное покушение – виновный не сделал всего того, что считал необходимым для доведения преступления до конца (при­мер: вор был задержан в момент проникновения в квартиру; у лица, напавшего на инкассатора, выбили из рук пистолет).

Разграничение ви­дов покушения имеет важное значение для индивидуализации наказа­ния и для применения нормы о значении добровольного отказа. При разграничении оконченного и неоконченного покушения решающее значение имеет представление лица о том, закончил ли он действия по совершению преступления или же считал, что эти действия еще не за­вершены.

В теории УП и в судебной практике выделяется так­же негодное покушение:

1) Для покушения на нереальный объект характерно, что реаль­ный объект, на причинение вреда которому направлен умысел винов­ного, вообще не ставится в опасность (пример: эпизод из «Записок о Шерлоке Холмсе» А. Конан Дойла, когда полковник Моран стреляет в манекен, принимая его за живого Холмса, которого намеревается убить). Действия виновного в силу фактической ошибки объ­ективно не могут причинить вред объекту посягательства.

2) Покушение с негодными средствами – попытка совершить преступление с помощью таких средств и орудий, которые объективно не могут причинить вред. При этом имеется умысел на со­вершение преступления, однако объективная сторона отсутствует в си­лу того обстоятельства, что примененные средства не способны приве­сти к осуществлению преступного деяния (пример: попытка лица убить потерпевшего из ружья, которое оказалось неисправным, или попытку отравить порош­ком, ошибочно принимаемым виновным за яд). Негод­ное покушение надлежит квалифицировать как покушение на то пре­ступление, совершить которое намеревался виновный.

Если действия, совершенные лицом при покушении на одно пре­ступление, содержат одновременно признаки иного оконченного пре­ступления, все содеянное надлежит квалифицировать по правилам идеальной совокупности: как оконченное преступление и как поку­шение на другое преступление (пример: лицо на почве мести под­жигает дом своего врага в ночное время, с тем чтобы лишить его жиз­ни; однако потерпевшему удается спастись).

4. Понятие, признаки и значение добровольного отказа от преступления. Отличие добровольного отказа от преступления от деятельного раскаяния. Особенности добровольного отказа соучастников. Особенности добровольного отказа при оконченном покушении.

Статья 31 УК РФ:

1. Добровольным отказом от преступления (ДОП) признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

2. Лицо не подлежит УО за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

3. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит УО в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

4. Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

5. Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.