Определение от 04.07.2016 г. № 22-КГ16-4
Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (части 1, 2 статьи 195 ГПК РФ).
Суды первой и апелляционной инстанций в нарушение требований статей 195, 196, 198, 327 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешили спор в отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих совершение противоправных действий должностными лицами войсковой части 66431 и их вину в непосредственном причинении вреда жизни военнослужащего Сизякова А.Н.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций об удовлетворении требований истцов о компенсации морального вреда основаны исключительно на их утверждениях. В материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что смерть Сизякова А.Н. наступила в результате противоправных действий должностных лиц войсковой части, что в силу приведенного выше правового регулирования является обязательным условием для возложения обязанности по компенсации морального вреда на государственные органы или должностных лиц этих органов по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия по граждански делам Верховного Суда Российской Федерации считает также необходимым указать, что в силу статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.
При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами ГПК РФ (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").
Принцип непосредственности исследования доказательств судом установлен и частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Непосредственность судебного разбирательства - это принцип гражданского процесса, определяющий метод исследования доказательств судом и являющийся правовой гарантией их надлежащей оценки, установления действительных обстоятельств дела, формулирования правильных выводов и вынесения правосудного решения. Он заключается в том, что суд, рассматривающий дело, обязан лично воспринимать доказательства по делу, а судебное постановление должно быть основано лишь на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Исходя из этого принципа суд |
первой инстанции при рассмотрении дела, как того |
требует |
часть 1 статьи 157 Гражданского |
процессуального кодекса Российской Федерации, |
обязан |
непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства.
Принцип диспозитивности в гражданском процессе
Закрепляет механизм движения процесса
Отвечает на вопросы, от кого зависит возникновение, изменение и прекращение процесса
Инициаторами этих процессуальных действий являются лично заинтересованные в исходе дела лица (см. ст. 34 ГПК РФ)
Принцип диспозитивности в гражданском праве (можно все, кроме того, что прямо запрещено законом) – принцип диспозитивности в гражданском процессе: во-первых, можно совершать только то процессуальное действие (или бездействие), которое прямо закреплено в процессуальном законодательстве; во-вторых, только под контролем суда
Нормативность закрепление принципа диспозитивности-ст. 46 Конституции РФ, ст.ст. 3, 4, 35, 39, 320, 376, 390.2,, 391.1., 394 ГПК РФ.
Принцип диспозитивности: практика Верховного Суда РФ
Определение от 5.04.2016 г. № 38-КГ16-1
Определение от 23.05.2016 г. № 4-КГ16-15
Определение от 15.11.2016 г. № 16-ГК16-41
Определение от 05.02.2015 г. № 5-КГ14-128
Частное Определение от 28.11.2017 г. № 5-Кг17-181
Выход за пределы заявленных требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде
Пункт 13…. по делам о лишении и об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка (пункт 3 статьи 70 и пункт 5 статьи 73 Семейного кодекса Российской Федерации); при удовлетворении искового
требования о признании сделки недействительной суд решает вопрос о применении последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 166 и статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации); при удовлетворении требований потребителя суд решает вопрос о взыскании штрафа с изготовителя (исполнителя, продавца и т.д.) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").
Выход за пределы заявленных требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.10.2016 г. № 6-ПВ16:
«… рассмотрение дела в пределах заявленных требований означает присуждение истцу не более того, о чем он просит, и по тем основаниям (фактическим обстоятельствам), которые приведены истцом в обоснование иска, и обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с требованиями части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение нормы права, подлежащей применению к спорным правоотношениям, является юридической квалификацией. Наличие или отсутствие в исковом заявлении указания на конкретную норму права, подлежащую применению, само по себе не определяет основание иска, равно как и применение судом нормы права, не названной в исковом заявлении, само по себе не является выходом за пределы заявленных требований».
Обращение прокурора с иском в защиту чужих интересов (чч.1 и 2 ст. 45 ГПК РФ)
Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные
обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Требования, предъявляемые к исковому заявлению (ст. 131 ГПК РФ)
В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.
В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.
Определение ВС РФ от 03.08.2020 N 41-КГ20-6-К4
Требование: О взыскании незаконно полученных выплат по инвалидности. Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что гражданин не направлялся в установленном порядке на прохождение медико-социальной экспертизы на предмет установления ему инвалидности и представил в дальнейшем недействительную справку об установлении ему инвалидности с целью получения пенсионных выплат по инвалидности. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об умышленных действиях гражданина, свидетельствующих о его недобросовестности, сделан без приведения в судебных актах мотивов, по которым суд пришел к такому выводу, и без установления обстоятельств, касающихся получения гражданином пенсионных выплат в связи с инвалидностью.
Определение ВС РФ от 29.06.2020 N 88-КГ20-2-К8
Требование: О признании незаконным отказа органа Пенсионного фонда РФ в осуществлении единовременной выплаты ко Дню Победы в Великой Отечественной войне, возложении обязанности произвести выплату. Обстоятельства: Прокурор обратился с иском. Отказ мотивирован тем, что боевые действия в районе острова Даманского в марте 1969 года, в связи с участием в которых гражданином получено удостоверение участника войны, не относятся к событиям Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что положения Указа Президента РФ от 06.05.2018 N 195 не распространяются на лиц, не поименованных в данном Указе.
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с реализацией мер социальной поддержки отдельных категорий граждан" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.06.2020)
По делам, связанным с реализацией мер социальной поддержки, с соответствующими исками в защиту прав, свобод и законных интересов перечисленных граждан обращались также прокуроры в порядке статьи 45 ГПК РФ.
Обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (ст. 46 ГПК РФ)
В случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.
Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренные частью второй статьи 45 настоящего Кодекса.