претензия

 

Кому: Генеральному директору АО "Саткинский металлургический завод"  Магомаеву А.М. От: Ибрагимовой З.Ш.  

 действующего на основании доверенности

 серии 873906 № 34285 от 2018 г., выданной от имени собственника АО "Челябинский коммерческий центр» ;

Тел.:8(909) 480-37-46

ПРЕТЕНЗИЯ о досудебном урегулировании спора

04.12.2020 года между АО "Челябинский коммерческий центр» (далее Комиссионер) и АО "Саткинский металлургический завод" (Далее Комитент) заключен договор от 01.06.94 No. 1, согласно которому завод поручает, а центр принимает на себя обязательство заключить контракт на поставку передельного чугуна в Китайскую Народную Республику в количестве 5000 тонн по цене 140 долларов США за 1 тонну. За выполненные работы и оказанные услуги заказчик рассчитывается с исполнителем из расчета 3 процентов от стоимости контракта. Пунктом договора предусмотрена ответственность заказчика перед исполнителем за невыполнение обязательств по поставке в виде неустойки в размере 0,05 процента за каждый день просрочки, а пунктом  - штраф в размере 50 процентов от суммы договора за отказ от его выполнения.

Во исполнение договора АО "Челябинский коммерческий центр" заключило с Шаньянской компанией международной торговли и экономических связей КНР контракт от 06.06.94, выполнив таким образом взятые на себя обязательства, предусмотренные пунктом договора, за что должно получить вознаграждение в сумме 198240000 рублей (3 процента от стоимости контракта).

В свою очередь АО "Саткинский металлургический завод" не полностью исполнило свои обязательства по контракту от 06.06.94, отгрузив только 480 тонн чугуна, и не выплатило вознаграждение центру, что послужило основанием для предъявления последним требований о взыскании платы за оказанные услуги и санкций, предусмотренных пунктами 4.2 и 4.3 договора, которые были полностью удовлетворены арбитражным судом.

Таким образом Ваша задолженность составляет ___________ рублей, которую Вы удерживаете необоснованно и вопреки действующему законодательству в частности, в нарушении ст. 991 ГК РФ, которая гласит, что по исполнении поручения Комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.

А также руководствуясь статье 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка была прямо предусмотрена договором, поэтому смысла отрицать отсутствия обязательства о ее оплате нет.

Считаю возмутительным и для себя не понятным, как компания такого уровня как Ваша, очень известная на рынке предоставления услуг такого рода, позволяет себе допускать нарушения императивных норм законодательства при осуществлении деятельности. Надеюсь, что это не норма, которой придерживается Ваша организация при осуществлении деятельности, а исключение.

В случае если мое законное требование не будет исполнено, я буду вынужден направить в контролирующие органы (Роспотребнадзор, Прокуратура города Москвы и др.) соответствующие жалобы на действия Вашей организации. Кроме того, в связи с тем, что отчет об исполнении поручения мне не предоставлен, денежная сумма не выплачена в полном объеме, в соответствии с п. 1 ст. 991 ГК РФ, я буду вынужден обратиться в суд с иском о взыскании комиссионного вознаграждения и неустойки, а также возложении на Вас всех судебных издержек.

Надеюсь на понимание необходимости досудебного решения вышеуказанной проблемы, и в случае удовлетворения вышеуказанных требований, со своей стороны гарантирую отказ от направления в государственные контролирующие органы соответствующих жалоб на действия Вашей организации. Приложение: 1) Договор комиссии No. 1 с приложениями;

2) Контракт с Шаньянской компанией международной торговли

 

19.03.2020г.