Решение Арбитражного суда г.Москвы от 14 мая 2021 г. по делу N А40-248560/2020

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 14 мая 2021 г. по делу N А40-248560/2020

ГАРАНТ:

Настоящее решение было обжаловано. См. Хронологию дела

г.Москва
14 мая 2021 г.	Дело N А40-248560/20-27-1721Р

езолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидорович А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев дело по иску

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАДИОАППАРАТУРЫ" (192012, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ, ДОМ 120, ОГРН: 1037800086345, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2003, ИНН: 7801236681, КПП: 781101001)

ответчик: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АВИАЦИОННАЯ ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СУХОЙ" (125284, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ПОЛИКАРПОВА, 23Б, ОГРН: 1037740000649, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2003, ИНН: 7740000090, КПП: 771401001)

при участии: согласно протоколу;

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАДИОАППАРАТУРЫ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АВИАЦИОННАЯ ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СУХОЙ" о взыскании долга в размере 2 505 736 руб. 84 коп., пени в размере 1 446 587 руб. 97 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Представитель Ответчика против удовлетворении исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.06.2018 между АО "ВНИИРА" (далее - Истец, Исполнитель) и ПАО "КОМПАНИЯ "СУХОЙ" в лице филиала ПАО "Компания "Сухой" "ОКБ Сухого" (далее - Ответчик, Заказчик) заключен договор N 04098-04-18 от 07.06.2018 (далее - Договор) на выполнение научно-исследовательских работ.

Согласно Протоколу согласования фиксированной цены (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 07.11.2018) стоимость этапа N 1 составляет 757 180,35 руб. (в т. ч. НДС (18%) -115 502, 09 руб.), а стоимость этапа N 2 составляет 2 350 420,02 (в т. ч. НДС (18%) - 358 538,65 руб., стоимость этапа N 3 "Оформление научно-технического отчета по НИР" НИР "Альтернатива-С" составляет 468 676,00 руб. (в т. ч. НДС (20%) -78 112,67 руб.).

Стоимость Работ и порядок расчетов определены разделом 6 Договора, согласно которому Заказчик оплачивает Исполнителю работы по Договору в виде аванса в размере 30% цены этапа, согласованной Сторонами в Протоколе согласования цены, и платежей за выполнение Работ.

В адрес Истца поступили авансовый платеж по 1 этапу работ в размере 227 154 руб. 11 коп. (платежное поручение N 5818 от ЗОЛ 1.2018) и авансовый платеж по 2 этапу работ в размере 705 126 руб. 00 коп. (платежное поручение N 5817 от 05.12.2018), авансовый платеж по 3 этапу работ в размере 138 259 руб. 42 коп. (платежное поручение N 5819 от 30.11.2018).

Согласно п. 3.3. Договора датой исполнения обязательств Исполнителя по каждому из этапов является дата утверждения Заказчиком акта приемки соответствующего этапа по предусмотренной ГОСТ РВ 15.105-2001 форме Б5. Основанием для расчетов по этапу является утвержденный акт приемки этапа.

АО "ВНИИРА" исполнило принятые на себя обязательства работы по этапам были выполнены своевременно и в полном объеме, предусмотренные Календарным планом (в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 07.11.2018 к Договору), что подтверждается подписанными Заказчиком актами приемки этапов N 1 от 30.11.2018, счет-фактура и счет на оплату N Р182162 от 06.12.2018 в сумме 530 026, 24 руб. Актом приемки этапа 2 от 30.11.2018, счет-фактура и счет на оплату N Р182163 от 06.12.2018 в сумме 1 645 294,02 руб. Акт технической приемки по этапу N 3 от 30.01.2019 г. в сумме 468 676,00 руб. Между тем Заказчик немотивированно уклонился от приемки работ по этапу N 3 от 30.01.2019 г. на сумму 468 676,00 руб.

Во исполнение условий п. 6.6 Договора, в адрес Ответчика были направлены счета и счета-фактуры для окончательной оплаты вышеуказанных этапов выполненных НИР по Договору с учетом оплаченного аванса, которые должны были быть оплачены Заказчиком в течение 10 рабочих дней (с учетом поступления оригиналов документов в адрес ПАО "Компания "Сухой") в размере -2 505 736 руб. 84 коп.

Истец указал на то, что Ответчик принятые на себя обязательства по Договору по оплате работ по этапам не исполнил.

Таким образом, сумма задолженности по оплате выполненных работ составляет 2 505 736 руб. 84 коп.

Указанная задолженность подтверждена Ответчиком посредством подписания акта сверки взаимных расчетов.

До настоящего времени обязательства по оплате задолженности ответчиком не выполнены.

Претензионный порядок Истцом соблюден.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 2 505 736 руб. 84 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 8.4 Договора предусматривает ответственность Заказчика за просрочку оплаты выполненных и принятых Работ в виде пени в размере 0,1% просроченной суммы за каждый день просрочки

Согласно расчету Истца пени за нарушение сроков по оплате выполненных работ по этапам за период с 13.02.2019 по 09.12.2020 составляет 1 446 587 руб. 97 коп.

Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным.

Доводы ответчика о неправомерности начисления неустойки за период с 06.04.2020 по 06.10.2020 отклоняется судом в связи со следующим.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Из содержания представленных в дело доказательств не усматривается, что указанный довод обоснован и документально подтвержден ответчиком в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанная правовая позиция не противоречит правовой позиции, изложенной, в частности, в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2021 по делу N А40-76795/20.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВИАЦИОННАЯ ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СУХОЙ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАДИОАППАРАТУРЫ" задолженность в размере 2 505 736 руб. 84 коп., пени в размере 1 446 587 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 110 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья

В.И. Крикунова

18.06.2022

Система ГАРАНТ

3/3